小農(nóng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：小農(nóng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響范文

    的分析。而厘清這些問(wèn)題對(duì)于正確選擇農(nóng)民經(jīng)濟(jì)合作的內(nèi)容、堅(jiān)定落實(shí)“統(tǒng)分結(jié)合”的農(nóng)村經(jīng)營(yíng)體制、通過(guò)政府主導(dǎo)推動(dòng)我國(guó)目前的農(nóng)民經(jīng)濟(jì)合作都將具有十分重要的意義。

    一、在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)家庭生產(chǎn)組織形式的相對(duì)合理性

    從歷史學(xué)的認(rèn)知方式來(lái)看,19世紀(jì)中期以來(lái),東西方國(guó)家的農(nóng)民經(jīng)濟(jì)合作都鮮有在種植生產(chǎn)環(huán)節(jié)進(jìn)行的,家庭經(jīng)營(yíng)形式在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)階段種植生產(chǎn)過(guò)程中長(zhǎng)期延存的事實(shí)本身就已經(jīng)證明家庭生產(chǎn)組織形式具有相對(duì)的合理性。的確,任何理論都需要放在歷史運(yùn)動(dòng)的實(shí)踐過(guò)程中去驗(yàn)證,但是,若要更深入地把握其內(nèi)在本質(zhì)聯(lián)系,那就必須從多維度進(jìn)行邏輯分析。和工業(yè)以及農(nóng)業(yè)養(yǎng)殖業(yè)相比,農(nóng)業(yè)種植生產(chǎn)一般具有自身一系列特征,因此使農(nóng)業(yè)種植生產(chǎn)不宜采取大規(guī)模集體同質(zhì)勞動(dòng),相反,家庭生產(chǎn)組織形式更具有相對(duì)的合理性。

    首先,農(nóng)作物生產(chǎn)發(fā)育的季節(jié)性、周期性、時(shí)序性,決定了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中同一時(shí)期內(nèi)作業(yè)具有單一性特征,因此使整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程都可由同一勞動(dòng)者連續(xù)完成。正如亞當(dāng)·斯密所注意到的:“紡紗工和織布工,幾乎都是個(gè)別的兩個(gè)人,但鋤耕、耙掘、播種和收割,卻常由一個(gè)人兼作……”[1](P362)而且,我們還注意到:不僅是手工工具時(shí)代,即便是到現(xiàn)代化大機(jī)器時(shí)代,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具也多由個(gè)人操作;即便是大型農(nóng)業(yè)機(jī)械也不過(guò)二人共同協(xié)作,所以,在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)階段,不論是較大種植規(guī)模的歐美家庭農(nóng)場(chǎng),還是較小種植規(guī)模的亞洲兼業(yè)農(nóng)戶,種植生產(chǎn)過(guò)程大都仍是一至二個(gè)人完成。在法國(guó),自20世紀(jì)60年代起,“所有的農(nóng)場(chǎng)都越來(lái)越朝著以兩個(gè)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者為中心的家庭化方向轉(zhuǎn)變:丈夫和妻子,或者父親和兒子”[2](P284)。

    其次,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中投入的要素具有可分性,從而使家庭或個(gè)體分散勞動(dòng)得以進(jìn)行。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的投入可概括為三大類(lèi):土地、勞動(dòng)、資金。資金投入又可再分解為兩個(gè)亞類(lèi):第一類(lèi)為機(jī)械動(dòng)力性質(zhì)的資金投入品,像各類(lèi)農(nóng)用機(jī)械,其功能在于改善農(nóng)地作業(yè)的物理過(guò)程,它的實(shí)質(zhì)作用在于替代人力勞動(dòng);第二類(lèi)投入屬于農(nóng)業(yè)生化性質(zhì)的資金投入品,如化肥、農(nóng)藥、良種和農(nóng)用薄膜等,它的功能在于改變農(nóng)地生產(chǎn)過(guò)程的生化性質(zhì),其實(shí)質(zhì)作用在于替代土地。而土地、勞動(dòng)和農(nóng)業(yè)生化類(lèi)資本投入都具有可分性特征,都便于生產(chǎn)過(guò)程中的分散勞動(dòng),唯有機(jī)械類(lèi)資本投入具有一定的不可分性,但作為生產(chǎn)要素和工具,可以通過(guò)合作購(gòu)買(mǎi)、分散使用,也可以通過(guò)家庭經(jīng)營(yíng)形式的型塑,去適應(yīng)家庭規(guī)模經(jīng)營(yíng)。比如目前在耕地面積狹小的國(guó)家,大多發(fā)展起小型機(jī)械,或者推出租賃式機(jī)械服務(wù)項(xiàng)目等。因此,可以說(shuō),機(jī)械類(lèi)資本投入在一定程度上也可以看做是可碎分的。正是由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的這種可分性特征,從勞動(dòng)的客觀對(duì)象上和物質(zhì)條件上決定了它和個(gè)體家庭分散勞動(dòng)經(jīng)營(yíng)形式的統(tǒng)一。

    再次,農(nóng)業(yè)種植生產(chǎn)具有勞動(dòng)場(chǎng)域廣闊性、勞動(dòng)活動(dòng)非定位性等特征,極不適宜把勞動(dòng)者強(qiáng)制集中在一起進(jìn)行固定性的勞動(dòng),而適宜進(jìn)行個(gè)體的、自由的分散性活動(dòng)。家庭生產(chǎn)組織形式解決了農(nóng)業(yè)種植活動(dòng)中監(jiān)督難的問(wèn)題。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理告訴我們:在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中普遍存在一個(gè)交易費(fèi)用問(wèn)題;任何一種經(jīng)濟(jì)組織都存在一個(gè)管理、監(jiān)督問(wèn)題,而且,“共同體的擴(kuò)大,還將增加協(xié)調(diào)生產(chǎn)決策和分配共同體產(chǎn)品的費(fèi)用”[3](P38、P93)。解讀制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的交易成本理論,可以使我們避免對(duì)大規(guī)模勞動(dòng)組織的盲目崇拜。以此為視角觀察農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織形式就可以發(fā)現(xiàn):家庭組織形式適應(yīng)了農(nóng)業(yè)種植生產(chǎn)的分散勞動(dòng),能夠解決勞動(dòng)過(guò)程監(jiān)督難、管理成本高的問(wèn)題。

    在農(nóng)業(yè)種植生產(chǎn)過(guò)程中,尤其是在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)、手工勞動(dòng)形態(tài)下,勞動(dòng)監(jiān)督起著至關(guān)重要的作用。因?yàn)樵谵r(nóng)業(yè)種植生產(chǎn)中勞動(dòng)的質(zhì)量對(duì)產(chǎn)業(yè)影響巨大,這就要求勞動(dòng)者具有高度的責(zé)任心和自律性,具有極大的勞動(dòng)熱情進(jìn)行勞動(dòng)的有效投人,而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)恰恰只有在家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)形式下勞動(dòng)者才蘊(yùn)含著極高的勞動(dòng)欲望,才能夠?qū)崿F(xiàn)無(wú)監(jiān)督的激勵(lì)。這是因?yàn)?

    第一,家庭生產(chǎn)組織形式使勞動(dòng)者能夠占有一定的生產(chǎn)手段以及由自己來(lái)管理勞動(dòng)過(guò)程,從而得以獨(dú)立、自主地進(jìn)行生產(chǎn)。生產(chǎn)手段以及生產(chǎn)資料是勞動(dòng)資料和勞動(dòng)對(duì)象的總和,是人們從事物質(zhì)資料生產(chǎn)所必須的物質(zhì)條件。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中,勞動(dòng)者占有生產(chǎn)資料以  及由自己來(lái)管理勞動(dòng)過(guò)程,就意味著生產(chǎn)資料和勞動(dòng)者的統(tǒng)一,意味著勞動(dòng)者的獨(dú)立、自由、自主。勞動(dòng)者對(duì)生產(chǎn)手段的占有和使用,使勞動(dòng)者擁有了收益的可能和條件,尤其是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料中的土地具有重復(fù)使用價(jià)值,如果被勞動(dòng)者占有使用,就會(huì)使勞動(dòng)者積極地去提高土地的質(zhì)量和使用價(jià)值,并進(jìn)行土地的附加投入,同時(shí),由勞動(dòng)者自己來(lái)管理勞動(dòng)過(guò)程,就意

    味著勞動(dòng)者擁有決策權(quán)、靈活處置權(quán)、自由行動(dòng)權(quán),從而使勞動(dòng)者能夠主動(dòng)、負(fù)責(zé)、自律性很高地進(jìn)行適宜性勞動(dòng)。

    第二,家庭生產(chǎn)組織形式具有明晰的成果對(duì)應(yīng)關(guān)系以及勞動(dòng)產(chǎn)品的個(gè)人處分權(quán),一定條件下,能夠較好地體現(xiàn)多勞多得的原則。在很大程度上,勞動(dòng)的熱情來(lái)自于對(duì)成果的預(yù)期以及對(duì)應(yīng)的報(bào)酬獲利。以家庭為單位的個(gè)體勞動(dòng)形式能夠使勞動(dòng)者明確地看到自己的勞動(dòng)成果,并從中得到獎(jiǎng)懲,因此,為追求勞動(dòng)收益的最大化,古今中外的農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營(yíng)者都煥發(fā)出極大的勞動(dòng)熱情。

    第三,個(gè)體小家庭內(nèi)部利益的高度一致性和利己性,消除了機(jī)會(huì)主義產(chǎn)生的根源。農(nóng)業(yè)家庭生產(chǎn)形式以個(gè)體家庭為勞動(dòng)成果歸屬單位,應(yīng)合了家庭私有制產(chǎn)生以來(lái),個(gè)體小家庭占有財(cái)富的社會(huì)心理要求。在一夫一妻制小家庭中,夫婦二人為養(yǎng)育未成年子女和追求利益的目標(biāo)是高度一致的,因此,父子之間、夫妻之間,勞動(dòng)監(jiān)督成本幾乎為零。在當(dāng)今世界上已進(jìn)入現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的各個(gè)國(guó)家,都呈現(xiàn)出一個(gè)共同的現(xiàn)象,那就

    是伴隨著現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)手段的應(yīng)用,反而使務(wù)農(nóng)的家庭規(guī)模變得更小。比如目前在我國(guó)農(nóng)村普遍存在著獨(dú)生兒子在結(jié)婚成家后和尚未喪失勞動(dòng)能力的父母分家單過(guò)的情況,絕大多數(shù)的微型家庭即三口之家、兩口之家,只有一對(duì)夫妻構(gòu)成。導(dǎo)致此種狀況的原因無(wú)外乎兩個(gè)方面:~是現(xiàn)代化生產(chǎn)手段的應(yīng)用,大大降低了勞動(dòng)量和勞動(dòng)強(qiáng)度,使尚未喪失勞動(dòng)能力的父母在兒子結(jié)婚成家后能夠獨(dú)立地進(jìn)行生產(chǎn);二是一對(duì)對(duì)夫妻之間必然呈現(xiàn)內(nèi)部利益的高度一致性,可以最大限度地消除“搭便車(chē)”行為。

    二、家庭生產(chǎn)組織形式具有很強(qiáng)的彈性和張力

    長(zhǎng)期以來(lái),學(xué)界對(duì)生產(chǎn)規(guī)模較小的農(nóng)戶,不論生產(chǎn)手段和生產(chǎn)目的、內(nèi)容,均習(xí)慣稱之為“小農(nóng)經(jīng)濟(jì)”。其實(shí),“小農(nóng)經(jīng)濟(jì)”、“小農(nóng)”、“家庭生產(chǎn)組織形式”,各自有著不同的內(nèi)涵?！靶∞r(nóng)經(jīng)濟(jì)”概念來(lái)自于馬克思、恩格斯的闡述,并由此成為一個(gè)具有特定內(nèi)涵的經(jīng)濟(jì)范疇。在馬克思那里,“小農(nóng)經(jīng)濟(jì)”就是“小土地所有制;—自耕小農(nóng),后來(lái)恩格斯把租佃者也包括在“小農(nóng)”之中?！靶∞r(nóng)經(jīng)濟(jì)”的主要特征是:規(guī)模狹小,孤立分散、生產(chǎn)手段簡(jiǎn)單落后、自足自給等。這里可以看出:馬克思恩格斯只賦予小農(nóng)經(jīng)濟(jì)以自然經(jīng)濟(jì)的屬性。正是基于這些特征和屬性界定,人們?cè)谡摷靶∞r(nóng)經(jīng)濟(jì)時(shí),往往帶著輕蔑的貶低口吻。而“小農(nóng)”應(yīng)該是指以家庭為生產(chǎn)單位的小規(guī)模生產(chǎn),雖然規(guī)模小,但它未必是自然經(jīng)濟(jì),可以是半自然半商品復(fù)合性質(zhì)的經(jīng)濟(jì),還可以是完全商品性質(zhì)的經(jīng)濟(jì),這就有了學(xué)界的“自然小農(nóng)”、“商品小農(nóng)”之說(shuō)。近代以來(lái),中西方都大量存在著商品小農(nóng),在擁有現(xiàn)代生產(chǎn)手段要素背景下,由于自然條件方面的原因,在亞洲各國(guó)仍然盛行著小規(guī)模的家庭農(nóng)業(yè)。而“家庭生產(chǎn)組織形式”的概念屬于形式和工具的范疇,它可以是小規(guī)模的“小農(nóng)”,也可是較大規(guī)模的“大農(nóng)”,還可能是適度規(guī)模的“家庭農(nóng)場(chǎng)”。所以,肯定家庭生產(chǎn)組織形式的相對(duì)合理性絕不等于肯定“小農(nóng)經(jīng)濟(jì)”的相對(duì)合理性,即便馬克思恩格斯原本就以歷史主義觀點(diǎn)肯定過(guò)具有自然經(jīng)濟(jì)屬性的“小農(nóng)經(jīng)濟(jì)”的歷史作用。

    通過(guò)我們對(duì)歷史發(fā)展和長(zhǎng)期實(shí)踐的觀察思考,可以得到這樣一個(gè)較為準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)判斷:家庭經(jīng)營(yíng)形式作為一種經(jīng)濟(jì)組織形式,作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)內(nèi)容的承載工具,可以是為滿足自己需要而進(jìn)行生產(chǎn)的自然經(jīng)濟(jì),也可能是商品小農(nóng);家庭經(jīng)濟(jì)在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)階段是小規(guī)模的自然經(jīng)濟(jì)或商品經(jīng)濟(jì),但在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)階段,它也可以是適度規(guī)模的家庭農(nóng)場(chǎng),但絕不能界定它只能是小規(guī)模的。由于農(nóng)業(yè)家庭生產(chǎn)組織形式具有適宜于農(nóng)業(yè)初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程特征的合理性,因此作為一種生產(chǎn)組織形式,它可以存在于不同歷史時(shí)期容納不同的生產(chǎn)手段,為著不同的生產(chǎn)目的,并可以和不同的所有制實(shí)現(xiàn)有機(jī)統(tǒng)一。

    第一,家庭作為一種生產(chǎn)組織形式、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)內(nèi)容的承載工具,可以是為滿足自己需要而進(jìn)行生產(chǎn)的自然經(jīng)濟(jì),也可以是半自然半商品復(fù)合性質(zhì)的經(jīng)濟(jì),還可以是完全商品性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)。這種雙重性質(zhì)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)也存在于  中國(guó)封建社會(huì)乃至近現(xiàn)代各個(gè)時(shí)期。近代以來(lái),隨著生產(chǎn)力的發(fā)展,社會(huì)交換的擴(kuò)大和專(zhuān)業(yè)化程度的加深,各種商品農(nóng)戶普遍發(fā)展。權(quán)且不論西歐,就中國(guó)近代以來(lái)農(nóng)村各地都相繼出現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)的趨勢(shì),形成區(qū)域性的、專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)農(nóng)戶。尤其是20世紀(jì)80年代以來(lái),在我國(guó)新時(shí)期商品市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代背景下,農(nóng)村已廣泛全面發(fā)展起了農(nóng)戶商品經(jīng)濟(jì)。

    第二,家庭作為一種生產(chǎn)組織形式,可以容納不同的生產(chǎn)力,更不排斥先進(jìn)的生產(chǎn)手段。從中世紀(jì)的鐵器工具到近代的半機(jī)械化工具,再到現(xiàn)代機(jī)械化工具、良種、化肥、農(nóng)藥等一切現(xiàn)代科技手段的應(yīng)用,農(nóng)戶組織形式表現(xiàn)出巨大的張力,吸納著一切先進(jìn)的生產(chǎn)要素,豐富著自身的內(nèi)涵,使其由傳統(tǒng)小農(nóng)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)者及家庭農(nóng)場(chǎng)轉(zhuǎn)化。

    第三,家庭生產(chǎn)組織形式可以和不同的所有制實(shí)現(xiàn)有機(jī)銜接,不拘泥于生產(chǎn)資料私有制?！稗r(nóng)戶作為一種組織方式,其作用在于通過(guò)一定的激勵(lì)機(jī)制實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素的有效組合,它本身并沒(méi)有‘公’或‘私’的社會(huì)屬性,可以以不同的所有制為基礎(chǔ),其屬性取決于其借以發(fā)展的生產(chǎn)資料所有制性質(zhì),及其所依附的經(jīng)濟(jì)體制的社會(huì)屬性?！盓43(P46)

第2篇：小農(nóng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響范文

【關(guān)鍵詞】中國(guó)傳統(tǒng)法律文化；法治建設(shè)；消極影響

一、中國(guó)傳統(tǒng)法律文化的社會(huì)基礎(chǔ)和主要特點(diǎn)

（一）中國(guó)傳統(tǒng)法律文化的社會(huì)基礎(chǔ)

1.小農(nóng)經(jīng)濟(jì)

在古代中國(guó),小農(nóng)經(jīng)濟(jì)一直占據(jù)著統(tǒng)治地位,小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的主要含義就是一種高度依賴自然時(shí)令以自給自足為生產(chǎn)目的的一種生產(chǎn)方式,在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)方式制約下,人們世代往往生活在一個(gè)地方,很少遷徙,在這樣一種情況下,很容易形成中國(guó)的家族制度。小農(nóng)經(jīng)濟(jì)一直占據(jù)著統(tǒng)治地位的一個(gè)重要原因,在于古代社會(huì)長(zhǎng)期實(shí)行重農(nóng)抑商政策。因此，中國(guó)國(guó)內(nèi)從未形成統(tǒng)一的市場(chǎng)，商品經(jīng)濟(jì)極不發(fā)達(dá)，各地商業(yè)習(xí)慣不一，未形成統(tǒng)一的商法規(guī)則，反映市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行一般規(guī)律的法律文化從未產(chǎn)生。顯然，在這樣的經(jīng)濟(jì)制度下，中國(guó)古代不可能形成相對(duì)成熟的私有財(cái)產(chǎn)關(guān)系與個(gè)人權(quán)利觀念，更無(wú)法形成發(fā)達(dá)而且獨(dú)立的私法體系。

2.宗法社會(huì)

原始社會(huì)時(shí)期,氏族公社作為人類(lèi)最初的社會(huì)組織形式,所維持的是一種以血緣關(guān)系為基礎(chǔ)的群體生活。后來(lái),當(dāng)文明開(kāi)始產(chǎn)生的時(shí)候,由于種種特殊的原因,中國(guó)并沒(méi)有出現(xiàn)世界文明的多數(shù)地區(qū)以血緣氏族組織的瓦解為文明產(chǎn)生的代價(jià)的情況。不僅如此,原有的血緣關(guān)系非但沒(méi)有被拋棄或削弱,反而得到保留和強(qiáng)化。雖然西周的宗法分封制在隨后的歷史變遷中衰落了,但是以血緣家族為基礎(chǔ)的宗法家族社會(huì)并沒(méi)有隨之消失。中國(guó)傳統(tǒng)的宗法家族社會(huì)性質(zhì),說(shuō)明了中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)作為一個(gè)共同體,是建立在親密的血緣關(guān)系基礎(chǔ)之上的。宗法制度的本質(zhì)是家族制度的政治化，導(dǎo)致了“家國(guó)同構(gòu)”的格局。家國(guó)同構(gòu)是指家庭、家族和國(guó)家在組織結(jié)構(gòu)方面的共同性。中國(guó)的國(guó)家結(jié)構(gòu)一直有著很深的家族結(jié)構(gòu)的印記。

3.專(zhuān)制王權(quán)

中國(guó)自進(jìn)入階級(jí)社會(huì)直至清朝末期，在政體上都是不同程度的君主專(zhuān)制。君主擁有的世襲的皇權(quán)，“口含天憲”。漢代大儒董仲舒有云:“古之造文者三而連其中謂之王。三畫(huà)者,田、地與人也,而連其中者,通其道也。取天地與人之中以為貫而三通之,非王者孰能當(dāng)之?！币?yàn)樵谌寮覀鹘y(tǒng)倫理文化中,對(duì)通天地人于一身的“王”而言,對(duì)其進(jìn)行制約非但不合理,而且有悖于道德倫常。所謂“禮樂(lè)征伐自天子出”,對(duì)君力的任何限制、毀損,都是對(duì)上天的大不敬。

4.倫理道德

中國(guó)傳統(tǒng)法律文化以儒家倫理為內(nèi)核，產(chǎn)生并服務(wù)于自然經(jīng)濟(jì)和宗法社會(huì)，是傳統(tǒng)倫理統(tǒng)領(lǐng)下的法律文化。倫理道德不僅始終貫穿于中國(guó)傳統(tǒng)文化的發(fā)展進(jìn)程之中,與中國(guó)傳統(tǒng)法律文化相伴相隨,而且在傳統(tǒng)法律文化中居于支配的至高無(wú)上的地位。在價(jià)值取向上,儒家倫理道德精神取得了對(duì)法律的支配地位,成為法律的最后根據(jù)；而在內(nèi)容上,倫理道德也與法律渾然一體,倫理道德即是法律,法律即是倫理道德。在這里,法律充其量也只不過(guò)是可以被用來(lái)全面執(zhí)行道德準(zhǔn)則的工具而已。

（二）中國(guó)傳統(tǒng)法律文化的主要特點(diǎn)

1.在法律觀念文化上，強(qiáng)調(diào)“禮法合一”，“德主刑輔”，而“禮”作為一種差別性的規(guī)則體系，被奉為治國(guó)之道。其中，古代中國(guó)過(guò)分地強(qiáng)調(diào)刑法與刑罰的作用，而忽視了法的預(yù)防功能。而且將法讓位于倫理道德，使法律道德化和道德法律化，以至于道德成為社會(huì)的主要調(diào)整性手段，法律只是對(duì)道德起輔的作用。

2.在法律制度文化上，強(qiáng)調(diào)國(guó)家權(quán)力本位，皇權(quán)至上，權(quán)大于法，法律受權(quán)力的支配與制約。其表現(xiàn)為：首先，在立法上法自君出，君主為最高法權(quán)淵源；其次，在司法上行政長(zhǎng)官兼有司法職權(quán)，司法與行政合一；最后，在法律結(jié)構(gòu)體系上，表現(xiàn)為公法與私法不分，訴訟法與實(shí)體法不分，形成了以刑法為核心的單一的、封閉的法律體系。

3.在法律心理文化上，息事寧人，平爭(zhēng)止訟的法律心理普遍。一方面，“天人合一”的哲學(xué)基礎(chǔ)造就了中國(guó)傳統(tǒng)法律文化追求秩序和諧，從而帶來(lái)無(wú)訟的法律心理。另一方面，以家庭為本位的中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)，注重人的社會(huì)義務(wù)，而忽視個(gè)人的權(quán)利；重視集體、大局的利益，使得個(gè)體成員的訴訟必然會(huì)受到社會(huì)、家族和家庭觀念的抑制。

二、中國(guó)傳統(tǒng)法律文化對(duì)現(xiàn)代法治的消極影響

中國(guó)傳統(tǒng)法律文化曾有過(guò)輝煌的歷史，內(nèi)容豐富，其中包含著很多優(yōu)秀的成分。但在漫長(zhǎng)的歷史進(jìn)程中,由于自然經(jīng)濟(jì)的高度發(fā)達(dá)、高度集權(quán)的君主專(zhuān)制政體和宗法制的社會(huì)組織結(jié)構(gòu),與以商業(yè)文明為基礎(chǔ)的西方“私法文化”不同的是，中國(guó)傳統(tǒng)法律文化總體上呈現(xiàn)出極端國(guó)家主義的公法文化和私法規(guī)范極端落后的特征，本土資源中反法治的成分是主要的。主要表現(xiàn)在，一方面中國(guó)古代歷代統(tǒng)治者都奉行“重農(nóng)抑商”的政策，中國(guó)國(guó)內(nèi)從未形成統(tǒng)一的市場(chǎng)，商品經(jīng)濟(jì)極不發(fā)達(dá)，各地商業(yè)習(xí)慣不一，未形成統(tǒng)一的商法規(guī)則，反映市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行一般規(guī)律的法律文化從未產(chǎn)生。另一方面，在封建極權(quán)統(tǒng)治下，人們恪守“君君、臣臣、父父、子子”的嚴(yán)格的等級(jí)觀念，法律僅僅是統(tǒng)治者手中馭民的工具而已，難以形成現(xiàn)代法治所要求的民主、平等、自由、人權(quán)、私權(quán)神圣、權(quán)力制衡等觀念。

（一）等級(jí)特權(quán)觀念與“官本位”思想

中國(guó)傳統(tǒng)文化中一直占主導(dǎo)地位的是儒家文化?！爸囟Y輕法”是儒家法文化的核心，而“禮”是重尊卑貴賤的。儒家認(rèn)為社會(huì)的安定來(lái)自于秩序，社會(huì)需要?jiǎng)澐值燃?jí)以形成秩序。而這種秩序要以“禮”為規(guī)范，以刑為強(qiáng)制手段來(lái)達(dá)成。等級(jí)制度在法律領(lǐng)域的反映是法律規(guī)范的宗法等級(jí)化、平民百姓與貴族官僚之間的不平等、官僚貴族擁有法律特權(quán)?！白鸨吧舷隆钡牡燃?jí)特權(quán)觀念是一種是腐朽落后的倫理觀念。這種不平等的等級(jí)法是與“法律面前人人平等”的現(xiàn)代法治精神截然對(duì)立的。等級(jí)特權(quán)觀念經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的積淀已形成為一種頑固的傳統(tǒng)力量,至今有著不可低估的影響。將會(huì)長(zhǎng)期影響到我國(guó)法治現(xiàn)代化的進(jìn)程?！肮俦疚弧笔桥c等級(jí)思想相伴而生的。當(dāng)前，中國(guó)人的意識(shí)里“官本位”思想還是根深蒂固的，法律只是權(quán)力統(tǒng)治的工具。在這樣的社會(huì)里，“權(quán)大于法”是一種我們不愿看到但又不得不面對(duì)的客觀現(xiàn)實(shí)。

（二）“重德輕刑”的思想

儒家自孔孟始，就推崇“仁政”，“禮”被視為治理國(guó)家的根本制度和統(tǒng)治方法，它的地位和作用遠(yuǎn)在法律之上，甚至常常以“禮治”代替“法治”。在立法模式上，封建社會(huì)長(zhǎng)期以來(lái)實(shí)行的是“民刑合一”模式，在禮德和法刑的關(guān)系上，禮德為本，法刑為末;禮德為長(zhǎng)久之術(shù)，而法刑為一時(shí)之用，禮、法、德、刑的價(jià)值關(guān)系即是“德主刑輔”。但重德必重教化。在孺家看來(lái)，教化可以“防患于未然”，可以起到嚴(yán)刑峻罰所不能起的作用。但德主刑輔的說(shuō)教卻往往產(chǎn)生輕視法律的副作用。依靠人的善良自覺(jué)建立良好的社會(huì)秩序是立法者內(nèi)心深處難以割舍的美好情結(jié)，但這是道德型人格，與法律型人格的目標(biāo)相去甚遠(yuǎn)。

（三）“重義輕利”和“義務(wù)本位”觀

孔子曾說(shuō):“君子喻于義，小人喻于利?！泵峡赂磳?duì)“革革為利”。其目的都在于防止剝削者內(nèi)部互相爭(zhēng)奪，特別是防止勞動(dòng)人民為捍衛(wèi)自己的勞動(dòng)所得或奪回自己的勞動(dòng)果實(shí)而反抗剝削者?！爸亓x”，就會(huì)因受義影響而淡化法的作用，進(jìn)而形成一種“義務(wù)本位”；“輕利”，就會(huì)使人們漠視甚至放棄自己的權(quán)利”。這種義務(wù)本位，強(qiáng)調(diào)個(gè)人對(duì)家庭、社會(huì)和國(guó)家的義務(wù)，在法律條文上多禁止性規(guī)范，而少權(quán)利性規(guī)范，忽略人的獨(dú)立人格、自由、尊嚴(yán)和利益。義務(wù)本位無(wú)法激起個(gè)體守法和護(hù)法的主動(dòng)意愿。其后果，就是壓抑了人們的權(quán)利觀念，有礙法律思想的發(fā)展。實(shí)行依法治國(guó)，建設(shè)法治國(guó)家，就是要喚起人們的主體意識(shí)、公民意識(shí)和權(quán)利意識(shí)，就是要使權(quán)利本位在人們的法律觀念中占據(jù)中心位置。

（四）人性哲學(xué)中的“人性善”主張

依中國(guó)儒家文化,實(shí)現(xiàn)和支配這個(gè)世界的基本力量是道德,憑借道德的自律可以達(dá)到個(gè)體和群體的和諧。儒家人生哲學(xué)從人性善的角度,認(rèn)為“仁義禮智”是人有別于禽獸的天生秉性,只要本心“善”,擴(kuò)充便可以“人人皆可為堯舜”。因此,通過(guò)個(gè)體內(nèi)在的道德修養(yǎng),就可以達(dá)到“仁”的境界。這是一種道德理想主義,即強(qiáng)調(diào)人的內(nèi)心修養(yǎng),依靠人的善良自覺(jué)建立良好的社會(huì)秩序。而西方的現(xiàn)代法治所建立的基礎(chǔ)是西方歷史上影響甚深的“性惡論”。是基于對(duì)道德在現(xiàn)實(shí)生活中常常感覺(jué)到無(wú)能這一事實(shí)的確認(rèn),是基于對(duì)人性的有限性、不確定性、人性的陰暗面的深刻認(rèn)識(shí)之上的,因此,社會(huì)全體成員都應(yīng)當(dāng)受法律的約束,這是現(xiàn)代法治的一條基本原則。從這一維度來(lái)看,傳統(tǒng)文化難以提供一個(gè)以法治為主的土壤。

（五）息事寧人、厭訴傳統(tǒng)

“無(wú)訟”是儒家的理想境界。儒家認(rèn)為，法律制度不是中國(guó)文明的最高成就之一，而是令人遺憾的必需物。因?yàn)榉捎蓮?qiáng)權(quán)支撐，代表著暴力，因此在儒家眼中是不潔的。而和諧作為儒家所追求的一種理想社會(huì)秩序，“好訟”無(wú)疑是對(duì)這種社會(huì)秩序的破壞。倘若民風(fēng)淳厚，人人揖讓有序，法律自可以束之高閣。反過(guò)來(lái)看，爭(zhēng)訟成風(fēng)必然是人心不古的征兆。所以，訴諸司法制度的行為是受到人們普遍鄙視的。在儒家學(xué)說(shuō)和理論的倡導(dǎo)下，厭訴成為中華社會(huì)的主流文化價(jià)值。厭訟造成后果首先是個(gè)體缺乏直面權(quán)利的勇氣而至人格的對(duì)內(nèi)畏縮和坍塌，崇尚道義貶斥利益的謙讓、息事寧人、明哲保身生活方式已然成為傳統(tǒng)社會(huì)生活的常態(tài)，個(gè)體在秩序社會(huì)中爭(zhēng)取權(quán)利和利益的人格受到壓抑和克制。其次，由于對(duì)于權(quán)利的壓制和忍讓導(dǎo)致中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)保護(hù)個(gè)體權(quán)利和尊嚴(yán)的法律價(jià)值的停滯不前。最后法律權(quán)威對(duì)個(gè)體的積極影響也由于長(zhǎng)期缺乏社會(huì)大眾的廣泛生活實(shí)踐體驗(yàn)而長(zhǎng)期軟弱無(wú)力。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉作翔.法律文化理論[M].上海：商務(wù)印書(shū)館,2001,(13).

[2]張中秋.中西法律文化比較研究[M].南京：南京大學(xué)出版社, 1999.

[3]公丕祥.法制現(xiàn)代化的理論邏輯[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社,1999.

[4]孫笑俠.法的現(xiàn)象與觀念[M].北京：群眾出版社,1995.

[5]陳曉楓.中國(guó)法律文化研究[M].鄭州:河南人民出版社,1993.

第3篇：小農(nóng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響范文

討論中國(guó)傳統(tǒng)法律倫理化的表現(xiàn)，實(shí)際上就等于分析整個(gè)傳統(tǒng)中國(guó)法律的內(nèi)容，故而其表現(xiàn)是難以一一詳述的。我們認(rèn)為，除了上述兩個(gè)重要的領(lǐng)域以外，主要的表現(xiàn)還有這幾個(gè)方面：（1）在經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)方面，傳統(tǒng)法律遵循禮的要求去利求義?？鬃釉凇墩撜Z(yǔ)·里仁》中說(shuō)：“君子喻于義，小人喻于利。”法律既由“君子”所定，也主要由“君主”所行，所以，“小人”和“利”就不可能在法律中占有重要地位。這不僅表現(xiàn)在傳統(tǒng)法律設(shè)置種種苛刻的條款來(lái)抑制工商業(yè)的發(fā)展，28還突出體現(xiàn)在一般法官在審理案件時(shí)，首要的問(wèn)題是為了厚民俗，變民風(fēng)，對(duì)于財(cái)產(chǎn)的保護(hù)是放在其次的。這種做法實(shí)際把財(cái)產(chǎn)變成了道德問(wèn)題，把人與物的關(guān)系變成了人與人的關(guān)系。人們不能依法擁有或享有某物。而在于大家都應(yīng)該遵從圍繞倫常建立起來(lái)的一套倫理道德秩序。自然，這也就不會(huì)有什么“權(quán)利”，有的只是“義”了。中國(guó)古代法的全部特殊性都在這里。29在人們的社會(huì)地位和生活方面，傳統(tǒng)法律依據(jù)儒家關(guān)于君子小人及貴賤上下的理論，極力維護(hù)等級(jí)特權(quán)制度。法律不僅賦予貴族和官僚以“議”、“請(qǐng)”、“減”、“贖”和“官當(dāng)”的特權(quán)，而且還承認(rèn)貴賤之間在婚姻、飲食、衣飾、房舍、輿馬、喪葬、祭祀等生活方式上的區(qū)別，并規(guī)定不得逾越，違者要受到刑罰制裁。30 （3）在司法獄政方面，傳統(tǒng)法律遵照儒家“剛?cè)嵯酀?jì)”的原則，推行嚴(yán)懲與寬恕相結(jié)合的方針。就嚴(yán)懲而言，有殘酷的法定刑訊逼供制度、株連制度、名籍制度，以及殘忍的流放和死刑執(zhí)行制度等；就寬恕而言，有憐老恤幼制度、大赦制度、越訴制度以及容隱制度和秋審與朝審制度等。當(dāng)然，就總體而言，倫理化的傳統(tǒng)法律，在司法和獄政方面以嚴(yán)懲為主寬恕為輔，這是不言而喻的。

三、中國(guó)傳統(tǒng)法律倫理化的成因

社會(huì)科學(xué)研究中的一大難題是，人們所探索的對(duì)象與其他事物之間存在極其密切的復(fù)雜關(guān)系，而探索者是不可能把這種密切的復(fù)雜關(guān)系完全清晰以至原貌般地呈現(xiàn)在人們的面前的。這不僅由于事物本身的復(fù)雜是人們不可能完全認(rèn)識(shí)清楚的，在很大程度上還因?yàn)槭艿搅巳祟?lèi)文字表述的限制。這種限制在探討歷史的因果關(guān)系中表現(xiàn)的更加突出。因此，在對(duì)待中國(guó)傳統(tǒng)法律倫理化的成因問(wèn)題上，我們必須預(yù)先說(shuō)明兩點(diǎn)：一是中國(guó)傳統(tǒng)法律倫理化是極其復(fù)雜的各種因素（包括它自己在內(nèi)）互為因果、共同作用的產(chǎn)物；二是我們既不能把每一項(xiàng)因素（成因）揭示出來(lái)，也不可能同時(shí)表述所揭示出的各項(xiàng)因素。

要揭示中國(guó)傳統(tǒng)法律倫理化的成因，首先應(yīng)該從它的起源說(shuō)起。中國(guó)古代法最早是隨著部族之間的征戰(zhàn)而逐漸成長(zhǎng)起來(lái)的。31這個(gè)過(guò)程實(shí)際上便是它不斷地對(duì)同一血緣（同族）的認(rèn)定和對(duì)不同血緣（異族）的否定的過(guò)程。無(wú)論是在這個(gè)過(guò)程的開(kāi)始之初還是進(jìn)行之中，抑或是這個(gè)過(guò)程的完結(jié)之時(shí)，血緣關(guān)系始終是當(dāng)時(shí)法律區(qū)分?jǐn)澄?、確定罪與非罪的主要標(biāo)志，這就意味著上古法律具有強(qiáng)烈的血緣性。此外，由于中國(guó)原始部族在轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)家組織時(shí)，它的氏族血緣紐帶沒(méi)有斷裂，固有的血緣關(guān)系沒(méi)有解體，而是直接轉(zhuǎn)化為新的宗法血緣關(guān)系，宗法血緣關(guān)系在春秋戰(zhàn)國(guó)以后又轉(zhuǎn)化為新的宗（家）族血緣關(guān)系。由此可以看到，古代中國(guó)的社會(huì)組織雖也經(jīng)歷了幾次變化，但萬(wàn)變不離其宗，血緣紐帶一直未受到根本的觸動(dòng)，這也正是中國(guó)古代法律愈超倫理化的秘密所在。如此，我們倘若將這一秘密和中國(guó)上古時(shí)期的社會(huì)組織與法的形成及其特性聯(lián)系起來(lái)觀察，便可發(fā)現(xiàn)中國(guó)古代法在其早期形成過(guò)程中所產(chǎn)生的那種強(qiáng)烈的與生俱來(lái)的血緣性，實(shí)在可以視為它日后走上倫理化道路的歷史淵源。

歷史的淵源僅僅意味著事物發(fā)展的可能去向，在上層建筑和意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域內(nèi)，要把事物的可能去向轉(zhuǎn)變?yōu)楸厝蝗ハ颍仨殤{借巨大的物質(zhì)力量，這種物質(zhì)力量依習(xí)慣應(yīng)稱之為物質(zhì)基礎(chǔ)。那么，中國(guó)傳統(tǒng)法律倫理化的物質(zhì)基礎(chǔ)是什么呢？要清楚地回答這個(gè)問(wèn)題，必然要涉及中國(guó)傳統(tǒng)法律的本位和倫理的載體。我們知道，中國(guó)傳統(tǒng)法律一直以集團(tuán)為本位，表現(xiàn)在西周以前是氏族（部族），西周時(shí)期是宗教，秦漢至清末是家族和建立在家族之上的國(guó)家。把這幾個(gè)階段貫串起來(lái)仔細(xì)觀察，便可發(fā)現(xiàn)，除原始氏族外，無(wú)論是青銅時(shí)代的氏族、宗族還是封建時(shí)代的家族和國(guó)家，都以個(gè)體血緣家庭為核心，可以這樣認(rèn)為，離開(kāi)了個(gè)體的血緣家庭，上述各種組織都是難以存在和發(fā)展的，所以，一言以蔽之，個(gè)體血緣家庭是中國(guó)傳統(tǒng)法律集團(tuán)本位的核心。不僅如此，在我們看來(lái)，個(gè)體血緣家庭還是傳統(tǒng)倫理的社會(huì)載體。常識(shí)告訴我們，雖然傳統(tǒng)中國(guó)是一個(gè)倫理社會(huì)，但一般意義上的社會(huì)決不可能成為實(shí)實(shí)在在的倫理載體，相反，首先由于存在著構(gòu)成社會(huì)的大量倫理載體，爾后才使這個(gè)社會(huì)具有了倫理性。個(gè)體血緣家庭之所以成為傳統(tǒng)倫理的社會(huì)載體，簡(jiǎn)單地說(shuō)，這不僅因?yàn)樗莻鹘y(tǒng)中國(guó)最廣泛最普遍最基礎(chǔ)的社會(huì)單位，更具有決定意義的是，它的天然血緣性恰恰是傳統(tǒng)倫理得以產(chǎn)生和發(fā)展的社會(huì)土壤。儒家經(jīng)典著作《禮記·禮運(yùn)》對(duì)此有十分明確的表述：“何謂人義？父慈、子孝、兄良、弟悌、夫義、婦聽(tīng)、長(zhǎng)惠、幼順、君仁、臣忠。十者謂之人義。”在儒家的思想里，倫理不過(guò)是有關(guān)人義的理論化和程序化，它的基本范圍就是《禮運(yùn)》所列的“十者”，這“十者”之中的前八者直接是個(gè)體血緣家庭里面的自然血緣關(guān)系，這種關(guān)系經(jīng)儒家改造和發(fā)揮，形成了“父為子綱”和“夫?yàn)槠蘧V”的傳統(tǒng)倫理；后二者是家庭自然血緣關(guān)系倫理化在國(guó)家和社會(huì)上的必然延伸與體現(xiàn)，概括為“君為臣綱”。顯而易見(jiàn)，個(gè)體血緣家庭既是傳統(tǒng)倫理滋生的原始母體又是傳統(tǒng)倫理存在和發(fā)展的社會(huì)載體。

現(xiàn)在，問(wèn)題開(kāi)始明朗起來(lái)了。既然中國(guó)傳統(tǒng)法律以個(gè)體血緣家庭為其集團(tuán)本位的核心，而這個(gè)核心又是傳統(tǒng)倫理的原始母體和社會(huì)載體，那么，中國(guó)傳統(tǒng)法律以倫理為核心，具有倫理性，不也是順理成章的嗎！但問(wèn)題還沒(méi)有完全清楚。我們知道，個(gè)體血緣家庭不僅存在于傳統(tǒng)的中國(guó)社會(huì)，也存在于中國(guó)以外的世界；它不僅存在于古代，也存在于近代和現(xiàn)代以至當(dāng)代。然而為什么偏偏只有傳統(tǒng)中國(guó)社會(huì)的個(gè)體血緣家庭成了傳統(tǒng)儒家倫理的原始母體和社會(huì)載體以及成為法律單位的核心呢？關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，我們是這樣理解的，傳統(tǒng)中國(guó)社會(huì)的個(gè)體血緣家庭自身具有獨(dú)特的宗法性，也即是傳統(tǒng)倫理的原型形態(tài)，這是任何別的社會(huì)和時(shí)代的個(gè)體血緣家庭所不具有的，這意味著傳統(tǒng)中國(guó)社會(huì)的個(gè)體血緣家庭自身具有特定的倫理屬性。當(dāng)然，這種屬性不會(huì)是從天上掉下來(lái)的，也不可能是思想家憑空創(chuàng)造出來(lái)而附加給它的。根據(jù)我們的研究，傳統(tǒng)中國(guó)個(gè)體血緣家庭的宗法性只能源于它所賴以存在的物質(zhì)條件，這個(gè)物質(zhì)條件就是宗法小農(nóng)經(jīng)濟(jì)（生產(chǎn)方式）。眾所周知，中國(guó)是一個(gè)具有發(fā)達(dá)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)業(yè)文明的古國(guó)，這個(gè)特色最遲在夏朝時(shí)期就已有了明顯的表現(xiàn)，32以后幾千年，這個(gè)特色愈趨顯著，達(dá)到了舉世無(wú)雙的境界，成為這一類(lèi)型的經(jīng)典范例。然而，傳統(tǒng)中國(guó)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式與西歐、印度以及俄羅斯等社會(huì)截然不同。西歐中世紀(jì)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式主要是莊園制，33印度和俄羅斯主要是村社制，34而傳統(tǒng)中國(guó)則主要表現(xiàn)為普遍的個(gè)體小農(nóng)經(jīng)營(yíng)。35這種經(jīng)營(yíng)的好壞除了難以預(yù)測(cè)的天災(zāi)人禍以外，主要依靠生產(chǎn)的經(jīng)驗(yàn)技術(shù)和勞力，這就決定了富有生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)的長(zhǎng)者（小農(nóng)生產(chǎn)的經(jīng)驗(yàn)一般是和年齡增長(zhǎng)成正比的）和擁有體力的男子在生產(chǎn)中的重要地位，也自然形成了長(zhǎng)輩對(duì)下輩、父親對(duì)子女、丈夫?qū)ζ拮拥念I(lǐng)導(dǎo)和指揮。這種在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中形成的自然關(guān)系轉(zhuǎn)移到家庭生活中又因天然血緣因素的強(qiáng)化而變得更加自然而然和穩(wěn)固了。儒家把這種獨(dú)特而又普遍存在中國(guó)社會(huì)的現(xiàn)象加以理論化和系統(tǒng)化，創(chuàng)造了源于現(xiàn)實(shí)而又高于現(xiàn)實(shí)的傳統(tǒng)倫理。反轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)，已成為意識(shí)形態(tài)的倫理一旦和社會(huì)現(xiàn)實(shí)中孕育它的母體相結(jié)合，又會(huì)釋放出新的能量，致使家庭內(nèi)原有的那種血緣關(guān)系朝著神圣化、規(guī)范化和社會(huì)化的方向發(fā)展，最后構(gòu)成為一種新型的家內(nèi)關(guān)系，我們稱之為宗法。這種宗法式的家庭關(guān)系時(shí)時(shí)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)合在一起，從而形成了特有的宗法小農(nóng)經(jīng)濟(jì)。由此可見(jiàn)，傳統(tǒng)中國(guó)社會(huì)個(gè)體血緣家庭的宗法性（或稱之為特定的倫理性）是以宗法小農(nóng)經(jīng)濟(jì)為物質(zhì)基礎(chǔ)的。

由于宗法小農(nóng)經(jīng)濟(jì)是傳統(tǒng)中國(guó)社會(huì)存在和運(yùn)行的基礎(chǔ)，這就決定了中國(guó)古代的統(tǒng)治者必須以宗法小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的存在形式“家”（宗法的個(gè)體血緣家庭）為著眼點(diǎn)來(lái)制定符合現(xiàn)實(shí)而又便于推行的法律制度的客觀必然性。統(tǒng)治者在施政中該如何遵循這種必然性呢？《禮記·札運(yùn)》教導(dǎo)他們說(shuō)：

“故圣王修義之柄，禮之序，以治人情。故人情者，圣王之田也，修禮以耕之，陳義以種之，講學(xué)以耨之，本仁以聚之，播樂(lè)以安之?！?/p>

作者將治國(guó)喻作農(nóng)耕，對(duì)百姓施政猶如農(nóng)夫耕田一般，修禮如耕作，陳義如下種，講學(xué)如除去雜草，本于愛(ài)心以便天下之人近悅遠(yuǎn)來(lái)，播樂(lè)以使大家相安和睦，這純粹是宗法小農(nóng)的生產(chǎn)方式在政治法律上層建筑上的體現(xiàn)。事實(shí)上，統(tǒng)治者要完全做到這些還需要有一個(gè)對(duì)上述必然性的充分認(rèn)識(shí)和不斷實(shí)踐的過(guò)程。從另一個(gè)角度來(lái)看，這個(gè)過(guò)程實(shí)際上就是中國(guó)傳統(tǒng)法律倫理化的開(kāi)始、進(jìn)行和完成，也就是具有宗法性（特定的倫理性）的個(gè)體血緣家庭逐漸成為傳統(tǒng)法律集團(tuán)本位核心的過(guò)程。這個(gè)過(guò)程一旦完成，同時(shí)也就意味著中國(guó)傳統(tǒng)法律從內(nèi)容到精神都融解在倫理之中了，其表現(xiàn)即是本文第二部分所述的主要方面。

倘要繼續(xù)深究，或許有人會(huì)提出這樣的問(wèn)題：中國(guó)傳統(tǒng)法律的倫理化為什么持續(xù)如此之久而且漸趨強(qiáng)化？我們認(rèn)為，由于傳統(tǒng)中國(guó)至清末變革以前，生產(chǎn)力的工具標(biāo)志主要是鐵器。在人類(lèi)的文明史上，與鐵器相適應(yīng)的生產(chǎn)方式或者說(shuō)文明形態(tài)只能是農(nóng)業(yè)性的。只有生產(chǎn)力出現(xiàn)了質(zhì)的發(fā)展（例如蒸汽機(jī)代替手工鐵器，電子代替蒸汽機(jī)等），生產(chǎn)方式和文明形態(tài)才會(huì)隨之變遷。可惜的是這種情形在傳統(tǒng)中國(guó)沒(méi)有發(fā)生，這就從根本上決定了小農(nóng)經(jīng)濟(jì)（生產(chǎn)方式）的長(zhǎng)期存在。與之相關(guān)聯(lián)的另一方面是，由于生產(chǎn)力的低下，便大大降低了人的征服自然（如開(kāi)墾荒地和抗拒自然災(zāi)害等）的能力，為彌補(bǔ)這一缺陷，只有增加勞動(dòng)人手，而勞動(dòng)人手的增加又產(chǎn)生了人多地少（可耕地是有限的）的新矛盾。為解決這一矛盾，就必須精耕細(xì)織，36精耕細(xì)織的生產(chǎn)方式更需要生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)及家內(nèi)團(tuán)結(jié)，這勢(shì)必又強(qiáng)化了家內(nèi)宗法關(guān)系。被強(qiáng)化的宗法關(guān)系和實(shí)際生產(chǎn)兩相結(jié)合，必然構(gòu)成更加強(qiáng)固的宗法小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，所以，自宋代以還，傳統(tǒng)中國(guó)的宗法小農(nóng)經(jīng)濟(jì)（包括宗法制度）不是弱化了而是相反。37上述兩種因素的互相作用，表現(xiàn)在政治法律制度上，必然是倫理化持續(xù)不斷和漸趨強(qiáng)化。

從傳統(tǒng)中國(guó)法律倫理化的理論和實(shí)踐來(lái)看，除了戰(zhàn)國(guó)及秦這一段動(dòng)蕩時(shí)期而外（實(shí)際上這也可理解為漢代法律倫理化正式來(lái)到之前的必要前奏），總體上顯得比較順利。自漢武帝經(jīng)魏晉至隋唐，其進(jìn)程基本上沒(méi)有中斷，更沒(méi)有回復(fù)，保持著加速度前進(jìn)的勢(shì)頭，宋代（元除外）以后，情形也大體相仿。依據(jù)我們的理解，這不僅僅是由于物質(zhì)條件發(fā)揮了根本性的作用，還因?yàn)榈玫搅苏螜?quán)力的有力支持和社會(huì)大文化背景的強(qiáng)烈襯托。

所謂政治權(quán)力的支持，在這里最好理解為當(dāng)政者利用行政權(quán)力來(lái)積極推進(jìn)法律的倫理化。以此考之史實(shí)，我們不難發(fā)現(xiàn)，不論是漢武帝、魏明帝，還是晉武帝、隋文帝以及唐太宗，他們與秦始皇、漢高祖相比，在法律與倫理道德的關(guān)系上，雖然都沒(méi)有也不可能忽視刑法的鎮(zhèn)壓職能，但顯然他們更傾向于將刑法鎮(zhèn)壓的鋒芒藏掩到溫柔的倫理面紗之后，融霸道于王道之中。這種做法在中國(guó)古代的法律典籍中稱作“德主刑輔”、“禮刑并用”。它是傳統(tǒng)中國(guó)自漢以后二千年中占統(tǒng)治地位的立法思想。38《唐律疏議·名例》中說(shuō)的“因政教而施用刑法”，與明太祖對(duì)群臣講的“朕仿古為治，明禮以導(dǎo)民，定律以繩頑，刑著為令”39，都是這個(gè)意思。在這方面最典型的莫過(guò)于唐太宗?！缎绿茣?shū)·刑法志》記：

“（太宗）初即位，有勸以威刑隸天下者。魏征以為不可，因?yàn)樯涎酝跽居谌识?，所以爰民厚俗之意。太宗欣然納之，遂以寬仁治天下，而于刑法尤慎。”

當(dāng)政者之所以如此行為，是因?yàn)槿寮叶Y教的精神，特別是“君為臣綱”的戒條，符合傳統(tǒng)中國(guó)的現(xiàn)實(shí)，有利于維護(hù)他們的統(tǒng)治。正如隋文帝所言：

“禮之為用，時(shí)義大矣。黃琮蒼璧，降天地之神，粢盛性食，展宗廟之敬，正父子君臣之序，明婚姻喪紀(jì)之節(jié)。故道德仁義，非禮不成；安上治人，莫善于禮?！保ā端鍟?shū)·高祖紀(jì)下》）

有關(guān)政治支持的情況大略如此?，F(xiàn)在讓我們來(lái)看一看社會(huì)大文化背景的襯托問(wèn)題。首先應(yīng)該說(shuō)明的是，中國(guó)傳統(tǒng)法律本身也是傳統(tǒng)文化的一部分，此處所說(shuō)的社會(huì)大文化背景是指法律以外的一般倫理、哲學(xué)和文學(xué)藝術(shù)以及社會(huì)氛圍。勿庸贅言，傳統(tǒng)中國(guó)是一個(gè)倫理社會(huì)，特別是在理學(xué)興起以后，上至國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交和社會(huì)的哲學(xué)、文學(xué)、藝術(shù)，下至普通平民的衣食住行、處身立世和言談喜惡，無(wú)不彌漫和浸透著倫理的色彩。諸如“刑有三千，罪莫大于不孝”，“不孝有三，無(wú)后為大”，“忠君報(bào)國(guó)，倫之綱常”，“五刑之中，十惡尤切”，“萬(wàn)惡為首”等等倫理教條，構(gòu)成了一個(gè)穿透不了的社會(huì)氛圍，規(guī)范和影響著人們對(duì)事物的評(píng)價(jià)，造成了一個(gè)看不見(jiàn)摸不著而又強(qiáng)勁無(wú)比的倫理化社會(huì)心理氣候，這無(wú)疑為中國(guó)傳統(tǒng)法律倫理化的順利進(jìn)行，創(chuàng)造了十分有利的社會(huì)環(huán)境。

社會(huì)中各種因素和關(guān)系的反應(yīng)往往是連鎖的，政治權(quán)力的支持和社會(huì)大文化背景的襯托，不僅加速了中國(guó)傳統(tǒng)法律的倫理化進(jìn)程，而且也促成了中國(guó)傳統(tǒng)法律的非宗教化。盡管中國(guó)歷史上也有過(guò)一段法律與宗教倫理不分的神權(quán)政治時(shí)期，甚至在漢代以后的封建法律中還有一些宗教性的因素，40但由于世俗政權(quán)的強(qiáng)大和它對(duì)儒家倫理所持的肯定態(tài)度以及儒家對(duì)道、佛之教的激烈排斥，從而使得道、佛之教對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)法律的影響極其有限，與具有強(qiáng)烈宗教性的印度、伊斯蘭及歐洲中世紀(jì)法律形成鮮明的對(duì)比。

四、中國(guó)傳統(tǒng)法律倫理化的評(píng)價(jià)（價(jià)值與缺陷）

從社會(huì)結(jié)構(gòu)的觀點(diǎn)來(lái)看，倫理化的中國(guó)傳統(tǒng)法律顯然是傳統(tǒng)中國(guó)社會(huì)上層建筑總體系中非常合理和合適的一部分。合理意味著它是傳統(tǒng)中國(guó)的政治（世俗政權(quán)的強(qiáng)大和它對(duì)儒家禮教所持的肯定態(tài)度）、經(jīng)濟(jì)（宗法小農(nóng)經(jīng)濟(jì)）、文化（倫理文化）及歷史地理環(huán)境（法律形成中的氏族血緣性）這些既定的特定條件在上層建筑法律領(lǐng)域內(nèi)共同作用的必然結(jié)果；合適則意味著它符合和適應(yīng)并推動(dòng)著孕育它的那個(gè)社會(huì)的發(fā)展。具體地說(shuō)，倫理化是傳統(tǒng)中國(guó)法律的必然歸宿，而當(dāng)這種必然變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)時(shí)，它便具有了適應(yīng)并推進(jìn)傳統(tǒng)中國(guó)發(fā)展的一切條件。因?yàn)閭鹘y(tǒng)中國(guó)的歷史反復(fù)證明了這樣一個(gè)道理，“無(wú)德惟刑”或“無(wú)刑惟德”的治國(guó)方針必然要導(dǎo)致社會(huì)的不安與統(tǒng)治的失敗。夏、商及秦的統(tǒng)治者都自稱受命于天，但終因“罪人不孥”，“刑殺無(wú)度”而加速了滅亡的到來(lái)，41儒家學(xué)派的創(chuàng)始人孔孟之輩周游列國(guó)宣揚(yáng)他們的“禮治”、“仁政”，但終因這個(gè)理論過(guò)于忽視刑的作用，因而顯得迂闊而不切現(xiàn)實(shí)，迨未被用。42有鑒于這正反兩方面的教訓(xùn)，以董仲舒為首的漢儒才提出了“德主刑輔”、“禮法并用”的政治法律理論，這個(gè)理論因切合傳統(tǒng)中國(guó)的現(xiàn)實(shí)，而得以成功地貫徹實(shí)施。這里所說(shuō)的“成功”，不僅僅是指?jìng)鹘y(tǒng)法律倫理化的實(shí)現(xiàn)，更重要的是指?jìng)惱砘膫鹘y(tǒng)法律，通過(guò)將倫理性的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、家庭等各種關(guān)系的法律化（賦予這些關(guān)系以法律的確定性和強(qiáng)制性），實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)治者對(duì)社會(huì)的有效控制，確保了社會(huì)秩序的穩(wěn)定，并以此為傳統(tǒng)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、政治、文學(xué)藝術(shù)的繁榮與發(fā)達(dá)，作出了貢獻(xiàn)。這樣說(shuō)應(yīng)該是毫不夸張的，18世紀(jì)以前中國(guó)文明在世界歷史范圍內(nèi)能保持超群的發(fā)達(dá)狀態(tài)，與倫理化的傳統(tǒng)法律有著不可分割的內(nèi)在聯(lián)系，這不僅因?yàn)樗旧砭褪沁@個(gè)文明的一部分，還因?yàn)樗姆商匦?，這個(gè)文明才得以更廣泛地推行和更持久地流傳。

此外，還有一點(diǎn)我們不能不注意到，傳統(tǒng)中國(guó)的法律在擺脫它與原始性的宗教、巫術(shù)、習(xí)慣相混合的狀態(tài)后，走上的是一條具有人文色彩的倫理之道，而不是與之相對(duì)立的宗教之途。誠(chéng)然，若從現(xiàn)代的觀念出發(fā)，中國(guó)傳統(tǒng)倫理對(duì)人性的扼殺當(dāng)是無(wú)可置疑的。43然而我們從歷史的角度來(lái)看，縱然中國(guó)傳統(tǒng)倫理有多少不是之處，但有一點(diǎn)是必須肯定的，即它是以世俗的人為中心的，這是它與宗教神學(xué)的根本分歧，也是它優(yōu)于宗教神學(xué)的根本所在。中國(guó)傳統(tǒng)倫理的最高理想是“仁政”的實(shí)現(xiàn)，所謂“仁政”，以中國(guó)古代思想家的意見(jiàn)，就是愛(ài)人的政治。44實(shí)現(xiàn)“仁政”最理想的途徑，在儒家看來(lái)只能是“禮治”。45所以，倫理化的中國(guó)傳統(tǒng)法律雖然沒(méi)有也不可能真正平等地實(shí)行所謂的“仁政”。但在等級(jí)前提下的愛(ài)人精神還是有所體現(xiàn)的，因?yàn)槎Y蘊(yùn)含著仁政的宗旨。諸如傳統(tǒng)法律允許父子相互隱匿犯罪的“容隱”原則，對(duì)老弱病殘婦幼者實(shí)行“憐恤”的規(guī)定，對(duì)死刑特別慎重的“會(huì)審”（秋審與朝審）制度等，剔除其封建專(zhuān)制性和等級(jí)壓迫性，無(wú)不具有仁的因素。這難道不比那種以神為中心，忽視人，貶低人，實(shí)行野蠻神判的宗教化法律優(yōu)越一些，更值得稱道一些嗎？！

毫無(wú)疑問(wèn)，從文化形態(tài)學(xué)的觀點(diǎn)來(lái)看，包括法律在內(nèi)的所有傳統(tǒng)中國(guó)的文化都是一種農(nóng)業(yè)文明。在人類(lèi)發(fā)展史上，農(nóng)業(yè)文明是一種較原始的采集漁獵文明、奴隸制的青銅文明更為先進(jìn)和發(fā)達(dá)的文明形態(tài)，但相對(duì)現(xiàn)代化的工業(yè)文明而言，它又是傳統(tǒng)的、落后的。倫理化的中國(guó)傳統(tǒng)法律不僅具有這種巨大的時(shí)代差距，而且還有強(qiáng)烈的反現(xiàn)代化性。我們認(rèn)為，這是它最大的缺陷。

現(xiàn)代化的法律雖然也是在傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上成長(zhǎng)起來(lái)的，46但相對(duì)傳統(tǒng)的法律而言，它至少具有非血緣性（以個(gè)人為本位）、民主性、平等性及科學(xué)性的特征。倫理化的中國(guó)傳統(tǒng)法律在這幾方面恰恰是與之相悖的。

⒈本文的第二、第三部分已經(jīng)說(shuō)明，倫理化的中國(guó)傳統(tǒng)法律是以宗法性的個(gè)體血緣家庭為其集團(tuán)本位的核心的，所以，直到清末，傳統(tǒng)中國(guó)的法律仍然是以血緣團(tuán)體的家和家族（家的擴(kuò)大）為立法與司法的基點(diǎn)，個(gè)體的人則完全淹沒(méi)在血緣團(tuán)體之中?！洞竺髀伞泛汀洞笄迓衫烽_(kāi)篇首置“五服親族圖”實(shí)在是一個(gè)最好不過(guò)的例證，這在根本上是違反現(xiàn)代化法律的精神的。因?yàn)楝F(xiàn)代化對(duì)法律而言，意味著它借用工業(yè)文明的強(qiáng)力粉碎了舊的因農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式而形成的人與人之間的傳統(tǒng)關(guān)系，從法律上把個(gè)人從血緣團(tuán)體中解放出來(lái)，并以個(gè)體的他（她）為其本位。由此可見(jiàn)，兩者之間不啻有著霄壤之別。

2現(xiàn)代化的法律是在反封建和宗教專(zhuān)制的烈火中誕生的，這種歷史背景鍛就了它的民主特性，可以這樣說(shuō)，沒(méi)有民主精神的法律就不是現(xiàn)代化的法律。中國(guó)古代法最早形成于部族之間的酷烈征戰(zhàn)，很多法令就是部族首領(lǐng)的軍事命令。諸如《康誥》、《多士》、《費(fèi)誓》即是此類(lèi)。這使它具有了與生俱來(lái)的專(zhuān)制性。后來(lái)的倫理化并未使這種專(zhuān)制性有任何緩和，而是使之變得更具有欺騙性。傳統(tǒng)的儒家倫理以陰陽(yáng)為其哲學(xué)基礎(chǔ)，穿鑿附會(huì)，將專(zhuān)制的君權(quán)、父權(quán)、夫權(quán)神圣化、神秘化。47最后使人上當(dāng)而不覺(jué)騙，被殺而不知痛，仁義（禮教）與刑殺一劍兩刃，融為一體，令人嘆為觀止。宋代大儒朱熹對(duì)此有極好的說(shuō)明：

“教之不從。刑以督之。懲一人而天下知所勸戒，所謂辟以止辟。雖曰殺之，而仁愛(ài)之實(shí)已行嚴(yán)其中。”（《朱子語(yǔ)類(lèi)》卷七十八。）

近代著名學(xué)者嚴(yán)復(fù)在比較中西法律時(shí)提出，法家之法是專(zhuān)制之法。48其實(shí)，倫理化的儒家之法又何嘗不是呢！？這種法律要轉(zhuǎn)變?yōu)槊裰餍缘默F(xiàn)代化法律，這之間要跨越的鴻溝該有多大??！

第4篇：小農(nóng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響范文

中國(guó)社會(huì)進(jìn)入改革開(kāi)放時(shí)期以來(lái)，各大宗教都有所發(fā)展，尤其是作為國(guó)內(nèi)五大宗教之一的基督教，其發(fā)展規(guī)模及速度都超越了以往的任何一個(gè)時(shí)期。并且其信徒人數(shù)的增長(zhǎng)也是令人矚目，尤其是在農(nóng)村地區(qū)信徒的人數(shù)增長(zhǎng)速度較快。這一現(xiàn)象引起了不少學(xué)者的關(guān)注，在他們的研究中都指出，農(nóng)村基督教帶有功利性特點(diǎn)。

一、功利性的體現(xiàn)

在農(nóng)村基督教信徒中，信教功利性這一特點(diǎn)主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

1、尋醫(yī)治病，祈求身體健康。在農(nóng)村地區(qū)，醫(yī)療條件較為落后，使他們看病成為困難，生病對(duì)于他們來(lái)說(shuō)是一件極為擔(dān)心的事。在《圣經(jīng)》中記錄了有關(guān)穌在傳道途中給貧窮殘疾者治病的故事，據(jù)圣經(jīng)《新約》記載：公元28年，耶穌在加利利開(kāi)始公開(kāi)的傳道和治病活動(dòng)。因而他們相信只要誠(chéng)心向主祈禱，主就會(huì)保佑他們，使他們的病得以治愈。例如杜景珍在對(duì)蘇北某村莊的基督徒調(diào)查中發(fā)下因謀求上帝保佑合家健康而入教的占75%，“靠主得平安”是這些教徒的普遍信仰，認(rèn)為靠主是病愈的根本原因，吃藥只是治病的輔助行為。在許多地方，只要有一個(gè)人因?yàn)樾叛龌浇潭湓械募膊∪孥E發(fā)生，就能夠帶動(dòng)一家人、一族人、一村人甚至一個(gè)地區(qū)的人皈信基督教。①

2、孤單寂寞，尋求精神寄托。近幾年來(lái)，盡管農(nóng)民的物質(zhì)生活水平得到較快的提高，但是他們的精神生活仍然較為單一，很多地方的基層組織村委會(huì)基本上很少組織一些社會(huì)娛樂(lè)活動(dòng)，難以滿足他們?cè)絹?lái)越高的精神生活，從而使他們感到精神空虛。wwW.133229.COm隨著中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程，農(nóng)業(yè)機(jī)械取代了大部分人力勞動(dòng)，使他們的農(nóng)忙時(shí)間減少，空閑時(shí)間增多。并且隨著家庭結(jié)構(gòu)的變化，很多子女不再與父母共同生活，使得他們的情感聯(lián)絡(luò)和經(jīng)濟(jì)往來(lái)減少，導(dǎo)致孤獨(dú)感的產(chǎn)生。而教堂教會(huì)經(jīng)常組織一些宗教活動(dòng)，如:唱詩(shī)班、做禮拜等，從而提供給他們一個(gè)聚會(huì)和娛樂(lè)的場(chǎng)所，排解心中的孤獨(dú)。對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，更多的是對(duì)基督教的聚會(huì)和儀式有興趣，而對(duì)基督教的本質(zhì)和精神了解的卻不是很多。

3、自身遭遇不幸求指引。人生不可能總是一帆風(fēng)順的，總會(huì)遇到各種挫折，當(dāng)他們無(wú)力改變時(shí)，就會(huì)救助于神靈。而對(duì)于他們來(lái)說(shuō)上帝不過(guò)是自己原來(lái)信仰的神仙菩薩而已，因此總是認(rèn)為上帝是有求必應(yīng)的，希望上帝能夠改變自己不幸的人生。②

4、祈求平安消災(zāi)免難。每個(gè)人的生活中都會(huì)有一些不確定的情況發(fā)生，正所謂“天有不測(cè)風(fēng)云，人有有旦夕禍福”，人們將這種不確定的因素歸為神的領(lǐng)域，希望祈求上帝，從而得到幫助。

5、祈求衣食。雖然當(dāng)今經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，但是在農(nóng)村地區(qū)，物質(zhì)生活仍然沒(méi)有得到很好的改善，她們希望通過(guò)祈求上帝，來(lái)獲得更好的豐收，來(lái)提高自己的物質(zhì)生活水平，希望自己也不愁吃穿。

二、功利性特點(diǎn)產(chǎn)生的原因

信徒這種從功利目的出發(fā)而信仰基督教的現(xiàn)象，必有其原因。下面做以簡(jiǎn)單分析。

1、中國(guó)民間信仰的影響。首先，中國(guó)民間信仰自身除其普遍性、分散性、自發(fā)性之外,還有一個(gè)最明顯的特征,即強(qiáng)烈的功利性與實(shí)用性,這些特征也影響了中國(guó)人對(duì)其他宗教的信仰,也就是說(shuō),中國(guó)人對(duì)宗教的信仰,也具有了某種強(qiáng)烈的功利與實(shí)用特征，正可謂是“無(wú)事不登三寶殿，事到臨頭抱佛腳”。其次，民間信仰作為中國(guó)傳統(tǒng)文化的一部分，早已在民眾心中根深蒂固。中國(guó)傳統(tǒng)文化重要組成部分的中國(guó)古代思想理論界并不討論神的問(wèn)題，也不討論人與神的關(guān)系問(wèn)題，重人事輕鬼神，重實(shí)用輕思辨。③這導(dǎo)致了民間信仰以祖先崇拜為重心的特點(diǎn)。而基督教是一個(gè)“不敬祖宗及諸神靈”④的宗教，因此基督教在傳教的過(guò)程中，必須經(jīng)歷與中國(guó)傳統(tǒng)文化的相融合，走上“本土化”的道路,例如在祭祖問(wèn)題上、節(jié)日禮俗、婚喪風(fēng)俗等方面，將基督教的節(jié)日與中國(guó)風(fēng)俗習(xí)慣相折衷，這讓原本對(duì)基督教陌生的民眾產(chǎn)生了熟悉感，

第5篇：小農(nóng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響范文

關(guān)鍵詞：高中歷史；掌握三度；探討研究

一、歷史教學(xué)要達(dá)到一定廣度

首先，要整體把握教材的知識(shí)結(jié)構(gòu)。教師在教學(xué)時(shí)，要注意對(duì)歷史特征和規(guī)律的闡釋?zhuān)粋€(gè)歷史事件的前因后果，都要說(shuō)清楚，給學(xué)生一個(gè)完整的知識(shí)結(jié)構(gòu)。其次，要指導(dǎo)學(xué)生分析歷史事實(shí)、現(xiàn)象和概念之間的內(nèi)在聯(lián)系。如講“”時(shí)，先向?qū)W生回憶這個(gè)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)史“資本主義初步發(fā)展”，文化史的“啟蒙運(yùn)動(dòng)”，政治史的“”，這就能使學(xué)生從宏觀上掌握歷史知識(shí)的內(nèi)在聯(lián)系，能使學(xué)生從整體上掌握“”的歷史概念。第三，要加強(qiáng)知識(shí)的橫向聯(lián)系。如：對(duì)“二戰(zhàn)”影響的講解，要注意給人們帶來(lái)的災(zāi)難和平民思想的深入人心，加深學(xué)生對(duì)問(wèn)題的理解。第四，教師要指導(dǎo)學(xué)生運(yùn)用閱讀方法。掌握歷史的前后聯(lián)系，使學(xué)生的知識(shí)達(dá)到一定的廣度。具體方法是出示閱讀提綱、或帶著問(wèn)題去閱讀，在閱讀的過(guò)程中，注意找出并劃上內(nèi)容的重點(diǎn)句、詞。如講“二戰(zhàn)”的影響，每一段的第一句就是重點(diǎn)句，它概括了整段文章的內(nèi)容。第五，要讓學(xué)生學(xué)會(huì)獨(dú)立思考。調(diào)動(dòng)學(xué)生的思維，讓他們了解家鄉(xiāng)的名人、名勝，并能夠闡述自己的看法。鼓勵(lì)學(xué)生發(fā)現(xiàn)隱藏在事物后邊的問(wèn)題，保持對(duì)知識(shí)的一定深度?？偨Y(jié)不出來(lái)難的問(wèn)題時(shí)，教師要結(jié)合生活實(shí)際引導(dǎo)，如：現(xiàn)在的農(nóng)村生產(chǎn)是不是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)？為什么？小農(nóng)經(jīng)濟(jì)該具備哪些特征等，不斷的設(shè)疑，不斷的讓學(xué)生自己解決問(wèn)題。

二、歷史教學(xué)要達(dá)到一定熱度

要想使歷史教學(xué)讓學(xué)生產(chǎn)生興趣，就要做到以下幾點(diǎn)：第一，靈活多樣的教學(xué)方法能激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣。如，教學(xué)時(shí)可以利用幻燈、投影、錄音、錄像等手段，這樣做符合學(xué)生年齡特征，直觀形象畫(huà)面，更容易吸引學(xué)生的注意力，引起共鳴，使教學(xué)效果更佳。第二，運(yùn)用與教學(xué)內(nèi)容密切相關(guān)的材料。如，教學(xué)時(shí)，教師運(yùn)用一些趣味性較強(qiáng)的歷史故事、古詩(shī)，使學(xué)生很受感動(dòng)。這些豐富多彩的歷史材料會(huì)豐富知識(shí)面，增加學(xué)習(xí)興趣。第三，討論是交流的最好形式。如在講“二戰(zhàn)”中“敦克爾克大撤退”時(shí)，教師出示問(wèn)題“如何看待交戰(zhàn)雙方的勝負(fù)？”展開(kāi)討論，有學(xué)生認(rèn)為大撤退就是大逃跑，當(dāng)然是英法聯(lián)軍的失敗。有學(xué)生認(rèn)為逃跑也是一種戰(zhàn)術(shù)，是一種策略。經(jīng)過(guò)一番激烈的爭(zhēng)論，加上教師點(diǎn)撥，使他們對(duì)此戰(zhàn)役有一個(gè)全面的認(rèn)識(shí)：這次戰(zhàn)役，對(duì)于雙方來(lái)說(shuō)各有勝負(fù)，但這次戰(zhàn)役的最大作用是使德法西斯企圖將英法聯(lián)軍主力消滅在法國(guó)的陰謀破產(chǎn)。英法兩國(guó)通過(guò)此次戰(zhàn)役，保存了實(shí)力，為以后反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的最后勝利打下基礎(chǔ)。在討論過(guò)程中，學(xué)生學(xué)會(huì)從多層次多角度看問(wèn)題的思維方法。

三、歷史教學(xué)要重視深度

歷史教育的實(shí)用性、社會(huì)性都非常重要。教師在教學(xué)時(shí)，要使教學(xué)達(dá)到一定的深度。第一，歷史是前人一切成功和失敗的經(jīng)歷，是人類(lèi)經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)的匯總。學(xué)習(xí)歷史要以史為鑒，古為今用，這也是歷史社會(huì)功能的具體表現(xiàn)。因此整個(gè)歷史教學(xué)過(guò)程中，教師要力求做到把教學(xué)內(nèi)容與現(xiàn)實(shí)生活緊密結(jié)合，盡可能選擇一些與教材有關(guān)，具有代表性、又是學(xué)生普遍關(guān)心的熱點(diǎn)問(wèn)題，這樣就會(huì)覺(jué)得歷史離我們并不遙遠(yuǎn)。第二，歷史教學(xué)中，要注意充分利用歷史材料，同時(shí)教師要教給學(xué)生解題方法。第一步，要先讀懂材料；第二步，要聯(lián)想教材中的內(nèi)容；第三步，要弄清問(wèn)題是什么。通過(guò)對(duì)材料題的分析和解答，從而提高學(xué)生分析問(wèn)題和解決問(wèn)題的能力。

第三，訓(xùn)練思維，把習(xí)題訓(xùn)練和提高思維能力結(jié)合起來(lái)。注重教給學(xué)生解題技巧和解題能力。如注重練習(xí)的針對(duì)性和目標(biāo)性。要注重一題多練，一個(gè)選擇題的四個(gè)選項(xiàng)，可當(dāng)成四道題來(lái)做，還可以根據(jù)學(xué)生的具體情況設(shè)計(jì)一些能使他們某一種思維得到訓(xùn)練的題型，如像選擇題可考查學(xué)生的多種能力，對(duì)比、理解是否準(zhǔn)確等。材料題可訓(xùn)練學(xué)生的分析概括能力。問(wèn)答題可訓(xùn)練學(xué)生的歸納、語(yǔ)言文字表達(dá)能力等。要有的放矢。根據(jù)重點(diǎn)、難點(diǎn)來(lái)講評(píng)，提高學(xué)生解題能力，從而達(dá)到溫故知新的目的。

第6篇：小農(nóng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響范文

關(guān)鍵詞 民族傳統(tǒng)體育 形成 基礎(chǔ)

中圖分類(lèi)號(hào)：G80-05 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

On the Basis of the Formation of Chinese Traditional Sports

ZHU Chengmin

（College of Sports， Zhaotong University， Zhaotong， Yunnan 657000）

Abstract Use of literature， expert interviews， form the basis of a comprehensive analysis of Chinese traditional sports are discussed study results showed： Chinese traditional sports formed the basis of the main economic base， including natural， patriarchal social relations， kinship build systems and primitive religion and philosophy.

Key words national traditional sports； formation； basis

我國(guó)有著相對(duì)封閉的內(nèi)陸環(huán)境、適宜的溫度、平坦的地勢(shì)和肥沃的土地，這樣的地理環(huán)境決定了以農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)為主的經(jīng)濟(jì)格局，經(jīng)濟(jì)格局又決定了人們的生產(chǎn)生活方式，從而影響了民族傳統(tǒng)體育文化，地域環(huán)境賦予了民族傳統(tǒng)體育基本底色。而在漫長(zhǎng)的封建社會(huì)發(fā)展過(guò)程中，我國(guó)形成了以個(gè)體農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)、以宗法家庭為背景、以儒家思想為核心的傳統(tǒng)文化體系，它極大地影響了民族傳統(tǒng)體育文化，使得中華民族傳統(tǒng)體育重視倫理和社會(huì)價(jià)值，把精神情感放在第一位，形式和理念都倡導(dǎo)以德為本。在民族傳統(tǒng)體育的主導(dǎo)地位日漸被西方現(xiàn)代體育所取代的現(xiàn)狀下，我們對(duì)其形成的基礎(chǔ)進(jìn)行研究探討有利于傳承民族傳統(tǒng)體育文化，也可以為相關(guān)體育部門(mén)制定民族傳統(tǒng)體育政策提供有效的理論依據(jù)。

1 研究對(duì)象和方法

1.1 研究對(duì)象

以民族傳統(tǒng)體育的形成基礎(chǔ)為研究對(duì)象。

1.2 研究方法

本文采用了文獻(xiàn)資料法、專(zhuān)家訪談法、綜合分析法對(duì)中華民族傳統(tǒng)體育的形成基礎(chǔ)進(jìn)行了研究探討，在論文的撰寫(xiě)過(guò)程中，對(duì)昭通學(xué)院圖書(shū)館、昭通市圖書(shū)館和中國(guó)知網(wǎng)等資源庫(kù)搜集到的資料進(jìn)行了整理，以及結(jié)合專(zhuān)家訪談得到的信息和理論知識(shí)進(jìn)行了綜合分析。

2 結(jié)論與分析

2.1 自然經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)

自然經(jīng)濟(jì)，簡(jiǎn)單地講就是自給自足的經(jīng)濟(jì)，沒(méi)有商品交換。我國(guó)的自然地理環(huán)境決定了我國(guó)以小農(nóng)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)又是中國(guó)傳統(tǒng)文化產(chǎn)生的源泉，使得民族傳統(tǒng)體育的產(chǎn)生、生存和發(fā)展都離不開(kāi)自然因素而存在。在農(nóng)耕生產(chǎn)方式下，產(chǎn)生了諸多的體育活動(dòng)，比如竹竿舞、過(guò)獨(dú)木橋。在牧業(yè)區(qū)，形成了具有鮮明的草原游牧民族文化特色的生產(chǎn)生活方式，比如蒙古族那達(dá)慕大會(huì)上的三項(xiàng)傳統(tǒng)體育活動(dòng)（騎馬、射箭、摔跤）。而像滿族這樣的游獵民族在長(zhǎng)期的騎馬、射獵和遷徙的游牧生產(chǎn)過(guò)程中練就了騎馬、射箭、投槍的追獵的本領(lǐng)，使得這個(gè)民族的傳統(tǒng)體育活動(dòng)以騎射為主。此外，在自然經(jīng)濟(jì)時(shí)代，有一些民族傳統(tǒng)體育活動(dòng)是在集經(jīng)濟(jì)、社交、等多種社會(huì)功能于一體的節(jié)日節(jié)慶中產(chǎn)生出來(lái)的，比如說(shuō)流行于湖南、貴州、廣西一帶的少數(shù)民族中間的搶花炮。而自然因素對(duì)民族傳統(tǒng)體育活動(dòng)的發(fā)展有著兩面性，既是體育發(fā)展的基礎(chǔ)，因?yàn)樗求w育活動(dòng)的物質(zhì)基礎(chǔ)和精神來(lái)源，同時(shí)又限制了體育的發(fā)展，我國(guó)特定的自然地理?xiàng)l件源生的以小農(nóng)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的自給自足的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)使得我們的民族意識(shí)中缺少競(jìng)爭(zhēng)、缺少對(duì)抗，更多的是安于現(xiàn)狀、重視倫理教化、自?shī)首詷?lè)、修身養(yǎng)性等，這樣的民族意識(shí)直接影響了中國(guó)人的體育意識(shí)。

2.2 以宗法、血緣關(guān)系構(gòu)建的社會(huì)關(guān)系體系

中國(guó)古代文化是以宗法血緣為背景的，宗法制度是由原始社會(huì)氏族制下的血緣關(guān)系和祖先崇拜發(fā)展起來(lái)的。在封建社會(huì)，家族的血緣倫理和皇權(quán)至上的政治倫理高度統(tǒng)一，這種封建倫常關(guān)系根深蒂固，它影響到民族傳統(tǒng)體育上的主要體現(xiàn)是：體育活動(dòng)不是日常的鍛煉和練習(xí)，而是在根據(jù)農(nóng)業(yè)節(jié)氣所進(jìn)行的周期性的祭祀祖先和祈福的民俗化活動(dòng)。血緣關(guān)系是中國(guó)古代社會(huì)人與人之間各種關(guān)系的基本紐帶，在社會(huì)中起著維持社會(huì)關(guān)系的基礎(chǔ)作用。在漫長(zhǎng)的古代社會(huì)，無(wú)論王朝更替，卻始終沒(méi)有斬?cái)嘌壖~帶，而是被完整地保留下來(lái)且得到了人們的肯定，于是形成了中國(guó)人重人情禮俗而輕法度的心理定勢(shì)和文化傳統(tǒng)。尊敬祖先、長(zhǎng)者為先等建立在人生不同階段上的禮儀和倫理在擊壤、投壺、九柱戲等民族傳統(tǒng)體育中體現(xiàn)得淋漓盡致。此外，血緣關(guān)系使得家族成為了幾千年一貫制的具有中國(guó)特色的風(fēng)俗傳統(tǒng)，而血緣性質(zhì)的宗族制度給民族傳統(tǒng)體育帶來(lái)了豐富的社會(huì)規(guī)定性。中國(guó)是一個(gè)宗法觀念意識(shí)非常強(qiáng)的國(guó)家，以家族為主體的傳統(tǒng)社會(huì)家庭集生活共同體和生產(chǎn)共同體于一身，所有的家庭成員都被經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系、倫理道德關(guān)系以及法律關(guān)系緊緊地拴在一起，體現(xiàn)出強(qiáng)烈的家族至上的家族主義的社會(huì)意識(shí)，這種意識(shí)在武術(shù)的傳播過(guò)程中體現(xiàn)得尤為明顯。

2.3 原始宗教與哲學(xué)

農(nóng)業(yè)祭祀活動(dòng)作為原始信仰崇拜的主要形式在中國(guó)有著源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的歷史。在對(duì)強(qiáng)大的自然力量感到無(wú)能為力時(shí)，人類(lèi)往往使用“萬(wàn)物有靈論”來(lái)解釋自然事物和自然現(xiàn)象，認(rèn)為萬(wàn)事萬(wàn)物有著同人類(lèi)似的思想的欲望。而在對(duì)自然力量產(chǎn)生崇拜和恐懼的意識(shí)之下，人們往往給萬(wàn)事萬(wàn)物披上神的外衣，并把希望和力量寄寓于它，于是就采用祭祀的方式討好他們心目中的神靈，以好酒好肉，當(dāng)然也少不了各種舞蹈、競(jìng)技娛樂(lè)活動(dòng)等對(duì)它頂禮膜拜。許多的民族傳統(tǒng)體育活動(dòng)，比如舞龍舞獅、龍舟競(jìng)渡、秧歌等都是出于請(qǐng)神、娛神、謝神和送神的需要，目的是為了莊稼的豐收、病痛的祛除、種族的繁衍、家人的平安，等等。

從哲學(xué)來(lái)講，民族傳統(tǒng)體育的形成跟建立在“氣”學(xué)說(shuō)基礎(chǔ)上的傳統(tǒng)健康觀和方法論有著密切的關(guān)系。傳統(tǒng)健康觀是一種講究整體、和諧的健康觀。古代社會(huì)，各個(gè)學(xué)派對(duì)“氣”有著各種各樣的學(xué)說(shuō)，但是在生命是由氣構(gòu)成這一點(diǎn)上有著強(qiáng)烈的共識(shí)。傳統(tǒng)氣學(xué)說(shuō)認(rèn)為，人和大自然都是由“氣”構(gòu)成，“氣”是他們共同的本質(zhì)，因此人和自然有著共同的屬性，于是就產(chǎn)生了“天人合一”的思想。中國(guó)古代哲學(xué)倡導(dǎo)“和諧”這一觀念，包括三個(gè)方面的和諧，中國(guó)傳統(tǒng)體育也吸收了“和諧”理念。從人與自然和諧的角度看，傳統(tǒng)的健身養(yǎng)生思想還倡導(dǎo)強(qiáng)身健身的身體活動(dòng)要依時(shí)而行、順應(yīng)自然，例如五禽戲等導(dǎo)引術(shù)就是在模仿大自然中動(dòng)物的各種動(dòng)作的基礎(chǔ)上，把呼吸運(yùn)動(dòng)結(jié)合在一起形成的一種保健運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目，而太極拳和各種傳統(tǒng)氣功倡導(dǎo)在身體運(yùn)動(dòng)的過(guò)程中加以意念的配合，達(dá)到身與心的和諧統(tǒng)一，這些都充分體現(xiàn)了中華民族傳統(tǒng)體育所倡導(dǎo)的整體、和諧的傳統(tǒng)哲學(xué)觀。

3 結(jié)論

在中華大地源生了如此龐大的民族傳統(tǒng)體育文化體系有著強(qiáng)烈的必然性，自然經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定了民族傳統(tǒng)體育項(xiàng)目的內(nèi)容結(jié)構(gòu)，以宗法、血緣關(guān)系構(gòu)建的社會(huì)關(guān)系體系決定了運(yùn)動(dòng)的方式和目的，而原始和哲學(xué)為民族傳統(tǒng)體育提供了指導(dǎo)思想。

參考文獻(xiàn)

[1] 邱丕相.民族傳統(tǒng)體育概論[M].高等教育出版社，2008.1.

[2] 湯立許.近10 年我國(guó)民族傳統(tǒng)體育研究綜述[J].西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011.28（1）：63-68.

第7篇：小農(nóng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響范文

一、 中國(guó)當(dāng)代社會(huì)的信用危機(jī)

1. 中國(guó)當(dāng)代社會(huì)面臨的信用危機(jī)

改革開(kāi)放以來(lái),無(wú)論是工人、農(nóng)民還是知識(shí)分子、政府官員,都越來(lái)越多地走出了祖祖輩輩生活的空間,經(jīng)商的人也日益增多。由此帶來(lái)的是中國(guó)歷史上前所未有的人際之間的豐富交往。在建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的今天,個(gè)人與組織之間、組織與組織之間,乃至個(gè)人與政府、組織與政府、政府與政府之間的交易和交往都更為頻繁,交往范圍更大。隨著交通、通訊特別是網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展,可以說(shuō),我們已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)“無(wú)限”可能的交往時(shí)代,人類(lèi)之間的聯(lián)系變得前所未有的“密切”——世界變成了“地球村”。

但是,表面上“無(wú)限”的交往頻度背后是人們非?！坝邢蕖钡慕煌疃?人們?cè)诮煌找妗懊芮小钡耐瑫r(shí)卻似乎永遠(yuǎn)地喪失了交往的“親密”。人們發(fā)現(xiàn),彼此之間越來(lái)越難以建立信任了,哪怕曾經(jīng)是兩小無(wú)猜、親知近鄰?！皻⑹臁边@一名詞所昭示的,是人們不再珍視信用。地球“村”沒(méi)有鄉(xiāng)村里溫馨寧?kù)o中的樸實(shí)與坦誠(chéng),沒(méi)有鄉(xiāng)村里人與人之間的默契和信任;相反,現(xiàn)在的鄉(xiāng)村卻日益沾染了城市之風(fēng),農(nóng)民也開(kāi)始用自己的信用換錢(qián)而最終在幾年間毀了幾千年積累下的美德。信用,真如當(dāng)年魯迅所說(shuō)的,自由“固不是錢(qián)所能買(mǎi)到的,但能夠?yàn)殄X(qián)而賣(mài)掉”[1]。

對(duì)此,許多人深感憂慮,越來(lái)越多的有識(shí)之士指出,社會(huì)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的繁榮景象背后依然涌動(dòng)著暗流:我們正在面臨著巨大的“信用危機(jī)”。[2]人們看到,我國(guó)正“處于經(jīng)濟(jì)體制過(guò)渡的特定時(shí)期,……誠(chéng)實(shí)信用的傳統(tǒng)道德受到?jīng)_擊,短期行為以及不講信用大行其道?！瓘漠a(chǎn)品信用到市場(chǎng)信用,以至于整個(gè)社會(huì)信用存在全面短缺”[3]。這導(dǎo)致“當(dāng)下我們?cè)诮ㄔO(shè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)程中陷入了一種怪圈:一方面各種市場(chǎng)法制規(guī)則不斷完善,市場(chǎng)運(yùn)行有法可依;另一方面部分市場(chǎng)主體個(gè)人信用淪喪”[4]。人們?cè)诳畤@世風(fēng)日下、人心不古的同時(shí),自己的行為卻又充滿了投機(jī)取巧、見(jiàn)利忘義的色彩。更有經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為,目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的首要問(wèn)題“不是需求不足,而是信用不足”。林毅夫教授指出:“與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的社會(huì)信用體系在我國(guó)剛剛出現(xiàn),處于起步階段,遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上成熟。企業(yè)信用制度沒(méi)有建立,個(gè)人信用更為落后,造成市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序混亂,我國(guó)歷史上長(zhǎng)期形成的‘童叟無(wú)欺、誠(chéng)實(shí)守信’的商業(yè)信用傳統(tǒng)也大大削弱?！盵5]

更讓人們憂慮的是,信用危機(jī)帶來(lái)的現(xiàn)實(shí)影響嚴(yán)重制約了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。這表現(xiàn)為“假冒偽劣商品泛濫、虛假?gòu)V告遍地,企業(yè)之間三角債、銀行呆壞帳、信用卡詐騙、偷稅漏稅、走私騙匯等問(wèn)題,造成全社會(huì)的信用危機(jī)感,影響經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率?！瑫r(shí)涉及信用的經(jīng)濟(jì)糾紛、債權(quán)債務(wù)案件及各種詐騙活動(dòng)也大量增加,失信泛濫進(jìn)而降低社會(huì)道德水平”[5]。信用危機(jī)“反映在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域就是,加大了交易風(fēng)險(xiǎn)和成本,阻礙了市場(chǎng)主體間的正常經(jīng)濟(jì)交往,壓抑了資本的活躍程度。反映在社會(huì)層面就是扭曲了社會(huì)評(píng)價(jià)體系,品行信用惡劣者無(wú)論從社會(huì)評(píng)價(jià)上還是經(jīng)濟(jì)上都不用付出相應(yīng)的代價(jià),反倒是只要有錢(qián)便成為人人景仰的英雄?！盵4]。信用的喪失也影響到了國(guó)際貿(mào)易,在西部大開(kāi)發(fā)中這一點(diǎn)體現(xiàn)得尤其明顯?！拔鞑扛魇　^(qū)政府引資的熱情不能說(shuō)不高,出臺(tái)的引資文件不能說(shuō)不優(yōu)惠,但目前引資的效果卻并不是十分理想?！瓏?guó)內(nèi)外資本沒(méi)有滾滾流入商機(jī)巨大的西部地區(qū)市場(chǎng)”,重要的原因是西部的政府和企業(yè)還缺少良好的信用。對(duì)于海外投資者而言,撤回投資“不是大陸沒(méi)有市場(chǎng),很簡(jiǎn)單的原因就是商業(yè)信用和商業(yè)道德太差,應(yīng)收賬款收不回來(lái)”[6]。而我們知道,如果人們之間沒(méi)有信用,企業(yè)沒(méi)有信用,甚至政府也不講信用,那么交往、交易以及其他正常的社會(huì)生活都將難以進(jìn)行。因而有人認(rèn)為:“如果任這種信用淪喪的局面持續(xù)發(fā)展下去,不但建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)體制的目標(biāo)將變得遙不可及,而且還會(huì)帶動(dòng)整個(gè)社會(huì)的道德水平滑坡,從而使依法治國(guó)失去最根本的道德支持?！盵4]

2. 理解信用危機(jī)的社會(huì)科學(xué)方法

面對(duì)著日益嚴(yán)重的“信用危機(jī)”,人們?cè)趯で笾饩戎?如建立信用數(shù)據(jù)庫(kù)、信用中介、信用排行榜等等。但是,治病必須先診病,只有找到病因,才能對(duì)癥下藥。我們必須思考的是:為什么在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和現(xiàn)代化進(jìn)程中會(huì)出現(xiàn)“信用危機(jī)”?根本性的問(wèn)題究竟是什么?人們把解決這一問(wèn)題的希望寄托在信用制度的建立、道德的約束、政府的管制和法律的規(guī)范之上,那么這些措施會(huì)對(duì)于解決這一問(wèn)題有幫助嗎?如果不能,應(yīng)對(duì)“信用危機(jī)”的基礎(chǔ)條件究竟何在?

在有關(guān)“信用危機(jī)”成因和解決之道的理解上,大致說(shuō)來(lái)有兩種基本的態(tài)度:一種是道德哲學(xué)的[7],一種是社會(huì)科學(xué)的。人們通常采取的是道德哲學(xué)的態(tài)度,得出的答案是,“守信”是一種美德,因此背信違約的人都是道德敗壞;或者換一種表達(dá),是認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤或者觀念上的落后。[8]但是,這樣的回答其實(shí)并沒(méi)有給出答案,因?yàn)闉槭裁础叭钡隆焙蜑槭裁础笆拧痹诤芏鄷r(shí)候不過(guò)是表里之別,是同一個(gè)問(wèn)題的不同側(cè)面。[9]我們常常把一些不守信用的行為稱為沒(méi)有道德。但把信用歸結(jié)為一個(gè)道德問(wèn)題并不能使我們獲得更深入的認(rèn)識(shí),除了由此引發(fā)出的“道德義憤”和相應(yīng)的意識(shí)形態(tài)批判以及借以展現(xiàn)的社會(huì)良心,我們無(wú)法從這一進(jìn)路獲得更多的啟示,更不要說(shuō)是解決的辦法。把問(wèn)題歸結(jié)為道德敗壞也就意味著終結(jié)思考。要更好地理解這個(gè)問(wèn)題,必須選擇另外一條進(jìn)路。

我們或許都曾經(jīng)向別人發(fā)誓諸如從今天早起床一個(gè)小時(shí)之類(lèi)的事,但是我們似乎都在隨后的日子里背棄了自己的諾言,錚錚誓言總會(huì)被起床時(shí)的困倦之苦所壓倒。這個(gè)事實(shí)似乎表明,我們總是從衡量“當(dāng)下”的、可以確知的快樂(lè)和痛苦——或者用經(jīng)濟(jì)學(xué)的術(shù)語(yǔ)成本和收益——出發(fā)來(lái)選擇行動(dòng)。如果我們向別人承諾早起床而沒(méi)有履行,而對(duì)方也很看重這個(gè)承諾,比如他是你的老板,那么即使是這樣輕微的“違約”行為也會(huì)被認(rèn)為是“失信”。進(jìn)一步講,即使是很少的人履行了諾言,那么他們也不是因?yàn)槁男兄Z言本身是一種美德,而是因?yàn)榭粗亓嗽缙鹚鶐?lái)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益,如身體健康、學(xué)業(yè)有成、領(lǐng)導(dǎo)賞識(shí),等等,這和不起床這一與之相反的行為選擇在邏輯上是一致的。由這個(gè)例子我們可以知道,是因?yàn)槁男兄Z言對(duì)人們有利而促使“應(yīng)當(dāng)守信”成為原則,而不是“應(yīng)當(dāng)守信”這個(gè)原則促使了人們履行諾言。這也就是為什么人人都希望別人守信而自己不愿意守信的原因,不然為什么要強(qiáng)調(diào)“信用”呢?

如果是這樣的話,

那么是否有信用就不是一個(gè)簡(jiǎn)單的道德問(wèn)題,而是一個(gè)利弊權(quán)衡的問(wèn)題。換言之,只有在守信是對(duì)自己有利的時(shí)候,人們才會(huì)守信;相反,如果背信比守信更有利可圖,那么人們就會(huì)背信。這就是經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)上所津津樂(lè)道的“有效違約”。而這樣一種理解也正是本文所采取的進(jìn)路。 不過(guò),這樣一條進(jìn)路只是從方向上引導(dǎo)我們把握“信用危機(jī)”的一般原因。要回答前面提出的問(wèn)題即為什么在中國(guó)古代的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)和改革開(kāi)放前的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下,人們都很珍視“信用”,而當(dāng)我們向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這個(gè)更為高級(jí)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)邁進(jìn)的時(shí)候卻反而要面臨“信用危機(jī)”時(shí),我們還要從不同經(jīng)濟(jì)形態(tài)的歷史語(yǔ)境出發(fā)來(lái)具體分析。

二、 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)傳統(tǒng)信用的摧毀

1. 中國(guó)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中的信用制度

中國(guó)古代是一個(gè)珍視信用的社會(huì),我們歷代傳下來(lái)的古訓(xùn)正表明了這一點(diǎn):“民無(wú)信不立”;“人而無(wú)信,不知其可”;“大丈夫一言既出,駟馬難追”;“一諾千金,一言九鼎”,等等。而這與當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)密切相關(guān)。

在傳統(tǒng)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)中,人們生活在一個(gè)狹小的空間內(nèi),從事的生產(chǎn)活動(dòng)和日常生活都大體類(lèi)似,都遵守相同的生產(chǎn)和生活的規(guī)律,春種秋收,日出而作,日暮而息。對(duì)此,先生有非常精辟的論述:“農(nóng)業(yè)和游牧業(yè)和工業(yè)不同,它是直接取資于土地的。游牧的人可以逐水草而居,飄忽無(wú)定;做工業(yè)的人可以擇地而居,遷移無(wú)礙;而種地的人卻搬不動(dòng)地,長(zhǎng)在土里的莊稼行動(dòng)不得,侍候莊稼的老農(nóng)也因之像是半身插入了土里。……直接靠農(nóng)業(yè)來(lái)謀生的人是粘著在土地上的?！淮淮南氯?不太有變動(dòng)。……以農(nóng)為生的人,世代定居是常態(tài),遷移是變態(tài)?！盵10]7“鄉(xiāng)土社會(huì)是一個(gè)生活很安定的社會(huì)?！豹10]21

在這樣一個(gè)祖祖輩輩都生活在一個(gè)固定的空間里的“社區(qū)”中,人們彼此都是熟人?！班l(xiāng)土社會(huì)在地方性的限制下成了生于斯、死于斯的社會(huì)。常態(tài)的生活是終老是鄉(xiāng)。假如在一個(gè)村子里的人都是這樣的話,在人和人的關(guān)系上也就發(fā)生了一種特色,每個(gè)孩子都是在人家眼中長(zhǎng)大的,在孩子眼里周?chē)娜艘彩菑男【涂磻T的。這是一個(gè)‘熟悉’的社會(huì),沒(méi)有陌生的社會(huì)?！盵10]22,7而且,這種“熟悉”也是因?yàn)橄嗨?“鄉(xiāng)土社會(huì)里是‘人怕出名,豬怕壯’。不為人先,不為人后,做人就得循規(guī)蹈矩。這種社會(huì)用不上常態(tài)曲線,而是一個(gè)模子里印出來(lái)的一套”[10]22。

深入的彼此了解是傳統(tǒng)信用的根本。以人口定居和熟人社區(qū)為特征的小農(nóng)經(jīng)濟(jì),造就了人與人之間的坦誠(chéng)無(wú)邪,造就了人們之間的親密、默契與知根知底。在這樣的情況下,信用是根本不用強(qiáng)調(diào)就通行的規(guī)矩:“鄉(xiāng)土社會(huì)里從熟悉得到信任。這信任并非沒(méi)有根據(jù)的,其實(shí)最可靠也沒(méi)有了,因?yàn)檫@是規(guī)矩?！l(xiāng)土社會(huì)的信用并不是對(duì)契約的重視,而是發(fā)生于對(duì)一種行為的規(guī)矩熟悉到不假思索時(shí)的可靠性”[10]10。退一步講,在這樣的社會(huì)中,即使有人想要坑蒙拐騙也是很難實(shí)現(xiàn)的,因?yàn)槿粘５慕煌?guī)則也全都是彼此默會(huì)的,稍有動(dòng)作就會(huì)被察覺(jué)。人們之間太知根知底了,即使“一次兩次”騙倒這些憨厚樸實(shí)的人是很容易的事,但是在一個(gè)人口不怎么流動(dòng)的地域,“再三再四”就幾乎不可能了。

更為重要的是,信用是一個(gè)人在熟人社區(qū)的生存之本。一旦喪失了信譽(yù),生存本身就岌岌可危了。因?yàn)樾∞r(nóng)經(jīng)濟(jì)的定居和熟人的特點(diǎn)從另一個(gè)方面來(lái)說(shuō),就是隔絕和束縛。在這樣的社區(qū)中,一個(gè)人或一個(gè)家庭就被完全隔離并監(jiān)管了起來(lái)。因?yàn)槿藗兗茸卟怀鲞@個(gè)圈子,又每天都在這個(gè)圈子的注視之下。在這種情況下,人們對(duì)社區(qū)的依賴也是格外強(qiáng)烈的,因?yàn)榧词乖诮?jīng)濟(jì)上能夠自給自足,但在其他方面也仍然需要群體的幫助。[10]9如果失去了信用從而沒(méi)有人愿意與之交往,那么一旦遇到天災(zāi)人禍、遇到諸如水利、安全保衛(wèi)這類(lèi)只有群體才能應(yīng)付的事情,這些人就會(huì)遇到嚴(yán)峻的生存危機(jī)。我們知道,以上所說(shuō)的那些需要群體應(yīng)對(duì)的困難在古今都是經(jīng)常發(fā)生的。顯然,在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)下,信用成了生存最大的保證。

這樣的生存境地是給定的,因而守信用也就自然會(huì)成為人們的天性?！吧钌媳煌恋厮笞〉泥l(xiāng)民,他們平素所接觸的是生而與俱的人物,正像我們的父母兄弟一般,并不是由于我們選擇得來(lái)的關(guān)系,而是無(wú)需選擇,甚至先我而在的一個(gè)生活環(huán)境?！盵10]10以至于在傳統(tǒng)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)下,“信用”根本就不是個(gè)會(huì)被提出的問(wèn)題。信用就是道德,就是習(xí)慣,就是天性。

在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下,人口定居和熟人社區(qū)這兩個(gè)特點(diǎn)絲毫沒(méi)有改變。農(nóng)民不允許進(jìn)城的政策、城市戶籍管理制度、“單位”以及各級(jí)黨政組織的建立,反而強(qiáng)化了這一特點(diǎn)。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期,全國(guó)的思想高度統(tǒng)一,“忠誠(chéng)可靠”的成為了人們行為的榜樣,“不老實(shí)”的“壞分子”是人人喊打的過(guò)街老鼠。這就讓有賊心的也沒(méi)了賊膽。所以這一時(shí)期,信用甚至?xí)刃∞r(nóng)經(jīng)濟(jì)下更好。

2. 現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)傳統(tǒng)信用制度的沖擊

改革開(kāi)放以來(lái),特別是進(jìn)入到20世紀(jì)90年代,社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的全面推進(jìn),越來(lái)越改變了人們的生存環(huán)境:人們活動(dòng)的空間大大拓展,機(jī)會(huì)越來(lái)越多,時(shí)間越來(lái)越成為最稀缺的資源,人口在大范圍流動(dòng)起來(lái);人們?nèi)找孢M(jìn)入一個(gè)陌生的社會(huì),彼此的觀念趨于多元,競(jìng)爭(zhēng)激烈、風(fēng)險(xiǎn)加大、權(quán)威削弱,新生事物層出不窮,社會(huì)急劇變化。在這樣的歷史語(yǔ)境下,個(gè)體的行為方式也必然會(huì)發(fā)生根本性的轉(zhuǎn)變。“逐利”越來(lái)越成為人們的首要目的,人們擺脫了地緣、血緣的束縛,生活自立、選擇自主和責(zé)任自負(fù)成為了現(xiàn)代人的特點(diǎn),而這些因素對(duì)傳統(tǒng)信用的沖擊無(wú)疑是致命的。

首先,人口的流動(dòng)和關(guān)系的陌生,就使得人們之間不可能有很深的了解,不可能建立起小農(nóng)經(jīng)濟(jì)下那樣無(wú)間的信用?！艾F(xiàn)代社會(huì)是個(gè)陌生人組成的社會(huì),各人不知道各人的底細(xì),所以(凡事事先都)得講個(gè)明白;還要怕口說(shuō)無(wú)憑,畫(huà)個(gè)押,簽個(gè)字。這樣才發(fā)生法律。”[10]10“在我們社會(huì)的激速變遷中,從鄉(xiāng)土社會(huì)進(jìn)入現(xiàn)在社會(huì)的過(guò)程中,我們?cè)卩l(xiāng)土社會(huì)中所養(yǎng)成的生活方式處處產(chǎn)生了流弊。陌生人所組成的現(xiàn)代社會(huì)是無(wú)法用鄉(xiāng)土社會(huì)的習(xí)俗來(lái)應(yīng)付的?！盵10]10-11費(fèi)先生的剖析實(shí)在是鞭辟入里。傳統(tǒng)的信用是扎根在傳統(tǒng)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)、鄉(xiāng)土社會(huì)中的,有其存在的需求和現(xiàn)實(shí)條件;現(xiàn)在“時(shí)代不同了”,人口定居和熟人社區(qū)一去不復(fù)返,傳統(tǒng)的信用也就失去了賴以存在的基礎(chǔ)。

現(xiàn)代的人口流動(dòng)、機(jī)會(huì)增多、變革加劇和權(quán)威削弱以及個(gè)體的自立自主都使得現(xiàn)代人受到的束縛和控制變小了。換句話說(shuō),人們也具有了打破傳統(tǒng)信用的可能。

在今天激烈變革、追名逐利的社會(huì)之中,信用越來(lái)越不足以保障人們的生存,更別說(shuō)發(fā)展了?！袄蠈?shí)人吃虧”、“老實(shí)就是傻”反映了現(xiàn)代社會(huì)的新標(biāo)準(zhǔn),精明算計(jì)成了人們立足社會(huì)的根本。正如亞當(dāng)?斯密所分析的,現(xiàn)代人的自私和理性是在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大潮的激蕩中不得不為的生存之道。[11]傳統(tǒng)的信用不但不能幫助人們適應(yīng)時(shí)代,甚至往往成為了自設(shè)的樊籬。這時(shí),打破傳統(tǒng)信用已經(jīng)不僅是一種可能,而且會(huì)成為意愿。

現(xiàn)代的社會(huì)環(huán)境和個(gè)體特點(diǎn)使傳統(tǒng)的信用不再具有存在的基礎(chǔ),也不再成為人們生存的保障和有利的行為選擇,因而也就不再為人們所珍視。我們可以看到,無(wú)疑是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與現(xiàn)代化一手促成了這一切的變化。

但問(wèn)題也就出在這里。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在打

破了傳統(tǒng)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)秩序以及與之休戚與共的傳統(tǒng)信用之后,卻不可能在短期內(nèi)建立起新的適用于現(xiàn)代社會(huì)的現(xiàn)代信用。于是,隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的到來(lái),一邊是傳統(tǒng)信用的瓦解,而另一邊卻是現(xiàn)代信用的缺失,出現(xiàn)了信用制度的“青黃不接”,信用危機(jī)就由此而來(lái)。 信用危機(jī)的出現(xiàn)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建立過(guò)程中必然出現(xiàn)的社會(huì)現(xiàn)象,不以我們的好惡和意志為轉(zhuǎn)移,而是現(xiàn)代人不得不面對(duì)的“命運(yùn)”。人們對(duì)于傳統(tǒng)信用的喪失是非常痛心的,甚至以此來(lái)批評(píng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和現(xiàn)代社會(huì)。但是,這些批評(píng)的道德色彩過(guò)于濃重,對(duì)于理解問(wèn)題本身并無(wú)補(bǔ)益。如果我們拋開(kāi)感情因素而冷靜地加以分析,我們就會(huì)看到,既然打破傳統(tǒng)信用是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)展開(kāi)和推行的必然結(jié)果,那么我們選擇了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也就意味著我們選擇了放棄傳統(tǒng)信用,在選擇了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)后又來(lái)批評(píng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)毀掉了傳統(tǒng)道德就沒(méi)有絲毫的道理。熊掌與魚(yú)不可得兼,我們要從小農(nóng)經(jīng)濟(jì)和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)進(jìn)入到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就必須承擔(dān)傳統(tǒng)信用衰敗的后果。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了繁榮多彩的現(xiàn)代社會(huì),但也帶來(lái)了人與人之間的冷漠和憚忌。正所謂“成也蕭何,敗也蕭何”。其實(shí),這在馬克思的《資本論》中早已經(jīng)入木三分、淋漓盡致地被刻畫(huà)了出來(lái)。

因此,我們只有在正視市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)程中信用危機(jī)不可避免的前提下,才能找到解決之道。道德的批評(píng)和一時(shí)的意氣最終只能成為我們逃避現(xiàn)實(shí)和推卸責(zé)任的借口,而于事無(wú)補(bǔ)。我們要做的,不應(yīng)是發(fā)牢騷和談感慨,而應(yīng)是借助市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和現(xiàn)代社會(huì)所提供給我們的分析工具來(lái)進(jìn)行心平氣和的思考,尋求應(yīng)對(duì)的良方。

三、 市場(chǎng)在克服信用危機(jī)中的基礎(chǔ)性作用

1. 信用危機(jī)非市場(chǎng)解決機(jī)制的困境

面對(duì)傳統(tǒng)信用危機(jī),呼聲最高的是引入政府干預(yù)、頒布相關(guān)法律和加強(qiáng)道德教育。許多人呼吁:“信用是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)得以運(yùn)行最起碼的基礎(chǔ)?！盵4]“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不僅是法制經(jīng)濟(jì),也是信用經(jīng)濟(jì)”[注: 這一口號(hào)目前頗為流行。參見(jiàn)劉曉辰:《構(gòu)建誠(chéng)信責(zé)任對(duì)市場(chǎng)規(guī)范意義重大》,2002年7月15日《中國(guó)證券報(bào)》;梁庚水:《信用是財(cái)富》,2001年8月2日《茂永晚報(bào)》;李雯:《市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下我國(guó)的信用制度建設(shè)》,《理論與探索》2003年第3期;《呼喚信用經(jīng)濟(jì)》,2001年12月17日《福建日?qǐng)?bào)》;任保平、鈔小靜:《經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期市場(chǎng)秩序建設(shè)的信用制度供給》,《思想戰(zhàn)線》2006年第1期。],并且開(kāi)出了自己的藥方:“大力培育社會(huì)信用觀念和意識(shí)”,“大力倡導(dǎo)誠(chéng)實(shí)守信的職業(yè)道德”[13],以期“在不太長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi),使我國(guó)社會(huì)信用觀念淡薄和信用制度缺失的現(xiàn)象有一個(gè)根本的改觀,為建設(shè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和實(shí)施依法治國(guó)方略奠定堅(jiān)實(shí)的社會(huì)信用基礎(chǔ)”[4];促進(jìn)“信用管理系列的立法和執(zhí)法,即使用信用的規(guī)范和失信懲罰機(jī)制的建立和完善;政府對(duì)信用交易和信用管理行業(yè)的監(jiān)督和管理”[5];“加強(qiáng)法制建設(shè),要維護(hù)法律在防范和化解信用風(fēng)險(xiǎn)和危機(jī)中的權(quán)威性、嚴(yán)肅性,把社會(huì)信用建立在法制的基礎(chǔ)上”[14]。

這些觀點(diǎn)顯然認(rèn)為,由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致了信用危機(jī),必須強(qiáng)化道德教育和由政府與法律加以有力的引導(dǎo)和干預(yù)。[15]林毅夫教授在接受采訪時(shí)明確提出了這一觀點(diǎn):“市場(chǎng)自我規(guī)范也有缺陷,比如監(jiān)理公司有可能對(duì)施工隊(duì)進(jìn)行過(guò)分的干預(yù)或者收到施工隊(duì)的好處而不負(fù)責(zé)的進(jìn)行監(jiān)督管理,政府要做的工作就是防止這些情況的出現(xiàn)?！盵5]

2. 市場(chǎng)對(duì)重建現(xiàn)代信用制度的基礎(chǔ)性作用

市場(chǎng)中有人會(huì)利用權(quán)力尋租,但是政府不會(huì)尋租么?難道政府的權(quán)力不是更大,不是更有尋租的動(dòng)力?愿望良好的人們顯然虛構(gòu)了一個(gè)公正無(wú)私的“理想政府”,并且忽略了市場(chǎng)自身的巨大影響。這個(gè)“理想政府”在現(xiàn)實(shí)中是不存在的,如此強(qiáng)調(diào)政府管制的結(jié)果很可能是欲速則不達(dá),反而會(huì)阻礙市場(chǎng)功能的發(fā)揮。實(shí)際上,林毅夫教授自己也承認(rèn),“市場(chǎng)有自我凈化功能,可以通過(guò)制度的選擇和安排來(lái)實(shí)現(xiàn)”。他舉的例子也很形象地說(shuō)明了這一點(diǎn):“在家居裝修市場(chǎng),存在著偷工減料、不按標(biāo)準(zhǔn)施工、以次充好等不守信行為。針對(duì)這種現(xiàn)象,北京就自發(fā)地出現(xiàn)了‘居然家居市場(chǎng)’,進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)的工程隊(duì),必須遵守它所制定的規(guī)范,報(bào)價(jià)設(shè)計(jì)合理、操作規(guī)范等,這樣就把信用好的施工隊(duì)和街頭‘游擊隊(duì)’區(qū)分開(kāi),進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)的施工隊(duì)信譽(yù)好,生意好,取得的回報(bào)也好,市場(chǎng)的這種安排使守信者得到收益。同時(shí),家裝還需要專(zhuān)業(yè)信息和專(zhuān)門(mén)人才,市場(chǎng)上就出現(xiàn)了專(zhuān)業(yè)的監(jiān)理公司,為業(yè)主提供服務(wù),幫助他們考查施工隊(duì)的操作行為、用料情況等,杜絕了施工隊(duì)可能的失信行為?！盵5]不僅中國(guó)的市場(chǎng)機(jī)制已經(jīng)在逐步克服信用危機(jī),西方國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)也可供參考?！霸诿绹?guó),每個(gè)人都有專(zhuān)門(mén)的信用號(hào)碼和由專(zhuān)業(yè)公司做出的信用報(bào)告,以供任何公司、銀行和業(yè)務(wù)對(duì)象有償查詢。若個(gè)人信用差就有可能被打入黑名冊(cè),直接影響到經(jīng)濟(jì)生活?！盵16]依靠市場(chǎng)自發(fā)建立的這些消費(fèi)者信用報(bào)告,美國(guó)成為了世界上消費(fèi)信貸相當(dāng)發(fā)達(dá)的國(guó)家之一,其信用制度已經(jīng)相當(dāng)成熟。[17]這些例證都說(shuō)明了林教授強(qiáng)調(diào)的市場(chǎng)的“自我凈化”能力。

信用的建立需要也只能以市場(chǎng)為基礎(chǔ)。面對(duì)著這樣一個(gè)瞬息萬(wàn)變和無(wú)限豐富的現(xiàn)代社會(huì),政府往往會(huì)顯得力不從心。[18]同理,人們往往把責(zé)任歸結(jié)為政府,也是走錯(cuò)了路:信用制度建立緩慢的原因不是政府的阻撓或者延誤,而是制度本身缺乏支撐的基礎(chǔ),建立起來(lái)也是空中樓閣。而市場(chǎng)的完善,是一個(gè)公共選擇,需要量的積累。[19]在歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家,建立信用制度已有150多年的歷史,目前個(gè)人信用消費(fèi)已占全社會(huì)消費(fèi)總量的10以上,企業(yè)間的信用支付方式已占到社會(huì)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的80以上,純粹的現(xiàn)金交易方式已越來(lái)越少。即使在個(gè)人支付活動(dòng)中,信用付款方式也已逐漸占據(jù)了主導(dǎo)地位。比如在奧地利,信用制度建成已久,奧地利國(guó)民對(duì)使用信用卡和信貸消費(fèi)早已習(xí)以為常。[20]

要解決信用危機(jī),必須首先認(rèn)識(shí)到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是重塑信用的基本機(jī)制,認(rèn)識(shí)到市場(chǎng)本身的基礎(chǔ)性作用。那些把信用危機(jī)看作市場(chǎng)的陰暗面從而過(guò)分強(qiáng)調(diào)通過(guò)規(guī)制和制度建設(shè)來(lái)解決問(wèn)題的觀點(diǎn)是舍本逐末。這帶來(lái)的一個(gè)直接的后果是,許多人把解救之道放在了政府、法律和道德觀念之上,而市場(chǎng)在這個(gè)時(shí)候成了盲點(diǎn)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)摧毀了傳統(tǒng)信用,也必然要依靠市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)來(lái)重塑現(xiàn)代信用。[21]85-88法律只能成為輔助的工具,而道德說(shuō)教已經(jīng)根本起不到作用?！耙淖冃庞脺S喪的這一現(xiàn)狀,簡(jiǎn)單的呼吁是蒼白的,畢竟不講信用,而輕松獲得利益的誘惑勝過(guò)任何諄諄教導(dǎo)”[4]。

四、 市場(chǎng)機(jī)制下的信用特點(diǎn)及其建立條件

? 1. 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的現(xiàn)代信用制度特點(diǎn)

既然要從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身來(lái)尋求信用危機(jī)的解決之道,我們就必須從把握和依照市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)以及由此導(dǎo)致的現(xiàn)代社會(huì)和現(xiàn)代人的特點(diǎn)著手。前文的分析已經(jīng)表明,人們是否珍視信用是一種在特定時(shí)空內(nèi)的趨利避害的行為;而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一種跨地域的大規(guī)模經(jīng)濟(jì),它在最大限度上拓展了現(xiàn)代人的生存空間,并使現(xiàn)代人的利害算計(jì)成為了生活的首要問(wèn)題。由此我們可以引申出的結(jié)論是,現(xiàn)代信用的生命力必然不同于小農(nóng)經(jīng)濟(jì)下的傳統(tǒng)信用,它必須能夠在大的時(shí)空格局中成為人們利益的有效保障,否則就沒(méi)有意義?，F(xiàn)代信用的基礎(chǔ)不是固定的居民、熟悉的人群、穩(wěn)定的社區(qū),而是流動(dòng)的人口、陌生的個(gè)體、變動(dòng)快速的社會(huì)?，F(xiàn)代信用對(duì)于現(xiàn)代個(gè)體(包括個(gè)人、企業(yè)以及某些時(shí)候的政府)的最大功用就在于它能夠在一個(gè)瞬息萬(wàn)變的時(shí)代最大可能的促成這些不斷流動(dòng)的、陌生的、自利的個(gè)體間的有效合作。

新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究表明,市場(chǎng)作為現(xiàn)代的合作機(jī)制,其運(yùn)行的效果取決于“交易成本”的高低

。[注: 參見(jiàn)R?科斯、A?阿爾欽、D?諾斯等:《財(cái)產(chǎn)權(quán)利與制度變遷》,上海三聯(lián)出版社1991年版;張五常:《經(jīng)濟(jì)解釋》,商務(wù)印書(shū)館2000年版。]而與交易成本密切相關(guān)的首先是信息問(wèn)題。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的跨地域性和交易雙方陌生性就使得交易所必需的信息很難獲得?，F(xiàn)在為人們所樂(lè)道的國(guó)外“信用商品”、“信用消費(fèi)”就是為了解決交易信息問(wèn)題而產(chǎn)生的。[23]與信息問(wèn)題密切相關(guān)的是交易安全。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的交易不但跨越的范圍廣闊,而且標(biāo)的也往往非常大,在缺少信息的情況下,信用本身就是一個(gè)安全的信號(hào),可以成為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的指示燈。[23]品牌和商譽(yù)正是作為一種現(xiàn)代信用,來(lái)標(biāo)識(shí)和保證交易安全。 至少就傳遞信息和節(jié)省交易成本而言,一個(gè)有信用的現(xiàn)代個(gè)體更有利于促成交易,促進(jìn)投資和資金流通。因此,實(shí)際上現(xiàn)代信用本身就成了非常有價(jià)值的無(wú)形資本。之所以出現(xiàn)假冒偽劣的行為,恰恰是假冒者要搭現(xiàn)代信用的無(wú)形資本這個(gè)便車(chē)而引發(fā)的。近年很多大企業(yè)紛紛推出“信息論壇”等類(lèi)似的大型研討會(huì),許多學(xué)者紛紛對(duì)信用問(wèn)題發(fā)表看法,“信用危機(jī)”是一個(gè)直接原因,但是更深層次的原因則是,人們?cè)絹?lái)越意識(shí)到了信用在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的巨大價(jià)值。顯然,正是在這里,現(xiàn)代信用開(kāi)始找到了自己的合適位置。我們也進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)了現(xiàn)代信用與傳統(tǒng)信用的一個(gè)不同:傳統(tǒng)信用,用先生的話來(lái)說(shuō),是一種“不假思索”的近乎天性的習(xí)慣,而現(xiàn)代信用是基于人們理性算計(jì)的功利選擇。一句話,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的現(xiàn)代信用就是一件商品,雖然是比較特殊的商品。但是,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中哪一件商品不是特殊的呢?

因此,影響現(xiàn)代信用的首先不是所謂“信用制度”的建立以及法律的規(guī)制,而是參與交易的個(gè)體對(duì)信用價(jià)格的判斷;信用制度能夠起作用的前提也并不是因?yàn)檫@個(gè)制度本身如何的先進(jìn),而是因?yàn)檫@個(gè)制度能夠把每一個(gè)不同個(gè)體的信用價(jià)格充分和真實(shí)的標(biāo)識(shí)出來(lái)。換句話說(shuō),現(xiàn)代信用的確立首先是人們認(rèn)識(shí)到“信用有價(jià)”,它的建立則必須依賴對(duì)市場(chǎng)中每個(gè)個(gè)體的信用“實(shí)際定價(jià)”。這也就是張五常教授反復(fù)提及的弗里德曼的名言:“人的靈魂是可以出售的。……人各有價(jià)!”[24]

2. 建立現(xiàn)代信用制度及信用定價(jià)的困難

既然信用定價(jià)可以解決信用危機(jī),為什么市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的今天,信用危機(jī)仍然無(wú)法得到有效的緩解呢?其困難在于,從意識(shí)到“信用有價(jià)”到能夠較為便利地對(duì)每個(gè)個(gè)體信用進(jìn)行定價(jià),這中間的距離仍然是非常大的。由此,我們可以很容易發(fā)現(xiàn)目前炒作得很熱的所謂“個(gè)人信用制度”、“社會(huì)信用制度”、“信用記錄與公布制度”以及相應(yīng)的“信用消費(fèi)”和現(xiàn)在大力推行的“學(xué)生信用貸款”等等,雖然都是很有針對(duì)性地提出的、解決當(dāng)前信用危機(jī)的解決辦法,都表明了人們的熱切愿望,但是都不能從根本上解決對(duì)每個(gè)具體的個(gè)體信用進(jìn)行實(shí)際定價(jià)的問(wèn)題。人們期待的那些信用制度短期內(nèi)都不能幫助定價(jià),反而要以個(gè)體信用定價(jià)作為運(yùn)轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)。

一個(gè)耐人尋味的例子是,在以信用為基礎(chǔ)的分期付款購(gòu)車(chē)、購(gòu)房這類(lèi)商業(yè)交易中,商家(銀行、保險(xiǎn)公司以及經(jīng)銷(xiāo)商)并不認(rèn)可所謂信用記錄和那些信用中介,甚至不完全相信自己以往的信息記錄,而都要從頭“層層盤(pán)查,真可謂‘寧可少貸一千,不能錯(cuò)貸一人’。購(gòu)房貸款要清查一遍,汽車(chē)信貸要清查一遍,反正只要是與信用沾邊的事,都要從頭再來(lái)?！豹26]對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的恐懼是貸款方或擔(dān)保方設(shè)立層層關(guān)卡的重要原因。銀行、保險(xiǎn)公司、經(jīng)銷(xiāo)商都沒(méi)有錯(cuò),試想誰(shuí)愿意將錢(qián)借給不知根知底的人?但問(wèn)題是,這樣周而復(fù)始的信用“盤(pán)查”何時(shí)是個(gè)盡頭?對(duì)于一手托三方(廠家、經(jīng)銷(xiāo)商、消費(fèi)者)的信用消費(fèi),是得到社會(huì)各界的一致認(rèn)可的:對(duì)小到老百姓生活水平的提高,大到國(guó)家拉動(dòng)內(nèi)需來(lái)說(shuō),信用消費(fèi)都是一把難得的“金鑰匙”。然而,這把在國(guó)外屢試不爽的“金鑰匙”緣何帶到國(guó)內(nèi)就銹跡斑斑呢?難道中國(guó)人都是不講信用的?波斯納的目光很敏銳,他看到了“信用消費(fèi),是得到社會(huì)各界的一致認(rèn)可的”,人們認(rèn)識(shí)到了信用的價(jià)值,但是在具體定價(jià)過(guò)程中,“這把在國(guó)外屢試不爽的‘金鑰匙’……帶到國(guó)內(nèi)就銹跡斑斑”?！爸饕獑?wèn)題之一就出在政府有關(guān)部門(mén)上(對(duì)個(gè)人資料發(fā)掘權(quán)應(yīng)該由政府享有)。在老百姓遭遇到信用消費(fèi)的諸多麻煩手續(xù)后,盡快建立信用制度成了長(zhǎng)期以來(lái)老百姓的一致呼聲,然而遺憾的是‘建立信用制度’一直‘只聞樓梯響,不見(jiàn)人下來(lái)’。耐不住性子的一些金融機(jī)構(gòu)紛紛推出信用評(píng)價(jià)體系,各自為政,信息不能共享,致使一些消費(fèi)者往往在某金融單位信用良好,而在另一金融機(jī)構(gòu)信用為零。購(gòu)房貸款與汽車(chē)信貸也同樣遭遇著‘信用割據(jù)’的尷尬:購(gòu)房時(shí)信用與購(gòu)車(chē)時(shí)的信用依舊‘老死不相往來(lái)’。信用的一統(tǒng)已迫在眉睫。”[25]

于是我們看到了這樣一個(gè)在如今頗為普遍但也頗為怪異的現(xiàn)象:人們一方面承認(rèn)信用有價(jià),另一方面,在實(shí)際定價(jià)中又不得不否定信用的價(jià)值。于是周而復(fù)始的信用“盤(pán)查”這種怪現(xiàn)象的出現(xiàn)就是必然的,因?yàn)椤皞€(gè)人信用”這種商品剛剛投入市場(chǎng),市場(chǎng)還要反復(fù)的加以估量。這時(shí)無(wú)論是民間組織、中介機(jī)構(gòu)還是地方或中央政府都無(wú)法通過(guò)建立幾套制度或頒布幾部法律來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。信用定價(jià)最終只能靠市場(chǎng)本身來(lái)實(shí)現(xiàn),這同其他商品的定價(jià)并無(wú)差別。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究表明,在這個(gè)必定信息不完全、存在交易成本的世界里,市場(chǎng)是定價(jià)的最佳系統(tǒng)。

“信用定價(jià)”困難除了這個(gè)一般性的原因外,還有一個(gè)特殊的原因,即信用不但是一種商品,還是一種特殊的商品。每個(gè)人自己對(duì)自己信用的估價(jià)很可能同市場(chǎng)對(duì)之的定價(jià)不等。西方國(guó)家常常會(huì)出現(xiàn)的信用卡透支欺詐的情況很能說(shuō)明這一問(wèn)題。次級(jí)貸危機(jī)是新近的例證。即使現(xiàn)代信用制度建立起來(lái)了,可以很便利地為每個(gè)個(gè)體定價(jià),由于個(gè)體自己認(rèn)為自己“不值那么多錢(qián)”,那么也還會(huì)出現(xiàn)信用欺詐的情況。問(wèn)題的實(shí)質(zhì)在于信用存在雙重估價(jià):一是別人對(duì)一個(gè)人信用的估價(jià);一是這個(gè)人自己對(duì)自己信用的估價(jià)。當(dāng)代信用危機(jī)的一個(gè)重要原因,就在于信用商品的外在估價(jià)和內(nèi)在估價(jià)不同這一特點(diǎn)。

中國(guó)社會(huì)當(dāng)代的“信用危機(jī)”不應(yīng)籠統(tǒng)地歸結(jié)為“中國(guó)人都是不講信用”甚至大而化之地指向民族素質(zhì),而是因?yàn)榫唧w的信用定價(jià)機(jī)制沒(méi)能及時(shí)建立,人們?cè)谝粫r(shí)沒(méi)有辦法給每個(gè)個(gè)體信用進(jìn)行簡(jiǎn)便定價(jià)的情況下,只能把信用的價(jià)格壓低,甚至確定為“零”。3.克服現(xiàn)代信用危機(jī)和完善信用定價(jià)制度的長(zhǎng)期性

由于信用定價(jià)的上述特點(diǎn)和實(shí)踐困境,現(xiàn)代信用危機(jī)的克服和信用制度的建立勢(shì)必是一個(gè)長(zhǎng)期的歷史過(guò)程。急功近利的政府干預(yù)只能導(dǎo)致欲速則不達(dá),因?yàn)樾庞枚▋r(jià)既不是政府所能解決的問(wèn)題,同時(shí),讓人們認(rèn)識(shí)到“信用有價(jià)”、“人各有價(jià)”也并不全是政府的“道德教育”、“法制教育”、“精神文明建設(shè)”的功勞。我們必須一直堅(jiān)持的思路是從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身和現(xiàn)代社會(huì)以及現(xiàn)代人的特點(diǎn)來(lái)理解這個(gè)問(wèn)題。[26]而按照這一思路,最終決定人們行動(dòng)的只能是每個(gè)人權(quán)衡利弊后的理性選擇。

當(dāng)然,這并非是說(shuō)政府和法律不該或者不能起作用。美國(guó)次級(jí)貸危機(jī)的發(fā)生的確在提醒我們注意政府監(jiān)管和法律規(guī)制。我們不能把政府和法律的作用作為基礎(chǔ)性作用,市場(chǎng)才是基礎(chǔ)。[27]那么,政府和法律的作用是什么呢?其最重要的作用是抬高一個(gè)社會(huì)中信用的平均價(jià)格。而提高信用平均價(jià)格的方法可以有兩種:一個(gè)是懲罰背信行為,一個(gè)是獎(jiǎng)勵(lì)守信行為,即分別提高背信的成本和守信的收益。一個(gè)人不守信付出多少代價(jià),也就意味著這個(gè)被背棄的信用價(jià)值多少,同樣,一個(gè)人守信的收益也可以度量信用的價(jià)格。因?yàn)榉擅媲叭巳似降?所以即使是對(duì)某一個(gè)特殊個(gè)體的懲罰或獎(jiǎng)勵(lì)也都意味著在對(duì)每個(gè)社會(huì)成員的信用價(jià)格進(jìn)行調(diào)節(jié)。每個(gè)人在此基礎(chǔ)上可以通過(guò)自己的行為提升和降低自己信用的價(jià)格。

第8篇：小農(nóng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響范文

中國(guó)歷代王朝政權(quán)的更替，無(wú)不與水旱災(zāi)害密切相關(guān)。重大水旱災(zāi)害對(duì)以農(nóng)業(yè)立國(guó)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的影響是致命的，封建王朝的稅收絕大多數(shù)取之于農(nóng)業(yè)，在風(fēng)調(diào)雨順的正常年景里，農(nóng)業(yè)收成好，王朝政府的財(cái)政收入就穩(wěn)定。而在水旱災(zāi)害嚴(yán)重的年景里，農(nóng)業(yè)便會(huì)受到毀滅性打擊，封建統(tǒng)治者為了維持自己的利益，往往置民眾于水火而不顧，橫征暴斂，。

最近全國(guó)物價(jià)的瘋長(zhǎng)或多或少跟這次全國(guó)洪澇災(zāi)害有著直接間接的關(guān)系。我國(guó)干旱缺水、洪澇災(zāi)害、水污染和水土流失四大水問(wèn)題十分突出，已經(jīng)成為制約經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的突出因素。解決我國(guó)四大水問(wèn)題，必然帶來(lái)生產(chǎn)力布局的優(yōu)化。所以治水勢(shì)在必行。

治水必然能有效減少與水相關(guān)的疾病。世界衛(wèi)生組織調(diào)查顯示，在發(fā)展中國(guó)家，80%的疾病是由不衛(wèi)生的水和惡劣的衛(wèi)生條件造成的。我國(guó)一些地區(qū)的農(nóng)村飲用水存在高氟、高砷、苦咸、污染等水質(zhì)問(wèn)題，嚴(yán)重影響著人民群眾的身體。再如，血吸蟲(chóng)病是嚴(yán)重危害人民身體健康、影響經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重大傳染病，在我國(guó)已有2100余年的歷史，水是血吸蟲(chóng)病傳播的重要介質(zhì)，釘螺是血吸蟲(chóng)唯一的中間寄主。

第9篇：小農(nóng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響范文

［關(guān)鍵詞］農(nóng)村金融 邊緣化 新農(nóng)村建設(shè)

［中圖分類(lèi)號(hào)］F832［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A［文章編號(hào)］1009-5349（2011）06－0101－02

改革開(kāi)放三十多年來(lái)，在金融創(chuàng)新和體制變革的有力推動(dòng)下，我國(guó)的金融行業(yè)迅猛發(fā)展。但從金融業(yè)發(fā)展的區(qū)域布局看，城市和農(nóng)村發(fā)展很不協(xié)調(diào)且呈加劇之勢(shì)，農(nóng)村金融處于嚴(yán)重邊緣化的境地，已嚴(yán)重阻礙了新農(nóng)村建設(shè)的開(kāi)展，并且造成了城鄉(xiāng)發(fā)展的極度不和諧局面。因此解決農(nóng)村金融邊緣化問(wèn)題已經(jīng)刻不容緩。

一、農(nóng)村金融邊緣化的主要表現(xiàn)

（一）農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)萎縮，嚴(yán)重阻礙城鄉(xiāng)金融發(fā)展

1998年以來(lái)，四家國(guó)有商業(yè)銀行業(yè)務(wù)重點(diǎn)逐步向大中城市轉(zhuǎn)移，相應(yīng)撤并了幾萬(wàn)個(gè)縣級(jí)及縣級(jí)以下的分支機(jī)構(gòu)。農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)萎縮，城市金融業(yè)務(wù)擴(kuò)張，加大了城鄉(xiāng)金融發(fā)展的差別，使農(nóng)村金融越來(lái)越不能與城市金融協(xié)調(diào)發(fā)展。

（二）農(nóng)村資金大量外流，造成“三農(nóng)”建設(shè)資金嚴(yán)重短缺

目前，國(guó)有商業(yè)銀行縣支行已經(jīng)演變成單純的存款機(jī)構(gòu)。郵政儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)在農(nóng)村只存不貸。上述兩只“漏斗”造成了農(nóng)村資金大量外流，同時(shí)加上金融機(jī)構(gòu)信貸資金投放不足，造成農(nóng)村金融生態(tài)失衡，最終導(dǎo)致當(dāng)前新農(nóng)村建設(shè)資金的嚴(yán)重不足。

（三）農(nóng)村金融服務(wù)功能?chē)?yán)重弱化，無(wú)法適應(yīng)新農(nóng)村建設(shè)需要

由于基層金融機(jī)構(gòu)數(shù)量縮減，且缺乏競(jìng)爭(zhēng)，從而使農(nóng)村金融組織呈現(xiàn)單一化、業(yè)務(wù)商業(yè)化和壟斷化的現(xiàn)狀，金融服務(wù)嚴(yán)重缺位。農(nóng)村的金融產(chǎn)品缺乏，金融服務(wù)類(lèi)型單一，農(nóng)業(yè)貸款比率逐年下降，農(nóng)業(yè)貸款結(jié)構(gòu)不合理，農(nóng)業(yè)貸款效率不高。農(nóng)民的金融福利處于低水平，很難分享到金融改革發(fā)展的成果。[1]

（四）農(nóng)村保險(xiǎn)事業(yè)發(fā)展滯后，難以抵御農(nóng)村“雙重風(fēng)險(xiǎn)”

農(nóng)業(yè)作為弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)，面臨著自然和市場(chǎng)的雙重風(fēng)險(xiǎn)，發(fā)展中存在很多弱點(diǎn)，迫切需要國(guó)家特別是包括農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)在內(nèi)的方式予以保護(hù)。但我國(guó)的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)雖然曾經(jīng)過(guò)20世紀(jì)90年代初的短暫發(fā)展，但之后則長(zhǎng)期處于停滯不前的狀態(tài)，嚴(yán)重滯后于“三農(nóng)”對(duì)風(fēng)險(xiǎn)控制的需求和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求。

（五）資本市場(chǎng)未進(jìn)入涉農(nóng)領(lǐng)域，嚴(yán)重制約了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)又好又快地發(fā)展

目前，我國(guó)資本市場(chǎng)未延伸到農(nóng)村地區(qū)，多數(shù)證券公司的營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)主要分布在大中城市，廣大農(nóng)民根本無(wú)法享受資本市場(chǎng)發(fā)展給人們帶來(lái)的財(cái)富增值益處?？h級(jí)企業(yè)很難通過(guò)直接融資籌措到生產(chǎn)所需資金。

二、農(nóng)村金融邊緣化的成因分析

（一）小農(nóng)經(jīng)濟(jì)形態(tài)是形成農(nóng)村金融邊緣化的重要原因

只要是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，只要農(nóng)民處于高度分散這樣一種狀況，就必然和商業(yè)銀行趨利化產(chǎn)生沖突。小農(nóng)經(jīng)濟(jì)形態(tài)形成了農(nóng)村金融市場(chǎng)特有的矛盾和問(wèn)題，阻礙農(nóng)村金融的發(fā)展，使其逐步被邊緣化。其特有的矛盾和問(wèn)題主要有：

1.信息資源匱乏。由于缺乏有效準(zhǔn)確的財(cái)務(wù)報(bào)表和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，農(nóng)村放款人需要花費(fèi)較長(zhǎng)時(shí)間才能從農(nóng)戶處獲得充分和準(zhǔn)確的資料，信息采集時(shí)間較長(zhǎng)，嚴(yán)重影響了貸款的高效開(kāi)展。另外，由于貸款規(guī)模較小，銀行等正規(guī)金融機(jī)構(gòu)很難獲得相關(guān)農(nóng)戶特點(diǎn)及活動(dòng)的私人信息，同時(shí)也無(wú)法有效控制獲取信息的時(shí)間和成本。

2.抵押擔(dān)保困難。這一問(wèn)題是造成農(nóng)民貸款難的重要原因之一。農(nóng)戶在貸款時(shí)往往找不到符合金融機(jī)構(gòu)要求的貸款擔(dān)保，而農(nóng)戶最大的資源――土地不能流通，以土地為依托的附屬物也不能作為抵押物，這些制度缺失使農(nóng)戶無(wú)法提供合格的抵押物或質(zhì)押物，影響了低風(fēng)險(xiǎn)的抵質(zhì)押貸款發(fā)展。另外銀行也不愿接受農(nóng)產(chǎn)品、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料等作為抵押物，因?yàn)檫@些物品不易估值，也難以處理。

3.信貸付出成本過(guò)高。銀行等正規(guī)金融機(jī)構(gòu)在面對(duì)農(nóng)村生產(chǎn)活動(dòng)中的各類(lèi)自然風(fēng)險(xiǎn)、社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，很難了解與應(yīng)對(duì)，他們付出的信貸成本太高。受到監(jiān)管機(jī)構(gòu)規(guī)定的利率上限的限制，當(dāng)金融機(jī)構(gòu)的信貸成本難以用利率提高后的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)去彌補(bǔ)時(shí)，對(duì)于追求利潤(rùn)最大化的商業(yè)銀行來(lái)說(shuō)，必然對(duì)農(nóng)業(yè)信貸敬而遠(yuǎn)之了。

4.用于非生產(chǎn)的借貸居多。農(nóng)村借貸中有很大一部分是為了滿足日常生活的需要，嚴(yán)重相悖于正規(guī)金融機(jī)構(gòu)貸款的生產(chǎn)性用途。

（二）政策制度欠缺是形成農(nóng)村金融邊緣化的根本原因

1.農(nóng)村金融體系設(shè)計(jì)存在制度缺陷。當(dāng)前的民間金融是被排斥在現(xiàn)行的金融體制之外的，它根本無(wú)法解決農(nóng)村金融市場(chǎng)的現(xiàn)有問(wèn)題，同時(shí)還間接助長(zhǎng)了農(nóng)村地下“灰色金融”的發(fā)展，掩藏著巨大的金融風(fēng)險(xiǎn)，民間金融與地下經(jīng)濟(jì)和不恰當(dāng)?shù)男姓深A(yù)一旦緊密結(jié)合，產(chǎn)生的后果將極其嚴(yán)重[2]。正式金融體系將龐大的民間資金排斥在外，形成了險(xiǎn)象環(huán)生的潛在金融風(fēng)險(xiǎn)，不僅損害了國(guó)家稅收，干擾了國(guó)家宏觀調(diào)控的政策效果，還威脅著整個(gè)國(guó)家的金融安全和經(jīng)濟(jì)安全。

2.農(nóng)村現(xiàn)有金融機(jī)構(gòu)功能定位不清。一是農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行的政策性支農(nóng)作用僅限于糧棉油收購(gòu)，國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行對(duì)于急需資金支持的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施和農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)、農(nóng)業(yè)扶貧開(kāi)發(fā)、農(nóng)業(yè)技術(shù)改造貸款等缺乏政策性金融的支持，影響了政策性金融作用的發(fā)揮。二是國(guó)有商業(yè)銀行撤并機(jī)構(gòu)網(wǎng)點(diǎn)，上收貸款權(quán)限，縣域的分支機(jī)構(gòu)主要以吸收存款為主，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性金融需求也因?yàn)橛辛耸挚量痰馁J款條件而缺乏來(lái)自大銀行的資金保證。三是農(nóng)村信用社一直沒(méi)有一個(gè)清晰的功能定位，其經(jīng)營(yíng)在合作性、商業(yè)性、政策性之中多角色變化與沖突，再加上歷史包袱沉重，資本金不足、產(chǎn)權(quán)不明晰、法人治理不完善，幾乎沒(méi)有形成自我管理、自我發(fā)展的機(jī)制，難以發(fā)揮支農(nóng)“主力軍”作用。

三、應(yīng)對(duì)農(nóng)村金融邊緣化的對(duì)策

農(nóng)村金融日益邊緣化，其對(duì)“三農(nóng)”的支持力度不足，已阻礙了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，同時(shí)嚴(yán)重制約了新農(nóng)村建設(shè)的開(kāi)展。因此，解決農(nóng)村金融邊緣化的問(wèn)題，繁榮振興農(nóng)村金融，就成為新農(nóng)村建設(shè)的重要一環(huán)。

（一）構(gòu)建多元化的農(nóng)村金融組織體系，以適應(yīng)新農(nóng)村建設(shè)的需要

為了滿足農(nóng)村日益增長(zhǎng)的金融需要，目前迫切需要加快農(nóng)村金融體制改革，努力構(gòu)建政策性金融、商業(yè)金融、合作金融和小額貸款組織互為補(bǔ)充的健全的農(nóng)村金融體系。

一是堅(jiān)持農(nóng)村信用社“支農(nóng)”定位，突出其農(nóng)村金融主力軍作用。二是積極拓展國(guó)家政策性銀行對(duì)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)的扶持領(lǐng)域。各級(jí)財(cái)政可列出一部分預(yù)算用于政策性貸款的風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償基金。三是繼續(xù)發(fā)揮國(guó)有商業(yè)銀行在新農(nóng)村建設(shè)中的作用。四是鼓勵(lì)發(fā)展社區(qū)金融組織，規(guī)范民間借貸。[3]

（二）建立農(nóng)村金融風(fēng)險(xiǎn)保障機(jī)制，防范農(nóng)村“雙重風(fēng)險(xiǎn)”

由于農(nóng)業(yè)的特殊性，農(nóng)村金融資金存在著運(yùn)行成本高、風(fēng)險(xiǎn)大的問(wèn)題，因此風(fēng)險(xiǎn)防范和應(yīng)對(duì)機(jī)制的建立非常重要。一是建立信貸投入激勵(lì)機(jī)制，促進(jìn)資金回流農(nóng)村。二是積極發(fā)展農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)，抵御自然風(fēng)險(xiǎn)。三是積極探索建立形式多樣的擔(dān)保機(jī)制，引導(dǎo)銀行等金融機(jī)構(gòu)增加對(duì)“三農(nóng)”發(fā)展的貸款規(guī)模。四是加強(qiáng)農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)監(jiān)管，健全內(nèi)控體系。要加強(qiáng)外部審計(jì)監(jiān)督，增加透明度，定期公布財(cái)務(wù)報(bào)表和審計(jì)報(bào)告。

（三）改善農(nóng)村金融生態(tài)環(huán)境，著力打造農(nóng)村良好信用環(huán)境

各級(jí)黨政組織要花大力氣改善農(nóng)村金融生態(tài)環(huán)境，要把農(nóng)村信用建設(shè)作為社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)的重要內(nèi)容，全面納入社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)的戰(zhàn)略規(guī)劃之中，著力打造新農(nóng)村建設(shè)的良好信用環(huán)境。一是要培育市場(chǎng)主體，完善要素市場(chǎng)，完善相應(yīng)的市場(chǎng)中介。二是完善農(nóng)村金融發(fā)展的征信環(huán)境，把征信體系延伸到農(nóng)村，解決信息不對(duì)稱問(wèn)題。三是完善農(nóng)村法制，建立欠債賴賬法律追究機(jī)制，使有錢(qián)不還者難逃脫法律的懲罰。

【參考文獻(xiàn)】

[1]孟凡杰.淺析政策性金融在解決農(nóng)村金融邊緣化問(wèn)題中的作用[J].內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì),2007(1):61-63.