最勇敢的人精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的最勇敢的人主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：最勇敢的人范文

一天，追求者來到一片大峽谷，那里地勢險(xiǎn)峻，前方還有一片廣袤無垠的大沙漠。他正想網(wǎng)前奔跑，追尋心中的方向。一位老者攔住了他的去路：“你不能再往前走了，前方有你想象不到的困難?！薄拔也慌?，因?yàn)槲乙プ非?，我決不會(huì)后退?！弊非笳叩穆曇羿诹?，充滿自信。老者沒有去阻止追求者。于是，追求者繼續(xù)往前奔跑。在奔跑的過程中，他的雙腳被堅(jiān)硬的石頭磨出了血泡。雙手在攀爬的過程中被刮的充滿血跡。他忍受著巨大的痛苦，只為尋覓心目中的那片綠洲。穿過了峽谷。他又來到了沙漠的面前。炙熱的沙子把他的雙腳侵蝕了，不斷的充血，化膿。讓人窒息了空氣似乎要蒸發(fā)他身上的每一滴水分。他雙唇干裂，汗水不斷的流入他的眼睛。他的身體正受著艱難的考驗(yàn)，靈魂更在經(jīng)受考驗(yàn)。

終于，他成功的找到了他心目中的綠洲。他“撲騰”一下倒在了大地上……

在他的身旁有醫(yī)科大樹。樹上有一顆蠶蛹。經(jīng)過長時(shí)間的蛻變，化成了一只展翅飛翔的蝴蝶……

蝴蝶在追求者的身旁飛舞著，那是生命的力量，他們詮釋的是追求者的力量。

追求著是最勇敢的人，是他們內(nèi)心審處的信念支撐著他們，不讓他們倒下。汶川地震中，之所以武警官兵們能夠救出那么多的生命，就是因?yàn)橛幸粋€(gè)信念在支撐著他們“我，還要再救一個(gè)”

第2篇：最勇敢的人范文

一、關(guān)于總則部分的解釋

第一條、當(dāng)事人對由民事關(guān)系產(chǎn)生的債權(quán)，在不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的情況下，以擔(dān)保法規(guī)定的方式設(shè)定擔(dān)保的，可以認(rèn)定為有效。

第二條、反擔(dān)保人可以是債務(wù)人，也可以是債務(wù)人之外的其他人。

反擔(dān)保方式可以是債務(wù)人提供的抵押或者質(zhì)押，也可以是其他人提供的保證、抵押或者質(zhì)押。

第三條、國家機(jī)關(guān)和以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體違反法律規(guī)定提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無效。因此給債權(quán)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)擔(dān)保法第五條第二款的規(guī)定處理。

第四條、董事、經(jīng)理違反《中華人民共和國公司法》第六十條的規(guī)定，以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無效。除債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的外，債務(wù)人、擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)對債權(quán)人的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

第五條、以法律、法規(guī)禁止流通的財(cái)產(chǎn)或者不可轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保的，擔(dān)保合同無效。

以法律、法規(guī)限制流通的財(cái)產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保的，在實(shí)現(xiàn)債權(quán)時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定對該財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理。

第六條、有下列情形之一的，對外擔(dān)保合同無效：

（一）未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)或者登記對外擔(dān)保的；

（二）未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)或者登記，為境外機(jī)構(gòu)向境內(nèi)債權(quán)人提供擔(dān)保的；

（三）為外商投資企業(yè)注冊資本、外商投資企業(yè)中的外方投資部分的對外債務(wù)提供擔(dān)保的；

（四）無權(quán)經(jīng)營外匯擔(dān)保業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)、無外匯收入的非金融性質(zhì)的企業(yè)法人提供外匯擔(dān)保的；

（五）主合同變更或者債權(quán)人將對外擔(dān)保合同項(xiàng)下的權(quán)利轉(zhuǎn)讓，未經(jīng)擔(dān)保人同意和國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)的，擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但法律、法規(guī)另有規(guī)定的除外。

第七條、主合同有效而擔(dān)保合同無效，債權(quán)人無過錯(cuò)的，擔(dān)保人與債務(wù)人對主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一。

第八條、主合同無效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效，擔(dān)保人無過錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任；擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一。

第九條、擔(dān)保人因無效擔(dān)保合同向債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向債務(wù)人追償，或者在承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍內(nèi)，要求有過錯(cuò)的反擔(dān)保人承擔(dān)賠償責(zé)任。

擔(dān)保人可以根據(jù)承擔(dān)賠償責(zé)任的事實(shí)對債務(wù)人或者反擔(dān)保人另行提起訴訟。

第十條、主合同解除后，擔(dān)保人對債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任仍應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但是，擔(dān)保合同另有約定的除外。

第十一條、法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的擔(dān)保合同，除相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。

第十二條、當(dāng)事人約定的或者登記部門要求登記的擔(dān)保期間，對擔(dān)保物權(quán)的存續(xù)不具有法律約束力。

擔(dān)保物權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)的訴訟時(shí)效結(jié)束后，擔(dān)保權(quán)人在訴訟時(shí)效結(jié)束后的二年內(nèi)行使擔(dān)保物權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。

二、關(guān)于保證部分的解釋

第十三條、保證合同中約定保證人代為履行非金錢債務(wù)的，如果保證人不能實(shí)際代為履行，對債權(quán)人因此造成的損失，保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

第十四條、不具有完全代償能力的法人、其他組織或者自然人，以保證人身份訂立保證合同后，又以自己沒有代償能力要求免除保證責(zé)任的，人民法院不予支持。

第十五條、擔(dān)保法第七條規(guī)定的其他組織主要包括：

（一）依法登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)；

（二）依法登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的聯(lián)營企業(yè)；

（三）依法登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的中外合作經(jīng)營企業(yè)；

（四）經(jīng)民政部門核準(zhǔn)登記的社會(huì)團(tuán)體；

（五）經(jīng)核準(zhǔn)登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道、村辦企業(yè)。

第十六條、從事經(jīng)營活動(dòng)的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體為保證人的，如無其他導(dǎo)致保證合同無效的情況，其所簽定的保證合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。

第十七條、企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人書面授權(quán)提供保證的，保證合同無效。因此給債權(quán)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)擔(dān)保法第五條、第二款的規(guī)定處理。

企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)經(jīng)法人書面授權(quán)提供保證的，如果法人的書面授權(quán)范圍不明，法人的分支機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對保證合同約定的全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。

企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營管理的財(cái)產(chǎn)不足以承擔(dān)保證責(zé)任的，由企業(yè)法人承擔(dān)民事責(zé)任。

企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)提供的保證無效后應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，由分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。企業(yè)法人有過錯(cuò)的，按照擔(dān)保法第二十九條的規(guī)定處理。

第十八條、企業(yè)法人的職能部門提供保證的，保證合同無效。債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道保證人為企業(yè)法人的職能部門的，因此造成的損失由債權(quán)人自行承擔(dān)。

債權(quán)人不知保證人為企業(yè)法人的職能部門，因此造成的損失，可以參照擔(dān)保法第五條第二款的規(guī)定和第二十九條的規(guī)定處理。

第十九條、兩個(gè)以上保證人對同一債務(wù)同時(shí)或者分別提供保證時(shí)，各保證人與債權(quán)人沒有約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證。

連帶共同保證的保證人以其相互之間約定各自承擔(dān)的份額對抗債權(quán)人的，人民法院不予支持。

第二十條、連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。

連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒有約定的，平均分擔(dān)。

第二十一條、按份共同保證的保證人按照保證合同約定的保證份額承擔(dān)保證責(zé)任后，在其履行保證責(zé)任的范圍內(nèi)對債務(wù)人行使追償權(quán)。

第二十二條、第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書，債權(quán)人接受且未提出異議的，保證合同成立。

主合同中雖然沒有保證條、款，但是，保證人在主合同上以保證人的身份簽字或者蓋章的，保證合同成立。

第二十三條、最高額保證合同的不特定債權(quán)確定后，保證人應(yīng)當(dāng)對在最高債權(quán)額限度內(nèi)就一定期間連續(xù)發(fā)生的債權(quán)余額承擔(dān)保證責(zé)任。

第二十四條、一般保證的保證人在主債權(quán)履行期間屆滿后，向債權(quán)人提供了債務(wù)人可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的真實(shí)情況的，債權(quán)人放棄或者怠于行使權(quán)利致使該財(cái)產(chǎn)不能被執(zhí)行，保證人可以請求人民法院在其提供可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)免除保證責(zé)任。

第二十五條、擔(dān)保法第十七條第三款第（一）項(xiàng)規(guī)定的債權(quán)人要求債務(wù)人履行債務(wù)發(fā)生的重大困難情形，包括債務(wù)人下落不明、移居境外，且無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。

第二十六條、第三人向債權(quán)人保證監(jiān)督支付?？顚Ｓ玫?，在履行了監(jiān)督支付?？顚Ｓ玫牧x務(wù)后，不再承擔(dān)責(zé)任。未盡監(jiān)督義務(wù)造成資金流失的，應(yīng)當(dāng)對流失的資金承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

第二十七條、保證人對債務(wù)人的注冊資金提供保證的，債務(wù)人的實(shí)際投資與注冊資金不符，或者抽逃轉(zhuǎn)移注冊資金的，保證人在注冊資金不足或者抽逃轉(zhuǎn)移注冊資金的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

第二十八條、保證期間，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證債權(quán)同時(shí)轉(zhuǎn)讓，保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)對受讓人承擔(dān)保證責(zé)任。但是保證人與債權(quán)人事先約定僅對特定的債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任或者禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。

第二十九條、保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓部分債務(wù)未經(jīng)保證人書面同意的，保證人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓部分的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任。但是，保證人仍應(yīng)當(dāng)對未轉(zhuǎn)讓部分的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。

第三十條、保證期間，債權(quán)人與債務(wù)人對主合同數(shù)量、價(jià)款、幣種、利率等內(nèi)容作了變動(dòng)，未經(jīng)保證人同意的，如果減輕債務(wù)人的債務(wù)的，保證人仍應(yīng)當(dāng)對變更后的合同承擔(dān)保證責(zé)任；如果加重債務(wù)人的債務(wù)的，保證人對加重的部分不承擔(dān)保證責(zé)任。

債權(quán)人與債務(wù)人對主合同履行期限作了變動(dòng)，未經(jīng)保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間。

債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變動(dòng)主合同內(nèi)容，但并未實(shí)際履行的，保證人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。

第三十一條、保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長的法律后果。

第三十二條、保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。

保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。

第三十三條、主合同對主債務(wù)履行期限沒有約定或者約定不明的，保證期間自債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算。

第三十四條、一般保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，從判決或者仲裁裁決生效之日起，開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。

連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。

第三十五條、保證人對已經(jīng)超過訴訟時(shí)效期間的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任或者提供保證的，又以超過訴訟時(shí)效為由抗辯的，人民法院不予支持。

第三十六條、一般保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷；連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效不中斷。

一般保證和連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中止的，保證債務(wù)的訴訟時(shí)效同時(shí)中止。

第三十七條、最高額保證合同對保證期間沒有約定或者約定不明的，如最高額保證合同約定有保證人清償債務(wù)期限的，保證期間為清償期限屆滿之日起六個(gè)月。沒有約定債務(wù)清償期限的，保證期間自最高額保證終止之日或自債權(quán)人收到保證人終止保證合同的書面通知到達(dá)之日起六個(gè)月。

第三十八條、同一債權(quán)既有保證又有第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以請求保證人或者物的擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍或者物的擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明的，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人，可以向債務(wù)人追償，也可以要求其他擔(dān)保人清償其應(yīng)當(dāng)分擔(dān)的份額。

同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，物的擔(dān)保合同被確認(rèn)無效或者被撤銷，或者擔(dān)保物因不可抗力的原因滅失而沒有代位物的，保證人仍應(yīng)當(dāng)按合同的約定或者法律的規(guī)定承擔(dān)保證責(zé)任。

債權(quán)人在主合同履行期屆滿后怠于行使擔(dān)保物權(quán)，致使擔(dān)保物的價(jià)值減少或者毀損、滅失的，視為債權(quán)人放棄部分或者全部物的擔(dān)保。保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)減輕或者免除保證責(zé)任。

第三十九條、主合同當(dāng)事人雙方協(xié)議以新貸償還舊貸，除保證人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的外，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任。

新貸與舊貸系同一保證人的，不適用前款的規(guī)定。

第四十條、主合同債務(wù)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的，債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道欺詐、脅迫事實(shí)的，按照擔(dān)保法第三十條、的規(guī)定處理。

第四十一條、債務(wù)人與保證人共同欺騙債權(quán)人，訂立主合同和保證合同的，債權(quán)人可以請求人民法院予以撤銷。因此給債權(quán)人造成損失的，由保證人與債務(wù)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

第四十二條、人民法院判決保證人承擔(dān)保證責(zé)任或者賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在判決書主文中明確保證人享有擔(dān)保法第三十一條、規(guī)定的權(quán)利。判決書中未予明確追償權(quán)的，保證人只能按照承擔(dān)責(zé)任的事實(shí)，另行提起訴訟。

保證人對債務(wù)人行使追償權(quán)的訴訟時(shí)效，自保證人向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任之日起開始計(jì)算。

第四十三條、保證人自行履行保證責(zé)任時(shí)，其實(shí)際清償額大于主債權(quán)范圍的，保證人只能在主債權(quán)范圍內(nèi)對債務(wù)人行使追償權(quán)。

第四十四條、保證期間，人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件的，債權(quán)人既可以向人民法院申報(bào)債權(quán)，也可以向保證人主張權(quán)利。

債權(quán)人申報(bào)債權(quán)后在破產(chǎn)程序中未受清償?shù)牟糠?，保證人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在破產(chǎn)程序終結(jié)后六個(gè)月內(nèi)提出。

第四十五條、債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道債務(wù)人破產(chǎn)，既未申報(bào)債權(quán)也未通知保證人，致使保證人不能預(yù)先行使追償權(quán)的，保證人在該債權(quán)在破產(chǎn)程序中可能受償?shù)姆秶鷥?nèi)免除保證責(zé)任。

第四十六條、人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件后，債權(quán)人未申報(bào)債權(quán)的，各連帶共同保證的保證人應(yīng)當(dāng)作為一個(gè)主體申報(bào)債權(quán)，預(yù)先行使追償權(quán)。

三、關(guān)于抵押部分的解釋

第四十七條、以依法獲準(zhǔn)尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，當(dāng)事人辦理了抵押物登記，人民法院可以認(rèn)定抵押有效。

第四十八條、以法定程序確認(rèn)為違法、違章的建筑物抵押的，抵押無效。

第四十九條、以尚未辦理權(quán)屬證書的財(cái)產(chǎn)抵押的，在第一審法庭辯論終結(jié)前能夠提供權(quán)利證書或者補(bǔ)辦登記手續(xù)的，可以認(rèn)定抵押有效。

當(dāng)事人未辦理抵押物登記手續(xù)的，不得對抗第三人。

第五十條、以擔(dān)保法第三十四條、第一款所列財(cái)產(chǎn)一并抵押的，抵押財(cái)產(chǎn)的范圍應(yīng)當(dāng)以登記的財(cái)產(chǎn)為準(zhǔn)。抵押財(cái)產(chǎn)的價(jià)值在抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)予以確定。

第五十一條、抵押人所擔(dān)保的債權(quán)超出其抵押物價(jià)值的，超出的部分不具有優(yōu)先受償?shù)男ЯΑ?/p>

第五十二條、當(dāng)事人以農(nóng)作物和與其尚未分離的土地使用權(quán)同時(shí)抵押的，土地使用權(quán)部分的抵押無效。

第五十三條、學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體，以其教育設(shè)施、醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施和其他社會(huì)公益設(shè)施以外的財(cái)產(chǎn)為自身債務(wù)設(shè)定抵押的，人民法院可以認(rèn)定抵押有效。

第五十四條、按份共有人以其共有財(cái)產(chǎn)中享有的份額設(shè)定抵押的，抵押有效。

共同共有人以其共有財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押，未經(jīng)其他共有人的同意，抵押無效。但是，其他共有人知道或者應(yīng)當(dāng)知道而未提出異議的視為同意，抵押有效。

第五十五條、已經(jīng)設(shè)定抵押的財(cái)產(chǎn)被采取查封、扣押等財(cái)產(chǎn)保全或者執(zhí)行措施的，不影響抵押權(quán)的效力。

第五十六條、抵押合同對被擔(dān)保的主債權(quán)種類、抵押財(cái)產(chǎn)沒有約定或者約定不明，根據(jù)主合同和抵押合同不能補(bǔ)正或者無法推定的，抵押不成立。

法律規(guī)定登記生效的抵押合同簽訂后，抵押人違背誠實(shí)信用原則拒絕辦理抵押登記致使債權(quán)人受到損失的，抵押人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

第五十七條、當(dāng)事人在抵押合同中約定，債務(wù)履行期屆滿抵押權(quán)屈a href=//shici.7139.com/2654/ target=_blank class=infotextkey>宋詞芮宄ナ?，抵押物的所有权转移为债权葢Z械哪諶菸扌А8媚諶蕕奈扌Р揮跋斕盅裹a href=//fanwen.7139.com/501/ target=_blank class=infotextkey>合同其他部分內(nèi)容的效力。

債務(wù)履行期屆滿后抵押權(quán)屈a href=//shici.7139.com/2654/ target=_blank class=infotextkey>宋詞芮宄ナ?，抵押权人和抵押冉z梢孕橐緣盅何镎奐廴〉玫盅何鎩5牽鷙λ承蛟諍蟮牡1N鍶ㄈ撕推淥ㄈ死嫻?，人民法院可以室暵黙 href=//fanwen.7139.com/501/ target=_blank class=infotextkey>合同法第七十四條、、第七十五條、的有關(guān)規(guī)定。

第五十八條、當(dāng)事人同一天在不同的法定登記部門辦理抵押物登記的，視為順序相同。

因登記部門的原因致使抵押物進(jìn)行連續(xù)登記的，抵押物第一次登記的日期，視為抵押登記的日期，并依此確定抵押權(quán)的順序。

第五十九條、當(dāng)事人辦理抵押物登記手續(xù)時(shí)，因登記部門的原因致使其無法辦理抵押物登記，抵押人向債權(quán)人交付權(quán)利憑證的，可以認(rèn)定債權(quán)人對該財(cái)產(chǎn)有優(yōu)先受償權(quán)。但是，未辦理抵押物登記的，不得對抗第三人。

第六十條、以擔(dān)保法第四十二條、第（二）項(xiàng)規(guī)定的不動(dòng)產(chǎn)抵押的，縣級以上地方人民政府對登記部門未作規(guī)定，當(dāng)事人在土地管理部門或者房產(chǎn)管理部門辦理了抵押物登記手續(xù)，人民法院可以確認(rèn)其登記的效力。

第六十一條、抵押物登記記載的內(nèi)容與抵押合同約定的內(nèi)容不一致的，以登記記載的內(nèi)容為準(zhǔn)。

第六十二條、抵押物因附合、混合或者加工使抵押物的所有權(quán)為第三人所有的，抵押權(quán)的效力及于補(bǔ)償金；抵押物所有人為附合物、混合物或者加工物的所有人的，抵押權(quán)的效力及于附合物、混合物或者加工物；第三人與抵押物所有人為附合物、混合物或者加工物的共有人的，抵押權(quán)的效力及于抵押人對共有物享有的份額。

第六十三條、抵押權(quán)設(shè)定前為抵押物的從物的，抵押權(quán)的效力及于抵押物的從物。但是，抵押物與其從物為兩個(gè)以上的人分別所有時(shí)，抵押權(quán)的效力不及于抵押物的從物。

第六十四條、債務(wù)履行期屆滿，債務(wù)人不履行債務(wù)致使抵押物被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押權(quán)人收取的由抵押物分離的天然孳息和法定孳息，按照下列順序清償：

（一）收取孳息的費(fèi)用；

（二）主債權(quán)的利息；

（三）主債權(quán)。

第六十五條、抵押人將已出租的財(cái)產(chǎn)抵押的，抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)后，租賃合同在有效期內(nèi)對抵押物的受讓人繼續(xù)有效。

第六十六條、抵押人將已抵押的財(cái)產(chǎn)出租的，抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)后，租賃合同對受讓人不具有約束力。

抵押人將已抵押的財(cái)產(chǎn)出租時(shí)，如果抵押屈a href=//shici.7139.com/2654/ target=_blank class=infotextkey>宋詞槊娓嬤兇餿爍貌撇訓(xùn)盅旱模盅喝碩猿鱟獾盅何鐫斐沙兇餿說乃鶚С械E獬ピ鶉?；染J盅喝艘咽槊娓嬤兇餿爍貌撇訓(xùn)盅旱?，抵押权实现造成硟答t說乃鶚?，由硟答t俗砸殉械?、黚r>

第六十七條、抵押權(quán)存續(xù)期間，抵押人轉(zhuǎn)讓抵押物未通知抵押權(quán)人或者未告知受讓人的，如果抵押物已經(jīng)登記的，抵押權(quán)人仍可以行使抵押權(quán)；取得抵押物所有權(quán)的受讓人，可以代替?zhèn)鶆?wù)人清償其全部債務(wù)，使抵押權(quán)消滅。受讓人清償債務(wù)后可以向抵押人追償。

如果抵押物未經(jīng)登記的，抵押權(quán)不得對抗受讓人，因此給抵押權(quán)人造成損失的，由抵押人承擔(dān)賠償責(zé)任。

第六十八條、抵押物依法被繼承或者贈(zèng)與的，抵押權(quán)不受影響。

第六十九條、債務(wù)人有多個(gè)普通債權(quán)人的，在清償債務(wù)時(shí)，債務(wù)人與其中一個(gè)債權(quán)人惡意串通，將其全部或者部分財(cái)產(chǎn)抵押給該債權(quán)人，因此喪失了履行其他債務(wù)的能力，損害了其他債權(quán)人的合法權(quán)益，受損害的其他債權(quán)人可以請求人民法院撤銷該抵押行為。

第七十條、抵押人的行為足以使抵押物價(jià)值減少的，抵押權(quán)人請求抵押人恢復(fù)原狀或提供擔(dān)保遭到拒絕時(shí)，抵押權(quán)人可以請求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以請求提前行使抵押權(quán)。

第七十一條、主債權(quán)未受全部清償?shù)?，抵押?quán)人可以就抵押物的全部行使其抵押權(quán)。

抵押物被分割或者部分轉(zhuǎn)讓的，抵押權(quán)人可以就分割或者轉(zhuǎn)讓后的抵押物行使抵押權(quán)。

第七十二條、主債權(quán)被分割或者部分轉(zhuǎn)讓的，各債權(quán)人可以就其享有的債權(quán)份額行使抵押權(quán)。

主債務(wù)被分割或者部分轉(zhuǎn)讓的，抵押人仍以其抵押物擔(dān)保數(shù)個(gè)債務(wù)人履行債務(wù)。但是，第三人提供抵押的，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)未經(jīng)抵押人書面同意的，抵押人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

第七十三條、抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣該抵押物的價(jià)款低于抵押權(quán)設(shè)定時(shí)約定價(jià)值的，應(yīng)當(dāng)按照抵押物實(shí)現(xiàn)的價(jià)值進(jìn)行清償。不足清償?shù)氖Ｓ嗖糠郑蓚鶆?wù)人清償。

第七十四條、抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣所得的價(jià)款，當(dāng)事人沒有約定的，按下列順序清償：

（一）實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的費(fèi)用；

（二）主債權(quán)的利息；

（三）主債權(quán)。

第七十五條、同一債權(quán)有兩個(gè)以上抵押人的，債權(quán)人放棄債務(wù)人提供的抵押擔(dān)保的，其他抵押人可以請求人民法院減輕或者免除其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任。

同一債權(quán)有兩個(gè)以上抵押人的，當(dāng)事人對其提供的抵押財(cái)產(chǎn)所擔(dān)保的債權(quán)份額或者順序沒有約定或者約定不明的，抵押權(quán)人可以就其中任一或者各個(gè)財(cái)產(chǎn)行使抵押權(quán)。

抵押人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，可以向債務(wù)人追償，也可以要求其他抵押人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。

第七十六條、同一動(dòng)產(chǎn)向兩個(gè)以上債權(quán)人抵押的，當(dāng)事人未辦理抵押物登記，實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)時(shí)，各抵押權(quán)人按照債權(quán)比例受償。

第七十七條、同一財(cái)產(chǎn)向兩個(gè)以上債權(quán)人抵押的，順序在先的抵押權(quán)與該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)歸屬一人時(shí)，該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)人可以以其抵押權(quán)對抗順序在后的抵押權(quán)。

第七十八條、同一財(cái)產(chǎn)向兩個(gè)以上債權(quán)人抵押的，順序在后的抵押權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)先到期的，抵押權(quán)人只能就抵押物價(jià)值超出順序在先的抵押擔(dān)保債權(quán)的部分受償。

順序在先的抵押權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)先到期的，抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)后的剩余價(jià)款應(yīng)予提存，留待清償順序在后的抵押擔(dān)保債權(quán)。

第七十九條、同一財(cái)產(chǎn)法定登記的抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存時(shí)，抵押權(quán)人優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人受償。

同一財(cái)產(chǎn)抵押權(quán)與留置權(quán)并存時(shí)，留置權(quán)人優(yōu)先于抵押權(quán)人受償。

第八十條、在抵押物滅失、毀損或者被征用的情況下，抵押權(quán)人可以就該抵押物的保險(xiǎn)金、賠償金或者補(bǔ)償金優(yōu)先受償。

抵押物滅失、毀損或者被征用的情況下，抵押權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)未屆清償期的，抵押權(quán)人可以請求人民法院對保險(xiǎn)金、賠償金或補(bǔ)償金等采取保全措施。

第八十一條、最高額抵押權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)范圍，不包括抵押物因財(cái)產(chǎn)保全或者執(zhí)行程序被查封后或債務(wù)人、抵押人破產(chǎn)后發(fā)生的債權(quán)。

第八十二條、當(dāng)事人對最高額抵押合同的最高限額、最高額抵押期間進(jìn)行變更，以其變更對抗順序在后的抵押權(quán)人的，人民法院不予支持。

第八十三條、最高額抵押權(quán)所擔(dān)保的不特定債權(quán)，在特定后，債權(quán)已屆清償期的，最高額抵押權(quán)人可以根據(jù)普通抵押權(quán)的規(guī)定行使其抵押權(quán)。

抵押權(quán)人實(shí)現(xiàn)最高額抵押權(quán)時(shí)，如果實(shí)際發(fā)生的債權(quán)余額高于最高限額的，以最高限額為限，超過部分不具有優(yōu)先受償?shù)男Я?；如果?shí)際發(fā)生的債權(quán)余額低于最高限額的，以實(shí)際發(fā)生的債權(quán)余額為限對抵押物優(yōu)先受償。

四、關(guān)于質(zhì)押部分的解釋

（一）動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押

第八十四條、出質(zhì)人以其不具有所有權(quán)但合法占有的動(dòng)產(chǎn)出質(zhì)的，不知出質(zhì)人無處分權(quán)的質(zhì)權(quán)人行使質(zhì)權(quán)后，因此給動(dòng)產(chǎn)所有人造成損失的，由出質(zhì)人承擔(dān)賠償責(zé)任。

第八十五條、債務(wù)人或者第三人將其金錢以特戶、封金、保證金等形式特定化后，移交債權(quán)人占有作為債權(quán)的擔(dān)保，債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可以以該金錢優(yōu)先受償。

第八十六條、債務(wù)人或者第三人未按質(zhì)押合同約定的時(shí)間移交質(zhì)物的，因此給質(zhì)權(quán)人造成損失的，出質(zhì)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任。

第3篇：最勇敢的人范文

    第一條、對于同時(shí)具有下列情形的公訴案件，可以適用簡易程序?qū)徖恚?/p>

    （一）事實(shí)清楚、證據(jù)充分；

    （二）被告人及辯護(hù)人對所指控的基本犯罪事實(shí)沒有異議；

    （三）依法可能判處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者單處罰金。

    第二條、具有下列情形之一的公訴案件，不適用簡易程序?qū)徖恚?/p>

    （一）比較復(fù)雜的共同犯罪案件；

    （二）被告人、辯護(hù)人作無罪辯護(hù)的；

    （三）被告人系盲、聾、啞人的；

    （四）其他不宜適用簡易程序?qū)徖淼那樾巍?/p>

    第三條、人民檢察院建議適用簡易程序的，應(yīng)當(dāng)制作《適用簡易程序建議書》，在提起公訴時(shí)，連同全案卷宗、證據(jù)材料、起訴書一并移送人民法院。

    人民法院在征得被告人、辯護(hù)人同意后決定適用簡易程序的，應(yīng)當(dāng)制作《適用簡易程序決定書》，在開庭前送達(dá)人民檢察院、被告人及辯護(hù)人。

    人民法院認(rèn)為依法不應(yīng)當(dāng)適用簡易程序的，應(yīng)當(dāng)書面通知人民檢察院，并將全案卷宗和證據(jù)材料退回人民檢察院。

    第四條、對于人民檢察院沒有建議適用簡易程序的公訴案件，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為可以適用簡易程序?qū)徖淼?，?yīng)當(dāng)征求人民檢察院與被告人、辯護(hù)人的意見。人民檢察院同意并移送全案卷宗和證據(jù)材料后，適用簡易程序?qū)徖怼?/p>

    人民法院決定適用簡易程序的，應(yīng)當(dāng)制作《適用簡易程序決定書》，在開庭前送達(dá)人民檢察院、被告人及辯護(hù)人。

    第五條、適用簡易程序?qū)徖淼墓V案件，人民法院應(yīng)當(dāng)在開庭前將開庭的時(shí)間、地點(diǎn)分別通知人民檢察院、被告人、辯護(hù)人及其他訴訟參與人。

    通知可以使用簡便方式，但應(yīng)當(dāng)記錄在卷。

    第六條、適用簡易程序?qū)徖砉V案件，除人民檢察院監(jiān)督公安機(jī)關(guān)立案偵查的案件，以及其他人民檢察院認(rèn)為有必要派員出庭的案件外，人民檢察院可以不派員出庭。

    第七條、適用簡易程序?qū)徖淼墓V案件，獨(dú)任審判員宣布開庭，傳被告人到庭后，應(yīng)當(dāng)查明被告人的基本情況，然后依次宣布案由、獨(dú)任審判員、書記員、公訴人、被害人、辯護(hù)人、訴訟人和翻譯人員的名單，并告知各項(xiàng)訴訟權(quán)利。

    獨(dú)任審判員應(yīng)當(dāng)訊問被告人對起訴書的意見，是否自愿認(rèn)罪，并告知有關(guān)法律規(guī)定及可能導(dǎo)致的法律后果；被告人及其辯護(hù)人可以就起訴書指控的犯罪進(jìn)行辯護(hù)。

    被告人有最后陳述的權(quán)利。

    被告人自愿認(rèn)罪，并對起訴書所指控的犯罪事實(shí)無異議的，法庭可以直接作出有罪判決。

    第八條、對于適用簡易程序?qū)徖淼墓V案件，人民法院一般當(dāng)庭宣判，并在五日內(nèi)將判決書送達(dá)被告人和提起公訴的人民檢察院。

    第九條、人民法院對自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。

    第十條、人民法院在適用簡易程序?qū)徖砉V案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)將簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序重新審理：

    （一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪；

    （二）被告人應(yīng)當(dāng)判處三年以上有期徒刑刑罰；

    （三）被告人當(dāng)庭對起訴指控的犯罪事實(shí)予以否認(rèn)；

    （四）事實(shí)不清或者證據(jù)不足；

    （五）其他不宜適用簡易程序?qū)徖淼那樾巍?/p>

    人民檢察院未派員出庭的，人民法院應(yīng)當(dāng)將上述決定書面通知人民檢察院。

第4篇：最勇敢的人范文

文/李肖肖

曾有報(bào)道說，臺北有王姓婦人，因?yàn)楹袜従訝幊硶r(shí)，罵對方一句“你豬狗不如”，結(jié)果被“最高法院”判決賠償對方20萬元。

罵人為何用“豬狗”？感恩為何用“牛馬”？

馬牛羊豬狗雞，為六畜。將情感色彩加于六畜，這和春秋戰(zhàn)國的結(jié)盟、祭祀以及詛咒有關(guān)。

結(jié)盟、祭祀儀式上，要用犧牲做供品，以取悅和取信神靈。顏師古解釋說：“犧牲，牛羊全體者也?！本褪钦f，要整只的牛羊。

其實(shí)，現(xiàn)代考古發(fā)現(xiàn)，證明那時(shí)候的結(jié)盟和祭祀的“犧牲”，不僅僅有牛羊，還有馬。1965年出土的“侯馬盟書”也證明了這一點(diǎn)。

在古人看來，牛馬羊三者，遠(yuǎn)比豬狗雞干凈。

而古人的詛咒，也有隆重的儀式，不像今人那樣隨意。詛咒要借助神靈的力量，讓神靈來懲罰所詛咒的人。《左傳》曾為我們提供了經(jīng)典的案例。

公元前712年，對鄭莊公有恩的穎考叔，在一次攻城的戰(zhàn)役中，竟被射殺。于是，莊公舉行了一次大規(guī)模的詛咒儀式：莊公讓士卒每一百人出一頭豬，每二十五人出一條狗和一只雞，由巫師帶領(lǐng)，指天畫地，詛咒射死穎考叔的人。

豬狗雞在古人的眼中，也許是鎮(zhèn)妖魔去邪惡之物。猶如今天一些地方，仍然有用“狗血淋”的方式，詛咒別人永不得超生。

就這樣，“豬狗不如”的咒罵，“做牛做馬”的感恩，綿延傳播了幾千年。

誰成想，這樣的咒罵，在今天的代價(jià)，居然是20萬元。

“白丁”的由來

文/許暉

“白丁”的稱謂出自“白徒”和“白屋”。白徒指沒有軍籍臨時(shí)征集的壯?。话孜葜钙矫癜傩站幼〉姆课?。按照等級制，古代平民百姓的房屋不準(zhǔn)涂飾彩繪，因此都露出了木材的本色，故稱“白屋”。還有一種說法是平民百姓只能用白茅草覆蓋屋頂，所以叫“白屋”。

“丁”是對成年男子的稱呼，男子成年后要擔(dān)當(dāng)賦役，這時(shí)開始稱為“丁”。成年的年齡標(biāo)準(zhǔn)歷朝歷代不太一樣，有四十歲為丁的，有二十三歲為丁的，有二十一歲為丁的，有二十歲為丁的?！鞍锥　币鉃榕R時(shí)征集的壯丁?！鞍锥　钡恼椒Q謂始于唐代或者稍早，劉禹錫著名的文章《陋室銘》使“白丁”這一稱謂廣為人知：“談笑有鴻儒，往來無白丁。”“白丁”與“鴻儒”對舉，是指沒有學(xué)問的人。唐詩中有好幾處類似的稱謂，韋應(yīng)物《采玉行》：“官府征白丁，言采藍(lán)溪玉。”這里的“白丁”是指官府臨時(shí)征發(fā)的采玉工人。牟融《題朱慶余閑居四首》：“白丁門外遠(yuǎn)，俗子眼前無?！薄鞍锥　迸c“俗子”對舉，是指普通人。羅隱《中元甲子以辛丑駕幸蜀四首》：“白丁攘臂犯長安，翠輦蒼黃路屈盤?！边@里的“白丁”指黃巢等義軍，都出身平民。

搞笑的是，在今天的網(wǎng)絡(luò)語言中，用“白丁”指那些不要孩子的丁克夫妻半途反悔生育子女的行為，意思是“白白丁克了一回”，可發(fā)一笑！

“君子”最早都是權(quán)貴階層

第5篇：最勇敢的人范文

當(dāng)前，我國正處于新舊體制轉(zhuǎn)軌時(shí)期，各種社會(huì)矛盾明顯增多，刑事案件多發(fā)，而司法資源有限，適用普通程序簡化審既能提高訴訟效率，又能保證案件質(zhì)量，使公正與效率有機(jī)統(tǒng)一，不失為當(dāng)前審理“被告人認(rèn)罪”案件的最佳方法之一。

然而，由于司法人員對《意見》條文內(nèi)涵的理解等問題，在實(shí)際操作中，還存在著一些不盡如人意的地方，筆者試就此作一些分析，以求與同行探討對策。

一、 《意見》實(shí)施中的遇到問題：

1、對條款理解不透，縮小了《意見》的適用范圍。

根據(jù)該《意見》的規(guī)定，除第二條中列舉的七種情形以外，只要是被告人對指控的基本犯罪事實(shí)無異議，并自愿認(rèn)罪的第一審公訴案件，均可適用此《意見》審理。該《意見》第一條第二款還規(guī)定：“對于指控被告人犯數(shù)罪的案件，對被告人認(rèn)罪的部分，可以適用本意見審理”。

實(shí)踐中，因?qū)ⅰ兑庖姟分械摹皵?shù)罪”理解為異種數(shù)罪，即不同種罪名，而將同種數(shù)罪排除在其適用范圍之外。

如被告人王某受賄近百次，受賄金額達(dá)50萬元，其對指控的犯罪事實(shí)中的絕大部分，表示認(rèn)罪，只對其中3萬元提出了辯解，予以否認(rèn)。此案在審理中，由于公訴人和法官均認(rèn)為：被告人所觸犯的是一個(gè)罪名，而被告人又沒有就指控的全部犯罪事實(shí)表示認(rèn)罪，因此不能對全案簡化審，也不能適用《意見》第一條第二款的規(guī)定，實(shí)行部分簡化審。最終，該案按普通程序進(jìn)行了審理，使庭審時(shí)間持續(xù)了整整兩天，法庭調(diào)查顯得拖沓冗長，重點(diǎn)不突出，庭審效果較差。

2、征詢程序隨意使用，有法官逼迫被告人認(rèn)罪之嫌。

根據(jù)《意見》的規(guī)定，合議庭應(yīng)在開庭審理案件前向被告人講明有關(guān)的法律規(guī)定、認(rèn)罪和適用本《意見》審理可能導(dǎo)致的法律后果，確認(rèn)被告人自愿同意適用本《意見》審理，并在開庭審理時(shí)，公訴人宣讀完起訴書后，再次核實(shí)被告人是否自愿認(rèn)罪和是否同意適用《意見》進(jìn)行審理。

由此可見，征詢程序應(yīng)當(dāng)在法庭決定進(jìn)行簡化審之前運(yùn)行。

實(shí)踐中，法官在主持庭審過程中常常出現(xiàn)這樣的情況，當(dāng)被告人對某些事實(shí)和情節(jié)提出辯解時(shí)，法官就會(huì)告知被告人：“你作這樣的辯解，說明你不認(rèn)罪，法庭將啟動(dòng)普通程序進(jìn)行審理，并不能以你自愿認(rèn)罪對你從輕處罰?！贝藭r(shí)被告人為了得到從輕處理，常常欲言又止，最后不得不放棄自我辯護(hù)權(quán)，這不僅剝奪了被告人的抗辯權(quán)，不利于法庭查明案件事實(shí)，更給旁聽群眾造成法官先入為主，威脅被告人，庭審有失公正的印象。實(shí)質(zhì)上也違背了實(shí)施該《意見》的初衷。

3、庭審中簡化尺度把握不準(zhǔn)，達(dá)不到預(yù)期效果。

盡管《意見》第七條對簡化審理方式作了具體的規(guī)定，但操作中，往往因公訴人把握不住“度”，而出現(xiàn)示證過繁或過簡兩種傾向。

有的公訴人主張，只要被告人同意，程序怎么簡化都可以，庭審訊問一概省略，對證據(jù)不分類別，不加任何說明，一古腦兒地出示，使被告人不知其然，更不知其所以然，無法進(jìn)行質(zhì)證，只能表示認(rèn)可，辯護(hù)人也無從發(fā)表質(zhì)證意見，旁聽人員更是不知所云。整個(gè)庭審流于形式不說，實(shí)質(zhì)上也剝奪了被告人對某些可能影響定罪量刑情節(jié)的抗辯權(quán)；有的公訴人則機(jī)械地按《意見》的要求，將所有的證據(jù)毫無選擇地全部加以出示，并對其證實(shí)的內(nèi)容，統(tǒng)統(tǒng)作出較為詳細(xì)的說明，又使庭審陷入了類似于普通程序的審理方式之中，既耽誤了時(shí)間，也浪費(fèi)不必要了人力、物力。

以上兩種傾向都違背了庭審改革的指導(dǎo)思想，當(dāng)簡不簡，當(dāng)繁不繁，無法體現(xiàn)公正與效率的完整統(tǒng)一。

4、對“從輕”幅度把握不準(zhǔn)，出現(xiàn)量刑過輕的傾向。

由于《意見》第九條規(guī)定，人民法院對自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。

因此，法官常常對自愿認(rèn)罪的被告人充滿好感，對其判處刑罰從輕輻度過大，甚至比同樣罪行的自首犯，量刑更輕。由于刑期在法定量刑幅度之內(nèi)，檢察機(jī)關(guān)也不便提出抗訴。這樣客觀上造成了坦白比自首更能受到刑罰的優(yōu)待，這顯然與我國的自首制度和刑事政策相悖。

二、 改進(jìn)現(xiàn)狀的對策

1、正確理解《意見》的制訂意圖，準(zhǔn)確把握適用范圍。

根據(jù)刑法理論，根據(jù)行為人的數(shù)個(gè)行為符合的數(shù)個(gè)基本犯罪構(gòu)成的性質(zhì)是否相同，可以將數(shù)罪分為同種數(shù)罪和異種數(shù)罪。

在一定法律條件下，同種數(shù)罪因其數(shù)個(gè)行為觸犯的是同一個(gè)罪名，而不須實(shí)行并罰；異種數(shù)罪因其觸犯了數(shù)個(gè)不同的罪名，則必須實(shí)行并罰。但無論是否數(shù)罪并罰，同種數(shù)罪都是客觀存在的。

司法實(shí)踐中，對于犯罪人自動(dòng)投案后，僅如實(shí)交待了所犯同種數(shù)罪中的大部分，對其主動(dòng)交待部分，仍可成立自首。同理，被告人對其所犯同種數(shù)罪中的一部分表示認(rèn)罪的，也可以對此部分依《意見》實(shí)施審理。

如本院提起公訴的劉某受賄一案，公訴機(jī)關(guān)指控其受賄45起，受賄金額折合人民幣9萬余元。被告人只對其中的一起，受賄1萬元的犯罪事實(shí)予以否認(rèn)，而對其余部分均表示認(rèn)罪。對其認(rèn)罪部分，合議庭在征得控辯雙方同意后，實(shí)行了簡化審理，而僅就其有辯解的部分，進(jìn)行普通審，這樣，整個(gè)庭審時(shí)間，比以往實(shí)行普通程序?qū)徖淼念愃瓢讣s短了70%，既實(shí)現(xiàn)了訴訟經(jīng)濟(jì)，又突出了庭審重點(diǎn)，保障了被告人的合法權(quán)益。

因此，筆者認(rèn)為，同種數(shù)罪應(yīng)包括在“數(shù)罪”的范疇之內(nèi)，對此類案件，適用《意見》進(jìn)行簡化審理，符合《意見》的精神。

2、調(diào)整和加強(qiáng)庭前程序，保證簡化庭審程序的順利實(shí)施。

為了適應(yīng)簡化庭審程序的需要，應(yīng)對庭前程序進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整和加強(qiáng)，主要應(yīng)從以下幾個(gè)方面著手：

⑴、加強(qiáng)庭前審查，嚴(yán)把案件質(zhì)量關(guān)。

證據(jù)是刑事訴訟的核心和靈魂，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，也是檢察機(jī)關(guān)對犯罪嫌疑人提起公訴的事實(shí)條件，因此，適用《意見》簡化審理“被告人認(rèn)罪案件”，不能降低刑事證明標(biāo)準(zhǔn)。公訴機(jī)關(guān)必須在復(fù)核主要證據(jù)；排除疑問證據(jù)；完善薄弱證據(jù)；加固關(guān)鍵證據(jù)及否定虛假證據(jù)后，確認(rèn)案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分的前提下，才能建議啟動(dòng)簡化審理程序。這是適用《意見》審理案件的前提和基礎(chǔ)。

⑵、改革起訴書的制作，以利于簡化程序的順利啟動(dòng)。

由于起訴書的指控是被告人能否決定認(rèn)罪的基礎(chǔ)，因此，檢察機(jī)關(guān)對建議適用《意見》審理的案件，應(yīng)走出“一句話”的誤區(qū)，盡可能地在起訴書中詳細(xì)寫明被告人的犯罪事實(shí)，所依據(jù)的證據(jù)內(nèi)容等，讓被告人一目了然，慎重地作出程序選擇。

⑶、大膽實(shí)行庭前證據(jù)開示，為適用簡化審理程序創(chuàng)造有利條件。

有些案件證據(jù)種類、數(shù)量較多，無法在起訴書及證據(jù)目錄中列舉實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，對此類案件在有辯護(hù)人的情況下，通過庭前證據(jù)開示，使被告方盡量充分掌握證據(jù)，可以保障被告人做出明智的選擇，為簡化庭審示證打下基礎(chǔ)。

3、調(diào)整出庭公訴方略，體現(xiàn)公正與效率的統(tǒng)一。

⑴、合理調(diào)整示證節(jié)奏，使庭審繁簡得當(dāng)。

適用《意見》簡化審理的案件，應(yīng)根據(jù)個(gè)案特點(diǎn)，制作示證預(yù)案。對證據(jù)較少的，可以對主要證據(jù)的種類，證明的實(shí)質(zhì)內(nèi)容一并出示，集中發(fā)表質(zhì)證意見；對證據(jù)種類較多或證據(jù)數(shù)量較多的，可以分類或分組出示，對每組或每類證據(jù)所能證實(shí)的內(nèi)容與起訴書指控的事實(shí)、情節(jié)之間的關(guān)聯(lián)性作出簡要說明，就每組證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。但對于被告人提出異議的證據(jù)，仍應(yīng)當(dāng)針對性地詳細(xì)出示，并質(zhì)證，做到重點(diǎn)突出，繁簡適度。

⑵、履行監(jiān)督職能，維護(hù)司法公正。

根據(jù)刑訴法的規(guī)定，在新的庭審方式中，公訴人的職責(zé)仍然是雙重的，即代表國家進(jìn)行公訴、支持公訴和對庭審活動(dòng)是否合法進(jìn)行監(jiān)督。作為適用《意見》進(jìn)行簡化審理的案件，應(yīng)在保護(hù)被告人合法權(quán)益的前提下，實(shí)現(xiàn)訴訟成本的節(jié)約。

因此，筆者認(rèn)為，庭審中，被告人對可能影響定罪量刑的證據(jù)提出異議時(shí)，公訴人應(yīng)主動(dòng)根據(jù)《意見》第七條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，向法庭全面出示、宣讀相關(guān)證據(jù)，必要時(shí)，應(yīng)建議法庭恢復(fù)普通程序?qū)徖恚员苊夥ü俜磸?fù)使用告知程序，給被告人施加壓力，導(dǎo)致被告人違心地作出有罪答辯，以確保被告人能最終獲得公正的審判。

⑶、提出量刑建議，從程序上保證量刑公正。

修訂后的刑訴法確立了控辯雙方在法庭上的平等性和抗辯性。適用《意見》簡化審理的案件，對定罪問題一般沒有爭議，主要就量刑進(jìn)行對抗，只有公訴人提出了具體的量刑建議和理由，辯護(hù)方才能發(fā)現(xiàn)公訴人在量刑情節(jié)和刑事政策的適用上的遺漏或錯(cuò)誤，有效地展開量刑答辯，雙方充分闡述各自的量刑觀點(diǎn)和理由，使合議庭在綜合控辯雙方意見的基礎(chǔ)上作出公正的判決，避免出現(xiàn)量刑過輕的現(xiàn)象。

第6篇：最勇敢的人范文

理解人的方法只有一個(gè)：判斷他們的時(shí)候不要急躁。（作者：圣佩韋）

理解和熟記結(jié)合得越好，知識就會(huì)獲得越自覺。（作者：蘇霍姆林斯基）

不會(huì)體諒的人是得不到別人理解的。（作者：富勒）

讀書而不理解，等于不讀。（作者：夸美紐斯）

在我們中間，就連最勇敢的人，對于自己真正理解的事拿得出勇氣，也是罕見的。（作者：勃朗）

創(chuàng)造性思想只能憑借蘊(yùn)含于其中的非創(chuàng)造性成分才能被人理解。（作者：安德烈斯基）

人之心胸，多欲則窄，寡欲則寬。（作者：金纓《格言聯(lián)壁》）

第7篇：最勇敢的人范文

2、用心做人，用愛待事。忘記昨日所有過的煩惱；今日依然是初升的太陽。

3、在這歲末將至忙碌時(shí)光的罅隙，看著眼前熙攘的人群，我突然對新的一年充滿了期待。

4、把心放平，你就上善若水；把心放輕，你就自在的如云。

5、新年愿望人瘦點(diǎn)，錢包鼓點(diǎn)，希望別再弄錯(cuò)了，去年就給我整反了嗚嗚。

6、你不要老是想依賴別人，更不能奢望別人在你需要的時(shí)候第一時(shí)間站出來，畢竟誰也都不是誰的誰。

7、成功的關(guān)鍵不是努力去拷貝別人的特色方式，而是去學(xué)習(xí)如何發(fā)掘你自己獨(dú)特的潛質(zhì)。

8、每個(gè)人終將有自己的路要走，漫漫長路你有你的選擇。有人選擇獨(dú)自前行，有人選擇與友為伴，但路途的艱辛只有你自己最清楚。

9、懦弱的人只會(huì)裹足不前，莽撞的人只能引為燒身，只有真正勇敢的人才能所向披靡。

第8篇：最勇敢的人范文

序文

為正確審理勞動(dòng)爭議案件，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》、《中華人民共和國民事訴訟法》 等相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律的若干問題的解釋》（法釋[2001]14號）施行后勞動(dòng)爭議糾紛案件出現(xiàn)的新情況，對人民法院審理勞動(dòng)爭議案件適用法律的若干問題補(bǔ)充解釋

【說明】今年是勞動(dòng)法頒布十周年，作為一部調(diào)整勞動(dòng)關(guān)系的重要的法律法規(guī)，需要不斷地結(jié)合社會(huì)發(fā)展。最近最高人民法院民事審判第一庭公開了繼2001年3月頒布的《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件造用法律若干干問題的解釋》（以下簡稱《勞動(dòng)爭議司法解釋（一）》）后，新的《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件造用法律司法解釋（征求意見稿）》（以下簡稱“意見稿”）并在網(wǎng)上和《人民法院報(bào)》上全文刊出，引起巨大的社會(huì)反響。

筆者參加了市律協(xié)的勞動(dòng)爭議司法解釋征求意見稿研討會(huì)，與上海市勞動(dòng)法會(huì)、上海律師協(xié)會(huì)等法律工作者一齊研究討論該意見稿，因此本人綜合各界意見與本人一些意見就該《意見稿》分析與各位共享。同時(shí)說明，本文中的標(biāo)題不是原文設(shè)置，只是筆者本人為了便于閱讀制定的。

一、關(guān)于勞動(dòng)爭議的立案范圍規(guī)定

第一條 用人單位與勞動(dòng)者因履行勞動(dòng)合同發(fā)生的下列糾紛，當(dāng)事人不服勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)裁決，依法提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以受理：

（一）未按照合同約定的期限、標(biāo)準(zhǔn)支付勞動(dòng)者工資的；

（二）未按照國家有關(guān)規(guī)定給付勞動(dòng)者住房補(bǔ)貼、住房公積金等福利待遇的；

（三）尚未參加基本醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)的用人單位，未按照國家有關(guān)規(guī)定報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)用、給付工傷待遇的；

（四）解除勞動(dòng)合同未按照法律規(guī)定支付勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的；

（五）勞動(dòng)者請求用人單位返還為保證勞動(dòng)合同訂立、履行而收取的定金、保證金、抵押金、抵押物的。

第二條 用人單位與勞動(dòng)者因社會(huì)保障發(fā)生的下列糾紛，當(dāng)事人不服勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)裁決，依法提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以受理：

（一）1999年2月1日以后，因用人單位欠交養(yǎng)老、工傷、失業(yè)、醫(yī)療等社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)生的糾紛；

（二）因勞動(dòng)過程中受到傷害或者患有職業(yè)病，請求用人單位給付工傷保險(xiǎn)待遇或者承擔(dān)賠償責(zé)任發(fā)生的糾紛；

（三）在勞動(dòng)過程中因用人單位以外的第三人的侵權(quán)行為受到傷害，請求用人單位給付工傷保險(xiǎn)待遇發(fā)生的糾紛。

【分析】第一條與第二條實(shí)際上是對什么是勞動(dòng)爭議案件進(jìn)行了分類明確。

原司法解釋第一條規(guī)定“勞動(dòng)者與用人單位之間發(fā)生的下列糾紛，屬于《勞動(dòng)法》第二條規(guī)定的勞動(dòng)爭議，當(dāng)事人不服勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)作出的裁決，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理：（一）勞動(dòng)者與用人單位在履行勞動(dòng)合同過程中發(fā)生的糾紛； （二）勞動(dòng)者與用人單位之間沒有訂立書面勞動(dòng)合同，但已形成勞動(dòng)關(guān)系后發(fā)生的糾紛； （三）勞動(dòng)者退休后，與尚未參加社會(huì)保險(xiǎn)統(tǒng)籌的原用人單位因追索養(yǎng)老金、醫(yī)療費(fèi)、工傷保險(xiǎn)待遇和其他社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)而發(fā)生的糾紛?！?/p>

而意見稿以第一條、第二條分別列舉了勞動(dòng)爭議范圍：“履行勞動(dòng)合同與社會(huì)保障”，這點(diǎn)明確改變了原來比較含糊的立案范圍。

第二條第一項(xiàng)把1999年2月1日作為溯及力的節(jié)點(diǎn)，主要是因?yàn)椤渡鐣?huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》是1999年1月14日國務(wù)院第13次常務(wù)會(huì)議通過， 1999年1月22日中華人民共和國國務(wù)院令第259號執(zhí)行。

我們必須注意到這么一點(diǎn)：勞動(dòng)爭議主體一般是勞動(dòng)者與用人單位，無論是司法解釋一或續(xù)一意見稿中，往往只列舉勞動(dòng)者的訴權(quán)，而用人單位的訴權(quán)（請求權(quán)）卻沒有明確進(jìn)行列舉。實(shí)際上在很多情況下，用人單位的正當(dāng)合法權(quán)益被勞動(dòng)者侵犯如侵犯商業(yè)秘密或者職務(wù)侵權(quán)等，用人單位也是需要通過法律途徑維護(hù)權(quán)益的，所以個(gè)人認(rèn)為從公平角度不應(yīng)該使用人單位的訴權(quán)在立法上缺位。

第三條 下列糾紛不屬于勞動(dòng)爭議糾紛：

（一）勞動(dòng)者請求社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)發(fā)放社會(huì)保險(xiǎn)金的糾紛；

（二）勞動(dòng)者與用人單位因住房制度改革發(fā)生的公有住房轉(zhuǎn)讓糾紛；

（三）勞動(dòng)者對勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)的傷殘等級鑒定結(jié)論的異議糾紛；

（四）勞動(dòng)者與不具備合法用工主體資格的單位之間產(chǎn)生的糾紛。

【分析】本條實(shí)際是把勞動(dòng)爭議與行政行為進(jìn)行了區(qū)分，其中：

1.社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)發(fā)放社會(huì)保險(xiǎn)金的糾紛，雖然爭議焦點(diǎn)是社會(huì)保險(xiǎn)金的發(fā)放，但是爭議的雙方是勞動(dòng)者與社會(huì)保障中心，法律關(guān)系主體是行政主體與行政相對方（勞動(dòng)者），即使?fàn)幾h的客體是社會(huì)保險(xiǎn)金，但是只能按照行政爭議解決途徑——行政復(fù)議或者行政訴訟。

2.因住房制度改革發(fā)生的公有住房轉(zhuǎn)讓糾紛，表面上是勞動(dòng)者與用人單位之間的涉及住房福利爭議矛盾，但是由于公有住房轉(zhuǎn)讓是屬于產(chǎn)權(quán)歸屬爭議，從性質(zhì)上是不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的法律關(guān)系，不屬于勞動(dòng)法律關(guān)系。

3.勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)的傷殘等級鑒定結(jié)論的異議糾紛，與本條第一項(xiàng)情況相似，法律關(guān)系主體是勞動(dòng)者與勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)，爭議焦點(diǎn)其實(shí)是傷殘等級鑒定的具體行政行為，而不是勞動(dòng)爭議。

4.勞動(dòng)者與不具備合法用工主體資格的單位之間產(chǎn)生的糾紛，由于不具備合法用工主體資格的單位不是勞動(dòng)關(guān)系的主體，所以主體不適格勞動(dòng)者與其的爭議不屬于勞動(dòng)關(guān)系而是民事關(guān)系（勞務(wù)合同關(guān)系）本項(xiàng)內(nèi)容應(yīng)當(dāng)結(jié)合第四條進(jìn)行理解。

第四條 不符合《勞動(dòng)法》第二條規(guī)定的用工主體因服務(wù)或者提供勞務(wù)發(fā)生的下列糾紛，應(yīng)當(dāng)按照雇用關(guān)系處理：

（一）家庭或者個(gè)人與家政服務(wù)人員之間的糾紛；

（二）個(gè)體工匠與幫工、學(xué)徒之間的糾紛；

（三）農(nóng)村承包經(jīng)營戶、個(gè)人合伙與受雇人之間的糾紛；

（四）提供勞務(wù)的勞動(dòng)者與建筑施工或者其他勞務(wù)使用人之間的糾紛；

（五）外國企業(yè)或者其他組織在華常駐代表機(jī)構(gòu)與雇用的中國公民之間的糾紛。

【分析】本條是根據(jù)第三條第四項(xiàng)進(jìn)行專門性闡述，即把貌似勞動(dòng)關(guān)系實(shí)際是民事勞務(wù)關(guān)系進(jìn)行了列舉。也就是把保姆、幫工、學(xué)徒、臨時(shí)雇工、建筑民工、外企代表處雇員等提供勞務(wù)者與勞動(dòng)者進(jìn)行了區(qū)分。

本條中非常值得注意是首次規(guī)范了一個(gè)概念：建筑工程中的民工與承包人或者包工頭之間的關(guān)系界定為勞務(wù)關(guān)系，即提供勞務(wù)的勞動(dòng)者與建筑施工或者其他勞務(wù)使用人之間的糾紛不作為勞動(dòng)關(guān)系，這樣實(shí)際上就把原來認(rèn)為建筑民工與承包人或者包工頭之間是以完成一定工作內(nèi)容的勞動(dòng)合同關(guān)系區(qū)分出來，定義明確為民事勞務(wù)合同關(guān)系。

本條也是首次在法律中提出了“雇傭關(guān)系”的概念，并把雇傭關(guān)系與勞動(dòng)關(guān)系進(jìn)行了區(qū)分，但是很遺憾的是對于雇傭關(guān)系的定義沒有進(jìn)一步明確，因此希望在正式頒布時(shí)候能夠予以明確！

二、關(guān)于勞動(dòng)爭議案件的提起與受理

第五條 勞動(dòng)者以用人單位的工資欠條或者以其與用人單位達(dá)成的賠償、補(bǔ)償協(xié)議作為債務(wù)糾紛向人民法院起訴，訴訟請求不涉及勞動(dòng)關(guān)系糾紛的，人民法院可以受理。但是在審理過程中，涉及勞動(dòng)爭議糾紛的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，告知當(dāng)事人先向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁。

【分析】本條是為了保護(hù)勞動(dòng)者追索勞動(dòng)報(bào)酬權(quán)，現(xiàn)實(shí)中有很多用人單位拖欠勞動(dòng)者工資等勞動(dòng)報(bào)酬，而勞動(dòng)者為了追索勞動(dòng)報(bào)酬必須走先仲裁后訴訟程序，這樣時(shí)間就會(huì)延長。

現(xiàn)在只要不涉及勞動(dòng)爭議的，勞動(dòng)者只需持有債權(quán)憑證（工資欠條、賠償、補(bǔ)償協(xié)議）可以直接提起民事訴訟而不必再走一般勞動(dòng)案件前置仲裁程序。這樣一來，縮短了勞動(dòng)者申請救濟(jì)的時(shí)間。

另外，只要?jiǎng)趧?dòng)者持有債權(quán)憑證，那么就可以在訴訟時(shí)效上無須遵守勞動(dòng)爭議60天的訴訟時(shí)效，債務(wù)糾紛訴訟時(shí)效一般為2年，這樣勞動(dòng)者在訴訟時(shí)效上就處于相對有利地位。

第六條 用人單位不服勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)預(yù)先支付部分工資或者醫(yī)療費(fèi)用裁決向人民法院起訴的，人民法院不予受理。用人單位不履行上述裁決中的給付義務(wù)，勞動(dòng)者依據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定申請強(qiáng)制執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

【分析】本條實(shí)際上是勞動(dòng)仲裁委員會(huì)可以先行部分裁決獲得執(zhí)行（當(dāng)然只限工資和醫(yī)療費(fèi)用給付）。這樣就避免了現(xiàn)實(shí)中用人單位利用仲裁裁決不服進(jìn)行訴訟（仲裁一般30天左右+15天不服起訴+一審1個(gè)月到3個(gè)月+二審1個(gè)月到3個(gè)月等）程序，勞動(dòng)者會(huì)因?yàn)閯?dòng)輒半年的爭議解決程序而失去及時(shí)的救濟(jì)和增加不少負(fù)擔(dān)（如律師服務(wù)費(fèi)用等）。

需要注意的是：原來司法解釋一第十七條“勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決后，當(dāng)事人對裁決中的部分事項(xiàng)不服，依法向人民法院起訴的，勞動(dòng)爭議仲裁裁決不發(fā)生法律效力?！北緱l實(shí)際上現(xiàn)在采取可以部分適用，當(dāng)然只限制于當(dāng)然只限工資和醫(yī)療費(fèi)用給付。

第七條 勞動(dòng)者與起有字號的個(gè)體工商戶發(fā)生勞動(dòng)爭議，應(yīng)當(dāng)以營業(yè)執(zhí)照上登記的自然人為當(dāng)事人，并注明該人系某字號的業(yè)主。

第八條 勞動(dòng)者與用人單位發(fā)生勞動(dòng)爭議，用人單位沒有辦理注銷手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)以存續(xù)的用人單位為當(dāng)事人。

【分析】本條表面上沒有什么問題，但是從法條的嚴(yán)密角度上不太夠，注銷手續(xù)實(shí)際上只是法人單位結(jié)束的一種形式，此外還有吊銷與撤銷，因此希望正式頒布時(shí)候能夠完善些。

注銷是企事業(yè)法人或其他組織自己決定解散行為；吊銷是國家行政機(jī)關(guān)取消企事業(yè)單位或其他組織執(zhí)照或許可證的行政行為；撤銷是國有企事業(yè)單位或其他組織被上級主管部門決定解散的行為。目前我國企事業(yè)單位或其他組織解散主要就是這三種形式。

第九條 國有企業(yè)、城鎮(zhèn)集體企業(yè)改制的，按照以下情形分別確定當(dāng)事人：

（一）原用人單位整體出售的，以原用人單位為當(dāng)事人；購買方變更企業(yè)法人名稱的，以變更名稱后的企業(yè)法人為當(dāng)事人。

（二）原用人單位整體改制為公司的，以改制后的公司為當(dāng)事人，但是該公司僅以原用人單位的股份承擔(dān)責(zé)任。

（三）原用人單位部分改制為公司的，以原用人單位當(dāng)事人，其投入到改制公司的資產(chǎn)，視為原用人單位的財(cái)產(chǎn)；原用人單位注銷的，以改制后的公司為當(dāng)事人，但是該公司僅以原用人單位的股份承擔(dān)責(zé)任。

【分析】本條是為了解決國企改制過程中出現(xiàn)的改制前用人單位與勞動(dòng)者之間的勞動(dòng)爭議問題，確定了當(dāng)事人（主要是用人單位的存續(xù)主體資格）與承擔(dān)的責(zé)任范圍。由于各地在國企改制中出現(xiàn)改制后用人單位沒有安置好原來用人單位職工，造成不少下崗職工權(quán)益受到侵犯時(shí)提起仲裁、訴訟時(shí)發(fā)現(xiàn)原來用人單位法人資格已無，而改制后新的用人單位主體資格難以確定的問題。

但是需要指出的是：國企改制按照國務(wù)院國有資產(chǎn)管理委員會(huì)的計(jì)劃是在5年左右完成，只是臨時(shí)性的工作，而司法解釋作為法律規(guī)范需要一定的穩(wěn)定有效時(shí)期，所以筆者不贊成在司法解釋中專門闡述。

同時(shí)需要提請注意的是公司財(cái)產(chǎn)不一定等同于股東資產(chǎn)，公司法第三十四條規(guī)定：“股東在公司登記后，不得抽回出資?！睆倪@點(diǎn)來看，一旦股東出資后，其出資就成為公司的財(cái)產(chǎn)對外承擔(dān)有限責(zé)任，那么本條中以“原用人單位的股份”承擔(dān)清償責(zé)任，如果一旦實(shí)施那么就會(huì)產(chǎn)生改制后公司財(cái)產(chǎn)不就能夠抽回用于清償債務(wù)？那么就與公司法的第三十四條立法精神產(chǎn)生沖突。

第十條 勞動(dòng)者因履行勞務(wù)派遣合同義務(wù)而發(fā)生的勞動(dòng)爭議，應(yīng)當(dāng)以勞務(wù)派遣單位為被告；接受服務(wù)的單位直接向勞動(dòng)者支付勞動(dòng)報(bào)酬以及履行其他給付義務(wù)的，因拖欠、克扣勞動(dòng)報(bào)酬等發(fā)生的糾紛，可以接受服務(wù)的單位為第三人。

【分析】本條應(yīng)當(dāng)結(jié)合第四條第五項(xiàng)“外國企業(yè)或者其他組織在華常駐代表機(jī)構(gòu)與雇用的中國公民之間的糾紛?！边M(jìn)行理解，該條主要是為了解決外國企業(yè)或者其他組織在華常駐代表機(jī)構(gòu)（外企代表處）由于不在中華人民共和國登記注冊取得法人資格，所以一般只能通過對外服務(wù)公司（外服公司）進(jìn)行招聘錄用中國籍員工（勞動(dòng)者），被招募的中國籍員工是與外服公司簽訂勞動(dòng)合同并以外服公司派駐到外企代表處工作。

但是，這樣一來就形成重要的問題：身份隸屬與管理關(guān)系沖突。由于名義上勞動(dòng)者是隸屬外服公司，但是實(shí)際上其勞動(dòng)報(bào)酬領(lǐng)取與提供勞動(dòng)工作都是在外企代表處，并且接受的是該外企代表處的規(guī)章制度管理。從勞動(dòng)關(guān)系實(shí)質(zhì)要件上看，勞動(dòng)者是與外企代表處發(fā)生了勞動(dòng)關(guān)系，但是由于外企代表處沒有中國法人主體資格，所以把中國法人外服公司列為為用人單位。

本條實(shí)際上是為了解決三者之間的勞動(dòng)糾紛問題，當(dāng)然是為了保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益——現(xiàn)實(shí)中有些外企代表處擅自撤銷后離開中國，而拖欠的勞動(dòng)報(bào)酬就難以追索。現(xiàn)在明確把外服公司列為當(dāng)事人，也就解決了這方面問題。

第十一條 雙方當(dāng)事人均不服勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)的同一裁決，向同一人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理，先起訴的一方當(dāng)事人為原告（反訴被告），后起訴的一方為被告（反訴原告）。在訴訟過程中，一方當(dāng)事人申請撤訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)另一方當(dāng)事人的訴訟請求對案件繼續(xù)審理。

【分析】本條是為了解決不服仲裁裁決后同時(shí)提出起訴時(shí)候，確定原被告的資格問題。本條可以分為兩點(diǎn)：1.按起訴時(shí)間先后分原被告；2.實(shí)際上不允許單方撤訴（由于都是原告，所以只有雙方都同意撤訴才能終止案件審理）

以前司法解釋一第九條：“當(dāng)事人雙方不服勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)作出的同一仲裁裁決，均向同一人民法院起訴的，先起訴的一方當(dāng)事人為原告，但對雙方的訴訟請求，人民法院應(yīng)當(dāng)一并作出裁決。 當(dāng)事人雙方就同一仲裁裁決分別向有管轄權(quán)的人民法院起訴的，后受理的人民法院應(yīng)當(dāng)將案件移送給先受理的人民法院?！睆默F(xiàn)在的法條看來，只限同一人民法院先后受理案件。但是對不同人民法院管轄權(quán)競合沒有界定，現(xiàn)實(shí)中一般有管轄權(quán)的法院是用人單位所在地或者勞動(dòng)合同履行地的基層人民法院。由于新司法解釋沒有說明不在同一人民法院起訴時(shí)候的處理，所以需要進(jìn)一步闡述清楚。

第十二條 勞動(dòng)者就勞動(dòng)爭議糾紛向人民法院起訴時(shí)，用人單位已經(jīng)依法宣告破產(chǎn)的，按照下列情況分別處理：

（一）屬于確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系或者勞動(dòng)合同效力等不涉及給付內(nèi)容的，人民法院應(yīng)當(dāng)立案審理。

（二）屬于給付勞動(dòng)報(bào)酬或者工傷保險(xiǎn)待遇的爭議，告知當(dāng)事人作為權(quán)利人向受理破產(chǎn)案件的人民法院申報(bào)債權(quán)。

在勞動(dòng)爭議案件審理期間，人民法院依法宣告用人單位破產(chǎn)的，審理勞動(dòng)爭議案件的法院可以將案件移送到受理破產(chǎn)案件的法院一并審理。

【分析】本條實(shí)際上是對案件管轄權(quán)進(jìn)行劃定。因?yàn)槠飘a(chǎn)案件適用特殊訴訟程序，而勞動(dòng)爭議案件是適用普通程序。按照一般管轄規(guī)則，企業(yè)一旦提起破產(chǎn)保護(hù)，其他涉及該企業(yè)的訴訟就要中止審理，移交破產(chǎn)案件受理法院進(jìn)行一并審理。

本條主要是把確權(quán)訴訟列為可以單獨(dú)受理而涉及給付內(nèi)容的移交破產(chǎn)受理法院有利于勞動(dòng)者及時(shí)申報(bào)債權(quán)。因?yàn)槲覈飘a(chǎn)法律規(guī)定，破產(chǎn)企業(yè)所欠職工工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用是破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)清償?shù)牡谝豁樞颉?/p>

第十三條 《勞動(dòng)法》第八十二條規(guī)定的“勞動(dòng)爭議發(fā)生之日”，是指：

（一）用人單位拒絕支付債務(wù)或者承諾支付債務(wù)的期限屆滿之日；

（二）雙方未明確債務(wù)償付期限的，勞動(dòng)者主張權(quán)利之日；

（三）解除勞動(dòng)關(guān)系，用人單位不能舉證證明解除時(shí)間的，勞動(dòng)者主張權(quán)利之日。

【分析】本條是把勞動(dòng)法規(guī)定的“勞動(dòng)爭議發(fā)生之日”訴訟時(shí)效節(jié)點(diǎn)進(jìn)行了明確規(guī)定：

（一）用人單位拒絕支付債務(wù)或者承諾支付債務(wù)的期限屆滿之日；

——就是用人單位明確拒絕支付工資福利等勞動(dòng)報(bào)酬時(shí)候，而實(shí)際上很多用人單位巧借名義拖延時(shí)間，所以本項(xiàng)內(nèi)容是把用人單位所作的承諾期限作為訴訟時(shí)效起點(diǎn)

（二）雙方未明確債務(wù)償付期限的，勞動(dòng)者主張權(quán)利之日；

（三）解除勞動(dòng)關(guān)系，用人單位不能舉證證明解除時(shí)間的，勞動(dòng)者主張權(quán)利之日。

——此二項(xiàng)內(nèi)容實(shí)際上把勞動(dòng)爭議發(fā)生日的時(shí)效起算，由勞動(dòng)者自己主張。

第十四條 在仲裁申請期間內(nèi)，勞動(dòng)者因不可抗力等其他客觀原因無法申請仲裁的，申請仲裁期間中止；從中止的原因消滅之日起，申請仲裁期間連續(xù)計(jì)算。

仲裁申請期間因勞動(dòng)者向有關(guān)部門請求權(quán)利救濟(jì)或者用人單位同意履行義務(wù)而中斷，從有關(guān)部門作出處理決定、明確表示不予處理，或者用人單位明確拒絕履行義務(wù)時(shí)起，仲裁申請期間重新計(jì)算。

【分析】本條是對仲裁期間的時(shí)效問題進(jìn)步闡述，第一款是解釋了時(shí)效中止的事由，第二款是解釋時(shí)效中斷的事由。

但是，不可抗力等其他客觀原因闡述比較籠統(tǒng)，主要是由仲裁機(jī)構(gòu)與法官來進(jìn)行自由心證。而且第二款時(shí)效中斷會(huì)產(chǎn)生勞動(dòng)者向有關(guān)部門請求權(quán)利救濟(jì)（行政救濟(jì)）期間可能會(huì)拖延時(shí)間，而影響最終采取司法救濟(jì)的時(shí)間。

第十五條 勞動(dòng)爭議仲裁過程中，當(dāng)事人可以向用人單位所在地人民法院提出財(cái)產(chǎn)保全的申請，但是應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保。人民法院認(rèn)為當(dāng)事人申請符合《民事訴訟法》第九十三條規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)依法作出財(cái)產(chǎn)保全的裁定。當(dāng)事人在仲裁裁決生效或者人民法院的判決生效后三個(gè)月內(nèi)沒有申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除保全措施。

【分析】本條特點(diǎn)是首次規(guī)定在勞動(dòng)仲裁程序中，當(dāng)事人可以提出財(cái)產(chǎn)保全申請，但是應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保。一般而言勞動(dòng)者追索勞動(dòng)報(bào)酬時(shí)候，需要防止用人單位轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，致使不能獲得足夠及時(shí)的執(zhí)行。所以在仲裁程序上進(jìn)行了財(cái)產(chǎn)保全規(guī)定，還是比較傾向勞動(dòng)者的。

第十六條 勞動(dòng)者在訴訟過程中申請人民法院對用人單位采取財(cái)產(chǎn)保全措施，確因經(jīng)濟(jì)困難不能提供擔(dān)保的，人民法院可以減輕或者免除勞動(dòng)者提供擔(dān)保的義務(wù)。

【分析】這是對前面第十五條的規(guī)定進(jìn)行補(bǔ)充，由于財(cái)產(chǎn)保全措施需要提供擔(dān)保，但是勞動(dòng)者很多收入微薄，尤其是追索勞動(dòng)報(bào)酬與醫(yī)療費(fèi)用、工傷保險(xiǎn)待遇時(shí)候經(jīng)濟(jì)窘迫。因此，高法作出這項(xiàng)規(guī)定，使勞動(dòng)者在訴訟中可以因經(jīng)濟(jì)困難而減輕或免除財(cái)產(chǎn)保全之擔(dān)保義務(wù)。

但是，如果由于錯(cuò)誤實(shí)施財(cái)產(chǎn)保全后，對用人單位造成了財(cái)產(chǎn)損失怎么辦？如果申請人經(jīng)濟(jì)困難無法賠償被保全的用人單位損失時(shí)候，沒有擔(dān)保財(cái)產(chǎn)那么如何保障用人單位的利益呢？所以高法在立法上最好能夠有妥善考慮。

三、關(guān)于勞動(dòng)爭議案件的一般賠償責(zé)任規(guī)定

第十七條 勞動(dòng)者以約定的勞動(dòng)報(bào)酬低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)或者集體合同約定為由，主張?jiān)摷s定無效的，人民法院應(yīng)予支持，參照用人單位相同工種、崗位等因素或者依據(jù)集體合同的約定，確定勞動(dòng)者的應(yīng)得工資，并可以參照相關(guān)行政規(guī)章的規(guī)定，確定用人單位向勞動(dòng)者支付的賠償金、補(bǔ)償金。

第十八條 勞動(dòng)合同中約定一方當(dāng)事人解除勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任的，從其約定。當(dāng)事人以合同約定的違約金或者賠償金過高請求調(diào)整的，人民法院可以結(jié)合造成的實(shí)際損失適當(dāng)予以調(diào)整。

勞動(dòng)合同沒有約定解除合同的違約責(zé)任，一方當(dāng)事人解除勞動(dòng)合同，對方當(dāng)事人根據(jù)《勞動(dòng)法》第九十八條或者第一百二條的規(guī)定，請求解除合同的一方當(dāng)事人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第十九條 勞動(dòng)者與用人單位就業(yè)務(wù)培訓(xùn)等提高勞動(dòng)者技能的事項(xiàng)、服務(wù)期限以及違約責(zé)任有約定的，從其約定。雙方當(dāng)事人沒有約定違約責(zé)任，勞動(dòng)者在服務(wù)期限屆滿前解除勞動(dòng)合同，用人單位請求勞動(dòng)者承擔(dān)退賠培訓(xùn)費(fèi)用責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

【分析】第十七條到第十九條是對違反勞動(dòng)合同導(dǎo)致的賠償標(biāo)準(zhǔn)等問題進(jìn)行規(guī)定，值得注意的是，第十九條規(guī)定中對于服務(wù)期約定違反賠償時(shí)候，確定了一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：沒有約定賠償標(biāo)準(zhǔn)的，就退賠培訓(xùn)費(fèi)用作為標(biāo)準(zhǔn)。

那么用人單位要采取高額違約金來約束勞動(dòng)者時(shí)候，如何防止勞動(dòng)者處于弱勢地位而被迫簽訂協(xié)議情況呢？本條采納了《合同法》中對于違約金與實(shí)際損失相當(dāng)?shù)恼{(diào)整類似規(guī)定。這樣也就使許多用人單位不能擅自在勞動(dòng)合同中擅自設(shè)定高額賠償或違約金來約束勞動(dòng)者。

四、關(guān)于事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的規(guī)定

第二十條 用人單位與勞動(dòng)者未簽訂書面勞動(dòng)合同，但雙方形成的勞動(dòng)關(guān)系符合以下條件的，可以認(rèn)定雙方已經(jīng)形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系：

（一）勞動(dòng)者的工作內(nèi)容明確；

（二）用人單位給勞動(dòng)者確定的工資性勞動(dòng)報(bào)酬；

（三）用人單位提供了基本的勞動(dòng)條件。

第二十一條 事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系為沒有確定期限的口頭勞動(dòng)合同，雙方當(dāng)事人可以隨時(shí)解除事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。用人單位提出解除事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，勞動(dòng)者請求給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)支持。

第二十二條 勞動(dòng)合同期滿后，用人單位沒有辦理終止或續(xù)訂勞動(dòng)合同手續(xù)，勞動(dòng)者仍在該用人單位工作的，視為雙方同意按照原勞動(dòng)合同約定的條件履行，已經(jīng)形成的勞動(dòng)關(guān)系，按照事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系處理。

用人單位提出解除前款情形勞動(dòng)關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)者在該單位的實(shí)際工作年限支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

【分析】第二十條、第二十一條、第二十二條是對事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系進(jìn)行了定義規(guī)范。

第二十條明確規(guī)定事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的要件：（一）勞動(dòng)者的工作內(nèi)容明確；（二）用人單位給勞動(dòng)者確定的工資性勞動(dòng)報(bào)酬；（三）用人單位提供了基本的勞動(dòng)條件。但是，這個(gè)事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系定義與勞務(wù)承攬合同類似容易混淆。例如：某公司為了裝修辦公室，找一木匠制作辦公桌，雙方達(dá)成協(xié)議如下——木匠負(fù)責(zé)在3天內(nèi)制作10張桌子（工作內(nèi)容明確）；每張桌子支付100元（確定勞動(dòng)報(bào)酬）；公司提供一間房屋作工場，并提供木料與工具（基本的勞動(dòng)條件）……表面上不是符合了司法解釋的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系定義要件嗎？但是實(shí)際上這只是加工承攬的民事合同。

其實(shí)上海市高級人民法院民一庭在2002年2月6日頒布的《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件若干問題的解答》中（八）用人單位與勞動(dòng)者未簽訂書面勞動(dòng)合同的，如何認(rèn)定雙方是否已經(jīng)形成勞動(dòng)關(guān)系？明確提出用人單位與勞動(dòng)者（不論是否具有本市戶籍）雖未簽訂書面勞動(dòng)合同，但具有下列情形說，可認(rèn)定雙方之間形成勞動(dòng)關(guān)系：

（1）用人單位向勞動(dòng)者支付勞動(dòng)報(bào)酬；

（2）勞動(dòng)者付出勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分或勞動(dòng)實(shí)際接受用人單位的管理、約束；

（3）用人單位向勞動(dòng)者發(fā)放“工作證”或“服務(wù)證”等身份證件，或填寫“登記表”、“報(bào)名表”。允許勞動(dòng)者以用人單位員工名義或不為反對意見的。

不接受用人單位管理、約束、支配，以自己的技能、設(shè)施、知識承擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，基本不用聽從單位有關(guān)工作指令，與用人單位沒有身份隸屬關(guān)系的，不是用人單位的勞動(dòng)者，人民法院可根據(jù)雙方關(guān)系的實(shí)際情況來確定雙方的法律關(guān)系。

筆者認(rèn)為應(yīng)該參考上海市高級人民法院的解釋進(jìn)行事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的定義，著重于勞動(dòng)者與用人單位之間的身份隸屬關(guān)系。

五、關(guān)于商業(yè)秘密保護(hù)和競業(yè)禁止的規(guī)定

第二十三條 勞動(dòng)者違反關(guān)于保守商業(yè)秘密的約定，泄露用人單位的商業(yè)秘密，并給用人單位造成經(jīng)濟(jì)損失的，用人單位可以根據(jù)《勞動(dòng)法》第一百二條規(guī)定請求勞動(dòng)者承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

【分析】本條實(shí)際上對勞動(dòng)法第一百零二條 “勞動(dòng)者違反本法規(guī)定的條件解除勞動(dòng)合同或者違反勞動(dòng)合同中約定的保密事項(xiàng)，對用人單位造成經(jīng)濟(jì)損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任?！敝袆趧?dòng)者違反保密義務(wù)造成用人單位經(jīng)濟(jì)損失的賠償責(zé)任進(jìn)行進(jìn)一步明確。由于原來司法解釋一沒有明確過此項(xiàng)內(nèi)容，因此在新司法解釋中給與明確。

但是筆者認(rèn)為該條款只是為了下面有關(guān)競業(yè)限制條款作鋪墊用，實(shí)際意義并不大。

第9篇：最勇敢的人范文

一對母子正說著話?！盎海瑡寢屢吡?，到很遠(yuǎn)的地方去，你要好好的哦！”

“媽媽，你到哪去？”

“媽媽要到酒泉去，那里很遙遠(yuǎn)?！?/p>

“酒泉在哪，好嗎？”

“當(dāng)然好啊！那里有衛(wèi)星發(fā)射廠。

“酒泉在絲綢路上，勇敢的人休息的地點(diǎn)，用絲換回珠寶，黃金。穿過沙漠，河，清泉，釀酒暢飲，解除穿越沙漠，戈壁的疲勞，壯懷人們激情?；赫f好嗎？”

“好。哦！虎兒聽不懂??！”

“恩！不懂?。颗?！我知道了，萬里長城，虎知道嗎？”

“虎知道”

“那有個(gè)嘉峪關(guān)，萬里長城最西頭，威武，雄壯的邊關(guān)重鎮(zhèn)，古時(shí)候都是猛將云集故守邊關(guān)，到萬里長城。媽媽給你講的孟姜女的故事，她的親人被征到北方去修長城，幾年都沒回家，也無音訊，打聽也打聽不到，她一個(gè)人毅然到千里之外的長城上找她的親人，找啊找，怎么也找不到，問啊問，怎么也問不到，最后聽到別人說她的親人，在修筑長城時(shí)，不小心跌下了深谷，她傷心欲絕，悲傷痛苦，哭倒了八百里長城?！?/p>

“媽媽在那里工作，媽媽在那保護(hù)長城，給長城種花，給花兒澆水，讓花更鮮艷，樹更綠茵，環(huán)境更美呀！叔叔阿姨工作起來很舒服，讓長城更美”

“哦！虎聽懂了，媽媽在嘉峪關(guān)工作，保護(hù)長城，給長城種花，”“還有一首寫孟姜女的歌，虎把它放出來聽一聽吧！”

人生自古誰無情，情到深處天地動(dòng)，人間多少絕唱千古頌……情海無驚波浪兇，有情總被無情傷……孟姜女哭長城，千古絕唱誰人聽……

“那我和你一起去，舍不得媽媽”

“不行呀！那很冷的，有狼呀??！虎什么本領(lǐng)”

“虎勇敢，威武，強(qiáng)大”

“好等虎，強(qiáng)壯了，勇敢了，你自己來看媽媽吧！”

“哦！虎勇敢，虎明年就大了，去找媽”

“咚咚”聽到有敲門聲，虎子去開門，門一開，虎子呆了，進(jìn)來了一個(gè)中年人，身材魁梧，穿著筆挺的西裝，打著領(lǐng)帶，“你還知道來?！眿寢屗朴星а匀f語，想說，猛然一股氣從心往上涌，一句話也說不出，強(qiáng)忍著淚水，可淚水，辛酸的淚水，忍不??！忽的從眼里涌出，淚水流滿臉頰。