風(fēng)電工程預(yù)算精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的風(fēng)電工程預(yù)算主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：風(fēng)電工程預(yù)算范文

摘要：布侖口-公格爾水電站地處高海拔、高地應(yīng)力區(qū)，其引水斜井是目前國(guó)內(nèi)已建和在建中傾角最大的深斜井之一,工程施工難度大,存在很多不安全因素。在導(dǎo)井開(kāi)挖施工中,成功使用自下而上全斷面鉆孔爆破-自重溜渣的施工導(dǎo)井開(kāi)挖方法,保證了導(dǎo)井施工安全、質(zhì)量和進(jìn)度,施工導(dǎo)井已順利貫通。單價(jià)分析結(jié)果為科學(xué)準(zhǔn)確地控制此類工程施工消耗提供了詳實(shí)的數(shù)據(jù)，也進(jìn)一步表明該施工方法具有施工成本低、設(shè)備和技術(shù)簡(jiǎn)單等優(yōu)點(diǎn)，具有很好的經(jīng)濟(jì)性，有推廣和應(yīng)用的價(jià)值。

關(guān)鍵詞：高海拔區(qū)；高地應(yīng)力區(qū)；深斜井；施工導(dǎo)井開(kāi)挖；單價(jià)分析

中圖分類號(hào)：TV52 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-1683（2012）01-0142-03

Unit Price Analysis of Excavation of Pilot Shaft for Deep Inclined Shaft in an Area with High Altitude and Field Stress

ZHOU Feng1,BAI Xian-jun2,CHEN Gong-min2,LIU Zhang2,SHI Ke-bin1

(1.College of Water Conservancy and Civil Engineering，Xinjiang Agricultural University，Urumqi 830052，China;2.Gezhouba Xinjiang Engineering Co．，LTD，Urumqi 830000，China)

Abstract:The Bulunkou-Konggur hydropower station is located in an area with high altitude and terrestrial stress,and its inclined diversion shaft has one of the biggest inclination angles among all the shafts already constructed and under construction.Therefore,it has many unsafe factors during the construction period.In the construction of pilot shaft,the excavation method of full-section borehole blasting from bottom to top-bad rock displacement with gravity is used,which ensures the security,quality and progress of the construction.The unit price analysis can provide the detailed data to control the construction consumption for these types of projects scientifically and accurately.The results showed that this method has several advantages,such as low cost and simple equipments and technology,thus it has potential to be popularized.

Key words:high altitude area；high field stress area；deep inclined shaft；excavation of pilot shaft;unit price analysis

1 工程概況

布侖口-公格爾水電站位于新疆維吾爾自治區(qū)克孜勒蘇柯?tīng)柨俗巫灾沃莅⒖颂湛h境內(nèi)，是蓋孜河流域梯級(jí)開(kāi)發(fā)中的第一級(jí)水電站，主要任務(wù)是灌溉、發(fā)電和防洪。水庫(kù)正常蓄水位3 29000 m，總庫(kù)容644億m3，總裝機(jī)容量200 MW，保證出力698 MW。

水電站引水系統(tǒng)中的斜井段總斜長(zhǎng)656 m，角度60°，開(kāi)挖洞徑42 m。為了便于施工，沿斜長(zhǎng)分為三段，中間由水平段連接。斜井段從上往下第一段斜長(zhǎng)296 m，第二段斜長(zhǎng)280 m，第三段斜長(zhǎng)80 m。引水斜井所處位置為海拔2 640～3 220 m之間的高海拔區(qū)，由于氣壓低、缺氧，施工機(jī)械的穩(wěn)定運(yùn)行和施工效率大大降低，這既影響了施工安全又增加了施工成本。斜井段上覆巖體厚100～600 m,地應(yīng)力較大，發(fā)生巖爆的可能性較大，隨時(shí)威脅著斜井內(nèi)施工人員的生命安全，對(duì)施工也極為不利。

本斜井工程是目前國(guó)內(nèi)已建和在建中傾角最大的深斜井之一,施工難度很大，在斜井的導(dǎo)井開(kāi)挖施工過(guò)程中,通過(guò)一系列施工技術(shù)的研究改進(jìn),成功使用了自下而上全斷面鉆孔爆破-自重溜渣的施工導(dǎo)井開(kāi)挖方法,保證了導(dǎo)井施工安全、質(zhì)量和進(jìn)度,施工導(dǎo)井已順利貫通［1-2］。

2 導(dǎo)井開(kāi)挖施工［1］

2.1 開(kāi)挖施工方法

布侖口-公格爾水電站斜井的開(kāi)挖方法是選擇了先人工鉆孔爆破，自下而上開(kāi)挖施工導(dǎo)井，一次性貫通后，在進(jìn)一步探明斜井的地質(zhì)條件情況下，進(jìn)行斜井?dāng)U挖施工。

目前，斜井施工導(dǎo)井開(kāi)挖中，國(guó)內(nèi)外已采用的主要施工方法有全斷面鉆孔爆破-爬罐法出渣開(kāi)挖和反井鉆機(jī)開(kāi)挖兩種方式。在高海拔高地應(yīng)力區(qū)深斜井施工導(dǎo)井的開(kāi)挖中，這兩種方法在水利工程建設(shè)中都還沒(méi)有使用過(guò)。鉆孔爆破-爬罐法出渣開(kāi)挖，常用于傾角較小（小于45°）的距離較短（小于80 m）的斜井開(kāi)挖中，當(dāng)斜井斜長(zhǎng)較長(zhǎng)或傾角較大時(shí)，設(shè)備安裝相當(dāng)困難，尤其是保證設(shè)備正常運(yùn)行的安全防護(hù)措施也大量增加，這就使施工效率大大降低，施工成本不斷增加，不利其使用。反井鉆機(jī)開(kāi)挖法已廣泛應(yīng)用于豎井工程的施工,但在水利水電工程的斜井開(kāi)挖中,成功率并不高。主要原因是使用反井鉆機(jī)開(kāi)挖法時(shí)，孔斜不易控制（因鉆具重量、施鉆壓力、巖層特性、施工工藝等對(duì)偏斜有影響）,國(guó)產(chǎn)反井鉆機(jī)鉆孔偏斜率在斜井中使用都大于1%，且孔斜受井的長(zhǎng)度及傾角影響，鉆井越深,對(duì)鉆孔精度的要求越高,控制難度也就越大。布侖口-公格爾水電站斜井傾角60°，即使從分段長(zhǎng)度看也均為深斜井,因此本工程不適于應(yīng)用反井鉆機(jī)開(kāi)挖，也不適于應(yīng)用鉆孔爆破-爬罐法出渣開(kāi)挖。

布侖口-公格爾水電站斜井傾角大，爆破后石渣可依靠自重自上而下溜下，故導(dǎo)井工程采用的是自下而上全斷面鉆孔爆破-自重溜渣的開(kāi)挖方法。此法在出渣工序上免除了施工機(jī)械的使用，與鉆孔爆破-爬罐法出渣開(kāi)挖方法相比較，無(wú)需在導(dǎo)井內(nèi)安裝出渣機(jī)械，施工干擾小，施工更安全，施工效率更有保證。另外，此法的精度可控且精度較高，與反井鉆機(jī)開(kāi)挖法相比較更適合本施工導(dǎo)井開(kāi)挖工程。

施工導(dǎo)井布置在斜井?dāng)嗝娴恼喜浚本_(kāi)挖斷面為圓形，直徑為42 m,上導(dǎo)井寬22 m，高18 m,如圖1所示。

2.2 開(kāi)挖施工工藝

全斷面鉆孔爆破-自重溜渣的施工導(dǎo)井開(kāi)挖方法的工藝流程為：施工準(zhǔn)備鉆孔爆破通風(fēng)散煙安全檢查支護(hù)出渣。

首先對(duì)靠近掌子面附近50～100 m范圍內(nèi)進(jìn)行灑水降塵，濕化圍巖巖體，以緩解高地應(yīng)力區(qū)發(fā)生巖爆的可能性，然后延長(zhǎng)工作爬梯、施工導(dǎo)線、風(fēng)水管路，搭建鉆孔工作平臺(tái)，最后進(jìn)行施工測(cè)量。

利用鋼梯縱橫交錯(cuò)臨時(shí)綁扎固定后構(gòu)成的網(wǎng)狀工作平臺(tái)，鉆孔作業(yè)自下而上進(jìn)行全斷面開(kāi)挖，導(dǎo)井?dāng)嗝鏋?2 m×18 m，采用TY28手持式鉆機(jī)鉆孔，起爆導(dǎo)線布設(shè)在導(dǎo)井?dāng)嗝鎮(zhèn)葔ι喜浚鸨瑢?dǎo)線可以用做電話線使用，保持掌子面與外部的通訊暢通。

起爆結(jié)束后就開(kāi)始通風(fēng)散煙，每個(gè)工作面設(shè)置一臺(tái)空壓機(jī)，由于施工區(qū)海拔2 640～3 220 m之間，氣壓較低，空氣缺氧量達(dá)35%左右，斜井段100 m以內(nèi)需供風(fēng)約1 h，100～150 m以內(nèi)需供風(fēng)約2 h，150 m以上需供風(fēng)約3～4 h，供風(fēng)方式采用的是壓入式。為防止施工人員缺氧,施工人員必須每人配備一只氧氣袋,以防嚴(yán)重缺氧窒息。同時(shí)為防止停電造成的不安全隱患,每名施工人員均配備一盞礦燈。

在通風(fēng)結(jié)束后，由經(jīng)驗(yàn)豐富的專人進(jìn)行檢查，測(cè)定導(dǎo)井內(nèi)的有害氣體含量低于規(guī)范規(guī)定時(shí)方可進(jìn)入，同時(shí)還要測(cè)定導(dǎo)井內(nèi)空氣的含氧量，達(dá)到規(guī)定值時(shí)才能正常施工。及時(shí)清除浮石，對(duì)不良地質(zhì)條件的導(dǎo)井洞段應(yīng)及時(shí)以短錨桿支護(hù)。

由于爆破布孔和裝藥控制得當(dāng)，爆破后產(chǎn)生的石渣約70%以上靠自重就可以自行溜下堆積在施工水平支洞內(nèi)，根據(jù)堆積量采用ZN350裝載機(jī)裝車(chē)，5 t自卸車(chē)運(yùn)出洞外。

出渣工作結(jié)束后，一個(gè)全斷面鉆孔爆破-自重溜渣的工作循環(huán)結(jié)束，再進(jìn)行下一個(gè)工作循環(huán)。

3 導(dǎo)井施工單價(jià)分析

全斷面鉆孔爆破-自重溜渣的施工導(dǎo)井開(kāi)挖方法適用于傾角較大（大于45°）的斜井施工導(dǎo)井開(kāi)挖中，布侖口-公格爾水電站施工導(dǎo)井所處位置為海拔2 640～3 220 m之間的在高海拔區(qū)，導(dǎo)井上覆巖體厚100～600 m,地應(yīng)力較大，施工導(dǎo)井的傾角為60°，圍巖巖石為綠泥石石英片巖、云母石英片巖，片理較發(fā)育，巖石級(jí)別為Ⅷ級(jí)，每個(gè)全斷面鉆孔爆破-自重溜渣的施工導(dǎo)井開(kāi)挖工作循環(huán)進(jìn)尺25 m左右，開(kāi)挖斷面面積363 m2，巖石開(kāi)挖方量910 m3左右。

每個(gè)全斷面鉆孔爆破-自重溜渣的施工導(dǎo)井開(kāi)挖工作循環(huán)需7～12 h，統(tǒng)計(jì)平均需105 h，其中：灑水降塵05 h；施工準(zhǔn)備15 h；鉆孔25 h；裝藥15 h；通風(fēng)散煙3 h；安全檢查、支護(hù)、扒渣15 h；出渣1 h（出渣與鉆孔同時(shí)進(jìn)行不計(jì)入工作循環(huán)時(shí)間內(nèi)）。

3.1 人工消耗指標(biāo)的確定

人工消耗指標(biāo)包括完成該分項(xiàng)工程必須的各種用工量，由基本用工和其他用工兩部分組成。基本用工是為完成分項(xiàng)工程所需的主要用工量。其他用工是輔助基本用工而消耗的工時(shí)，主要分為三類：一是人工幅度差用工，是指在一般正常施工情況下不可避免的一些工時(shí)消耗（例如施工過(guò)程中的工序搭接交叉所需的停歇時(shí)間、工程檢查驗(yàn)收而影響工人的操作時(shí)間等）；二是超運(yùn)距用工，是指超過(guò)勞動(dòng)定額所規(guī)定的材料運(yùn)距的用工數(shù)量；三是輔助用工，是指材料需要在現(xiàn)場(chǎng)加工的用工數(shù)量［3-4］。

每個(gè)全斷面鉆孔爆破-自重溜渣的施工導(dǎo)井開(kāi)挖工作循環(huán)共需基本用工18人次，其中：灑水降塵需3人；施工準(zhǔn)備4人；鉆孔4人；裝藥4人；通風(fēng)散煙2人（已含在空氣壓縮機(jī)的施工機(jī)械消耗定額中了，不計(jì)入人工消耗指標(biāo)內(nèi)）；安全檢查、支護(hù)、扒渣3人；出渣3人（出渣在施工平洞中進(jìn)行，不計(jì)入導(dǎo)井開(kāi)挖石方消耗定額內(nèi)）。每個(gè)工作循環(huán)平均共需基本用工為280工時(shí)，其中：工長(zhǎng)125工時(shí)；中級(jí)工1025工時(shí)；初級(jí)工165工時(shí)。

施工導(dǎo)井開(kāi)挖工作循環(huán)所需的其他用工有：① 超運(yùn)距用工發(fā)生在施工準(zhǔn)備中，需增加超運(yùn)距人工工作時(shí)間為1 h，超運(yùn)距用工為中級(jí)工15工時(shí)、初級(jí)工25工時(shí)；② 材料加工人工主要為消耗在爬梯和工作平臺(tái)的焊接制作中的人工，材料加工人工為初級(jí)工05工時(shí)；③ 人工幅度差用工可按超運(yùn)距用工與材料加工人工之和的50%計(jì)入，即人工幅度差用工為中級(jí)工075工時(shí)、初級(jí)工15工時(shí)［5］［6］。

每個(gè)全斷面鉆孔爆破-自重溜渣的施工導(dǎo)井開(kāi)挖工作循環(huán)共需人工消耗指標(biāo)為3475工時(shí)，其中：工長(zhǎng)125工時(shí)；中級(jí)工125工時(shí)；初級(jí)工210工時(shí)。

3.2 材料消耗指標(biāo)的確定

材料用量由材料的凈用量和材料的損耗量組成。全斷面鉆孔爆破-自重溜渣的施工導(dǎo)井開(kāi)挖工作循環(huán)所需的主要材料有合金鉆頭、炸藥、雷管、導(dǎo)線，另外還需要供水管、供風(fēng)管、鋼梯、鋼筋網(wǎng)工作平臺(tái)等其他材料。

每個(gè)施工導(dǎo)井開(kāi)挖工作循環(huán)平均消耗合金鉆頭（即手持式風(fēng)鉆的釬頭）04個(gè)。導(dǎo)井全斷面共布置炮孔30～35個(gè)孔，由于山體無(wú)地下水，故采用2號(hào)巖石硝銨炸藥，平均需裝藥33 kg。采用電雷管起爆，平均需電雷管33個(gè)。起爆導(dǎo)線為電線，電線需400 m。開(kāi)挖工作循環(huán)所需的其他材料約占主要材料的5%［7-8］。

3.3 施工機(jī)械臺(tái)時(shí)消耗指標(biāo)的確定

全斷面鉆孔爆破-自重溜渣的施工導(dǎo)井開(kāi)挖是以手工操作為主的工人班組，所配備施工機(jī)械為班組配合使用的施工方法，應(yīng)以工人班組工作量計(jì)算施工機(jī)械臺(tái)時(shí)消耗指標(biāo)。每個(gè)施工導(dǎo)井開(kāi)挖工作循環(huán)所需的主要施工機(jī)械有手持式風(fēng)鉆（型號(hào)YT28）和電動(dòng)固定式空壓機(jī)（型號(hào)220 m3/min），其他輔助機(jī)械有水泵（型號(hào)75 kW）、柴油發(fā)電機(jī)（型號(hào)200 kW）等。

每個(gè)施工導(dǎo)井開(kāi)挖工作循環(huán)平均消耗手持式風(fēng)鉆60臺(tái)時(shí)，平均消耗電動(dòng)固定式空壓機(jī)30臺(tái)時(shí)，其他機(jī)械的消耗約占主要機(jī)械的6%［9-10］。

3.4 綜合單價(jià)

斜井石方開(kāi)挖施工中，以上人工消耗指標(biāo)、材料消耗指標(biāo)、施工機(jī)械消耗指標(biāo)都是在一個(gè)工作循環(huán)（巖石開(kāi)挖方量為910 m3）時(shí)發(fā)生的，需將其調(diào)整至定額單位（巖石開(kāi)挖方量為100 m3）情況下的消耗指標(biāo)。經(jīng)分析計(jì)算，全斷面鉆孔爆破-自重溜渣的導(dǎo)井開(kāi)挖單價(jià)見(jiàn)表1［11-12］。

4 結(jié)語(yǔ)

① 全斷面鉆孔爆破-自重溜渣的施工導(dǎo)井開(kāi)挖單價(jià)分析，得到了斜井石方開(kāi)挖――鉆爆自重溜渣法開(kāi)挖導(dǎo)井的預(yù)算消耗定額，為今后此類工程單價(jià)的分析確定了計(jì)算參考依據(jù)。

② 經(jīng)單價(jià)分析，證明了全斷面鉆孔爆破-自重溜渣的施工導(dǎo)井開(kāi)挖方法具有施工成本低、設(shè)備和技術(shù)簡(jiǎn)單等優(yōu)點(diǎn)，具有很好的經(jīng)濟(jì)性，有推廣和應(yīng)用的價(jià)值。

③ 本單價(jià)分析是針對(duì)高海拔、高地應(yīng)力區(qū)深斜井（井斜為60°，井斜長(zhǎng)為80~300 m,圍巖為三類）的施工上導(dǎo)井鉆爆自重溜渣法而做的，對(duì)類似且施工條件有變化的工程，可根據(jù)具體情況做適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。

參考文獻(xiàn)（References）：

［1］ 周峰，劉章，陳功民，等.高海拔高地應(yīng)力區(qū)深斜井施工導(dǎo)井開(kāi)挖技術(shù)研究［J］.水資源與水工程學(xué)報(bào)，2011，(3):36-38.(ZHOU Feng，LIU Zhang，CHEN Gong-min,et al.Research on Excavation Technology for Pilot Well of Deep Inclined Shaft in High Altitude and Highland Stressed Area,Journal of Water Resources and Water Engineering,2011，(3):36-38.(in Chinese))

［2］ 周峰，白現(xiàn)軍，陳功民，等.高海拔高地應(yīng)力區(qū)深斜井?dāng)U挖技術(shù)［J］.水資源與水工程學(xué)報(bào)，2011，(6):33-37.（ZHOU Feng，BAI Xian-jun，CHEN Gong-min，et al.Research on Excavation Technology for Inclined Shaft in High Altitude and Highland Stressed Area［J］.Journal of Water Resources and Water Engineering,2011,(6):34-37.(in Chinese))

［3］ 周峰，岳春芳.單價(jià)法預(yù)測(cè)水利工程造價(jià)的商榷［J］.南水北調(diào)與水利科技，2011,9(5):152-157.(ZHOU Feng，YUE Chun-fang.Study on Hydraulic Engineering Cost Prediction by Unit Price Method South-to-North Water Diversion and Water Science ＆ Technology,2011,9(5):152-157.(in Chinese))

［4］ 覃威.工程預(yù)算與工程單價(jià)初探［J］.今日南國(guó)，2010,(8):9-10.(TAN Wei.Engineering Budget and the Unit Price of Engineering Preliminary Southern Countries of Today ［J］.The South of China Today,2010,(8):9-10.(in Chinese))

［5］ 王淑珍.水利工程定額中人工預(yù)算單價(jià)的缺陷及改進(jìn)措施［J］.水利技術(shù)監(jiān)督，2010,(5):8-19.(WANG Shu-zhen:Drawbacks of Labor Budget Unit Price and Improvement Suggestions in Present Water Conservancy Project Quota［J］.International Journal Hydroelectric Energy,2010,(5):8-19.(in Chinese))

［6］ 王新軍.現(xiàn)行水利工程定額中人工預(yù)算單價(jià)的缺陷及改進(jìn)建議［J］.水電能源科學(xué)，2009,(12):181-183.(WANG Xin-jun.Present Drawbacks of Labor Budget Unit Price and Improvement Suggestions in Present Water Conservancy Project Quota［J］.Water Resources and Power,2009,(12):181-183.(in Chinese))

［7］ 羅友兵.淺析高壓噴射灌漿造孔的單價(jià)分析［J］.水利水電工程造價(jià)，2005,(4):15-17.(LUO You-bin.The Analysis of High Grouting Making Hole'unit Price Water Conservancy Project Cost［J］.Project Cost Estimate of Hydro-engineering,2005,(4):15-17.(in Chinese))

［8］ 黃虹.長(zhǎng)江赤心堤應(yīng)用黏土灌漿技術(shù)的單價(jià)分析［J］.水利水電工程造價(jià)，2005，(3):27-29.(HUANG Hong.The Analysis of Yangtze Embankment Application of Cloay and Grouting［J］.Project Cost Estimate of Hydro-engineering,2005,(3):27-29.(in Chinese))

［9］ 張慶.沿海風(fēng)電工程軟土地基處理及其造價(jià)分析［J］.水利水電工程造價(jià)，2010,(2):30-32.( ZHANG Qing.The Coastal Wind Election Engineering of Soft Foundation Treatment and the Engingeering Budget ［J］.Project Cost Estimate of Hydro-engineering,2010,(2):30-32.(in Chinese))

［10］ 張平朗，秦博，楊藝.巖石錨桿基礎(chǔ)工程造價(jià)對(duì)比分析［J］.電力技術(shù)，2010,(2):7-9.(ZHANG Ping-lang，QIN Bo，YANG parison and Analysis of Engineering Cost of Rock Bolt Base［J］.Power Technology,2010,(2):7-9.(in Chinese))

［11］ 中國(guó)水利學(xué)會(huì)水利工程造價(jià)管理專業(yè)委員會(huì).水利工程造價(jià)［M］.中國(guó)計(jì)劃出版社，2002.( Chinese Hydraulic Engineering Society and Hydraulic Engineering Cost of Management Major Committee.Project Cost Estimate of Hydro-engineering［M］.The Plan of China Publishing House,2002.(in Chinese))