博弈論的研究特點(diǎn)精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的博弈論的研究特點(diǎn)主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：博弈論的研究特點(diǎn)范文
關(guān)鍵詞:博弈論 電力市場(chǎng) Nash均衡理論
引 言
博弈論又稱(chēng)為對(duì)策論或競(jìng)賽論,其實(shí)質(zhì)是一種理論方法。它是一種使用嚴(yán)謹(jǐn)數(shù)學(xué)模型來(lái)解決現(xiàn)實(shí)世界中的利害沖突的理論。由于沖突、合作、競(jìng)爭(zhēng)等行為是現(xiàn)實(shí)世界中常見(jiàn)的現(xiàn)象,因此很多領(lǐng)域都能應(yīng)用博弈論[1]。而在電力市場(chǎng)中,博弈論的運(yùn)用更是顯得尤為的突出,用博弈論模擬電力市場(chǎng),模擬的結(jié)果能更加接近實(shí)際,為市場(chǎng)模式設(shè)計(jì)提供依據(jù)。另外,電廠或用電用戶(hù)作為市場(chǎng)的參與者,也可以用博弈論來(lái)分析市場(chǎng),研究如何報(bào)價(jià)獲利最大。因此,博弈論在電力市場(chǎng)中起到的作用是相當(dāng)巨大的。
一、博弈論的發(fā)展
博弈論思想的起源可以追溯至我國(guó)的春秋末年,孫武所著的《孫子兵法》,它不僅是一部軍事著作,而且還算是最早的一部博弈論專(zhuān)著。博弈論最初主要研究象棋、橋牌、賭博中的勝負(fù)問(wèn)題,人們對(duì)博弈局勢(shì)的把握只停留在經(jīng)驗(yàn)上,沒(méi)有向理論化發(fā)展,正式發(fā)展成一門(mén)學(xué)科則是在20世紀(jì)初。1928年馮?諾意曼證明了博弈論的基本原理,從而宣告了博弈論的正式誕生。1944年,馮?諾意曼和摩根斯坦共著的劃時(shí)代巨著《博弈論與經(jīng)濟(jì)行為》將二人博弈推廣到n人博弈結(jié)構(gòu)并將博弈論系統(tǒng)的應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,從而奠定了這一學(xué)科的基礎(chǔ)和理論體系。談到博弈論就不能忽略博弈論天才納什,納什的開(kāi)創(chuàng)性論文《n人博弈的均衡點(diǎn)》、《非合作博弈》等,給出了納什均衡的概念和均衡存在定理[2]。 此外,塞爾頓、哈桑尼的研究也對(duì)博弈論發(fā)展起到推動(dòng)作用,如今博弈論已發(fā)展成一門(mén)較完善的的學(xué)科。
二、博弈論的類(lèi)型
博弈問(wèn)題有多種不同的分類(lèi)方法,按參與者之間是否存在相互協(xié)作可分為“非協(xié)調(diào)博弈”和“協(xié)調(diào)博弈”;按參與者獲利之和的特性可分為“零和博弈”和“非零和博弈”;按靜態(tài)和動(dòng)態(tài)的觀點(diǎn),可分為靜態(tài)博弈和動(dòng)態(tài)博弈。
2.1 非協(xié)作博弈和協(xié)作博弈
非協(xié)作博弈是指參與者互相獨(dú)立,各自爭(zhēng)取最大利益的博弈。其廣泛運(yùn)用Nash均衡概念來(lái)求解。在Nash均衡上,如果某一個(gè)人的策略保持不變,會(huì)導(dǎo)致這個(gè)人的獲利減少。非協(xié)作博弈是研究少數(shù)制造商操控市場(chǎng)的若干標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的理論基礎(chǔ),對(duì)于研究市場(chǎng)力有重大意義。
協(xié)作博弈一般是指基于參與者結(jié)成聯(lián)合體,共同協(xié)作爭(zhēng)取聯(lián)合體的最大利益,再將利益進(jìn)行內(nèi)部分配的博弈。
2.2 零和博弈和非零和博弈
在零和博弈中,一個(gè)參與者的獲利直接等于另一個(gè)參與者的損失。例如下棋,撲克牌之類(lèi)。而在非零和博弈中,參與者的獲利和損失不相等,即代數(shù)和不必為零,這是更大的博弈問(wèn)題,是數(shù)學(xué)家Nash首先提出和解決的,即著名的Nash均衡及其相應(yīng)求解方法。
2.3 靜態(tài)博弈和動(dòng)態(tài)博弈
靜態(tài)博弈是指參與者同時(shí)采取行動(dòng),或者盡管有先后順序,但后行動(dòng)者不知道先行動(dòng)者的策略。而動(dòng)態(tài)博弈是指雙方的行動(dòng)有先后順序并且后行動(dòng)者可以知道先行動(dòng)者的策略。[3]
三、博弈論在電力市場(chǎng)中的運(yùn)用
博弈論是研究市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要工具。電力作為特殊的商品,它的生產(chǎn)、運(yùn)輸、銷(xiāo)售和消費(fèi)也逐漸走向市場(chǎng)化。世界范圍內(nèi)很多國(guó)家的電力工業(yè)走向放松管制、引進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)的進(jìn)程中,遇到很多前所未有的新課題,運(yùn)用博弈論來(lái)分析解決其中一些問(wèn)題是一個(gè)研究方向。
3.1 在購(gòu)售電決策方面的運(yùn)用
購(gòu)售電決策與電力市場(chǎng)模式有很大的關(guān)系,如在聯(lián)營(yíng)體模式下,參與者眾多,若干發(fā)電公司或購(gòu)電商可以結(jié)成聯(lián)合體去投標(biāo),這也就是協(xié)作博弈問(wèn)題,這可以比獨(dú)自去投標(biāo)取得更大的利益。同時(shí),在聯(lián)合體模式下各參與者也可以不合作而各自決策,這也就成了非協(xié)作博弈問(wèn)題,這類(lèi)問(wèn)題現(xiàn)在大量采用Nash均衡理論來(lái)求解。
3.2 在區(qū)域間功率交換、轉(zhuǎn)運(yùn)和輸電成本分配方面的運(yùn)用
正確運(yùn)用博弈論關(guān)鍵要針對(duì)電力市場(chǎng)的特點(diǎn)正確選擇模型和解的概念。例如:力量相當(dāng)?shù)膬蓚€(gè)區(qū)域電網(wǎng)之間交換功率的情形比較適合用古諾模型和Nash談判解方法;而自備電廠與公用電網(wǎng)之間的交易可能更適合用Stackleberg模型。還有局中人結(jié)盟問(wèn)題,如何識(shí)別合作伙伴,結(jié)盟利益如何在聯(lián)盟內(nèi)分配。電力市場(chǎng)環(huán)境下,電網(wǎng)輸電作為一項(xiàng)服務(wù),它的網(wǎng)損、固定資產(chǎn)投資如何在網(wǎng)絡(luò)使用者之間分擔(dān)。這些分配問(wèn)題都需用到博弈論來(lái)進(jìn)行優(yōu)化決策。
3.3 在研究市場(chǎng)行為方面的運(yùn)用
博弈的結(jié)果是依賴(lài)于擁有的信息,采用什么樣的信息披露政策是設(shè)計(jì)電力市場(chǎng)模式的一個(gè)方面。例如,在電力市場(chǎng)中參與者都可以聯(lián)合起來(lái)運(yùn)用協(xié)作博弈方法進(jìn)行投標(biāo)來(lái)控制市場(chǎng),特別是在參與者較少時(shí),往往都會(huì)出現(xiàn)寡頭壟斷問(wèn)題,因此市場(chǎng)運(yùn)行必須防止和阻止這類(lèi)市場(chǎng)。另外,如果有市場(chǎng)參與者利用線(xiàn)路阻塞、特殊事件和氣候。峰荷時(shí)段、聯(lián)絡(luò)線(xiàn)瓶頸造成的必須運(yùn)行機(jī)會(huì),運(yùn)用博弈發(fā)放和策略哄抬電價(jià),這些問(wèn)題也都應(yīng)及時(shí)識(shí)別并予以糾正的。
結(jié)束語(yǔ):
至1928年Von Neumann發(fā)表關(guān)于求解“零和”問(wèn)題的具有里程碑性質(zhì)的論來(lái)以來(lái),博弈論的觀點(diǎn)在很多領(lǐng)域都得到了廣泛的運(yùn)用,也在這些方面取得了巨大的成就。在電力市場(chǎng)中,運(yùn)用博弈論解決了很多電力行業(yè)問(wèn)題,使電力市場(chǎng)得到了巨大的發(fā)展與優(yōu)化。但是,在運(yùn)用博弈論進(jìn)行決策的同時(shí)也存在了一定的缺陷,如Nash均衡求解的困難較大;由于競(jìng)爭(zhēng)各方相互保密而造成的決策困難;分析計(jì)算中的假定及簡(jiǎn)化影響決策結(jié)果的可靠性等,這些存在的問(wèn)題都需要得到及時(shí)的解決。因此,博弈論在電力市場(chǎng)中的運(yùn)用還需要很長(zhǎng)的一段時(shí)間才能得到更好的完善。
博弈論和電力市場(chǎng)發(fā)展至今也不過(guò)短短的幾十年時(shí)間,從發(fā)展的眼光來(lái)看,他們都屬于很年輕的學(xué)科,他們都有很廣闊的發(fā)展空間,兩者的結(jié)合可以互相促進(jìn)、相互發(fā)展,相信在今后的將來(lái)電力市場(chǎng)定會(huì)在博弈論的理論發(fā)放下而得到更好的完善與發(fā)展。
參考文獻(xiàn):
[1]杜松杯. 電力市場(chǎng)[M].中國(guó)電力出版社, 2008.7
第2篇：博弈論的研究特點(diǎn)范文
博弈論又稱(chēng)為“對(duì)策論”，一種使用嚴(yán)謹(jǐn)數(shù)學(xué)模型來(lái)解決現(xiàn)實(shí)世界中的利害沖突的理論。由于沖突、合作、競(jìng)爭(zhēng)等行為是現(xiàn)實(shí)世界中常見(jiàn)的現(xiàn)象，因此很多領(lǐng)域都能應(yīng)用博弈論，例如軍事領(lǐng)域、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、政治外交，解決諸如戰(zhàn)術(shù)攻防、國(guó)際糾紛、定價(jià)定產(chǎn)、兼并收購(gòu)、投標(biāo)拍賣(mài)甚至動(dòng)物進(jìn)化等問(wèn)題。
博弈論的研究開(kāi)始于本世紀(jì)，1944年諾依曼和摩根斯坦合著的《博弈論和經(jīng)濟(jì)行為》一書(shū)的出版標(biāo)志著博弈理論的初步形成，隨后發(fā)展壯大為一門(mén)綜合學(xué)科。1994年三位長(zhǎng)期致力于博弈論研究實(shí)踐的學(xué)者納什、海薩尼、塞爾頓共同獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，使博弈論在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的地位和作用得到權(quán)威性的肯定。
2．博弈論的基本原理和方法
文獻(xiàn)[1][2]用淺白的語(yǔ)言敘述了博弈論的思想精髓和基本概念。文獻(xiàn)[3][4]更注重理論上的分析和數(shù)學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)。概括起來(lái)，博弈論模型可以用五個(gè)方面來(lái)描述
G={P，A，S，I，U}
P：為局中人，博弈的參與者，也稱(chēng)為“博弈方”，局中人是能夠獨(dú)立決策，獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的個(gè)人或組織，局中人以最終實(shí)現(xiàn)自身利益最大化為目標(biāo)。
A：為各局中人的所有可能的策略或行動(dòng)的集合。根據(jù)該集合是否有限還是無(wú)限，可分為有限博弈和無(wú)限博弈，后者表現(xiàn)為連續(xù)對(duì)策，重復(fù)博弈和微分對(duì)策等。
S：博弈的進(jìn)程，也是博弈進(jìn)行的次序。局中人同時(shí)行動(dòng)的一次性決策的博弈，成為靜態(tài)博弈，如齊威王和田忌賽馬；局中人行動(dòng)有先后次序，稱(chēng)為動(dòng)態(tài)博弈，如下棋。
I：博弈信息，能夠影響最后博弈結(jié)局的所有局中人的情報(bào)，如效用函數(shù)，響應(yīng)函數(shù)，策略空間等。打仗強(qiáng)調(diào)“知己知彼，百戰(zhàn)不殆”，可見(jiàn)信息在博弈中占重要的地位，博弈的贏得很大程度依賴(lài)于信息的準(zhǔn)確度與多寡。得益信息是博弈中的重要信息，如果博弈各方對(duì)各種局勢(shì)下所有局中人的得益狀況完全清楚，稱(chēng)之為完全信息博弈（gamewithcompleteinformation），例如齊威王和田忌賽馬，各種馬的組合對(duì)陣的結(jié)果雙方都不嚴(yán)而喻。反之為不完全信息博弈（gamewithincompleteinformation），例如投標(biāo)拍賣(mài)，博弈各方均不清楚對(duì)方的估價(jià)。在動(dòng)態(tài)博弈中還有一類(lèi)信息：輪到行動(dòng)的博弈方是否完全了解此前對(duì)方的行動(dòng)。如果完全了解則稱(chēng)之為“具有完美信息”的博弈（gamewithperfectinformation），例如下棋，雙方都清楚對(duì)方下過(guò)的著數(shù)。反之稱(chēng)為“不完美信息的動(dòng)態(tài)博弈”（gamewithimperfectinformation）。由于信息不完美，博弈的結(jié)果只能是概率期望，而不能象完美信息博弈那樣有確定的結(jié)果。
U：為局中人獲得利益，也是博弈各方追求的最終目標(biāo)。根據(jù)各方得益的不同情況，分為零和博弈和變和博弈。零和博弈中各方利益之間是完全對(duì)立的。變和博弈有可能存在合作關(guān)系，爭(zhēng)取雙贏的局面。
還有另一類(lèi)型博弈稱(chēng)為多人合作博弈，例如安理會(huì)投票表決，OPEC聯(lián)合限產(chǎn)保價(jià)等問(wèn)題。這類(lèi)問(wèn)題重點(diǎn)放在聯(lián)盟利益的分配上，它的理論和方法廣泛應(yīng)用于利益損失的共同分擔(dān)問(wèn)題。多人合作博弈的研究方法主要是特征函數(shù)模型。以個(gè)可能的聯(lián)盟為定義域，特征函數(shù)表示各個(gè)聯(lián)盟的得益（N是局中人的數(shù)目），它的分配解必須符合一定的合理性和穩(wěn)定性，它的解的概念也發(fā)展成多種多樣，包括穩(wěn)定集、核心、核仁、Shapely值等。解的多樣性符合現(xiàn)實(shí)世界復(fù)雜多樣的需要，針對(duì)不同的問(wèn)題選擇或創(chuàng)造合適的解的概念是博弈論深入研究的課題。
不管博弈各方是合作、競(jìng)爭(zhēng)、威脅還是暫時(shí)讓步，博弈論模型的求解目標(biāo)就是使自身最終的利益最大化，這種解建立在對(duì)方也采取各自“最好策略”為前提，各方最終達(dá)到一個(gè)力量均衡，也就是說(shuō)誰(shuí)也無(wú)法通過(guò)偏離均衡點(diǎn)而獲得更多的利益。這就是博弈論求解的本質(zhì)思想。
3、博弈論與電力市場(chǎng)
博弈論是研究市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要工具。電力作為特殊的商品，它的生產(chǎn)、運(yùn)輸、銷(xiāo)售和消費(fèi)也逐漸走向市場(chǎng)化。世界范圍內(nèi)很多國(guó)家的電力工業(yè)走向放松管制、引進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)的進(jìn)程中，遇到很多前所未有的新課題，運(yùn)用博弈論來(lái)分析解決其中一些問(wèn)題是一個(gè)研究方向。用博弈論模擬電力市場(chǎng)，模擬的結(jié)果可能更加接近實(shí)際，為市場(chǎng)模式設(shè)計(jì)提供依據(jù)。另外，電廠或用電用戶(hù)作為市場(chǎng)的參與者，可以用博弈論來(lái)分析市場(chǎng)，研究如何報(bào)價(jià)獲利最大。
正確運(yùn)用博弈論關(guān)鍵要針對(duì)電力市場(chǎng)的特點(diǎn)正確選擇模型和解的概念。例如：力量相當(dāng)?shù)膬蓚€(gè)區(qū)域電網(wǎng)之間交換功率的情形比較適合用古諾模型和Nash談判解方法；而自備電廠與公用電網(wǎng)之間的交易可能更適合用Stackleberg模型。還有局中人結(jié)盟問(wèn)題：如何識(shí)別合作伙伴，結(jié)盟利益如何在聯(lián)盟內(nèi)分配。電力市場(chǎng)環(huán)境下，電網(wǎng)輸電作為一項(xiàng)服務(wù)，它的網(wǎng)損、固定資產(chǎn)投資如何在網(wǎng)絡(luò)使用者之間分擔(dān)。這些分配問(wèn)題有不同的概念的解：穩(wěn)定集，核心，核仁，Shapely值等，如何合理選擇或創(chuàng)造最接近實(shí)際的解的概念也是面臨的課題。
博弈的結(jié)果是依賴(lài)于擁有的信息，采用什么樣的信息披露政策是設(shè)計(jì)電力市場(chǎng)模式的一個(gè)方面。例如：電廠競(jìng)價(jià)上網(wǎng)，一個(gè)成功的報(bào)價(jià)不僅取決于自己的實(shí)力，還有賴(lài)于他人如何報(bào)價(jià)。但是各方往往不清楚互相之間成本、報(bào)價(jià)等信息，因?yàn)檫@些信息都是各自的商業(yè)秘密。如何處理這種信息既不完全也不完美的博弈是一個(gè)重要的課題。反過(guò)來(lái)，博弈的實(shí)驗(yàn)結(jié)果也為電力市場(chǎng)披露怎樣的信息提供依據(jù)。
博弈論和電力市場(chǎng)理論都是很年輕的科學(xué)，兩者都有廣闊的發(fā)展天地，兩者的結(jié)合可以互相促進(jìn)。
4、博弈論在電力市場(chǎng)中的應(yīng)用
4.1自備電廠與公用電網(wǎng)之間的交易
開(kāi)放發(fā)電市場(chǎng)的進(jìn)程中，擁有自備電廠的用戶(hù)是一類(lèi)特殊的市場(chǎng)參與者，它既是用電用戶(hù)，也可以是電力的供應(yīng)者。隨著電力市場(chǎng)深入發(fā)展和工業(yè)的進(jìn)步，自備電廠將成長(zhǎng)為一支生力軍。
文獻(xiàn)[5]用博弈論來(lái)分析評(píng)價(jià)在分時(shí)定價(jià)的環(huán)境下?lián)碛凶詡潆姀S的用戶(hù)（NCP）對(duì)定價(jià)的影響作用。NCP既可以從公用電網(wǎng)購(gòu)電，也可以自己發(fā)電來(lái)滿(mǎn)足自身需求。為解決兩者的沖突，作者提出了三種博弈模型：非合作Nash博弈模型，合作博弈模型和超博弈模型。作者構(gòu)造了三個(gè)局中人：公用電網(wǎng)，普通用戶(hù)，帶自備電廠的用戶(hù)（NCP），并且假設(shè)它們的需求函數(shù)、邊際成本、收益函數(shù)等均是線(xiàn)性的，通過(guò)數(shù)字模擬得出了一些有趣的結(jié)果：①NCP的加入促使公用電網(wǎng)降低出售給NCP的電價(jià)；②沖突還使普通用戶(hù)得到更多益處。該文為解決自備電廠與公用電網(wǎng)的相互作用提供了很有用的分析思想。但是尚有三點(diǎn)可以進(jìn)一步改進(jìn)：①該文尚未考慮NCP將自己多余的自發(fā)電賣(mài)給公用電網(wǎng)的情況；②該文將公用電網(wǎng)和NCP置于平等的市場(chǎng)地位可能不符合實(shí)際市場(chǎng)，如果公用電網(wǎng)規(guī)模很大，NCP數(shù)目很多但規(guī)模小，考慮Stackerlberg模型更符合兩者實(shí)際；③該文假設(shè)公用電網(wǎng)的目標(biāo)函數(shù)是整個(gè)社會(huì)利益最大化，而并非是自身利益最大化，這個(gè)假設(shè)不符合電力市場(chǎng)需要解除管制的發(fā)展方向。
文獻(xiàn)[6]部分解決了以上問(wèn)題，它重點(diǎn)放在自備電廠和公用電網(wǎng)相互作用的方式的選擇：公用電網(wǎng)回購(gòu)NCP多余電力（buy-backsystem）或者公用電網(wǎng)收取NCP運(yùn)轉(zhuǎn)電力的過(guò)網(wǎng)費(fèi)（wheelingcharges）。該文分析了在不同市場(chǎng)環(huán)境下，各方的得益情況，得出了一些可能只有用博弈論才能得出的結(jié)論。
4.2區(qū)域間輸電交易分析
互聯(lián)網(wǎng)間短期電力交換是一種經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的手段。白曉民等在文獻(xiàn)[7]中應(yīng)用Nash博弈論來(lái)分析簡(jiǎn)單的兩區(qū)域系統(tǒng)單時(shí)段交易分析，得出雙方都可接受的交換功率和交易價(jià)格。在此基礎(chǔ)上，文獻(xiàn)[8]提出了一種兩階段迭代計(jì)算方法來(lái)處理外部交易計(jì)劃與內(nèi)部經(jīng)濟(jì)調(diào)度的協(xié)調(diào)。該文所用的博弈模型是二人非零和對(duì)策，采取合作型對(duì)策，應(yīng)用Nash談判公理作為仲裁程序，決策出雙方都可接受的交換功率和交易價(jià)格。應(yīng)該指出，白曉民等的分析是基于完全信息的博弈也即博弈雙方均對(duì)對(duì)方在各種情況下的得益了解非常清楚。如果缺少這方面的信息，又應(yīng)該如何分析處理呢？這個(gè)問(wèn)題值得進(jìn)一步深入探究。
4.3轉(zhuǎn)運(yùn)市場(chǎng)中電網(wǎng)的固定成本分?jǐn)倖?wèn)題
運(yùn)轉(zhuǎn)市場(chǎng)中一個(gè)難題是網(wǎng)絡(luò)輸電服務(wù)定價(jià)，這個(gè)定價(jià)能夠給網(wǎng)絡(luò)使用者一個(gè)信號(hào)，以達(dá)到全網(wǎng)最優(yōu)化；并且能夠補(bǔ)償網(wǎng)絡(luò)的投資者，網(wǎng)損、變動(dòng)成本、固定成本等費(fèi)用在網(wǎng)絡(luò)使用者中合理分?jǐn)?；同時(shí)能夠正確激勵(lì)網(wǎng)絡(luò)增容。節(jié)點(diǎn)實(shí)時(shí)價(jià)格（nodalspotprice）制度可以解決網(wǎng)損和網(wǎng)絡(luò)阻塞問(wèn)題。但是文獻(xiàn)[9]的作者認(rèn)為節(jié)點(diǎn)實(shí)時(shí)價(jià)格制度不能完全回收輸電系統(tǒng)的固定投資，為了解決雙邊貿(mào)易中輸電系統(tǒng)固定成本公正分?jǐn)倖?wèn)題，作者提出了基于多人合作博弈模型，可以計(jì)算出逐條線(xiàn)路逐筆交易的分?jǐn)傎M(fèi)用。文中使用“核仁”作為模型的解。該方法的優(yōu)點(diǎn)：①使用“核仁”而不用Shapely值，因?yàn)椤昂巳省碧幱诤诵模峙渲蹈臃€(wěn)定和易于被各方接受；②提供了一種激勵(lì)，減輕線(xiàn)路過(guò)載。
4.4基于Pool或PX模式的多邊貿(mào)易市場(chǎng)
電力市場(chǎng)環(huán)境下的博弈具有行動(dòng)策略隨機(jī)性、信息隱蔽性，這些特點(diǎn)都給建模和計(jì)算造成困難，從而限制了實(shí)際應(yīng)用。各種文獻(xiàn)在處理這種不確定信息環(huán)境下的決策問(wèn)題中，通常需要假設(shè)或者估計(jì)對(duì)方的信息，方法各有特色。
在文獻(xiàn)[10]作者認(rèn)為在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境下，市場(chǎng)參與者相對(duì)于市場(chǎng)規(guī)模都顯得很小，市場(chǎng)影響力很小。在這種情況下，優(yōu)化報(bào)價(jià)決策不需要博弈的思想。文中作者認(rèn)為電力市場(chǎng)屬于不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，單個(gè)市場(chǎng)參與者對(duì)市場(chǎng)是有影響力的，其模型本質(zhì)上屬于不完全信息的非合作博弈。例如：每個(gè)參與者只知道自己的成本信息，而不知道對(duì)方的成本等信息。在這種情況下作者提出了這樣的一個(gè)問(wèn)題：在無(wú)法完全了解對(duì)方的信息情況下，參與者如何投標(biāo)（選擇高價(jià)投標(biāo)還是低價(jià)投標(biāo)）才能使自己收益最大。該文通過(guò)轉(zhuǎn)化的方式把不完全信息的博弈變?yōu)樾畔⑼耆煌昝赖膭?dòng)態(tài)博弈來(lái)求解。每個(gè)市場(chǎng)參與者均對(duì)自己的對(duì)手可能的出價(jià)進(jìn)行分類(lèi)，并對(duì)每一類(lèi)的可能性進(jìn)行概率估計(jì)，形成一個(gè)概率意義上的期望收益矩陣，用Nash平衡點(diǎn)的概念求解矩陣，得到問(wèn)題的解。
文獻(xiàn)[11][12]作者提出了一種談判模型。每一個(gè)局中人進(jìn)行決策時(shí)，都同時(shí)執(zhí)行以下兩個(gè)步驟：①對(duì)可能的合作對(duì)象按照一定的指標(biāo)進(jìn)行優(yōu)先排序；②按照談判優(yōu)先順序，逐一進(jìn)行討價(jià)還價(jià)，談判的規(guī)則與程序是預(yù)先設(shè)定好的。該文的特色是談判對(duì)象的優(yōu)先順序表的形成。排序的準(zhǔn)則基于該局中人A對(duì)關(guān)于他人的信息的了解程度。先分別對(duì)其他局中人的成本信息進(jìn)行分類(lèi)，并對(duì)每一類(lèi)出現(xiàn)的可能性進(jìn)行概率估計(jì)。然后假設(shè)與某局中人B進(jìn)行合作，互相交換共享所擁有的信息，聯(lián)合成博弈的一方，剩下的局中人結(jié)合為博弈的另一方。這樣的博弈模型的Nash平衡點(diǎn)是概率意義上的期望值，作為與B合作的優(yōu)先指標(biāo)。對(duì)每個(gè)局中人都進(jìn)行一遍以上計(jì)算，得到了A的談判對(duì)象優(yōu)先順序表。每個(gè)局中人都有自己的一張優(yōu)先順序表。最后按照預(yù)先設(shè)定的談判規(guī)則與程序，各方同時(shí)進(jìn)行合作談判，談判要解決如何合理分配或均衡比單干多出的利益。
該文關(guān)鍵的一點(diǎn)：正確掌握對(duì)方的成本、策略等信息。各方可能從每一次博弈的結(jié)果中得到有用的反饋信息，并用這種反饋來(lái)更新自己的知識(shí)庫(kù)，提高對(duì)他人了認(rèn)識(shí)。遺憾的是作者并沒(méi)有提到如何實(shí)現(xiàn)這樣重要的學(xué)習(xí)過(guò)程。該文的模擬算法中的一個(gè)缺點(diǎn)：計(jì)算量隨局中人的數(shù)目和每個(gè)局中人類(lèi)型的數(shù)目的增長(zhǎng)呈指數(shù)增長(zhǎng)。
對(duì)于多邊貿(mào)易模式的電力市場(chǎng)，文獻(xiàn)[13]提出了多理論模型，解決貿(mào)易合作問(wèn)題，文中的模型基于完全信息的博弈模型。模擬的過(guò)程包括四個(gè)階段：①確定自身成本等信息；②與對(duì)方互相交換信息，互相尋求合作伙伴；③按照預(yù)先設(shè)定的準(zhǔn)則和協(xié)議進(jìn)行聯(lián)合分組，形成一個(gè)談判對(duì)象優(yōu)先順序表，這個(gè)順序表獲得方法于[11][12]的方法不一樣。作者采用公平性合作標(biāo)準(zhǔn)和Shapely值來(lái)確定這個(gè)順序表；④按照優(yōu)先順序表進(jìn)行雙邊談判。作者認(rèn)為這四個(gè)階段可以反復(fù)迭代進(jìn)行，直至沒(méi)有人愿意改變合作格局為止或者達(dá)到預(yù)先設(shè)定的計(jì)算時(shí)間。作者在文中考慮了多種情況，但是模型仍偏于簡(jiǎn)單。
4.5用博弈論解釋和實(shí)現(xiàn)算法
文獻(xiàn)[14]用博弈論來(lái)解釋拉格朗日松弛法法解決機(jī)組經(jīng)濟(jì)組合的算法。該文認(rèn)為在電力市場(chǎng)的環(huán)境下，競(jìng)爭(zhēng)各方均以實(shí)現(xiàn)自身利益最大化為目標(biāo)，旋轉(zhuǎn)備用的約束變得軟起來(lái)，PX（powerexchange）機(jī)構(gòu)可能通過(guò)松弛這一約束進(jìn)一步降低成本。該文提出了一種基于博弈論的算法獲取最優(yōu)的旋轉(zhuǎn)備用。
作者認(rèn)為拉格朗日松弛法的拉格朗日乘子是有經(jīng)濟(jì)含義的，松弛旋轉(zhuǎn)備用的乘子被看作是提供備用的價(jià)格信息，各時(shí)段的旋轉(zhuǎn)備用根據(jù)這個(gè)信息不斷在規(guī)定的高低兩種備用水平之間調(diào)整（例如：為t時(shí)段負(fù)荷）。根據(jù)優(yōu)化原理，如果拉格朗日函數(shù)存在鞍點(diǎn)，則鞍點(diǎn)是原問(wèn)題的最優(yōu)解。
鞍點(diǎn)的概念與博弈論中的Nash平衡點(diǎn)有非常相似之處，如以上公式所示。基于此想法，作者構(gòu)造了兩廠商博弈模型。其中一局中人P代表整個(gè)實(shí)際電網(wǎng)的利益，它控制的決策變量是p，u（p向量表示各機(jī)組分配的有功，u向量表示機(jī)組啟停），目標(biāo)是使整個(gè)系統(tǒng)成本最低。另一個(gè)局中人Q，是一個(gè)假想的發(fā)電商，它以?xún)r(jià)格向P銷(xiāo)售備用容量和有功容量。雙方就旋轉(zhuǎn)備用交易進(jìn)行討價(jià)還價(jià)，最終達(dá)到一個(gè)平衡的交易量和交易價(jià)格。作者證明以上博弈過(guò)程的Nash平衡解就是拉格朗日函數(shù)的解?；谝陨辖Y(jié)論，作者設(shè)計(jì)了自適應(yīng)的次梯度算法尋求平衡點(diǎn)，其中一個(gè)關(guān)鍵技術(shù)作者設(shè)計(jì)了廠商P對(duì)廠商Q備用容量報(bào)價(jià)的反應(yīng)函數(shù)該函數(shù)將映射到備用容量的兩種水平之間（例如：5%Dt-%Dt，Dtt時(shí)段負(fù)荷），形成一個(gè)隨價(jià)格信息變動(dòng)的備用容量。根據(jù)廠商Q是否了解廠商P的反應(yīng)函數(shù)，模型可細(xì)分為兩種：Nash模型（不了解對(duì)方反應(yīng)函數(shù)）和Stackelberg模型（Q了解P的反應(yīng)函數(shù)），作者認(rèn)為后一種模型掌握的信息較多，因此收斂的速度和優(yōu)化的效果梢好于前一種模型。
用博弈論來(lái)解釋并且設(shè)計(jì)一些算法是一個(gè)新鮮而具有挑戰(zhàn)性的課題。博弈論本身就是帶有優(yōu)化功能的一門(mén)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)學(xué)，不過(guò)它更具有人的邏輯思維的色彩，融合了一些用別的方法難以表達(dá)的信息。
第3篇：博弈論的研究特點(diǎn)范文
關(guān)鍵詞：風(fēng)險(xiǎn)控制；博弈論；業(yè)主；承包商；偷工減料
1 前言
水電工程建設(shè)是對(duì)水力資源的合理利用，在資源、環(huán)保和國(guó)家政策方面都有顯著的優(yōu)勢(shì)，具備極高的投資價(jià)值，但是卻面臨前期資金投入大、工期時(shí)間長(zhǎng)，施工難度大，資金回收慢，還存在相應(yīng)的生態(tài)和移民等風(fēng)險(xiǎn)，所以水電工程建設(shè)是個(gè)系統(tǒng)工程，具有多層次性和復(fù)雜性，項(xiàng)目進(jìn)度各環(huán)節(jié)相互關(guān)聯(lián)和滲透，任何一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)都會(huì)給項(xiàng)目的成功實(shí)施帶來(lái)影響。因此水電工程項(xiàng)目整個(gè)生命周期中都必須重視風(fēng)險(xiǎn)控制和管理。本文基于水電工程的特點(diǎn)，運(yùn)用博弈論的方法，初步探討建設(shè)過(guò)程中承包商偷工減料的風(fēng)險(xiǎn)，為項(xiàng)目業(yè)主制定管控措施提供借鑒。
2 博弈論的發(fā)展歷史及基本理論
2.1 博弈論的發(fā)展歷史
有關(guān)博弈問(wèn)題的研究可以追溯到19世紀(jì)經(jīng)濟(jì)學(xué)中關(guān)于對(duì)策的研究，但是博弈論的許多深遠(yuǎn)和重大的發(fā)展是在20世紀(jì)50年代和60年代，其中最重要的就是1950年由Nash提出的Nash均衡點(diǎn)概念。70年代后博弈論形成了一個(gè)完整的體系，大體從80年代開(kāi)始，博弈論逐漸成為主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的一部分。1994年John Harsanyi、John Nash和Rienhard Selten憑借對(duì)博弈論中分析非協(xié)作均衡點(diǎn)的研究獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。如今博弈論已經(jīng)在包括政治、經(jīng)濟(jì)、生物進(jìn)化、工程管理、文化娛樂(lè)領(lǐng)域等各個(gè)專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域中迅速得到了廣泛應(yīng)用，并取得了有目共睹的成績(jī)。
2.2 博弈論的基本理論
博弈論是研究各方策略相互影響的條件下，理性決策人的決策行為的一種理論。主要用于解決各個(gè)理性決策個(gè)體在其行為發(fā)生直接相互作用時(shí)的決策及決策均衡問(wèn)題。一個(gè)完整的博弈包含四項(xiàng)要素：博弈的參加者（player）、策略空間（strategy space）、博弈的次序（the order of play）和博弈的信息（information）。從不同的角度可以劃分不同的類(lèi)別，像單人博弈和雙人博弈、靜態(tài)博弈和動(dòng)態(tài)博弈、有限策略博弈和無(wú)限策略博弈、完全信息博弈和不完全信息博弈等。
3 博弈論在水電項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)控制的應(yīng)用
水電工程具有客觀性、不確定性、相對(duì)性、多層性等風(fēng)險(xiǎn)的特點(diǎn)，在整個(gè)生命周期內(nèi)工程的進(jìn)度、質(zhì)量、安全和費(fèi)用等目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)都會(huì)受到各種風(fēng)險(xiǎn)的影響[1]。水電工程風(fēng)險(xiǎn)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)很多，如按風(fēng)險(xiǎn)的直接行為主體分類(lèi)可以劃分為業(yè)主、設(shè)計(jì)方、承包商、監(jiān)理方及其他方面。同時(shí)，從上述風(fēng)險(xiǎn)分類(lèi)可以得知，水電工程建設(shè)的風(fēng)險(xiǎn)可以來(lái)源于項(xiàng)目的參建四方及其當(dāng)?shù)卣鸵泼竦韧饨鐥l件。因此，為了保證水電項(xiàng)目的順利實(shí)施，需高度重視建設(shè)過(guò)程中的工程風(fēng)險(xiǎn)的管控。
目前水電項(xiàng)目的實(shí)施過(guò)程中，項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)管理經(jīng)常遇到一個(gè)問(wèn)題，那就是個(gè)別項(xiàng)目承包商為了獲取自身利益的最大化通常會(huì)采取偷工減料策略，這勢(shì)必對(duì)項(xiàng)目的質(zhì)量、費(fèi)用、安全和進(jìn)度等目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)帶來(lái)了風(fēng)險(xiǎn)。針對(duì)承包商偷工減料的風(fēng)險(xiǎn)管理問(wèn)題，運(yùn)用博弈論的方法，初步建立業(yè)主和承包商的風(fēng)險(xiǎn)控制博弈模型，分析博弈雙方的決策選擇，為項(xiàng)目的全生命周期的風(fēng)險(xiǎn)管控措施的制定提供借鑒。
3.1 風(fēng)險(xiǎn)控制博弈模型
在該博弈模型中，有2個(gè)參與人：一個(gè)是業(yè)主，一個(gè)是承包商。假定每個(gè)參與者都有2個(gè)決策選擇，即業(yè)主可以選擇控制或不控制，承包商可以選擇偷工減料或不偷工減料，同時(shí)假定雙方的信息都是暢通和完整的，能夠準(zhǔn)確地了解對(duì)方選擇的行動(dòng)。同時(shí)假定如果承包商偷工減料、風(fēng)險(xiǎn)分析錯(cuò)誤，只要業(yè)主實(shí)施控制，那么錯(cuò)誤的風(fēng)險(xiǎn)分析方案必定會(huì)被發(fā)現(xiàn)和禁止，承包商將受到嚴(yán)厲懲罰，也就是博弈雙方的支付都取決于自己的戰(zhàn)略和對(duì)方選擇的戰(zhàn)略。
假設(shè)業(yè)主控制成本為C，承包商選擇偷工減料策略，投入較少成本來(lái)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析，從而得到的非法收益為R，此時(shí)會(huì)導(dǎo)致巨額投資資金浪費(fèi)、工程項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)環(huán)境的擾亂等問(wèn)題，損失總計(jì)為S。如果承包商的行為被業(yè)主發(fā)現(xiàn)，則承包商不僅不能獲得偷工減料收益而且還必須為此付出成本為F，并且彌補(bǔ)損失為U。當(dāng)雙方在選擇（不偷工減料、不控制）的策略組合時(shí)，雙方的成本收益均為零。根據(jù)上述假設(shè)，可以得出如下這一博弈的支付矩陣，見(jiàn)表1.
表1 雙方博弈的支付矩陣
在該博弈過(guò)程中假定-C-S+U>-S，即U>C，在這個(gè)假設(shè)下，不存在純戰(zhàn)略納什均衡，必須通過(guò)混合策略納什均衡來(lái)解決這一博弈[3]。
假定項(xiàng)目業(yè)主實(shí)施控制的概率為p1，則不控制的概率為（1-p1）；項(xiàng)目承包商偷工減料的概率為p2，則不進(jìn)行偷工減料的概率為（1-p2）。則兩博弈雙方的期望收益函數(shù)是：
項(xiàng)目承包商的期望收益函數(shù)為：
（1）
項(xiàng)目業(yè)主的期望收益函數(shù)為：
（2）
為了得出博弈雙方期望支付最大化的條件，對(duì)（1）、（2）分別進(jìn)行求偏導(dǎo)，即：
于是可得：
因此在這個(gè)博弈模型中，存在的混合戰(zhàn)略納什均衡是：p1=R/（E+R），p2=C/U即項(xiàng)目業(yè)主以R/（F+R）的概率進(jìn)行控制，項(xiàng)目承包商以C/U的概率選擇偷工減料。
3.2 風(fēng)險(xiǎn)控制博弈模型的分析
業(yè)主作為控制機(jī)構(gòu)實(shí)施控制的概率p1=R/（F+R）由項(xiàng)目承包商的偷工減料成本F、獲得的非法收益R決定。當(dāng)項(xiàng)目承包商的偷工減料成本相對(duì)于非法收益非常小時(shí)，項(xiàng)目業(yè)主則必須以較大的概率進(jìn)行監(jiān)督管理，這是因?yàn)榉欠ㄊ找嬖酱?，偷工減料成本越小，偷工減料所能獲得的收益也就越大。當(dāng)進(jìn)行偷工減料而得到的非法收益相對(duì)于其成本非常小時(shí)，項(xiàng)目業(yè)主可以以較小的概率進(jìn)行控制管理。
項(xiàng)目承包商選擇偷工減料的概率p2=C/U取決于控制成本C和發(fā)現(xiàn)偷工減料之后的彌補(bǔ)收益U，當(dāng)業(yè)主的控制成本大于彌補(bǔ)收益時(shí)，項(xiàng)目承包商通常會(huì)選擇偷工減料，獲得大量額外的非法收益。當(dāng)業(yè)主的控制成本降低時(shí)，承包商偷工減料的概率就會(huì)下降。
因此，業(yè)主一方面可以通過(guò)培養(yǎng)高素質(zhì)控制管理人才、學(xué)習(xí)先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)等有效措施，積極的降低自身的控制成本C，使p2=C/U降到最低。另一方面在相同的控制力度下，加大懲罰力度。懲罰力度的大小與偷工減料的非法收益相差不多或者比后者大時(shí)，都會(huì)降低項(xiàng)目承包商的預(yù)期收益。同時(shí)項(xiàng)目業(yè)主的控制概率p1=R/（F+R）與F相關(guān)，F(xiàn)的增加也可以降低控制機(jī)構(gòu)的概率，節(jié)約一定的社會(huì)資源。
只要項(xiàng)目業(yè)主控制的概率大于均衡概率p1=R/（F+R）時(shí)，對(duì)于項(xiàng)目承包商而言，不偷工減料的策略是其最優(yōu)的策略選擇，這樣水電項(xiàng)目可以按照預(yù)定的計(jì)劃實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，這為加強(qiáng)水電項(xiàng)目的控制力度提供一定的理論依據(jù)。
4 結(jié)束語(yǔ)
水電項(xiàng)目的建設(shè)具有多層次性、復(fù)雜性和系統(tǒng)性的特點(diǎn)，項(xiàng)目進(jìn)度的各環(huán)節(jié)相互關(guān)聯(lián)和滲透，在整個(gè)項(xiàng)目生命周期內(nèi)，項(xiàng)目的質(zhì)量、進(jìn)度、費(fèi)用和安全等目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)勢(shì)必會(huì)受到各種風(fēng)險(xiǎn)的影響。為了保證項(xiàng)目的順利推進(jìn)，作為博弈一方的項(xiàng)目業(yè)主，可以利用博弈論的方法，制定控制博弈的規(guī)則，實(shí)施有效的管控策略，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行有效的管控，以最大限度的控制或者回避風(fēng)險(xiǎn)。通過(guò)本文對(duì)承包商偷工減料的風(fēng)險(xiǎn)的博弈的淺顯分析可知，利用博弈論進(jìn)行水電項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)控制是可行的，并且具有廣闊的實(shí)用前景，隨著研究的深入發(fā)展，其應(yīng)用必將日趨成熟。
參考文獻(xiàn)
[1]何剛.水電站建設(shè)風(fēng)險(xiǎn)分析[J].遼寧經(jīng)濟(jì)，2002，（12）：62.
第4篇：博弈論的研究特點(diǎn)范文
關(guān)鍵詞：博弈分銷(xiāo)渠道；渠道沖突
中圖分類(lèi)號(hào)：F713.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-7712 （2012） 18-0052-01
一、博弈論概述
（一）博弈論的提出。作為理理論的組成部分，美國(guó)數(shù)學(xué)家馮·諾伊曼（John von-Neumann）和斯卡·摩根斯頓（Oskar Morgenstern）創(chuàng)立了博弈論（game）。1944年，由2位學(xué)者合著的《經(jīng)濟(jì)行為與博弈論》，奠定了博弈論的基本框架。在1950—1954年，納什（美國(guó)數(shù)學(xué)家、統(tǒng)計(jì)學(xué)家）發(fā)表了多篇博弈論的論文，第一次指出了合作博弈和非合作博弈的區(qū)別，并提出納什均衡（Nsah equilibrium）。在這之后，博弈理論的主流地位由非合作博弈占領(lǐng)，非合作博弈被愈來(lái)愈多的人所熟知，在實(shí)踐中得到愈來(lái)愈多的運(yùn)用。
博弈論又叫對(duì)策論，它的目標(biāo)是通過(guò)預(yù)測(cè)各個(gè)參與者的反應(yīng)和行為，選擇實(shí)現(xiàn)組織目標(biāo)的最優(yōu)決策方案。在完全競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境下，博弈論可以幫助企業(yè)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)顧客、競(jìng)爭(zhēng)者、中間商、供應(yīng)商的決策行為進(jìn)行理性的分析。因此，它經(jīng)常被作為研究主體行為相互作用及均衡狀態(tài)的方法，來(lái)指導(dǎo)企業(yè)的營(yíng)銷(xiāo)決策。
（二）博弈論中的“囚徒困境”收益模型。大家熟知的“囚徒困境”，反應(yīng)的是博弈論中大家熟知的經(jīng)典案例：有兩個(gè)非法攜帶槍支的罪犯，被警察抓到，按律應(yīng)各判入獄一年。但警察還懷疑這兩人有別的罪行——合伙搶劫銀行，但是目前沒(méi)有證據(jù)證明這一點(diǎn)。于是警察隔離審訊兩個(gè)罪犯，這樣就可以防止他們事前溝通；并采取了“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”的政策，誰(shuí)要是告發(fā)同伙，可以無(wú)罪釋放，并得到一筆獎(jiǎng)金，而同伙就會(huì)被處以重罰。
二、營(yíng)銷(xiāo)渠道活動(dòng)中的博弈現(xiàn)象分析
（一）渠道沖突中的博弈分析。在渠道沖突中的表現(xiàn)形式上，最常見(jiàn)的沖突就經(jīng)銷(xiāo)商之間的降價(jià)、傾銷(xiāo)和低價(jià)拋售。廠家價(jià)格體系的混亂主要由下面2個(gè)原因引起：一是不同區(qū)域市場(chǎng)之間的“竄貨”；一是同一市場(chǎng)上的經(jīng)銷(xiāo)商之間爭(zhēng)奪客戶(hù)。這2個(gè)原因都跟降價(jià)有關(guān)。我們都知道，降價(jià)傾銷(xiāo)對(duì)廠家和經(jīng)銷(xiāo)商都是不利的，對(duì)廠家來(lái)說(shuō)，會(huì)引起價(jià)格體系的混亂甚至整個(gè)渠道體系的混亂；對(duì)經(jīng)銷(xiāo)商來(lái)說(shuō)，會(huì)讓他們的利潤(rùn)減少，甚至無(wú)利可圖。但是為什么還是會(huì)出現(xiàn)降價(jià)銷(xiāo)售呢？運(yùn)用“囚徒困境”的模型，可以非常直觀的解釋經(jīng)銷(xiāo)商之間降價(jià)傾銷(xiāo)的根本原因，并且能通過(guò)對(duì)降價(jià)傾銷(xiāo)根本原因的分析，找到制約降價(jià)傾銷(xiāo)的管理方法。
納什均衡最后的結(jié)果是每個(gè)經(jīng)銷(xiāo)商的利益都受到了損害，這其實(shí)不是雙方想要的結(jié)果。但為什么雙方寧愿選擇降價(jià)，也不愿意選擇對(duì)雙方都有利的做法呢？這就是“囚徒困境”反映出來(lái)的一個(gè)深刻的問(wèn)題——因?yàn)殡p方的不信任以及經(jīng)銷(xiāo)商過(guò)分強(qiáng)調(diào)自己的個(gè)人利益和短期利益，使得個(gè)人理性偏離了集體理性。但因?yàn)槊總€(gè)經(jīng)銷(xiāo)商都是獨(dú)立的實(shí)體，都會(huì)想辦法追求自身的利益最大化，因此，降價(jià)傾銷(xiāo)現(xiàn)象必然。要解決這個(gè)問(wèn)題，就必須有外在的力量對(duì)經(jīng)銷(xiāo)商的這種行為進(jìn)行干預(yù)。
（二）渠道成員的激勵(lì)與控制博弈分析。針對(duì)上面2個(gè)經(jīng)銷(xiāo)商的短期行為，如果引入一個(gè)外界力量——制造商，讓制造商參與管理，情況會(huì)怎樣呢？假定制造商制定相應(yīng)的政策，對(duì)渠道體系中的成員進(jìn)行有效的管理，明確規(guī)定，誰(shuí)擅自降價(jià)，就會(huì)處以重罰，并把處罰所得用來(lái)獎(jiǎng)勵(lì)遵守規(guī)定的經(jīng)銷(xiāo)商，讓降價(jià)銷(xiāo)售的經(jīng)銷(xiāo)商認(rèn)識(shí)到，降價(jià)不僅不能給自己帶來(lái)額外的收入，而且還會(huì)小于不降價(jià)的所得。
三、加強(qiáng)渠道管理的建議
（一）為減少銷(xiāo)售渠道沖突，制造商必須介入，加強(qiáng)對(duì)經(jīng)銷(xiāo)商的管理。從前文的分析中我們可以看到，不管是什么類(lèi)型的經(jīng)銷(xiāo)商，由于利益的驅(qū)使，他們的行為都會(huì)受到機(jī)會(huì)主義利益的影響，采取降價(jià)銷(xiāo)售，擾亂整個(gè)渠道的價(jià)格體系，從而影響到整個(gè)渠道的穩(wěn)定，出現(xiàn)表二中第一種結(jié)果。制造商應(yīng)該在品牌經(jīng)營(yíng)方面做好各種工作，提升自己品牌的知名度和名譽(yù)度，保證產(chǎn)品的熱銷(xiāo)，做好企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展工作。
（二）由以上的對(duì)經(jīng)銷(xiāo)商的激勵(lì)與控制的博弈分析可以看出，經(jīng)常性激勵(lì)是控制渠道的理想選擇。額外報(bào)酬是對(duì)經(jīng)銷(xiāo)商激勵(lì)的一種最有效的方式。額外報(bào)酬是在經(jīng)銷(xiāo)商執(zhí)行特定活動(dòng)時(shí)，制造商給予的附加利益。為提高額外報(bào)酬的激勵(lì)效應(yīng)，一方面應(yīng)盡力了解不同經(jīng)銷(xiāo)商的不同需要和欲望，另一方面要制定科學(xué)的考核指標(biāo)。
博弈論最明顯的特點(diǎn)是有自己的嚴(yán)格性和準(zhǔn)確性，并且能做到與現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展保持同步?，F(xiàn)代企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)與以往相比，顯然更明確、更直接、更激烈、更集中，而且高層次化。博弈論可以根據(jù)企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)行為在不同的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的變化而改變，對(duì)企業(yè)新出現(xiàn)的行為特征加以概括，在此基礎(chǔ)上找到問(wèn)題的解決辦法。
參考文獻(xiàn)：
第5篇：博弈論的研究特點(diǎn)范文
關(guān)鍵詞：博弈論；累積投票；小股東保護(hù)
1.引言
累積投票制是指在選舉董事或監(jiān)事時(shí)，股東所持有的每一股份都擁有與股東大會(huì)擬選舉的董事或者監(jiān)事數(shù)量相同的投票權(quán)，股東可集中選舉一人，也可以分散選舉多人，最后以得票多少?zèng)Q定當(dāng)選的董事或監(jiān)事。中國(guó)《公司法》在2006年1月1日開(kāi)始實(shí)施，控股股東持股比例在30%以上的公司必須采用累積投票制度。
累積投票制度保護(hù)中小股東利益不被大股東侵害的特殊目的使得它符合典型的一個(gè)不完全信息博弈過(guò)程。本文就是在博弈論視角下對(duì)累積投票的適用性進(jìn)行研究。
2.累積投票的博弈性
博弈論是研究理性個(gè)體之間相互合作和競(jìng)爭(zhēng)的一門(mén)學(xué)科，一個(gè)完整的博弈過(guò)程一般包括三個(gè)要素：局中人策略空間以及支付結(jié)構(gòu)。累積投票制度的特殊形式剛好能夠滿(mǎn)足博弈論的條件。
（1） 局中人，在董事或者監(jiān)事的選舉時(shí)，小股東和控股股東都是累積投票制下的參與人，這兩類(lèi)人擁有博弈的局中人的條件。
（2） 策略空間，累積投票制改變了直線(xiàn)投票制下的控股股東一家獨(dú)大的單一策略空間，使小股東也有選擇自己信任的董事或監(jiān)事的機(jī)會(huì)，符合博弈論中的策略要求。
（3） 支付結(jié)構(gòu)，在累積投票制下，控股股東和小股東的不同投票策略會(huì)產(chǎn)生不同的選舉結(jié)果，符合博弈論中的支付結(jié)構(gòu)。
3.累積投票制的適用性
從上面的分析來(lái)看，選擇董事或者監(jiān)事的人數(shù)越多，采用累積投票制對(duì)小股東能至少選擇一名自己董事的門(mén)檻越低。
4.累積投票制的博弈特點(diǎn)
（1）累積投票是有限合作博弈
在累積投票制度下，公司董事或監(jiān)事的選舉策略是“集中選擇一人”還是“選擇多人”，因 此，策略空間是有限的。控股股東的策略主要是如何分配選票以使得多數(shù)人當(dāng)選。而小股東因?yàn)榧词乖诶鄯e投票制下集中選舉一人也可能無(wú)法保證當(dāng)選。所以，針對(duì)，小股東的特征，他的主要目的就是盡可能確保能當(dāng)選一名董事。為了能讓各自的權(quán)益有保障，小股東會(huì)選擇合作來(lái)對(duì)抗控股股東的強(qiáng)勢(shì)地位。在選舉中小股東的聯(lián)合實(shí)際上就能實(shí)現(xiàn)在和控股股東“非合作博弈”下的“合作博弈”。
（2）累積投票是零和博弈
由于在董事或監(jiān)事的選舉時(shí)人數(shù)是固定的，所以任何一方董事的人數(shù)增加都會(huì)相應(yīng)減少另外一方的董事或監(jiān)事人數(shù)。也就是在總體利益不變的情形下，一方利益增加總會(huì)相應(yīng)減少另一方的利益，這是一個(gè)典型的零和博弈。
（3）累積投票是靜態(tài)博弈
由于累積投票是在事先規(guī)定選舉規(guī)則，然后再既定規(guī)則下進(jìn)行一輪選舉，各股東在投票時(shí)并不知道對(duì)手方的策略。這種在互不知情的情況下雙方只能同時(shí)決策的過(guò)程是一個(gè)典型的靜態(tài)博弈。
5.博弈論視角下累積投票的適用性
采用累積投票制的最重要目的是能在董事或監(jiān)事選舉時(shí)，小股東可以讓代表自己利益的股東當(dāng)選。而累積投票制有一定的適用范圍，小股東應(yīng)該根據(jù)累積投票制的適用特征和大股東進(jìn)行博弈。
（1）強(qiáng)制設(shè)立累積投票制
要通過(guò)累積投票制來(lái)達(dá)到保護(hù)小股東權(quán)益的目的，首先就應(yīng)當(dāng)在公司章程中寫(xiě)明選舉董事監(jiān)事時(shí)采用累積投票制。而《公司法》只規(guī)定控股股東持股比例在30%以上的公司須強(qiáng)制實(shí)施累積投票制，控股股東持股比例在30%以下的可自由實(shí)施。所以，小股東應(yīng)該采用合作博弈的方式，通過(guò)手中的股份召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)修改公司章程，敦促上市公司盡快實(shí)行累積投票制。
（2）簽署股東投票協(xié)議
我們已經(jīng)知道，如果選舉5名董事，那么小股東知道需要18%的股份才能選舉一名代表自己利益董事，而若選舉19名董事，小股東則需要6%的股份。這樣的股份比例對(duì)小股東而言要求比較高，所以小股東可以進(jìn)行合作博弈，簽署一份股東投票協(xié)議，成為行動(dòng)一致人，在董事或監(jiān)事選舉時(shí)采用同一策略，在于控股股東非合作博弈時(shí)利益最大化。
（3）擴(kuò)大董事會(huì)規(guī)模
通過(guò)上面的計(jì)算，董事規(guī)模越大，小股東通過(guò)累積投票制能夠成功選擇代表自己利益的董事就越容易。小股東可通過(guò)合作博弈改進(jìn)董事會(huì)候選人的名額和程序。
（4）合并投票
小股東可采取合并投票策略，將獨(dú)立董事、非獨(dú)立董事甚至監(jiān)事一并通過(guò)累積投票制選舉產(chǎn)生，這無(wú)疑可以加大代表中小股東利益的候選人當(dāng)選的機(jī)率。（作者單位：西南民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院）
參考文獻(xiàn)
[1]蔣殿春.博弈論如何改寫(xiě)了微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，1997，（6）： 86-95.
第6篇：博弈論的研究特點(diǎn)范文
【關(guān)鍵詞】合作博弈行為策略股票博弈
一、博弈論相關(guān)理論
（一）博弈論
博弈論又稱(chēng)對(duì)策論。是這樣一種理論：旨在沖突對(duì)抗的條件下，使用規(guī)范的數(shù)學(xué)理論和方法求解一個(gè)問(wèn)題的最優(yōu)策略。以上個(gè)世紀(jì)九十年代為起始點(diǎn)，博弈論一直作為一種創(chuàng)新性的經(jīng)濟(jì)剖析方法，涵蓋了包括信息經(jīng)濟(jì)學(xué)在內(nèi)的高等學(xué)科理論。二戰(zhàn)期間，在軍事領(lǐng)域方面，博弈論也最早發(fā)揮了用武之地。博弈論在諸多領(lǐng)域里的應(yīng)用中，最成功的要屬經(jīng)濟(jì)學(xué)。
（二）非合作博弈
非合作博弈研究的是，在非合作形式下，所有人的行動(dòng)都被看成是個(gè)人行為，即一個(gè)人在總的策略環(huán)境下自主決策，主要強(qiáng)調(diào)個(gè)人自主性，也就是我們所理解的“博弈”一詞的字面意思。博弈本身表達(dá)了一種較量，一種沖突，所以在很多情況下被誤認(rèn)為只包含了沖突因素，而實(shí)際上也包含了非合作元素，即沖突和合作是共存的。另外，根據(jù)參與博弈的人員之間是否完全了解彼此的信息，以及博弈進(jìn)行的先后順序，可以將其劃分為四種類(lèi)型：完全信息靜態(tài)博弈、完全信息動(dòng)態(tài)博弈、不完全信息靜態(tài)博弈，以及不完全信息動(dòng)態(tài)博弈。
1.完全信息靜態(tài)博弈。
完全信息靜態(tài)博弈，與其他三種類(lèi)型相比，結(jié)構(gòu)是最簡(jiǎn)單的，即便如此，它也同樣涉及了很多非合作博弈中提到的概念。著名的“囚徒困境”博弈橋好能說(shuō)明這類(lèi)博弈的特征。
2.完全信息動(dòng)態(tài)博弈。
完全信息動(dòng)態(tài)博弈，指參與博弈的雙方都能夠完全掌握其他局中人選擇的支付函數(shù)，且這種函數(shù)是在特定的戰(zhàn)略組合模式下形成的。這種博弈中的后來(lái)者可以觀察到前面參與者的行動(dòng)，進(jìn)而對(duì)其所有信息都有所了解。并且這種類(lèi)型的博弈一般也都會(huì)持續(xù)一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)期。
3.不完全信息靜態(tài)博弈。
不完全信息靜態(tài)博弈，指的是至少有一個(gè)局中人對(duì)其他局中人的特征是不完全了解的，但卻知道其他人所屬類(lèi)型出現(xiàn)的概率。雖然每個(gè)局中人不能完全掌握其他人的下一步行動(dòng)和選擇，但卻是有路可循的，至少可以根據(jù)對(duì)方的類(lèi)型預(yù)測(cè)到對(duì)方大體上會(huì)選擇什么行動(dòng)。由此可知，在這種博弈形式下，局中人的最終目的還是根據(jù)對(duì)自己和他人類(lèi)型的概率分布進(jìn)行分析預(yù)測(cè)之后，使自己的利益最大化。
4.不完全信息動(dòng)態(tài)博弈。
這種博弈類(lèi)型與精煉貝葉斯均衡相適應(yīng)。在該博弈類(lèi)型下，局中人可以根據(jù)自己所觀察到的信息來(lái)推斷其他參與者的類(lèi)型，原因在于局中人之間互相并不清楚對(duì)方的類(lèi)型。
（三）合作博弈
合作博弈包括兩種情況：一是博弈雙方的利益都有所增長(zhǎng)；二是雙方中一方的利益增長(zhǎng)，另一方的利益不受損害。這兩種情況都會(huì)使整個(gè)社會(huì)的利益有所增長(zhǎng)。合作博弈研究的是收益分配問(wèn)題。該博弈下采取的方式主要是合作，也可以說(shuō)是一種妥協(xié)。博弈各方想要達(dá)成一致順利合作，必須經(jīng)過(guò)一個(gè)討價(jià)還價(jià)進(jìn)行妥協(xié)的過(guò)程。即合作剩余的分配，既是達(dá)成一致的前提條件，也是妥協(xié)后的結(jié)果。
二、關(guān)于股票市場(chǎng)的博弈特點(diǎn)
如今,博弈論對(duì)金融經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的影響越來(lái)越大。對(duì)期貨期權(quán)市場(chǎng)、證券市場(chǎng)以及保險(xiǎn)市場(chǎng)的審視也越多地以博弈論的研究范式為標(biāo)準(zhǔn)。博弈論這一研究方法在股票市場(chǎng)上的運(yùn)用尚不多見(jiàn),其中部分原因是由于股票市場(chǎng)構(gòu)成了一個(gè)過(guò)于龐大的博弈,人數(shù)過(guò)多使得博弈論的應(yīng)用受限。但是,股票市場(chǎng)所進(jìn)行的的確是一場(chǎng)博弈,博弈論中不少的概念和理論都可以在這里得到應(yīng)用。
（一）對(duì)股票市場(chǎng)的分析
現(xiàn)今，從市場(chǎng)有效理論來(lái)說(shuō)，我國(guó)股市屬于弱市場(chǎng)。而且“政策市”特征也越來(lái)越明顯。在很大程度上，政策性因素阻礙了股市本身的正常運(yùn)作，從發(fā)展的角度看，也會(huì)損害博弈雙方參與者的利益。但是，分別從兩者各自的利益角度而言，這種政策性操作確實(shí)已經(jīng)成為當(dāng)前國(guó)家和投資者賴(lài)以生存的支柱。因此，政策性因素既是我國(guó)股市正常運(yùn)轉(zhuǎn)的條件，也是我國(guó)股市處于制度變遷過(guò)程中的一個(gè)明顯特征。
（二）對(duì)股票市場(chǎng)的博弈類(lèi)型分析
根據(jù)博弈中參與者的數(shù)量多少，可將博弈分為雙方博弈和多方博弈。多方博弈即包含兩個(gè)以上的參與者的博弈，也更為復(fù)雜，而股票市場(chǎng)顯然屬于多方博弈。實(shí)際上，股票市場(chǎng)上存在的博弈到底是哪種類(lèi)型，總結(jié)來(lái)說(shuō)有兩種不同看法：一種是把股票市場(chǎng)看作是飽和狀態(tài)，自己的所得（所失）就是別人的所失（所得），即股票市場(chǎng)是一個(gè)零和博弈的市場(chǎng)；另一種觀點(diǎn)是把股票市場(chǎng)看作是非飽和狀態(tài)，自己的所得（所失）不等價(jià)于別人的所失（所得），即股票市場(chǎng)是一個(gè)非零和博弈的市場(chǎng)，這種觀點(diǎn)的依據(jù)是股市的總價(jià)值總是處于不斷的變化之中。相應(yīng)地，也就有兩種不同的方法來(lái)計(jì)算股市博弈的收益。第一種算法僅以錢(qián)作為計(jì)算標(biāo)尺，而股票作為一種籌碼，沒(méi)有內(nèi)在價(jià)值。那么股市就類(lèi)似于一場(chǎng)沒(méi)有休止符的賭局，原因在于籌碼不能兌換。第二種算法下，計(jì)算收益時(shí)把股票的內(nèi)在價(jià)值考慮在內(nèi)。這種觀點(diǎn)實(shí)際上是把股市看作是一個(gè)社會(huì)資源再分配的場(chǎng)所。若按第一種算法計(jì)算，人們會(huì)傾向于持幣；若按第二種算法，人們會(huì)更傾向于持股，因?yàn)楣善笨梢陨?，而貨幣卻是逐漸貶值的。
三、關(guān)于股票市場(chǎng)的博弈策略分析
（一）將對(duì)手分化，衍生出獨(dú)立子博弈
有些博弈即使有多方參與，實(shí)際上也是可以分解為很多個(gè)由少數(shù)人參與的子博弈，并且各個(gè)子博弈間是相互獨(dú)立的。這樣參與整體博弈的過(guò)程就可以轉(zhuǎn)變?yōu)閰⑴c一個(gè)個(gè)獨(dú)立的子博弈。那么如果市場(chǎng)中的強(qiáng)者能找到一個(gè)只有少數(shù)人參與的子博弈，則對(duì)這個(gè)子博弈的解析也就變得相對(duì)簡(jiǎn)單化。即便參與者還是很多，至少也可以大大降低了這個(gè)子博弈的復(fù)雜性。也可以說(shuō)是形成了一種分而治之的策略。
（二）聯(lián)合其他參與者建立共同聯(lián)盟
在股票市場(chǎng)上，如果有的參與者處于相對(duì)弱勢(shì)的地位，那么這些人必然不愿意單獨(dú)與強(qiáng)者對(duì)抗，也就很自然會(huì)想到與其他參與者聯(lián)合起來(lái)共同對(duì)抗。所以，這種策略對(duì)應(yīng)的是弱者積極促成對(duì)自己有利的聯(lián)盟形式。但值得一提的是，這種形式的聯(lián)盟是不由人的主觀意志為轉(zhuǎn)移的，每個(gè)參與者都是以自身的利益最大化為原則，來(lái)決定加入或者不加入某一聯(lián)盟。由此可知，如果每個(gè)參與者都只考慮個(gè)人得失，那么聯(lián)盟本身也就起不到明顯的共同對(duì)抗的效果。即在這種策略下，組織對(duì)己有利的聯(lián)盟時(shí)，不能只考慮個(gè)人利益，而應(yīng)該聯(lián)系實(shí)際（如對(duì)手或者同盟的力量強(qiáng)弱），盡量促成對(duì)己有利的聯(lián)盟。
（三）中立策略和跟隨策略
有時(shí)市場(chǎng)的投資者可以采取保持中立或者跟隨的策略參與到多方博弈中來(lái)。但保持中立也是有前提的,一方面，既然決定保持中立就必須滿(mǎn)足于較少的利益，如果追求利益最大化，就沒(méi)辦法保持中立。因?yàn)橐粓?chǎng)博弈中，自己的所得來(lái)自于其他參與者的所失，故而保持中立只能從博弈中獲得較少的收益。另一方面，中立只存在于競(jìng)爭(zhēng)不太激烈的博弈中否則競(jìng)爭(zhēng)過(guò)于激烈，參與者的對(duì)抗就會(huì)大規(guī)模卷入，這種形勢(shì)下保持中立就很困難。所以，中立者只能在對(duì)抗不那么激烈的博弈中才有立足之地。
參考文獻(xiàn)
[1]王建華.對(duì)策論.北京.清華大學(xué)出版社.1986.
[2]劉德銘,黃振高.對(duì)策論及其應(yīng)用.長(zhǎng)沙.國(guó)防科技大學(xué)出版社.1995.
[3]約翰•納什著.張良橋等譯.納什博弈論文集.北京.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社.2000.
[4]萊因哈德•澤爾騰著.黃濤譯.策略理性模型.北京.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社.2000.
第7篇：博弈論的研究特點(diǎn)范文
摘 要 由于羽毛球自身的優(yōu)勢(shì)和人們對(duì)其的認(rèn)可度，它已經(jīng)成為高校體育運(yùn)動(dòng)的主選項(xiàng)目。羽毛球教學(xué)內(nèi)容和方法存在著因地而異，因人而異的現(xiàn)象，改革羽毛球的教學(xué)內(nèi)容和方法勢(shì)在必行。本文針對(duì)現(xiàn)在高校球類(lèi)教學(xué)存在的問(wèn)題，提出把博弈學(xué)理論用到高校羽毛球等球類(lèi)教學(xué)中來(lái)，運(yùn)用對(duì)策論等博弈論理念，對(duì)我校羽毛球類(lèi)課教學(xué)方法、考核方式進(jìn)行改革，把羽毛球類(lèi)教學(xué)過(guò)程轉(zhuǎn)變?yōu)椴┺恼摾碚搶?shí)踐過(guò)程，提高學(xué)生善于博弈、運(yùn)籌能力，充分發(fā)揮球類(lèi)教學(xué)具有博弈特點(diǎn)突出的作用，為高校羽毛球球類(lèi)課教學(xué)改革做些嘗試。
關(guān)鍵詞 博弈論 羽毛球教學(xué)
一、博弈論與體育比賽的關(guān)系
“博弈論”譯自英文“Game Theory”。它是研究“一些個(gè)人、隊(duì)或其他組織，面對(duì)一定的環(huán)境條件，在一定的規(guī)則下，同時(shí)或先后，一次或多次允許選擇的行為或策略中進(jìn)行選擇并加以實(shí)施，各自取得相應(yīng)結(jié)果的過(guò)程”。如果按照有文獻(xiàn)記載的最早博弈思想的標(biāo)準(zhǔn)，則可以追溯到2000多年前我國(guó)古代的“齊威王田忌賽馬”。于體育與博弈論的最早的實(shí)例是“齊威王田忌賽馬”。在體育比賽中，巧妙的運(yùn)用戰(zhàn)術(shù)是取得比賽勝利的關(guān)鍵所在，戰(zhàn)術(shù)是在一定的身體條件、技術(shù)水平和心理品質(zhì)基礎(chǔ)上形成的，并與比賽規(guī)則有著密切的聯(lián)系。
二、羽毛球運(yùn)動(dòng)的現(xiàn)狀與問(wèn)題
羽毛球是一項(xiàng)比較大眾而且具有魅力的體育運(yùn)動(dòng)，甚至在國(guó)際上都具有較大的影響力。因?yàn)橛鹈蜻\(yùn)動(dòng)本身是一件具有難度高的而且速度快、變化多樣、競(jìng)爭(zhēng)激烈的體育項(xiàng)目，為此，教學(xué)要求具有較強(qiáng)的技術(shù)性，要完全掌握好和打出一定水平具有一定的難度。所以在高校教學(xué)過(guò)程中，隨著羽毛球教學(xué)的越來(lái)越普及，培養(yǎng)學(xué)生的競(jìng)技意識(shí)，改革創(chuàng)新羽毛球教學(xué)方式也迫在眉睫。為此我們?cè)谶|寧省高校中羽毛球教學(xué)現(xiàn)狀進(jìn)行了問(wèn)卷調(diào)研，現(xiàn)歸類(lèi)如下：
（一）運(yùn)動(dòng)倍受大學(xué)生的青睞和喜愛(ài)
通過(guò)調(diào)研數(shù)據(jù)表明，羽毛球是大學(xué)生喜愛(ài)的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目被列前三位。大學(xué)生大學(xué)期間正處于二十歲左右的年齡階段，比較而言更喜歡一些室內(nèi)的球類(lèi)運(yùn)動(dòng)，同時(shí)也更易于適合今后的終身體育鍛煉，所以選擇羽毛球運(yùn)動(dòng)的學(xué)生較多。
（二）選擇羽毛球項(xiàng)目，基本上沒(méi)有羽毛球訓(xùn)練經(jīng)歷，基礎(chǔ)較差
多數(shù)學(xué)生由于高考前受應(yīng)試教育的影響，基本沒(méi)有接受過(guò)羽毛球訓(xùn)練，基礎(chǔ)較差。但羽毛球項(xiàng)目是技巧性較強(qiáng)的隔網(wǎng)運(yùn)動(dòng)，對(duì)參與者身體條件的要求不高，深受大學(xué)生的喜愛(ài)，對(duì)于起步較晚的大學(xué)生來(lái)說(shuō)，技術(shù)教學(xué)是教學(xué)中的重點(diǎn)。
（三）學(xué)時(shí)偏少
在調(diào)研查閱了遼寧省幾所普通高校的羽毛球教學(xué)大綱后發(fā)現(xiàn)，多數(shù)教學(xué)學(xué)時(shí)在60學(xué)時(shí)左右。教學(xué)內(nèi)容基本涵蓋了羽毛球的所有技術(shù)，從上網(wǎng)，后退步伐，正反手的發(fā)球技術(shù)，到后場(chǎng)的擊高、吊、殺技術(shù)，前場(chǎng)的小球技術(shù)，以及單、雙打戰(zhàn)術(shù)等等，而且，每項(xiàng)技術(shù)的學(xué)時(shí)分配沒(méi)有明顯的差別，缺少比賽實(shí)戰(zhàn)訓(xùn)練。
（四）改革缺乏實(shí)效性
目前，各普通高校進(jìn)行的教學(xué)改革多種多樣，種類(lèi)繁多，多是圍繞“三自主”的教學(xué)形式展開(kāi)，但是在現(xiàn)實(shí)中真正能以學(xué)生為主體，使學(xué)生明確學(xué)習(xí)目的、激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)興趣的較少，許多教學(xué)改革只是為了立項(xiàng)、發(fā)文章、優(yōu)秀課程、精品課程的建設(shè)，教師很少能靜下心來(lái)關(guān)注體育教學(xué)過(guò)程的實(shí)質(zhì)：“競(jìng)技和團(tuán)隊(duì)”。
三、教改舉措
針對(duì)調(diào)研中存在的問(wèn)題，為培養(yǎng)學(xué)生具有一定的人文素質(zhì)與境界意識(shí)，我們平時(shí)注重技術(shù)要點(diǎn)、重點(diǎn)培訓(xùn)，主要組織行之有效的比賽，運(yùn)用對(duì)策論等博弈論理念，把羽毛球類(lèi)教學(xué)過(guò)程轉(zhuǎn)變?yōu)椴┺恼摾碚搶?shí)踐過(guò)程，提高學(xué)生善于博弈、運(yùn)籌能力，充分發(fā)揮球類(lèi)教學(xué)具有博弈特點(diǎn)突出的作用。
（一）技術(shù)重點(diǎn)為突破，以精帶全
在多年的教學(xué)過(guò)程中體會(huì)到，在不同的學(xué)習(xí)階段，一定要抓住這一階段的主要環(huán)節(jié)教學(xué)，不能逾越，許多隱形的因素不加重視會(huì)影響以后技術(shù)的學(xué)習(xí)。通過(guò)對(duì)羽毛球技術(shù)的動(dòng)作分析不難發(fā)現(xiàn)，在繁多的羽毛球技術(shù)里，“擊球前一步步伐”和“正手擊后場(chǎng)高遠(yuǎn)球”是羽毛球的核心要領(lǐng)與技術(shù)重點(diǎn)，要反復(fù)訓(xùn)練，糾正，才能達(dá)到以精帶全的教學(xué)效果。
（二）突出于戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的學(xué)習(xí)
我們?cè)谶^(guò)去安排教學(xué)內(nèi)容，采取先學(xué)習(xí)步法、后學(xué)習(xí)基本技術(shù)動(dòng)作，再學(xué)習(xí)戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用，這樣學(xué)生學(xué)習(xí)基本動(dòng)作時(shí)感到很枯燥，教師在教學(xué)過(guò)程中感到許多方面是單一教學(xué)。現(xiàn)在羽毛球教學(xué)內(nèi)容的重點(diǎn)是突出于戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的學(xué)習(xí)，而把步法和基本技術(shù)的教學(xué)結(jié)合起來(lái)，基本技術(shù)又和戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的教學(xué)結(jié)合起來(lái)，學(xué)生沒(méi)有單調(diào)的感覺(jué)，教師沒(méi)有重復(fù)教學(xué)。這樣做的目的是讓學(xué)生建立羽毛球運(yùn)動(dòng)比賽的概念，在理解的基礎(chǔ)上學(xué)習(xí)相應(yīng)的動(dòng)作技巧，提高學(xué)生學(xué)習(xí)的興趣。突出戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的培養(yǎng)。
（三）隨機(jī)應(yīng)變能力的培養(yǎng)
現(xiàn)代羽毛球運(yùn)動(dòng)是人的身體素質(zhì)、運(yùn)動(dòng)技能及心理素質(zhì)等因素的綜合體現(xiàn)。與其他運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目不同，羽毛球運(yùn)動(dòng)要求運(yùn)動(dòng)員不僅要掌握全面的動(dòng)作技巧，而且要具備在不同場(chǎng)合采用各種不同動(dòng)作的隨機(jī)應(yīng)變能力。為此運(yùn)動(dòng)員在瞬息萬(wàn)變的比賽中迅速選擇戰(zhàn)術(shù)和合理運(yùn)用技巧的瞬時(shí)決斷能力，是決定比賽能否克敵制勝的重要因素之一。
在教學(xué)中我們的教學(xué)內(nèi)容的選擇應(yīng)具有一定的知識(shí)性、技術(shù)性和增強(qiáng)體質(zhì)的實(shí)效性外，巧妙的利用學(xué)生“爭(zhēng)強(qiáng)好勝”的特點(diǎn)，多舉行一些對(duì)抗賽，培養(yǎng)和激發(fā)學(xué)生的興趣， 活躍課堂氣氛，最大限度地發(fā)揮學(xué)生的主動(dòng)性和責(zé)任感。競(jìng)賽是羽毛球運(yùn)動(dòng)的重要形式，競(jìng)賽的快樂(lè)在于結(jié)果的未知性，同時(shí)培養(yǎng)學(xué)生隨機(jī)應(yīng)變的能力。這樣可調(diào)動(dòng)學(xué)生產(chǎn)生積極的內(nèi)心體驗(yàn)，對(duì)羽毛球知識(shí)和技術(shù)動(dòng)作產(chǎn)生一種強(qiáng)烈的需求感和濃厚的學(xué)習(xí)興趣。比賽的經(jīng)歷往往強(qiáng)化了對(duì)羽毛球運(yùn)動(dòng)本質(zhì)的認(rèn)識(shí)理解，同時(shí)對(duì)羽毛球運(yùn)動(dòng)理解的增強(qiáng)也促使比賽水平不斷提高。
四、羽毛球比賽的博弈論分析
在通過(guò)以上教學(xué)改革的基礎(chǔ)上，學(xué)生已掌握了羽毛球的技術(shù)要領(lǐng)，運(yùn)用博弈論來(lái)組織校與校之間、院與院、班與班之間比賽，對(duì)學(xué)生進(jìn)行積極拼搏、堅(jiān)強(qiáng)意志品質(zhì)、團(tuán)結(jié)合作、抗打擊能力的教育。
（一）賽前收集信息
孫子兵法曰“知已知彼，百戰(zhàn)不殆?！庇鹈虮荣愐膊焕?，賽前收集信息、對(duì)方情報(bào)分析，針對(duì)參賽學(xué)校各隊(duì)情況，分析的賽對(duì)手的實(shí)力與特點(diǎn)，制定自身的戰(zhàn)術(shù)。
（二）最優(yōu)反映戰(zhàn)略
戰(zhàn)略是博弈理論的核心問(wèn)題，每個(gè)參與比賽團(tuán)隊(duì)組隊(duì)后，在充分了解比賽規(guī)則和本隊(duì)合作伙伴與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的情況下，以理性行事，采用最優(yōu)反應(yīng)戰(zhàn)略，力爭(zhēng)在比賽中獲勝。最優(yōu)反應(yīng)戰(zhàn)略，就是在其他參與者戰(zhàn)略已知或可預(yù)測(cè)的條件下，給參與者帶來(lái)最大收益的戰(zhàn)略。
（三）比賽組織
教師對(duì)本隊(duì)和對(duì)手特點(diǎn)進(jìn)行比較分析，用謀略打球，制定參加比賽的最佳策略，不斷提高每個(gè)隊(duì)的比賽能力，戰(zhàn)勝對(duì)手，獲得優(yōu)異比賽成績(jī)。比賽采用單循環(huán)方式，直至決出優(yōu)勝者。每個(gè)隊(duì)成績(jī)作為學(xué)生體育課的考核成績(jī)主要依據(jù)。
（四）比賽總結(jié)
賽后組織討論交流個(gè)人在比賽中運(yùn)用技能的成功經(jīng)驗(yàn)，學(xué)生們相互取長(zhǎng)補(bǔ)短，充分發(fā)揮集體的智慧和團(tuán)隊(duì)精神，以便在今后的比賽中逐步完善提高整體技能水平，促進(jìn)隊(duì)友之間情感交流，提高合作能力和人際交往能力。
五、結(jié)論
由于羽毛球運(yùn)動(dòng)的實(shí)效性、長(zhǎng)期性需要相應(yīng)的體育科學(xué)知識(shí)作指導(dǎo)，因此，重視體育專(zhuān)項(xiàng)理論知識(shí)的傳授雖然重要，但運(yùn)用對(duì)策論等博弈論理念把羽毛球類(lèi)教學(xué)過(guò)程轉(zhuǎn)變?yōu)椴┺恼摾碚搶?shí)踐過(guò)程，提高學(xué)生善于博弈，增強(qiáng)體育意識(shí)，提高體育能力，樹(shù)立終身體育的觀念更為重要。
基金項(xiàng)目：甘肅省自然基金資助：編號(hào)：3ZS051-A25-030。
參考文獻(xiàn)：
[1] 戴珂.博弈論在高校球類(lèi)教學(xué)中的應(yīng)用[J].體育學(xué)刊.2009.06.
[2] 羅智波.論博弈論在體育比賽中的應(yīng)用[J].湖北體育科技.2004.04.
第8篇：博弈論的研究特點(diǎn)范文
【關(guān)鍵詞】狗仔隊(duì)；博弈；隱私權(quán)；知情權(quán)；有效方法
一、狗仔隊(duì)的含義和特點(diǎn)
狗仔隊(duì)（paparazzi）最先出現(xiàn)在1958年，原本的意思是“追蹤攝影隊(duì)”，它成為一個(gè)世界型的詞匯應(yīng)該是在1960年，當(dāng)時(shí)意大利著名導(dǎo)演費(fèi)里尼拍了一部影片叫《甜美的生活》，里面的男主角就是一個(gè)追蹤攝影隊(duì)，這個(gè)詞后來(lái)被香港翻譯成為“狗仔隊(duì)”，成為中文中的普遍的說(shuō)法。而狗仔隊(duì)在粵語(yǔ)中本是香港人對(duì)專(zhuān)職跟蹤任務(wù)的警探的謔稱(chēng)，后大眾傳播媒體借用來(lái)指專(zhuān)門(mén)從事跟蹤并偷拍名人隱私照片的攝影記者或業(yè)余攝影員。①但對(duì)于狗仔隊(duì)的定義，仍是莫衷一是。
陸谷孫先生主編的《英漢大詞典》把“狗仔隊(duì)”解釋為“專(zhuān)門(mén)追逐名人偷拍照片的攝影者”，并注明源自意大利語(yǔ)（縮印本，上海譯文出版社，1993年8月，上海）。人們?cè)谑褂脮r(shí)，卻大大擴(kuò)展了其范圍，這個(gè)稱(chēng)呼不僅可以用于攝影師，還包括記者、主持人、電視攝像師等。②另一方面，雖然這個(gè)名稱(chēng)所指的對(duì)象出現(xiàn)了很大的擴(kuò)展，但其所包含的內(nèi)涵一直沒(méi)有很大的變化，許多人在使用時(shí)已經(jīng)將這個(gè)詞從人的稱(chēng)謂改變?yōu)閷?duì)一種采訪(fǎng)手段的稱(chēng)謂。
狗仔隊(duì)所用的采訪(fǎng)手法比較特殊，不同于以往的方法，主要有以下幾種：1.藏在可以觀察到公眾人物的私生活的地方，比如家的對(duì)面，等待有價(jià)值的新聞；2.接跟蹤公眾人物，在其最希望被采訪(fǎng)的時(shí)間內(nèi)進(jìn)行采訪(fǎng)，以得到具有爆炸性的新聞；3.造戲劇化的場(chǎng)面，然后加以演繹，讓當(dāng)事人出面澄清，使傳聞變新聞；4.點(diǎn)利用照片、圖像資料，加強(qiáng)可信性。
從上述這些采訪(fǎng)手法中，我們可以發(fā)現(xiàn)所有狗仔隊(duì)所共同具有的特點(diǎn)：
1.開(kāi)性。新聞的價(jià)值來(lái)源于公眾人物所不愿意曝光的隱私，而這類(lèi)隱私是一般民眾十分感興趣的。這部分隱私往往會(huì)傷害到公眾人物。
2.接性。記者對(duì)公眾人物隱私的曝光是合法的，但記者由于受到競(jìng)爭(zhēng)的壓力，不愿意采用間接的方式，獲得確實(shí)的新聞。他們往往采用直接的方式，與采訪(fǎng)對(duì)象正面接觸，甚至制造一些機(jī)會(huì)給當(dāng)事人，使所謂的隱私新聞?wù)?dāng)化。這種手法在采訪(fǎng)娛樂(lè)人物時(shí)經(jīng)常采用。
3.擾性。記者本身應(yīng)忠實(shí)于記錄事實(shí)，而狗仔隊(duì)或多或少地參與了事實(shí)，甚至制造了事實(shí)。這種強(qiáng)行介入他人私生活的手法是其最引人爭(zhēng)議的。比如，1997年8月30日夜，多過(guò)7名的攝影記者對(duì)戴安娜王妃的汽車(chē)狂追不舍，最后汽車(chē)在塞納河岸的阿爾瑪橋底隧道中發(fā)生嚴(yán)重車(chē)禍，造成戴安娜王妃身亡。③這一事例充分說(shuō)明了狗仔隊(duì)對(duì)公眾人物的私生活的干擾。
二、狗仔隊(duì)現(xiàn)象所引發(fā)的爭(zhēng)議
對(duì)于狗仔隊(duì)一詞，一般認(rèn)為具有一定的貶義傾向，如果用狗仔隊(duì)來(lái)描寫(xiě)某個(gè)記者，那么必然引起他的不滿(mǎn)，因此，從傳統(tǒng)意義上，狗仔隊(duì)并不是一個(gè)受歡迎的稱(chēng)謂。但不可否認(rèn)，狗仔隊(duì)現(xiàn)象不斷向世界蔓延，有不可阻擋之勢(shì)，正也說(shuō)明狗仔隊(duì)的存在有其必然性。
對(duì)于狗仔隊(duì)現(xiàn)象的爭(zhēng)議，在道德方面，它無(wú)疑受到全面的批評(píng)（這一點(diǎn)已一目了然，在此就不作詳析）。從法律制度角度看，理論界同樣對(duì)狗仔隊(duì)現(xiàn)象有很大的爭(zhēng)議。反對(duì)的一方主要的理由是，狗仔隊(duì)侵犯了他人的隱私權(quán)，狗仔隊(duì)采用強(qiáng)行介入他人生活的采訪(fǎng)方式，破壞了他人正常的生活方式，直接或間接地成為他人生活中一個(gè)組成部分。這種方式并不受到法律的保護(hù)。在美國(guó)，就出現(xiàn)過(guò)某明星的保鏢槍殺狗仔隊(duì)的案例，這說(shuō)明法律上并不保護(hù)這種行為。狗仔隊(duì)往往會(huì)因?yàn)樗麄兊男袨槿窍潞芏喾稍V訟。
我們看見(jiàn)對(duì)狗仔隊(duì)現(xiàn)象的分歧，主要集中在知情權(quán)與隱私權(quán)的矛盾統(tǒng)一體上，知情權(quán)與隱私權(quán)是人類(lèi)社會(huì)一對(duì)相互對(duì)立的權(quán)利，它們相互矛盾，又相互依存，同樣受到國(guó)家法律的保護(hù)，這兩種權(quán)利的沖突集中地反映在狗仔隊(duì)現(xiàn)象上。本人認(rèn)為這種現(xiàn)象非常典型地反映了隱私權(quán)和知情權(quán)的博弈過(guò)程。由此本文將運(yùn)用博弈論來(lái)解釋分析狗仔隊(duì)現(xiàn)象。
三、狗仔隊(duì)現(xiàn)象的博弈分析
博弈論（gametheory）又稱(chēng)對(duì)策論，它產(chǎn)生于1710年，由德國(guó)數(shù)學(xué)家、哲學(xué)家萊布尼茲提出的，開(kāi)始主要是一個(gè)數(shù)學(xué)理論，1944年被應(yīng)用到經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域博弈論得到了大大的發(fā)展，隨后又逐漸推廣到其他社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域。博弈論是研究決策主體的行為發(fā)生直接相互作用的決策以及這種決策的均衡問(wèn)題，在博弈論看來(lái)，個(gè)人決策不僅依賴(lài)于自己的選擇，即追求自身效益的最大化，而且依賴(lài)于他人的選擇。
1.狗仔隊(duì)現(xiàn)象是一個(gè)博弈格局
隱私權(quán)又叫寧居權(quán)，是指公民個(gè)人所享有的個(gè)人信息不被非法獲悉和公開(kāi)，個(gè)人生活不受外界非法干擾，個(gè)人私事的決定不受非法干涉的一種獨(dú)立的人格權(quán)。
當(dāng)前，西方社會(huì)對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)越來(lái)越重視，隱私權(quán)的定義越來(lái)越寬泛，隱私權(quán)已被公認(rèn)為不容侵犯的重要權(quán)利。關(guān)于隱私權(quán)的糾紛越來(lái)越多，涉及的領(lǐng)域也越來(lái)越多，比如，微軟開(kāi)發(fā)的新軟件就被歐洲批評(píng)為分割了消費(fèi)者的隱私權(quán)。
知情權(quán)又稱(chēng)知悉權(quán)，其含義十分廣泛，同樣其涵蓋的范圍不斷處于擴(kuò)大中。其基本含義是公民有權(quán)知道他應(yīng)該知道的事情，國(guó)家應(yīng)最大限度地確認(rèn)和保障公民知悉、獲取信息的權(quán)利。知情權(quán)是一個(gè)與新聞自由、言論自由、創(chuàng)作自由和出版自由等概念密切相關(guān)的權(quán)利概念之一。
知情權(quán)的定義十分寬泛，而且其標(biāo)準(zhǔn)主觀性很強(qiáng)。“有權(quán)”和“應(yīng)該”兩個(gè)詞基本上無(wú)限擴(kuò)大了知情權(quán)的范圍。
知情權(quán)具有“知”的權(quán)利，而隱私權(quán)具有“守”的權(quán)利。這兩個(gè)權(quán)利具有天然的矛盾。在狗仔隊(duì)現(xiàn)象中，隱私權(quán)首先受到了知情權(quán)的“侵犯”，然后去拿起法律武器，保護(hù)自身的隱私權(quán)。從上面分析看，狗仔隊(duì)現(xiàn)象反映的博弈，是一種典型的不合作博弈，也是一種動(dòng)態(tài)博弈，也就是說(shuō)博弈參與者不是同時(shí)采用策略，隱私權(quán)只能在知情權(quán)對(duì)其“侵犯”后才能采取行動(dòng)。所以，狗仔隊(duì)現(xiàn)象反映了一種不合作、動(dòng)態(tài)博弈。
2.博弈論對(duì)狗仔隊(duì)的解釋
博弈論的主要概念包括參與人、行動(dòng)、決策、支付、結(jié)果和均衡。我們必須假定雙方都是理性的，雖然現(xiàn)實(shí)中面對(duì)狗仔隊(duì)許多公眾人物不能保持理性，但在博弈分析中參與人必須是理性的。對(duì)于狗仔隊(duì)現(xiàn)象，參與人是隱私權(quán)和知情權(quán)的受益人，我們把它簡(jiǎn)化為隱私權(quán)和知情權(quán)，行動(dòng)主要指隱私曝光和對(duì)曝光者的法律懲罰，決策是采取行動(dòng)的規(guī)則，結(jié)果是采取行動(dòng)的結(jié)果，均衡是最佳策略。我們用劃線(xiàn)法來(lái)分析狗仔隊(duì)現(xiàn)象的博弈過(guò)程。
（1）知情權(quán)對(duì)隱私權(quán)的“侵犯”下博弈
對(duì)于隱私權(quán)而言，它有兩種策略，一是保護(hù)，另一種是不保護(hù)，前者需要一些成本，如果是公眾人物，其成本會(huì)比較高，比如雇傭保鏢等，后者雖然沒(méi)有保護(hù)的成本，但必須忍受隱私被曝光所帶來(lái)的痛苦。不同的人，其成本并不相同，對(duì)于公眾人物，保護(hù)的成本雖然高，但曝光所帶來(lái)的成本更高，前者公眾人物可以負(fù)擔(dān)，而后者有時(shí)是無(wú)力負(fù)擔(dān)的，相對(duì)而言，對(duì)于一般民眾，曝光所帶來(lái)的成本大大低于保護(hù)成本，隱私的保護(hù)主要針對(duì)鄰居而不是狗仔隊(duì)。
對(duì)于知情權(quán)，同樣有兩種策略，一是刺探并曝光，另一種是不刺探或不曝光，顯而易見(jiàn)，前者能帶來(lái)收益，后者則收益為零，但是對(duì)于不同的對(duì)象，收益不同，顯然，公眾人物的隱私曝光會(huì)帶來(lái)更大甚至巨大的收益。
對(duì)于一般民眾：
知情權(quán)\隱私權(quán)不保護(hù)保護(hù)
刺探并曝光1，01，-5
不刺探或不曝光0，00，-5
對(duì)于公眾人物：
知情權(quán)\隱私權(quán)不保護(hù)保護(hù)
刺探并曝光10，0100，-5
不刺探或不曝光0，00，-5
我們假設(shè)保護(hù)的成本為5，對(duì)于一般民眾，曝光的收益為1，而對(duì)于公眾人物，在不保護(hù)的情況下，收益為5，主要原因在于，由于不保護(hù)的隱私本身，新聞價(jià)值不高，而且新聞沒(méi)有獨(dú)家性，因此收益只能為10，而被保護(hù)的隱私，價(jià)值最高，達(dá)到100。上述分析沒(méi)有考慮隱私被曝光后的損失，我們可以把知情權(quán)收益理解為曝光的損失，雖然其損失一般會(huì)大于知情權(quán)收益。由此可見(jiàn)，一般民眾的策略是不保護(hù)，公眾人物的策略是保護(hù)，而狗仔隊(duì)的策略只有刺探并曝光。
（2）隱私權(quán)“訴訟”知情權(quán)下博弈
對(duì)于隱私權(quán)而言，它有兩種策略，一是訴訟，另一種是不訴訟，前者需要一些成本，也會(huì)得到一些收益。對(duì)于知情權(quán)，同樣有兩種策略，一是贏得，另一種是賠償。其博弈格局可以描寫(xiě)如下：
對(duì)于一般民眾：
知情權(quán)\隱私權(quán)不訴訟訴訟
勝訴0，00，-5
賠償-5，0-10，-5
對(duì)于公眾人物：
知情權(quán)\隱私權(quán)不訴訟訴訟
勝訴0，00，-10
賠償-5，0-10，-10
我們假設(shè)訴訟的成本為5，在沒(méi)有訴訟的情況下，知情權(quán)受益人賠償5個(gè)基本單位，在訴訟情況下賠償為10。根據(jù)法律面前人人平等的原則，賠償不會(huì)因人而異。而公眾人物的訴訟成本遠(yuǎn)大于一般民眾，因?yàn)樵V訟等于將隱私完全暴露在公眾面前，公眾人物承擔(dān)的額外損失很大。公眾人物訴訟成本為10。由此可以得出結(jié)論，一般民眾會(huì)選擇訴訟，而公眾人物會(huì)由于訴訟成本和收益不對(duì)稱(chēng)而放棄訴訟。
從國(guó)內(nèi)外的法律實(shí)踐看，基于新聞自由和對(duì)公民隱私權(quán)保護(hù)的原則，一般民眾在隱私權(quán)訴訟中基本可以勝訴，而公眾人物的訴訟基本無(wú)法獲得勝利。因此，從這個(gè)角度看，更加肯定了上面的結(jié)論：一般民眾會(huì)選擇訴訟，而公眾人物會(huì)放棄訴訟。
（3）綜合兩個(gè)博弈過(guò)程分析
上述兩個(gè)博弈過(guò)程反映了在兩個(gè)行動(dòng)下的博弈結(jié)果，事實(shí)上，狗仔隊(duì)在采取曝光這一行動(dòng)時(shí)，就會(huì)考慮到訴訟的博弈結(jié)果。因此，我們可以得出結(jié)論：對(duì)于一般民眾，博弈的均衡是曝光時(shí)（0，0），即雙方既不保護(hù)，也不刺探，以及訴訟時(shí)（-5，0）或（-10，-5），即隱私權(quán)被侵犯必然訴訟；對(duì)于公眾人物，博弈的均衡是（100，-5），即雙方既要保護(hù)，也要刺探，以及（0，0），即公眾人物放棄訴訟，也就是說(shuō)，最終達(dá)成的平衡產(chǎn)生了狗仔隊(duì)現(xiàn)象。單純從法律的觀點(diǎn)，這是很不好理解的，但從博弈論的分析，這是合理的博弈結(jié)果。
在現(xiàn)實(shí)生活中，基本反映了這種博弈情況，這也是狗仔隊(duì)現(xiàn)象不斷發(fā)展的根本原因。這里應(yīng)該說(shuō)明的是，博弈的均衡并不代表沒(méi)有其他結(jié)果出現(xiàn)，只是其他結(jié)果在理性下效果并不好。事實(shí)上，世界上對(duì)于狗仔隊(duì)的幾乎沒(méi)有減少過(guò)，狗仔隊(duì)的行為一次又一次地被社會(huì)輿論及理論界討論，也是因?yàn)橛胁粩嗟脑V訟出現(xiàn)。
四、結(jié)論
我們用博弈論對(duì)狗仔隊(duì)現(xiàn)象作了初步的分析，分析這種現(xiàn)象產(chǎn)生的內(nèi)在原因，從分析中可以得出以下結(jié)論：
1.狗仔隊(duì)現(xiàn)象有其產(chǎn)生的不可避免的內(nèi)在原因。社會(huì)上雖然對(duì)狗仔隊(duì)十分討厭，但其存在具有其內(nèi)在難以克服的原因。狗仔隊(duì)是新聞自由發(fā)展下的必然產(chǎn)物，狗仔隊(duì)現(xiàn)象是社會(huì)博弈的最佳選擇之一，如果采用法律手段強(qiáng)行限制狗仔隊(duì)，社會(huì)付出的代價(jià)可能更大。西方法律制度的調(diào)整對(duì)狗仔隊(duì)的風(fēng)行有很大的作用。
2.均衡博弈結(jié)果對(duì)法律調(diào)節(jié)也有影響。當(dāng)前西方法律制度對(duì)知情權(quán)的定義越來(lái)越寬泛，對(duì)公眾人物的隱私權(quán)保護(hù)越來(lái)越小，基本上對(duì)于狗仔隊(duì)現(xiàn)象采取了寬容的姿態(tài)。這一事實(shí)反映法律受到均衡博弈結(jié)果的影響，這種法律的調(diào)整又引發(fā)了狗仔隊(duì)現(xiàn)象在國(guó)際上的蔓延。
3.對(duì)于狗仔隊(duì)現(xiàn)象，社會(huì)從道德的角度也應(yīng)比較寬容。單純從道德上來(lái)抨擊狗仔隊(duì)，并不能防止這種現(xiàn)象，從另一方面看，一般民眾對(duì)于公眾人物的要求，往往比對(duì)狗仔隊(duì)的要求高，因此，狗仔隊(duì)有時(shí)行使了這種要求的權(quán)力，加強(qiáng)了對(duì)公眾人物的監(jiān)督，雖然這不是狗仔隊(duì)的目的。
4.限制狗仔隊(duì)也是必須的，如果對(duì)狗仔隊(duì)現(xiàn)象不加限制，就會(huì)影響社會(huì)秩序。狗仔隊(duì)的最大界限是不能對(duì)一般民眾實(shí)行“狗仔隊(duì)”，法律應(yīng)是這種限制的最大保障，因此，我們必須研究公眾人物的準(zhǔn)確定義。依據(jù)不同情況，適當(dāng)提高狗仔隊(duì)的法律成本，對(duì)狗仔隊(duì)有很好的效果。我們認(rèn)為，狗仔隊(duì)并不是毫無(wú)約束的。
注釋?zhuān)?/p>
①《新加坡特有詞語(yǔ)探微》，汪惠迪，第四屆漢語(yǔ)修辭和漢文化國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)，1999年9月
第9篇：博弈論的研究特點(diǎn)范文
關(guān)鍵詞：勞資；職業(yè)安全保障；博弈
近年來(lái)，我國(guó)國(guó)企改革的力度不斷增強(qiáng)。國(guó)企不僅作為企業(yè)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而且在關(guān)系國(guó)家安全、國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈的重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域起到了不可替代的重要作用。目前，中央推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，國(guó)企正在為穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)活力做出了重要貢獻(xiàn)。然而，仍存在一些問(wèn)題制約著國(guó)企的發(fā)展，影響國(guó)企改革推進(jìn)，其中之一就是職業(yè)安全問(wèn)題。企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)不重視安全生產(chǎn)或者為了經(jīng)濟(jì)利益犧牲勞動(dòng)者的安全，員工缺乏安全意識(shí)，安全素質(zhì)較低，這些都會(huì)影響職業(yè)安全。職業(yè)安全情況是勞資雙方相互博弈達(dá)成的結(jié)果。
博弈論又稱(chēng)對(duì)策論，主要內(nèi)容是研究激勵(lì)結(jié)構(gòu)間的相互作用。當(dāng)參與者之間存在利害關(guān)系時(shí)，一方?jīng)Q策受他方?jīng)Q策制約又制約他方?jīng)Q策，一方的支付受到他方?jīng)Q策影響又影響他方?jīng)Q策。博弈論通過(guò)數(shù)學(xué)方法研究理性競(jìng)爭(zhēng)者之間的相互影響，觀察個(gè)體的預(yù)測(cè)行為和實(shí)際行為，研究不同情況下個(gè)人的優(yōu)化策略。因?yàn)閲?guó)企勞資雙方存在利害關(guān)系和相互作用，雙方都在權(quán)衡對(duì)方可能行動(dòng)和自身利益的情況下選擇自身行為，最后的職業(yè)安全情況根據(jù)雙方最終選擇的行為決定。所以本文采用博弈論來(lái)研究國(guó)企勞資雙方職業(yè)安全保障情況。通過(guò)研究國(guó)企勞資職業(yè)安全博弈過(guò)程，可以找到提高國(guó)企職業(yè)安全保障水平的措施，維護(hù)員工職業(yè)安全權(quán)益，促進(jìn)國(guó)企的可持續(xù)發(fā)展。
影響國(guó)企職業(yè)安全保障情況的因素有很多，包括安全事故發(fā)生幾率與安全保障條件優(yōu)劣的關(guān)系、企業(yè)聲譽(yù)、安全保障的成本、國(guó)家關(guān)于職業(yè)安全的管制措施、職工對(duì)安全保障的要求等。
一、國(guó)企勞資雙方職業(yè)安全保障博弈模型
（一）前提假設(shè)
企業(yè)影響員工支付的有兩方面條件：職業(yè)安全保障條件和風(fēng)險(xiǎn)工資，安全保障條件和風(fēng)險(xiǎn)工資有三種組合：好的職業(yè)安全保障條件和較低的風(fēng)險(xiǎn)工資；差的職業(yè)安全保障條件和較高的風(fēng)險(xiǎn)工資；或者企業(yè)出于經(jīng)濟(jì)方面的考慮提供差的安全保障條件和較低的風(fēng)險(xiǎn)工資。員工選擇是否在該企業(yè)就職。
模型遵循理性經(jīng)濟(jì)人假設(shè)，雙方都追求利益最大化且能做出理性決策。勞資雙方都是風(fēng)險(xiǎn)中性者，博弈模型是不完全信息動(dòng)態(tài)博弈，雙方行動(dòng)序貫進(jìn)行，后行動(dòng)者可以看到先行動(dòng)者的行動(dòng)，但是不知道先行者的類(lèi)型。先行者知道自身的類(lèi)型。除此之外雙方知道自己和對(duì)方在不同條件下采取的對(duì)策及其概率分布，以及不同情況下所得利益。
（二）企業(yè)勞資雙方職業(yè)安全供求分析
1.企業(yè)員工職業(yè)安全需求低。企業(yè)員工的就業(yè)傾向、職業(yè)危害信息和維權(quán)的組織的缺乏決定了其安全需求低企業(yè)大多為勞動(dòng)密集型企業(yè)，員工以農(nóng)民工為主，他們不怕臟、不怕苦，已經(jīng)習(xí)慣了比較惡劣的工作環(huán)境。其選擇工作的第一考慮為工資待遇，工作很多是通過(guò)老鄉(xiāng)或熟人介紹的，就業(yè)渠道比較狹窄，對(duì)企業(yè)的職業(yè)安全條件沒(méi)有太多的考慮。就職業(yè)安全而言，供給者企業(yè)具有絕對(duì)的信息優(yōu)勢(shì)，而企業(yè)員工處于劣勢(shì)。占據(jù)信息優(yōu)勢(shì)的企業(yè)在與員工簽訂勞動(dòng)合同時(shí)，為了壓低勞動(dòng)報(bào)酬，就會(huì)對(duì)工作過(guò)程中存在的危險(xiǎn)有害因素及其后果避而不談，而企業(yè)員工安全素質(zhì)相對(duì)較低，不可能全面認(rèn)識(shí)到工作過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)及其后果。在這種情況下，勞動(dòng)合同的簽訂使員工附帶承擔(dān)了健康成本，產(chǎn)生了內(nèi)部性。此外，國(guó)內(nèi)很多企業(yè)要么沒(méi)有工會(huì)組織，要么工會(huì)形同虛設(shè)，沒(méi)能發(fā)揮維護(hù)員工權(quán)利的基本作用。這導(dǎo)致沒(méi)有代表企業(yè)員工這一弱勢(shì)群體的團(tuán)體來(lái)與企業(yè)進(jìn)行保障員工人身安全與健康的談判。因此，造成了目前企業(yè)員工職業(yè)安全需求低的現(xiàn)狀。
2.企業(yè)職業(yè)安全供給低。一方面，安全事故具有不確定性特點(diǎn)，而人們?cè)诳赡艿膿p失和確定的損失之間進(jìn)行選擇時(shí)，又傾向于選擇可能的損失。因此，企業(yè)具有事故風(fēng)險(xiǎn)偏好，這種偏好在正處于資本原始積累期、資金短缺的企業(yè)尤為突出。另一方面企業(yè)事故損失并沒(méi)有完全由企業(yè)承擔(dān)，即存在著嚴(yán)重的事故損失外溢。由于傷亡賠償偏低，企業(yè)發(fā)生事故后實(shí)際承擔(dān)的損失小，造成企業(yè)的事故成本遠(yuǎn)低于真實(shí)成本。
二、意見(jiàn)和建議
（一）增強(qiáng)維權(quán)意識(shí)
由于文化水平和法律知識(shí)、安全意識(shí)等因素的影響，我國(guó)很多員工對(duì)職業(yè)安全保障條件的認(rèn)識(shí)程度還不夠，企業(yè)付出的隱瞞成本C較低，這會(huì)導(dǎo)致提供較差安全保障條件的企業(yè)有動(dòng)力隱瞞自己的類(lèi)型，即偽裝成提供好的安全保障條件的企業(yè)。
政府需要通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、電視等渠道為勞動(dòng)者普及相關(guān)維權(quán)知識(shí)，加強(qiáng)員工安全意識(shí)和維權(quán)意識(shí)。
（二）政府加大對(duì)隱瞞的懲處力度
企業(yè)付出的隱瞞成本C較低，這會(huì)導(dǎo)致提供較差安全保障條件的企業(yè)有動(dòng)力偽裝成提供好的安全保障條件的企業(yè)。所以政府要加大對(duì)故意不說(shuō)、漏說(shuō)和偽造自身安全條件的企業(yè)的懲處力度，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)必須嚴(yán)懲。尤其是隱瞞自身安全條件發(fā)生安全事故的企業(yè)，更要加大嚴(yán)格查處。
（三）不要盲目提高風(fēng)險(xiǎn)工資標(biāo)準(zhǔn)
從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)看，將安全保障條件較差的企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)工資標(biāo)準(zhǔn)定的過(guò)高有不利作用。Wh過(guò)高的情況下，會(huì)增加企業(yè)選擇高風(fēng)險(xiǎn)工資的成本，影響職業(yè)安全保障最終達(dá)成的均衡。
三、總結(jié)
職業(yè)安全問(wèn)題制約著國(guó)企的改革和發(fā)展，不利于勞動(dòng)者生命健康安全。本文利用博弈論的方法研究國(guó)企勞資雙方存在利害關(guān)系和相互作用條件下，雙方選擇的最優(yōu)戰(zhàn)略。通過(guò)分析純納什均衡和混合均衡兩種情況下雙方所選的行動(dòng)策略，找到了目前影響安全保障水平的因素，并據(jù)此提出了具有針對(duì)性的意見(jiàn)和建議，包括提高員工維權(quán)意識(shí)，政府加大懲處力度和不要盲目提高風(fēng)險(xiǎn)工資標(biāo)準(zhǔn)。利用這些措施，可以維護(hù)員工職業(yè)安全權(quán)益，促進(jìn)國(guó)企的可持續(xù)發(fā)展。
參考文獻(xiàn)：
