防洪工作經(jīng)驗總結(jié)精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的防洪工作經(jīng)驗總結(jié)主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：防洪工作經(jīng)驗總結(jié)范文

一、流域水情及水庫調(diào)度概況

截至2006年11月28日，古田溪流域平均降雨量2019.7mm，比常年多20.6％。徑流總量17.86億m3，比常年偏多30.1％，棄水量2.611億m3，屬于豐水年份。年度發(fā)生較大洪水四場，最大一場洪水洪峰流量超五年一遇，四天洪量超50年一遇(各月降雨及徑流情況見附表1)。

一級水庫年初水位362.43m，比多年平均同期水位低6.1m。第一季度流域平均降雨量和徑流量與常年值相當；第二季度降雨量比常年同期多44.5％，徑流量多48.7％，其中6月份的徑流量為常年的2倍略多；第三季度降雨量略低于常年，但徑流量比常年同期值多20.8％。10～11月降雨量比常年多36.7％，徑流量比常年同期值多29.4％。今年一級庫水位最高水位蓄至381.78m。

二、主要做法

1、建章立制加強領(lǐng)導從組織與宣傳上保證防汛工作落到實處

-----加強領(lǐng)導落實行政首長負責制今年年初古田溪溪水電廠成立了以廠長為組長的防汛領(lǐng)導小組以及防汛辦公室，組建了抗洪搶險指揮中心和6個抗洪搶險分隊，以保證遇有大洪水時的抗洪搶險工作能順利進行。確實做到了防洪有組織，預(yù)防有措施，搶險有能力，責任層層落實，確?？购?、搶險各項工作的有序開展。最好的原創(chuàng)免費公文站

-----強化宣傳，樹立“防汛工作、人人參與”的防汛意識2006年1月6日，召開了2006年廠安委會擴大會議，對安全生產(chǎn)和防汛工作提出了要求。要求廠屬各部門克服麻痹僥幸思想，認真落實防汛崗位責任制。同時利用廠刊、廠報、廣播、廠MIS網(wǎng)等媒介進行防汛知識和防汛工作宣傳，及時報道廠屬各單位防汛開展落實情況。

根據(jù)防洪法和古田溪流域歷年的防汛特點，汛前以古田縣防汛辦的名義印發(fā)了防汛知識宣傳手冊，并通過古田縣防汛工作會議發(fā)放至全縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)。以幫助職工和周邊村民樹立“防汛工作、人人參與”的防汛意識。

根據(jù)古田溪流域的特點和水工建筑物的實際情況，結(jié)合往年防汛工作經(jīng)驗，年初印發(fā)了《關(guān)于下達2006年防汛工作安排的通知》，元月份完成了2004年大壩觀測資料的整編和定性分析，提出了《古田溪水電廠水工建筑物評級成果》、《2006年梯級大壩攔洪簡要分析》，在此基礎(chǔ)上根據(jù)有關(guān)的設(shè)計文件、技術(shù)規(guī)范編制了《古田溪梯級水庫2006年防洪調(diào)度方案》報省經(jīng)貿(mào)委審批。

2、做好防汛檢查及缺陷整改，確保防汛工作長態(tài)運作

-----制定計劃加強檢查落實整改年初制訂了2006年汛前檢查實施細則，并由生產(chǎn)副廠長帶隊對各梯級電站、芹山電站、周寧電站、雙口渡電站的水庫、大壩廠房等建筑物和防汛設(shè)施，各單位防汛工作落實情況等進行全面的檢查；對大壩溢洪閘門及其啟閉系統(tǒng)、備用電源、各級電站的防洪門等進行了試驗。此次自查共發(fā)現(xiàn)31條缺陷，在汛前全部整改完畢。今年3月2日至3日，由華電福建發(fā)電有限公司、省電網(wǎng)公司等組成的聯(lián)合檢查組對我廠防汛及二十五項反措進行檢查。提出了11條整改意見，已全部整改完畢。為更有效地保障各級電站的通訊暢通，汛前還添置了4部衛(wèi)星電話。

-----加強下游行洪通道和上游庫區(qū)調(diào)查古田溪流域面積為1325平方千米，庫邊面積數(shù)十平方千米流域內(nèi)經(jīng)常有非法圍墾等現(xiàn)象。為加強對水庫的管理，維護本廠的利益，我廠堅持每季度對流域進行一次巡查，今年3月份會同古田縣防汛辦對一級庫區(qū)流域進行了一次全面巡查，發(fā)現(xiàn)并制止了兩處庫內(nèi)圍墾行為。汛期每場降雨及臺風前期及其期間，廠領(lǐng)導都組織相關(guān)人員進行氣象趨勢分析，落實防汛各項工作。洪水和降雨期間，各級電站均加派人員駐守現(xiàn)場。

古田溪一級大壩已有五年未泄洪過。為確保今年的洪水調(diào)度萬無一失，今年洪水期間，洪水頻率雖未達到要求廠領(lǐng)導進行洪水調(diào)度會商的量級，但在每次洪水期間，廠長都帶頭駐守水情調(diào)度中心值班，組織洪水調(diào)度會商，指揮洪水調(diào)度和全廠抗洪搶險工作。4月1日至10月7日，水情班實行24小時防汛值班，對重要氣象信息在MIS網(wǎng)的氣象信息網(wǎng)站上。在洪水期間，依靠水情自動測報系統(tǒng)，結(jié)合上游水文站人工測流和雨量站人工報訊等手段，根據(jù)洪水調(diào)度原則精心調(diào)度，在上級防汛部門的指導下合理攔蓄洪尾，并實現(xiàn)了洪水和棄水期間全廠機組的穩(wěn)發(fā)滿發(fā)。

-----認真執(zhí)行報訊制度，始終把人民群眾利益放在第一位6月19日流域來水迅猛，水位上升較快，18:00告知古田縣防汛辦一級水庫水位可能迅速上升，要求做好鄉(xiāng)鎮(zhèn)安全告知工作，并組織人員到一級大壩下游巡視檢查，將有關(guān)安全注意事項告知附近村民。6月20日20:00左右針對一級大壩下游有村民不顧勸阻冒險捕魚的情況，通知公安局駐廠派出所、庫區(qū)派出所和泮洋鄉(xiāng)派出所派人，制止了村民的冒險行為。

------加強水工建筑物及其輔助設(shè)施的檢查和消缺自6月20日一級大壩首次開閘泄洪以來，我廠多次組織人員對全廠各級水工建筑物進行泄洪期間的現(xiàn)場檢查，并對各級大壩進行全面加測，對觀測資料認真分析，保證了各級水工建筑物安全渡汛。今年完成了二級大壩補強加固工程竣工驗收和第二次定檢工作、三級大壩升壓站護坡加固、四級大壩壩頂整治、三個水文站測流改造等工程項目。

-----認真組織防汛演習提高抗洪搶險應(yīng)急能力為進一步提高全廠職工防汛意識和抗洪搶險的應(yīng)急能力、檢驗我廠防汛預(yù)案的可操作性和實用性，以及早發(fā)現(xiàn)問題，解決問題，提高全廠整體防汛應(yīng)急能力。2006年5月9日，舉行了一次全廠防汛演習。演習內(nèi)容包含了搶險隊伍、車輛以及防汛物資調(diào)度、水庫洪水調(diào)度、通訊故障應(yīng)急處理、防汛設(shè)施故障應(yīng)變處理、防水淹廠房措施預(yù)演等，現(xiàn)場演習結(jié)束后進行總結(jié)分析，達到預(yù)期效果。最好的原創(chuàng)免費公文站

三、所取得成效

1、積極開展經(jīng)濟調(diào)度節(jié)水增發(fā)電量

今年，我廠大力開展水庫經(jīng)濟優(yōu)化調(diào)度，年初制訂了節(jié)水增發(fā)電年度計劃。日常調(diào)度中加強與省調(diào)的溝通聯(lián)系與協(xié)調(diào)，采取一系列行之有效的措施來提高水能利用率。如：抬高三、四級水庫發(fā)電運行水頭；洪水期間梯級電站利用發(fā)電預(yù)騰庫攔蓄梯級區(qū)間洪水，增發(fā)電量1480多萬kwh；合理攔畜洪尾以增加一級水庫蓄水量；根據(jù)來水和氣象趨勢一級高水位時小流量泄水補償下游發(fā)電流量，多發(fā)電量1210萬kWh；正常條件下，按滿足梯級電站電力平衡和水量平衡條件下的全梯級日負荷最優(yōu)分配，減少機組空載水量損失；合理安排檢修項目，統(tǒng)一安排同一單元系統(tǒng)機、變、配項目，同一線路的檢修和預(yù)試項目，避免重復停電檢修等。使我廠今年的節(jié)水增發(fā)電量取得了明顯的成果，截至11月29日，完成發(fā)電量5.64億kW.h,提前完成全年發(fā)電任務(wù)，1～10月，全廠節(jié)水增發(fā)電量9030.76萬kWh,節(jié)水增發(fā)電率達20.58％。并創(chuàng)下日負荷歷史最高記錄。

2、加強聯(lián)系、積極爭取得地方支持，創(chuàng)造良好的防汛工作氛圍。

今年我廠繼續(xù)加強與地方政府、交通、氣象防汛部門的聯(lián)系，多渠道地開展防汛工作。及時將我廠的防汛組織機構(gòu)、防汛措施等抄送地方政府，與地方防汛辦就防汛工作方面互相交流，聽取地方政府部門對我廠防汛工作的要求，對我廠防汛工作中遇到的問題爭取得到地方政府部門的理解和支持。在地方政府、防汛部門的協(xié)助下，解決了高頭嶺土壩排水凌體長期被附近居民破壞、一級庫內(nèi)新建圍墾等問題。同時古田、屏南兩縣氣象局簽訂氣象服務(wù)合同，為水庫防洪、經(jīng)濟調(diào)度提供氣象服務(wù)。

四、洪水預(yù)報和水庫調(diào)度情況

2006年一級水庫洪峰在600m3/s以上的洪水有4場,達到考核要求的洪水（洪峰流量≥800m3/s）有2場，一級大壩閘門操作34次，一級水庫總泄洪量2.611億m3。統(tǒng)計情況見(附表2)。

1、20060614＃洪水調(diào)度情況：降雨主要是受低空切變線和冷空氣天氣的共同影響，流域以間歇性的陣雨和雷陣雨為主，過程雨量121mm。強降水主要集中在流域的中南部，一級庫實際入庫洪峰出現(xiàn)在14日11時，流量達907m3/s，此時一級庫水位較低，洪水全部攔蓄，庫水位從367.65m升至371.61m。

2、20060619＃洪水調(diào)度情況：本場洪水主要受西南較強暖濕氣流和低層風速切變影響，流域從17日18時開始出現(xiàn)明顯的連續(xù)降雨，至6月23日16時，流域平均過程降雨量達428mm，最大降雨區(qū)主要分布在流域的中北部。最好的原創(chuàng)免費公文站

6月19日18:00古田溪流域發(fā)生今年最大洪峰2350m3/s（超五年一遇洪峰流量，四天洪量超50年一遇），6月20日18:10一級水庫水位380.67m。開啟示警流量。本常洪水級水庫最大下泄流量為1326m3/s，錯峰1024m3/s。

五、汛期災(zāi)害和修復

1、5月14日凌晨，二級大壩距壩址約600m處上壩公路被沖毀，長約15m混凝土路面斷裂坍塌。已修復。

2、5月14日凌晨，一級生活區(qū)退管辦大樓下山坡發(fā)生滑坡，造成山坡下漿砌塊石擋墻中部被沖跨約110m長。正在進行工程修復設(shè)計

3、5月14日晚，一級電站＃1大門至三叉崗進廠公路山體發(fā)生滑坡，阻斷交通。已修復

4、一級電站至四米蝶閥道路塌方，造成壩區(qū)II回路一根電桿傾斜、全廠生活用水管路損壞。已修復。

5、6月21日，二級大壩下游右岸約300m2的邊坡被沖塌。正在修復。

最好的原創(chuàng)免費公文站

六、經(jīng)驗總結(jié)

1、地方政府的態(tài)度是理順周邊防汛的關(guān)鍵。

水電廠防汛工作的重要性是不言而喻的，而水電廠的防汛涉及到整個流域。工作中不可避免的需要當?shù)卣闹С?、協(xié)助和理解，2006年我廠在古田防汛辦的配合下，成功的制止了兩處庫內(nèi)圍墾行為，解決了高頭嶺土壩排水凌體屢著破壞問題。但由于當?shù)卣畬σ患墡靸?nèi)的梅洋電站態(tài)度模棱兩可，使該事件一直未能得到徹底解決。

2、防汛工作動態(tài)跟蹤檢查方式卓有成效

水電廠防汛是一項長年累月、周而復始、不能怕麻煩的工作，在工作中，我廠按照部門自查—廠部復查——部門整改——廠部動態(tài)跟蹤檢查的一整套行之有效的動態(tài)管理機制。汛前在各部門自查匯報后安排全廠性防汛復查，根據(jù)檢查情況下達整改通知書，汛期廠防汛辦和監(jiān)督部多次聯(lián)手進行動態(tài)跟蹤檢查，并及時查出部分單位防汛材料不足、措施落實不到位現(xiàn)象，責令馬上整改。

六、存在問題及建議

1、一級電站發(fā)電流量卡脖子且預(yù)埋管道銹蝕嚴重

古田一級電站現(xiàn)有裝機6臺，裝機容量66兆瓦，最大發(fā)電下泄流量為67.2m3/s,正常情況下一級電站滿負荷時的發(fā)電流量僅夠下游電站一半的發(fā)電用水，造成了一級電站日常發(fā)電用水偏小而洪水期又大量棄水的不正?，F(xiàn)象。同時根據(jù)檢測一級電站地下廠房預(yù)埋高壓管道銹蝕相當嚴重，已無安全裕度，是一個較大的安全隱患。建議盡快實施一級電站的擴建工程項目。

2、一級水庫庫區(qū)非法圍墾嚴重，影響了水庫的正常洪水調(diào)度。特別是一級水庫內(nèi)的梅洋電站仍未得到徹底解決，希望省公司先政府有關(guān)部門呼吁，制止在水庫中的各類圍墾、修建等違法行為，責令拆除已建建筑物，并按有關(guān)法律規(guī)定進行處罰。最好的原創(chuàng)免費公文站

第2篇：防洪工作經(jīng)驗總結(jié)范文

關(guān)鍵詞：水庫；溢洪道；加固；水閘；問題

中圖分類號：P343文獻標識碼： A 文章編號：

前言

溢洪道是為宣泄超過水庫調(diào)蓄能力的洪水或降低庫水位，保證水庫工程安全而設(shè)置的泄水建筑物。根據(jù)多年的工作經(jīng)驗可知，加強對溢洪道地基滲透水流的控制，是保證溢洪道安全運行的重要因素之一。因此，做好溢洪道防滲排水系統(tǒng)的設(shè)計十分重要。

1建閘問題

我國的一些中型水庫，為便于管理，溢洪道大多是開敞式的。其中一些水庫，因距河道不遠，當汛期河水上漲時，排洪道常受河水頂托，以致即使遇上一般洪水，水庫下游灌溉范圍內(nèi)就常遭受大面積的澇災(zāi)。如某縣的聯(lián)合水庫，雖已加固多年，但因溢洪道開敞式的，排洪道常受河水水位頂托，致使水庫下游耕地常遭淹浸。為減輕澇災(zāi)，水庫只能采取控制運行，不能充分發(fā)揮水庫應(yīng)有的效益。類似情況，還有某市的另一水庫。因此，筆者認為，對距河道不遠，排洪時易受河水頂托的水庫，溢洪道應(yīng)增建泄洪閘，這樣才能充分發(fā)揮水庫應(yīng)有的效益。

2閘室問題

(1)過去某地所建的閘室，大多是在閘室底板下游端建有一道橫向排水暗溝，地板下的滲線就假定成三角形狀，即排水滲入處的滲水壓力水頭為零。這顯然是不符合實際情況的，因滲入處既然有滲水滲入，該處必然存在壓力水頭，其值大小，與排水體的尺寸大小，特別是與順水流方向的長度有關(guān)。如排水體尺寸較大，順水流長度較長，此時壓力水頭就較小，為便于計算，可假定壓力水頭值為零。但若閘室底版下的排水暗溝，尺寸不大，順水流方向長度較短，壓力水頭值就較大，此時仍假定壓力水頭值為零，則計得閘室整體穩(wěn)定安全系數(shù)就會偏大，因而該壓力水頭值應(yīng)考慮，其值大小，可參照（滲流計標分析與控制）一書的有關(guān)公式進行計算。

(2)當閘前的混凝土防滲鋪蓋止水縫失效時，若按原設(shè)計要求修復是有一定困難的。對這種情況，我們曾在某水閘采用防水膠泥于混凝土鋪蓋上防滲已失效的止水縫處填塞處理，經(jīng)多年觀察，在閘前6.5m穩(wěn)定水頭作用下，防滲效果比較理想，可參考采用。

(3)根據(jù)水閘設(shè)計規(guī)范，交通橋及工作橋均宜采用預(yù)制吊裝構(gòu)件。但該“規(guī)范”主要是從平原水閘的設(shè)計經(jīng)驗總結(jié)出來的，而從我市一些水庫水閘的設(shè)計情況來看，因水閘附近施工場地較窄小，不便于施工，不得不將原設(shè)計的交通橋工作橋的預(yù)制吊裝構(gòu)件，改為現(xiàn)場澆筑構(gòu)件。故水閘的交通橋及工作橋是否采用預(yù)制吊裝構(gòu)件，需視是否有足夠的施工場地而定

(4)當水閘采用弧形閘門開啟時，為保證閘門范圍運行可靠，常在閘門軌道范圍內(nèi)做成實體。但我市有些水閘是考慮了當弧形閘門作最大開度時，閘門上部懸空部分約占閘門弧形的60～65％左右，從多年的運行記錄看，運行是可靠的。經(jīng)過這樣的改設(shè)，閘墩下游部分的高度降低了，節(jié)省了工程量，降低了工程造價。

(5)為防止繞閘滲流，我們曾采用以下工程措施；

①在閘側(cè)設(shè)長刺墻。如某閘，在閘側(cè)設(shè)了10m長的混凝土刺墻防滲

②在閘側(cè)土壩墻坡建一段混凝土護坡防滲（混凝土塊間用止水膠泥填塞），并在閘室兩側(cè)各建兩道短刺墻（約2m長）防止接觸滲透。

上述兩種防滲措施究竟采用了哪種好，則需根據(jù)現(xiàn)場實際情況而定。

(6)某水閘基礎(chǔ)為巖基，施工開挖時發(fā)現(xiàn)，右側(cè)風化程度較強，閘身與基礎(chǔ)間的摩擦系數(shù)比原設(shè)計的偏小，為增大右側(cè)閘身與基礎(chǔ)閘的摩擦系數(shù)，我們在這段基礎(chǔ)加設(shè)了插筋，插筋直徑約32mm,長度約2m,間距2.5～3．0m,梅花型排列，將閘身與基礎(chǔ)連接在一起。

3水閘擋土墻問題

⑴對于水閘擋土墻，除墻身較低的一般采用重力式漿砌石擋土墻外，其余墻身較高的，只要地基條件符合設(shè)計要求，一般都盡可能采用衡重式漿砌石擋土墻，并在墻前澆一層18～20cm厚的混凝土防沖層（如擋土墻位于閘前，則作防滲層用）。實踐證明，這種形式的擋土墻是較經(jīng)濟的。

⑵水閘泄洪時，靠近水閘上游的水位線將有明顯的降落，這對靠近水閘上游的導水墻段的穩(wěn)定性是有很大影響的。如某閘，根據(jù)水工模型試驗，當校核洪水位時，洪水位由29.3m開始，至閘前處則降至28.53m，降低0.77m。而墻后水位仍是29.3m,故靠近上游的導水墻段所承受的最大水壓力差為0.77m.這對該段導水墻的穩(wěn)定性最為不利。這方面的分析，也應(yīng)引起重視，做好接墻的排水設(shè)施。

⑶水閘前的導水墻，大多是漿砌石結(jié)構(gòu)，而漿砌石本身是滲水的，雖墻前澆了一道混凝土防滲層，但若墻后未批水泥砂漿防滲層，墻后水仍有可能沿著漿砌石墻身往下滲，故為防止這種情況的出現(xiàn)，在墻后加批了一層水泥砂漿防滲層。

4泄槽段問題

當消力池躍前斷面流速大于16～18m/s時，由此而帶來的沖擊振動空蝕等問題都極為嚴峻。因此，此時不宜在池中設(shè)置消力墩。某水庫溢洪道消力池，按50年一遇設(shè)計標準復核時，入池流速已大于19m/s,如要在池中設(shè)置消力墩，就要控制入池流速小于16～18m/s。為此，我們在池槽段上消耗部分能量，從而使入池流速小于允許值。具體做法是在池槽斜坡面上設(shè)置一定數(shù)量的臺階，利用臺階上形成的旋渦及分散摻氣，達到消能目的，并消弱池槽上的沖擊波。經(jīng)模型試驗，臺階共26個，臺階高度為25cm，間距為3.8cm當50年一遇設(shè)計標準時，臺階消能為30％，使入池流速由19m每秒，減至16m/s,因而符合設(shè)計要求。

5消能問題

⑴對消能池設(shè)計，一般要求布置在直線上。但某市某水庫溢洪道消力池，應(yīng)地形所限，為節(jié)省工程量，將部分消力池布置在轉(zhuǎn)彎111°的彎段內(nèi)，工程完成后。雖遇一般洪水，但泄洪流態(tài)頗為不穩(wěn)而造成下游河岸坍塌。經(jīng)分析，當遭遇設(shè)計洪水時，計算的水躍長度為51.3m，而布置在直段上的消力池長度只有11m,消力池直線段長度只占計算水躍長度的21％，這樣，因此水流大部分的能量未能在直段內(nèi)消除，致使形成急流流態(tài)轉(zhuǎn)彎而造成下流河床流態(tài)紊亂。

為解決上述問題，我們在原工程布置基礎(chǔ)上，盡量將消力池直段加長由原來的11m加長置29m,而使直段長度與計算水躍長度的比率，由原來的21％增至56％。經(jīng)過水上模型試驗，在設(shè)計洪水的情況下，彎段內(nèi)的橫向水位差，原工程為5.1m，而加固工程為0.75m,相比之下，加固工程彎段內(nèi)的橫向水位差已降低4.35m；同時。加固工程的水流經(jīng)銷力坎溢出的坎上水深及速流于原工程比較，都均勻得多。這說明，水流在直段內(nèi)已消耗了足夠的能量。以多年的運行觀察，未出現(xiàn)水庫下游河岸坍塌情況。

從上述加固工程中我們認識到，消力池應(yīng)盡量布置在直段上，若有困難，可將部分消力池布在彎段內(nèi)，但直段應(yīng)占有足夠的長度，使水流在直段內(nèi)消耗足夠的能量后才進入彎段內(nèi)，以保證河流進入河床后，不致引起紊亂的流態(tài)。

⑵下游水位流量關(guān)系計算是否按近實際情況，對消力池消能效果有較大影響。為此，根據(jù)我市過去建設(shè)中的經(jīng)驗，我個人認為：①下游起推水面線水位的斷面，離消力池的距離，不應(yīng)少于1.5～2.0km，至于計算斷面的多少，應(yīng)視河床比降大小而定。②下游河床的設(shè)計比降，應(yīng)采用枯水期的水面線比降，而不是河床比降。