財(cái)產(chǎn)繼承法律法規(guī)精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的財(cái)產(chǎn)繼承法律法規(guī)主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：財(cái)產(chǎn)繼承法律法規(guī)范文

【關(guān)鍵詞】自然人；企業(yè)財(cái)產(chǎn)；繼承公證

在不同的企業(yè)形態(tài)下，企業(yè)財(cái)產(chǎn)繼承方式呈多樣化。相關(guān)法律和合伙協(xié)議、公司章程的規(guī)定使得企業(yè)財(cái)產(chǎn)繼承問(wèn)題復(fù)雜化，實(shí)踐中，確定一名合格的合伙人或股東往往須履行一定法律程序，通常無(wú)論是企業(yè)本身還是相關(guān)的登記管理機(jī)關(guān)都需要繼承人之間就有關(guān)繼承問(wèn)題輸繼承公證手續(xù)。由于此類(lèi)繼承公證有別于傳統(tǒng)意義上的財(cái)產(chǎn)繼承公證，需要單獨(dú)加以研究。

一、自然人企業(yè)財(cái)產(chǎn)繼承中財(cái)產(chǎn)范圍的探討

關(guān)于財(cái)產(chǎn)，學(xué)術(shù)辦認(rèn)為有三個(gè)方面的含義：一是指積極財(cái)產(chǎn)，包括物、智慧成果、物上利益、債權(quán)；二是指消極財(cái)產(chǎn)，僅指?jìng)鶆?wù)；三是指總合財(cái)產(chǎn)，包含積極財(cái)產(chǎn)和消極財(cái)產(chǎn)兩個(gè)方面。①而作為繼承客體的遺產(chǎn)，是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括公民的收入，公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品，公民的林木、牲畜和家禽，公民的文物、圖書(shū)資料，法律允許公民所有的生產(chǎn)資料，公民的著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，有價(jià)證券和履行標(biāo)的為財(cái)物的債權(quán)及其他合法財(cái)產(chǎn)。由此可見(jiàn)，我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)中規(guī)定的可繼承財(cái)產(chǎn)是指包含有形財(cái)產(chǎn)和無(wú)形財(cái)產(chǎn)兩個(gè)部分的公民的積極財(cái)產(chǎn)。

我國(guó)《繼承法》法律法規(guī)采用概括式和列舉式相結(jié)合的立法例規(guī)定了遺產(chǎn)的范圍，這是在特定歷史時(shí)期社會(huì)主義尚未建立的情形下制定的，該規(guī)定已不能適應(yīng)當(dāng)今市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下復(fù)雜的繼承關(guān)系的要求，滯后的立法給實(shí)踐中正確理解和處理涉企業(yè)財(cái)產(chǎn)繼承的糾紛造成了一定的困難。有學(xué)者認(rèn)為，遺產(chǎn)的范圍除了法律所規(guī)定的財(cái)產(chǎn)外，尚應(yīng)包括“股權(quán)與合伙權(quán)益、商標(biāo)權(quán)和商號(hào)權(quán)等無(wú)形資產(chǎn)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)、限制特權(quán)、占有、形成權(quán)、合同訂立過(guò)程中要約和承諾、私營(yíng)企業(yè)”。②學(xué)者們主張的這些應(yīng)列入遺產(chǎn)范圍的無(wú)形財(cái)產(chǎn)有部分已為現(xiàn)有的立法所確定并在司法審判活動(dòng)中被運(yùn)用。

二、繼承權(quán)公證證明的自然人企業(yè)財(cái)產(chǎn)的特征

個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的投資人，合伙企業(yè)中的自然人合伙人，有限責(zé)任公司、股份有限公司中自然人股東死亡后，作為其遺產(chǎn)的企業(yè)財(cái)產(chǎn)是否都能成為繼承權(quán)公證的證明對(duì)象呢？從理論說(shuō)，只要是上述自然人的財(cái)產(chǎn)，一旦被繼承人死亡，作為其遺產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)都可能成為繼承權(quán)公證的證明對(duì)象。但在實(shí)踐中，最終能成為繼承權(quán)公證證明對(duì)象的企業(yè)財(cái)產(chǎn)與自然人的企業(yè)財(cái)產(chǎn)相比還是有所區(qū)別的。

首先，繼承權(quán)公證證明的自然人企業(yè)財(cái)產(chǎn)僅指積極財(cái)產(chǎn)，而企業(yè)財(cái)產(chǎn)實(shí)際是一個(gè)“總合財(cái)產(chǎn)”，既含積極財(cái)產(chǎn)又含消極財(cái)產(chǎn)。其在個(gè)人獨(dú)資企業(yè)中表現(xiàn)為同時(shí)對(duì)具體的積極財(cái)產(chǎn)、消極財(cái)產(chǎn)的占有，在合伙企業(yè)中表現(xiàn)為對(duì)積極財(cái)產(chǎn)、消極財(cái)產(chǎn)相抵生“財(cái)產(chǎn)份額”的占有，而在有限責(zé)任公司、股份有限公司中則表現(xiàn)為對(duì)抽象的財(cái)產(chǎn)即股份的占有。公證機(jī)構(gòu)對(duì)上述自然人在各類(lèi)型企業(yè)中的消極財(cái)產(chǎn)是不予公證證明的，這由我國(guó)《繼承法》中限定繼承之原則所決定。

其次，繼承權(quán)公證證明的自然人企業(yè)財(cái)產(chǎn)可以是某一特定的財(cái)產(chǎn)也可以是集合財(cái)產(chǎn)。自然人在企業(yè)的全部積極財(cái)產(chǎn)中，公證機(jī)構(gòu)可以僅證明某一特定的財(cái)產(chǎn)如土地使用權(quán)、房產(chǎn)等，也可以是貨幣財(cái)產(chǎn)或其他財(cái)產(chǎn)，但繼承人可能因有關(guān)部門(mén)的要求僅就自然人在企業(yè)的某一特定財(cái)產(chǎn)向公證機(jī)構(gòu)提出繼承權(quán)公證申請(qǐng)。我們都知道，繼承之發(fā)生并非依繼承權(quán)公證之證明，而是依一定的法律事實(shí)而發(fā)生。因此，并非每一個(gè)財(cái)產(chǎn)繼承都必須依公證程序而完成，只有在某一財(cái)產(chǎn)繼承依法必須經(jīng)某一特定機(jī)構(gòu)的登記認(rèn)可方可產(chǎn)生一定的法律效力而某一特定機(jī)構(gòu)由于自身原因又無(wú)法親自監(jiān)督、審查該繼承行為的真實(shí)性的情形下，公證證明繼承權(quán)才作為一個(gè)選擇被有關(guān)機(jī)構(gòu)所認(rèn)可。例如，在個(gè)人獨(dú)資企業(yè)和合伙企業(yè)中，屬于自然人的土地使用權(quán)、房產(chǎn)等特定財(cái)產(chǎn)，③雖然因繼承而擁有特權(quán)，但法律規(guī)定再轉(zhuǎn)移時(shí)必須補(bǔ)辦權(quán)屬

轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，而相關(guān)的登記機(jī)關(guān)則要求繼承人須先辦理繼承權(quán)公證手續(xù)后方認(rèn)可繼承的事實(shí)。當(dāng)然，公證機(jī)構(gòu)也可證明自然人在企業(yè)的集合財(cái)產(chǎn)如個(gè)人獨(dú)資企業(yè)中投資人在企業(yè)的全部積極財(cái)產(chǎn)、自然人合伙人在合伙企業(yè)中所享有的“財(cái)產(chǎn)份額”等；

再次，繼承權(quán)公證證明的自然人企業(yè)財(cái)產(chǎn)必須是繼承法和相關(guān)法律明確規(guī)定可以被繼承的財(cái)產(chǎn)或已為相關(guān)的司法解釋所確認(rèn)的財(cái)產(chǎn)。我們知道，從廣義上講構(gòu)成自然人企業(yè)財(cái)產(chǎn)的種類(lèi)是多種多樣的，特別是有些無(wú)形的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。尚未為法律明確言表或?yàn)樗痉ń忉屗_認(rèn)，但在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中卻真實(shí)的具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，它們同樣成為構(gòu)成自然人企業(yè)財(cái)產(chǎn)的一部分。但公證機(jī)構(gòu)只能對(duì)有法可依或有司法解釋規(guī)定的企業(yè)財(cái)產(chǎn)辦理繼承權(quán)公證。

三、不同企業(yè)形態(tài)下繼承權(quán)公證證明的自然人企業(yè)財(cái)產(chǎn)分析

在公證實(shí)踐中，涉及到自然人在企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)繼承公證時(shí)，由于法律對(duì)有關(guān)企業(yè)財(cái)產(chǎn)繼承的規(guī)定仍過(guò)于原則和簡(jiǎn)單，缺乏可操作性，特別是有關(guān)此類(lèi)繼承的公證法律和部門(mén)規(guī)章的缺失，使得相當(dāng)多的公證人員在辦理此類(lèi)涉及自然人企業(yè)財(cái)產(chǎn)繼承公證時(shí)對(duì)自然人在企業(yè)的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)認(rèn)識(shí)上存在偏差，結(jié)果是出具的公證書(shū)中將作為遺產(chǎn)的自然人在企業(yè)的財(cái)產(chǎn)定性錯(cuò)誤，影響了繼承權(quán)公證的辦證質(zhì)量和公證書(shū)的使用效果。因此，有必要對(duì)不同企業(yè)形態(tài)中可作為遺產(chǎn)繼承的自然人的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)作逐一分析。

（一）個(gè)人獨(dú)資企業(yè)中的自然人財(cái)產(chǎn)

《中華人民共和國(guó)獨(dú)資企業(yè)法》第2條規(guī)定：“本法所稱的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，是指依照本法在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立，由一個(gè)自然人投資，財(cái)產(chǎn)為投資人個(gè)人所有，投資人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任的經(jīng)營(yíng)實(shí)體?！钡?7條規(guī)定：“個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資人對(duì)本企業(yè)的財(cái)產(chǎn)依法享有所有權(quán)，其有關(guān)權(quán)利可以轉(zhuǎn)讓或繼承?！笨梢?jiàn)，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)本身沒(méi)有財(cái)產(chǎn)，所謂的企業(yè)資產(chǎn)實(shí)質(zhì)上是屬于投資者個(gè)人所有的，投資者對(duì)企業(yè)的一切有形和無(wú)形財(cái)產(chǎn)享有所有權(quán)。而能夠成為繼承權(quán)公證證明對(duì)象的這些有形和無(wú)形財(cái)產(chǎn)必須是投資者在企業(yè)擁有的積極財(cái)產(chǎn)，這些積極財(cái)產(chǎn)可以是某些特定的財(cái)產(chǎn)，也可以是集合財(cái)產(chǎn)即投資者在該企業(yè)的全部財(cái)產(chǎn)。但由于我國(guó)限定繼承原則的限制，繼承人尚應(yīng)按規(guī)定以所繼承之財(cái)產(chǎn)為限清償投資者生前企業(yè)依法應(yīng)繳費(fèi)的稅款和所負(fù)之債務(wù)。

（二）合伙企業(yè)中的自然人財(cái)產(chǎn)

《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》中規(guī)定自然人可以成為合伙企業(yè)的普通合伙人和有限合伙人。普通合伙人對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，而有限合伙人則以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。合伙人無(wú)論是以貨幣、實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)還是土地使用權(quán)或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利甚至勞務(wù)出資，一旦入伙該出資均成為合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)，合伙人均喪失了對(duì)其出資的所有權(quán)，這一點(diǎn)不同于個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。無(wú)論是作為普通合伙人還是有限合伙人，合伙人死亡或者被依法宣告死亡的，對(duì)該合伙人在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額，享有合法繼承權(quán)的繼承人按照合伙協(xié)議的約定或者經(jīng)全體合伙人一致同意，從繼承開(kāi)始之日起取得該合伙企業(yè)的合伙人資格，自然人死亡后，依法被視為當(dāng)然退伙。自然人合伙人的繼承人如均不愿成為企業(yè)的新合伙人，或依法不具備成為合伙人的相關(guān)資格，或按合伙協(xié)議約定無(wú)法成為合伙人的，合伙企業(yè)應(yīng)當(dāng)向合伙人的繼承人退還合伙企業(yè)的“財(cái)產(chǎn)份額”。

（三）有限責(zé)任公司和股份有限公司中的自然人財(cái)產(chǎn)

《中華人民共和國(guó)公司法》第3條規(guī)定：“公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任；股份有限公司的股東以其認(rèn)購(gòu)的股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任?！睙o(wú)論是有限責(zé)任公司還是股份有限公司的自然人股東，其一旦出資或認(rèn)購(gòu)了股份，其出資將成為該公司財(cái)產(chǎn)，不再屬于自然人股東個(gè)人。自然人股東依其出資或認(rèn)購(gòu)的股份對(duì)公司財(cái)產(chǎn)享有股份權(quán)利，這同樣區(qū)別于個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，從責(zé)任的承擔(dān)方式上也相異于合伙企業(yè)。因此，自然人股東在有限責(zé)任公司和股份有限公司中的財(cái)產(chǎn)為其在該公司享有的股份。實(shí)踐中有人認(rèn)為應(yīng)該是有限責(zé)任公司和股份有限公司的股東資格而不是股份才可以成為繼承權(quán)公證證明對(duì)象，其依據(jù)是《中華人民共和國(guó)公司法》第76條的規(guī)定，“自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格；但是，公司

程另有規(guī)定的除外。”那么，股東資格可否成為繼承權(quán)公證的證明對(duì)象呢？筆者認(rèn)為，股東資格也可以成為繼承權(quán)公證的證明對(duì)象。

此外，在辦理自然人股東在有限責(zé)任公司和股份有限公司股權(quán)和股份繼承時(shí)，也不要將股東的出資額與其對(duì)公司的擁有的股份混為一談，出資額不是股東在公司的實(shí)際財(cái)產(chǎn)，當(dāng)然也就不是繼承權(quán)公證證明的對(duì)象。

四、自然人企業(yè)財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)公證證詞的表述方式

對(duì)于個(gè)人獨(dú)資企業(yè)中的自然人財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)公證書(shū)證詞的表述，它取決于個(gè)人獨(dú)資企業(yè)財(cái)產(chǎn)的繼承人申辦繼承權(quán)公證的具體要求。對(duì)于繼承人要求公證證明自然人在獨(dú)資企業(yè)中的全部財(cái)產(chǎn)的，公證應(yīng)機(jī)構(gòu)依照《中華人民共和國(guó)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)》第17條之規(guī)定，按各繼承人之間達(dá)成的繼承協(xié)議，對(duì)企業(yè)的積極財(cái)產(chǎn)進(jìn)行公證證明。證詞可籠統(tǒng)表述為“被繼承人xxx生前在xxxx（企業(yè)名稱）擁有的全部財(cái)產(chǎn)由xxx繼承（或與xxx共同繼承）”。如果投資人在該企業(yè)的財(cái)產(chǎn)可以列出遺產(chǎn)清單，也可以將清單附后并在證詞中加入“詳細(xì)財(cái)產(chǎn)見(jiàn)所附清單”等字樣備注；如繼承人之間對(duì)企業(yè)已進(jìn)行了清算，并已從企業(yè)實(shí)際財(cái)產(chǎn)中償還字所欠職工工資、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，繳納了所欠稅款和還清了企業(yè)所負(fù)債務(wù)且尚有盈余的，公證機(jī)構(gòu)也可應(yīng)繼承人的要求對(duì)該凈資產(chǎn)進(jìn)行了證明，證詞可表述為“被繼承人xxx生前在xxxx（企業(yè)名稱）擁有的凈資產(chǎn)價(jià)值xxx元由xxx繼承（或與xxx共同繼承）”；若繼承人僅要求對(duì)企業(yè)財(cái)產(chǎn)中的某一具體財(cái)產(chǎn)如房產(chǎn)、土地使用權(quán)、機(jī)器設(shè)備等不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行公證證明的，公證證詞關(guān)于遺產(chǎn)的表述中要直接表述某一具體財(cái)產(chǎn)即可。

合伙企業(yè)中自然人合伙人的財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)公證書(shū)證詞表述與在個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)公證書(shū)證詞表述是不同的。公證機(jī)構(gòu)辦理此類(lèi)繼承權(quán)公證時(shí)，可要求相關(guān)繼承人提供合伙企業(yè)的全體合伙人做出的書(shū)面退還財(cái)產(chǎn)份額的決定，如退還的財(cái)產(chǎn)份額是貨幣，則公證處可依法就該貨幣形式的財(cái)產(chǎn)份額予以公證證明。公證證詞可表述為“被繼承人xxx生前在xxxx（企業(yè)名稱）擁有的財(cái)產(chǎn)份額xxx 元由xxx繼承（或與xxx共同繼承）”；若退還的財(cái)產(chǎn)份額不僅是貨幣，尚有實(shí)物、土地使用權(quán)或其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，公證處可在上述證詞中加入具體的財(cái)產(chǎn)名稱一并證明。繼承人制作了遺產(chǎn)清單的，還可以將清單附后并在證詞中加入“詳細(xì)財(cái)產(chǎn)見(jiàn)所附清單”等字樣備注；若繼承人之間僅就退還財(cái)產(chǎn)中的部分或某一具體的財(cái)產(chǎn)要求辦理繼承權(quán)公證的，公證證詞的表述按常規(guī)格式表述即可。

有限責(zé)任公司和股份有限公司中自然人股東的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)公證書(shū)證詞表述與上述兩類(lèi)企業(yè)的自然人財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)公證書(shū)證詞表述是完全不同的。自然人股東僅就其出資對(duì)企業(yè)擁有股份、享有股份權(quán)利。根據(jù)公司法第三章有關(guān)有限責(zé)任公司股份規(guī)定，對(duì)自然人股東在有限責(zé)任公司股份的規(guī)定，對(duì)自然人股東在有限責(zé)任公司中的財(cái)產(chǎn)應(yīng)稱之為“股權(quán)”，公證證詞應(yīng)表述為“被繼承人xxx生前在xxxx（企業(yè)名稱）擁有的股權(quán)由xxx繼承（或與xxx共同繼承）”；根據(jù)公司法有關(guān)股份有限公司中的財(cái)產(chǎn)應(yīng)稱之為“股份”，公證證詞應(yīng)表述為“被繼承人xxx生前在xxxx（企業(yè)名稱）擁有的股份由xxx股由xxx繼承（或與xxx共同繼承）”。

總之，企業(yè)形態(tài)的不同，自然人在企業(yè)中擁有的財(cái)產(chǎn)形態(tài)也不盡相同。公證機(jī)構(gòu)在辦理這些財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)公證時(shí)，必須充分把握自然人在各種企業(yè)形態(tài)中所擁有財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，才能準(zhǔn)確地辦理好此類(lèi)繼承權(quán)公證。

注釋?zhuān)?/p>

①?gòu)埧『浦骶帲骸睹穹▽W(xué)原理》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1997年版第8頁(yè)。

第2篇：財(cái)產(chǎn)繼承法律法規(guī)范文

關(guān)鍵詞：虛擬財(cái)產(chǎn)；虛擬財(cái)產(chǎn)繼承；《繼承法》

中圖分類(lèi)號(hào)：D913 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2014）29-0074-02

虛擬財(cái)產(chǎn)是隨著網(wǎng)絡(luò)不斷發(fā)展而產(chǎn)生出來(lái)的新型財(cái)產(chǎn)，在我國(guó)的法律上對(duì)其并沒(méi)有明確的界定和規(guī)定，而隨著網(wǎng)絡(luò)日益普及，關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)歸屬的糾紛也不斷增多，特別是在繼承方面，《繼承法》上對(duì)該虛擬財(cái)產(chǎn)是否能被繼承以及歸屬問(wèn)題立法是空白的。

一、虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍和特點(diǎn)

“虛擬財(cái)產(chǎn)”一詞并不是法律術(shù)語(yǔ)，而是隨著互聯(lián)網(wǎng)和網(wǎng)絡(luò)游戲的發(fā)展，學(xué)者們根據(jù)其最基本的“虛擬”特征，以及其財(cái)產(chǎn)的屬性，對(duì)其的通稱。虛擬財(cái)產(chǎn)是指產(chǎn)生并存續(xù)于網(wǎng)絡(luò)之中，主體依法取得并享有排他性的具有物質(zhì)或精神價(jià)值的特定信息利益的所有權(quán)。

（一）虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍

虛擬財(cái)產(chǎn)是主要是依賴于網(wǎng)絡(luò)存在的具有財(cái)產(chǎn)性的電磁記錄，它能夠被現(xiàn)有的價(jià)值度量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行衡量的新型財(cái)產(chǎn)。虛擬財(cái)產(chǎn)主要包括以下兩大類(lèi)型，一種是網(wǎng)絡(luò)本身，另一種是依托網(wǎng)絡(luò)而存在的諸如賬號(hào)、貨幣、積分、裝備、寵物等虛擬財(cái)產(chǎn)。

（二）虛擬財(cái)產(chǎn)的特點(diǎn)

虛擬財(cái)產(chǎn)屬于無(wú)形財(cái)產(chǎn)，其本質(zhì)是一種信息權(quán)利。因此具有以下幾個(gè)特點(diǎn)。

1.非物質(zhì)性

虛擬財(cái)產(chǎn)僅存在于通過(guò)網(wǎng)絡(luò)才能被感知的虛擬世界中，它看不見(jiàn)摸不著沒(méi)有固定的物質(zhì)載體，屬于無(wú)形財(cái)產(chǎn)的范疇。其在形體上雖然是虛擬性的，但是仍然屬于法律上規(guī)定的“物”。

2.對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)享有所有權(quán)而非使用權(quán)

虛擬財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于服務(wù)商而具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，運(yùn)營(yíng)商為網(wǎng)民和游戲玩家提供一個(gè)虛擬財(cái)產(chǎn)存續(xù)的場(chǎng)所，無(wú)權(quán)對(duì)其任意刪改。虛擬財(cái)產(chǎn)具有一整套完備的所有權(quán)權(quán)能，可以被民事主體占有、使用、收益和處分，并且在受到侵害時(shí)由網(wǎng)民和網(wǎng)游玩家尋求民法上的救濟(jì)。網(wǎng)民享有相對(duì)的所有權(quán)，虛擬財(cái)產(chǎn)只存在于游戲運(yùn)營(yíng)階段，游戲一旦停止運(yùn)營(yíng)，虛擬財(cái)產(chǎn)也會(huì)隨之消失，虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值體現(xiàn)在特定的虛擬架構(gòu)世界環(huán)境中，即運(yùn)營(yíng)商利用其服務(wù)器構(gòu)建的虛擬環(huán)境。虛擬環(huán)境是否存在取決于運(yùn)營(yíng)商，但這并不意味著網(wǎng)民沒(méi)有所有權(quán)，虛擬財(cái)產(chǎn)在遭到侵害，維權(quán)的主體是虛擬財(cái)產(chǎn)的使用者即網(wǎng)民和網(wǎng)游玩家而并非開(kāi)發(fā)商或者運(yùn)營(yíng)商。網(wǎng)民有權(quán)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)、贈(zèng)予或者拋棄。網(wǎng)民對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的占有是一種管領(lǐng)力，即管理與控制的能力，并得排除他人干涉。

3.虛擬財(cái)產(chǎn)有價(jià)值性

虛擬財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)生凝聚了用戶許多的勞動(dòng)力，用戶需要花費(fèi)很多的心血、智慧、金錢(qián)才能產(chǎn)生或者得到該種虛擬財(cái)產(chǎn)，因此虛擬財(cái)產(chǎn)是有價(jià)值的，它能夠滿足民事主體的物質(zhì)需求或者精神需求。虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值性包括兩個(gè)方面即使用價(jià)值和交換價(jià)值。首先，虛擬財(cái)產(chǎn)具有可交易性，在某些網(wǎng)絡(luò)游戲中，玩家之間進(jìn)行裝備買(mǎi)賣(mài)是一種非常普遍的做法，這種可交易性正好體現(xiàn)了虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值屬性特點(diǎn)，對(duì)于這種可以與現(xiàn)實(shí)生活產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化的虛擬財(cái)產(chǎn)，其具有價(jià)值性是無(wú)疑的，絕大多數(shù)學(xué)者也主張?jiān)摲N虛擬財(cái)產(chǎn)可以被民法保護(hù)；其次，虛擬財(cái)產(chǎn)可以滿足人們的某種需求包括物質(zhì)的和精神的需求，例如雅虎郵箱案件中該郵箱內(nèi)容可以滿足家屬的思念、紀(jì)念的感情需求。其雖然本身并不能用具體金錢(qián)價(jià)值來(lái)衡量，但是能夠滿足民事主體在精神方面的需求，因此，其依舊具有價(jià)值性，也應(yīng)當(dāng)納入虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的范疇。

4.虛擬財(cái)產(chǎn)的合法性

“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的合法性：因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)游戲本身發(fā)展符合法律的規(guī)定，雖然目前法律在規(guī)制網(wǎng)絡(luò)游戲中還有一些漏洞，但是如果網(wǎng)絡(luò)游戲違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定，例如涉及暴力、黃色等法律嚴(yán)令禁止的內(nèi)容，現(xiàn)行法律法規(guī)還是可以給予有力的制裁。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)游戲或其他相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器如果被確認(rèn)違法，與其密切相連的虛擬財(cái)產(chǎn)便也無(wú)法得到法律的庇護(hù)。我國(guó)頒布的《文化部、信息產(chǎn)業(yè)部關(guān)于網(wǎng)絡(luò)游戲發(fā)展和管理的若干意見(jiàn)》對(duì)此問(wèn)題做了明確的規(guī)范?！盵1]

二、虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性

關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性，這一部分是研究的熱點(diǎn)，眾說(shuō)紛紜，百家爭(zhēng)鳴，主要包括以下三種學(xué)說(shuō)。第一種是物權(quán)說(shuō)：該種說(shuō)法認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)屬于物權(quán)中的無(wú)體物的范疇，游戲使用者對(duì)于其擁有的虛擬財(cái)產(chǎn)，不但可以任意裝備、使用，還可以透過(guò)游戲中的交易功能，與其他的角色進(jìn)行交易，因此，就虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)看來(lái)，游戲使用者對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)確實(shí)具有直接支配的能力符合物權(quán)的相關(guān)要素。第二種是知識(shí)產(chǎn)權(quán)說(shuō)：該種說(shuō)法認(rèn)為一些虛擬財(cái)產(chǎn)與著作權(quán)有交集。應(yīng)將虛擬財(cái)產(chǎn)視為新式知識(shí)產(chǎn)權(quán)，或者視為著作權(quán)。例如，QQ中的照片、信件又同樣屬于著作權(quán)的客體，導(dǎo)致虛擬財(cái)產(chǎn)成為著作權(quán)的載體，享有著作權(quán)。第三種是債權(quán)說(shuō)：該種學(xué)說(shuō)將虛擬財(cái)產(chǎn)視為一種基于賬號(hào)使用者與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者的契約而產(chǎn)生的債權(quán)，依據(jù)契約，使用者有權(quán)要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)公司提供相對(duì)應(yīng)的服務(wù)，使用者在使用賬號(hào)過(guò)程同時(shí)也是行使權(quán)利的過(guò)程，故認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)本身其實(shí)應(yīng)該是債權(quán)的性質(zhì)。

對(duì)于這三種學(xué)說(shuō)，筆者進(jìn)行了分析。首先，對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的說(shuō)法是不正確的。因?yàn)樘摂M財(cái)產(chǎn)本身不具備知識(shí)產(chǎn)權(quán)要求的新穎性、獨(dú)創(chuàng)性等特點(diǎn)，所以它不可能是一種著作權(quán)，可能是著作權(quán)的載體，但是其本身的法律性質(zhì)絕不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)。其次，對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)屬于物權(quán)的學(xué)說(shuō)，因?yàn)楦鶕?jù)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商達(dá)成的服務(wù)協(xié)議來(lái)看，該服務(wù)協(xié)議有明確規(guī)定，賬號(hào)等虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)是歸網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)商的。例如：我們?cè)谏暾?qǐng)QQ時(shí)，根據(jù)騰訊公司與用戶之間達(dá)成的協(xié)議，QQ號(hào)碼所有權(quán)歸騰訊所有，用戶只擁有號(hào)碼使用權(quán)。用戶不能將QQ號(hào)碼作為個(gè)人財(cái)產(chǎn)處置。包括淘寶開(kāi)店時(shí)的服務(wù)協(xié)議也有說(shuō)，賬號(hào)的所有權(quán)是歸網(wǎng)絡(luò)公司的。當(dāng)然如果服務(wù)協(xié)議無(wú)效的話，筆者沒(méi)有再去論述，因?yàn)槲覀兇蠹叶贾栏袷胶贤挠喠⑹蔷哂袊?yán)格的要求，必須要做合理的提醒。但此處，基于其有效，那么根據(jù)這個(gè)協(xié)議，網(wǎng)絡(luò)使用者，對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)擁有的不是所有權(quán)，而是使用、占有、收益等財(cái)產(chǎn)權(quán)。這就類(lèi)似于，我們租別人的房子，房子就是虛擬財(cái)產(chǎn)，房東就是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)商，租客就是網(wǎng)絡(luò)使用者。在這里，我們不能說(shuō)租客對(duì)房子擁有所有權(quán)，但是租客可以基于承租合同擁有對(duì)房子的使用、占有、收益等財(cái)產(chǎn)權(quán)。所有對(duì)于物權(quán)學(xué)說(shuō)也是有瑕疵的。但是無(wú)論使用者對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)是擁有所有權(quán)還是使用權(quán)，并不影響我們對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)和繼承。

因此筆者同意債權(quán)學(xué)說(shuō)，就如：“韓國(guó)法律的規(guī)定網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬角色和虛擬物品獨(dú)立于服務(wù)商而具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值。服務(wù)商只是為玩家的這些私有財(cái)產(chǎn)提供一個(gè)存放的場(chǎng)所，而無(wú)權(quán)對(duì)其作肆意的修改或刪除，這種網(wǎng)財(cái)?shù)男再|(zhì)與銀行賬號(hào)中的錢(qián)財(cái)并無(wú)本質(zhì)的區(qū)別”。[2]

三、虛擬財(cái)產(chǎn)可否被繼承

要論述虛擬財(cái)產(chǎn)可以繼承必須先要論述虛擬財(cái)產(chǎn)可以作為遺產(chǎn)。所以首先我們看法條對(duì)于遺產(chǎn)的范圍的規(guī)定。從法條看《繼承法》第3條：“遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的合法財(cái)產(chǎn)”，該法條采取了非絕對(duì)的列舉：即第7款：其他公民的合法財(cái)產(chǎn)?！倍@一條，法律進(jìn)行了一個(gè)非絕對(duì)的列舉，前面列舉了什么收入、房屋、儲(chǔ)蓄等，最重要的是第7款公民的其他合法財(cái)產(chǎn)，所以我們要論證虛擬財(cái)產(chǎn)屬于遺產(chǎn)，就得論證虛擬財(cái)產(chǎn)屬于公民的其他合法財(cái)產(chǎn)，當(dāng)然這包括兩個(gè)方面，第一個(gè)是虛擬財(cái)產(chǎn)是財(cái)產(chǎn)，當(dāng)然這個(gè)不能只看字面意思，第二個(gè)是虛擬財(cái)產(chǎn)符合法律規(guī)定具有合法性。

（一）虛擬財(cái)產(chǎn)是財(cái)產(chǎn)

要論證虛擬財(cái)產(chǎn)是財(cái)產(chǎn)，首先看民法中對(duì)于財(cái)產(chǎn)的定義，根據(jù)王澤鑒老師的書(shū)。“財(cái)產(chǎn)是有金錢(qián)價(jià)值的權(quán)利所構(gòu)成的集合體，所謂具有金錢(qián)價(jià)值是指得獲有對(duì)價(jià)而讓與，獲得以金錢(qián)為表示者。[3]”然后我們?cè)倏刺摂M財(cái)產(chǎn)，一方面，虛擬財(cái)產(chǎn)可供游戲使用者使用、裝備，具有直接支配性和主觀的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，其次，也是最重要的，虛擬財(cái)產(chǎn)可以交換現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的財(cái)產(chǎn)，具有交換價(jià)值。例如一個(gè)六位數(shù)的QQ號(hào)碼現(xiàn)在市價(jià)有上千元。所以它符合財(cái)產(chǎn)所要求的價(jià)值性、稀缺性、可支配性等特點(diǎn)。當(dāng)然，現(xiàn)在承認(rèn)虛擬財(cái)產(chǎn)是財(cái)產(chǎn)也是一種趨勢(shì)，港臺(tái)等地都有相關(guān)規(guī)定。

（二）虛擬財(cái)產(chǎn)的合法性

虛擬財(cái)產(chǎn)的合法性主要包括兩個(gè)方面，一個(gè)取得方式合法，另一個(gè)是對(duì)象不被禁止。首先就取得方式來(lái)說(shuō)每個(gè)人的QQ號(hào)碼都是通過(guò)與網(wǎng)絡(luò)公司的協(xié)議取得的，或者是通過(guò)游戲通關(guān)不斷升級(jí)獲得的，甚至可能是付出了同等的金錢(qián)價(jià)值購(gòu)買(mǎi)的。無(wú)一例外，大家取得虛擬財(cái)產(chǎn)的方式都是合法的。其次，對(duì)象方面：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)有兩種類(lèi)型。第一，只具有價(jià)值和使用價(jià)值的虛擬財(cái)產(chǎn)；第二，同時(shí)具有價(jià)值和使用價(jià)值以及人格價(jià)值多重屬性的虛擬財(cái)產(chǎn)。主要包括：游戲賬號(hào)等級(jí)、虛擬錢(qián)幣、虛擬裝備、電子郵箱賬號(hào)等等。這些都沒(méi)有被法律所禁止。

（三）虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的必要性

虛擬財(cái)產(chǎn)的所有人，花費(fèi)了大量的心血獲得游戲裝備（虛擬財(cái)產(chǎn)）并不斷經(jīng)營(yíng)，凝結(jié)了無(wú)差別的人類(lèi)勞動(dòng)。與著作權(quán)相類(lèi)似，著作權(quán)所有人享有人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。在著作權(quán)人死后，家人或者繼承人享有財(cái)產(chǎn)權(quán)，被繼承人的人身權(quán)同樣的受法律的保護(hù)。虛擬財(cái)產(chǎn)是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，在所有人去世后，他的家人或者繼承人享有同樣的繼承權(quán)。而且由于虛擬財(cái)產(chǎn)可以被現(xiàn)實(shí)的金錢(qián)發(fā)生轉(zhuǎn)化，具有經(jīng)濟(jì)性價(jià)值，如一個(gè)裝備可以賣(mài)幾千元，其具有價(jià)值，如果不被繼承，是一種浪費(fèi)。其次，它具有相應(yīng)的精神利益，如郵箱中的照片、信件對(duì)于家人來(lái)說(shuō)是一種慰藉。再次，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)日益發(fā)達(dá)普及，用戶數(shù)量也不斷增大，產(chǎn)生的虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值也不斷升值，由此產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)糾紛也會(huì)越來(lái)越多。最后，如果這些東西不被繼承，其實(shí)會(huì)形成很多網(wǎng)絡(luò)垃圾。

參考文獻(xiàn)：

[1]羅慧連.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)受法律保護(hù)[J].池州師專(zhuān)學(xué)報(bào)，2007（1）.

第3篇：財(cái)產(chǎn)繼承法律法規(guī)范文

關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)虛擬 財(cái)產(chǎn) 遺產(chǎn)繼承

基金項(xiàng)目：2014年西南政法大學(xué)本科生科研訓(xùn)練創(chuàng)新活動(dòng)資助項(xiàng)目（14XZ―BZX―043）。

作者簡(jiǎn)介：謝天，西南政法大學(xué)本科生，研究方向：法學(xué)；吳夢(mèng)嫻，西南政法大學(xué)。

一、 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的分類(lèi)

（一）網(wǎng)絡(luò)賬戶

網(wǎng)絡(luò)賬戶一般是指：民事主體在各類(lèi)網(wǎng)站、軟件中通過(guò)身份驗(yàn)證而獲得的特有的用戶使用資格。賬戶是用戶使用大部分網(wǎng)絡(luò)資源的通行證，是其在網(wǎng)絡(luò)世界中某些區(qū)域的身份證明，相當(dāng)于現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的居民身份證，例如QQ號(hào)，微博帳號(hào)等。

（二）虛擬貨幣

虛擬貨幣即網(wǎng)絡(luò)中的無(wú)實(shí)體的貨幣，是用于網(wǎng)絡(luò)交易的價(jià)值計(jì)量載體。雖然網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣與現(xiàn)實(shí)的法定貨幣存在一定比率的兌換渠道，但是由于其不具有普遍接受性及排他性，從本質(zhì)上說(shuō)虛擬貨幣只能是一種特殊的商品而非法律意義上的貨幣。虛擬貨幣來(lái)源于服務(wù)商提供的業(yè)務(wù)程序，用戶用法定貨幣交換可以用于網(wǎng)絡(luò)資源和服務(wù)購(gòu)買(mǎi)的虛擬貨幣，進(jìn)而在網(wǎng)絡(luò)世界中進(jìn)行交易。

（三）網(wǎng)游資源

玩家在網(wǎng)絡(luò)游戲中利用游戲程序的設(shè)定及自身的開(kāi)發(fā)而獲得的存在于游戲中的具有使用價(jià)值的道具、人物角色等。此種資源的使用及價(jià)值僅僅限于特定的網(wǎng)絡(luò)游戲軟件中，因而對(duì)于不參與該網(wǎng)絡(luò)游戲活動(dòng)的其他主體來(lái)說(shuō)，此種資源一般不具有現(xiàn)實(shí)價(jià)值。

（四）網(wǎng)絡(luò)信息資料

網(wǎng)絡(luò)信息資料主要分為個(gè)人賬戶基本信息以及個(gè)人賬戶下可供使用、交換的信息產(chǎn)品，例如公開(kāi)和未公開(kāi)的用戶日志、照片等資料。此類(lèi)信息在被用戶復(fù)制在現(xiàn)實(shí)載體上之前，只能依賴于網(wǎng)絡(luò)而存在。

二、 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律特點(diǎn)

作為一種電磁記錄，虛擬財(cái)產(chǎn)具有物理屬性，需要一定的載體；它可以滿足人們的社會(huì)生活需要，是一種網(wǎng)絡(luò)資源，并且不可任意無(wú)限獲得，因而具有稀缺性，同時(shí)使用者可以自由支配，所以可以說(shuō)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有一般的財(cái)產(chǎn)屬性。當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)亦有其特性：

（一）占有的雙重性

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的使用權(quán)在用戶，可以說(shuō)用戶占有著該財(cái)產(chǎn)，但是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商可以根據(jù)自己的意志在合法有效的范圍內(nèi)對(duì)該財(cái)產(chǎn)進(jìn)行一定的調(diào)整，該財(cái)產(chǎn)并不脫離服務(wù)提供商的控制，即網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商對(duì)該財(cái)產(chǎn)具有在物質(zhì)上的占有，用戶對(duì)該財(cái)產(chǎn)具有行為上的占有，二者共同占有。

（二）所有權(quán)與使用權(quán)的分離

各大網(wǎng)站、軟件的用戶協(xié)議中，絕大部分都有規(guī)定如“賬戶及與賬戶有關(guān)的信息歸提供該服務(wù)的服務(wù)商享有”，“用戶僅在本協(xié)議范圍內(nèi)享有使用權(quán)”等條款，并做了突出表示。盡管這些條款的有效性存在爭(zhēng)議，但是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)從產(chǎn)生到消滅期間的各個(gè)方面都具有極大的影響力，最初的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)由其創(chuàng)造，用戶只是在其授權(quán)下進(jìn)行使用，即使增加了財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，也并不因此取得財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。

（三）存續(xù)與轉(zhuǎn)讓的依賴性

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的存在有其特殊的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)，即依賴于網(wǎng)絡(luò)，而網(wǎng)絡(luò)信號(hào)的存續(xù)以及軟件程序的運(yùn)行又決定了其存續(xù)的時(shí)間、轉(zhuǎn)讓的規(guī)則等，使用者無(wú)法獨(dú)立地對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分，必須依賴于必要的物質(zhì)基礎(chǔ)，這使得對(duì)其處分的便捷性受到一定的影響。

三、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的合法性及意義

（一）合法性

繼承法第三條中規(guī)定了只要是公民合法取得的財(cái)產(chǎn)就可以成為可繼承的財(cái)產(chǎn)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)與傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)的區(qū)別主要在于財(cái)產(chǎn)的存在形式，雖然其存在方式并不是傳統(tǒng)的實(shí)際有形物體，但作為一種通過(guò)合法方式取得的財(cái)產(chǎn)，就其取得方式以及財(cái)產(chǎn)本身是具有法律基礎(chǔ)的也應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。

有償獲得的虛擬財(cái)產(chǎn)本身與現(xiàn)實(shí)生活中的貨幣是等價(jià)的，是商品，相當(dāng)于“物”，例如Q幣和網(wǎng)絡(luò)游戲中的游戲裝備；無(wú)償取得的虛擬財(cái)產(chǎn)通過(guò)用戶的申請(qǐng)或者在其使用網(wǎng)絡(luò)賬戶的過(guò)程中逐漸積累而形成，用戶付出了時(shí)間、精力，在一定程度上也是由勞動(dòng)產(chǎn)生的，比如淘寶店鋪的信用評(píng)分是賣(mài)家通過(guò)網(wǎng)絡(luò)交易的勞動(dòng)付出獲得的認(rèn)可，具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值。法律未對(duì)此類(lèi)新型財(cái)產(chǎn)種類(lèi)予以保護(hù)的原因主要在于法律固有的滯后性以及網(wǎng)絡(luò)新型技術(shù)發(fā)展的快速性，二者之間產(chǎn)生了斷層空白。這要求加快立法的腳步，將新型種類(lèi)的財(cái)產(chǎn)包括網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)明確劃入法律的保護(hù)范圍。

（二）意義

合法的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，是基于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的程序提供和用戶使用二者共同對(duì)資源的利用而產(chǎn)生的，其本質(zhì)上是資源利用的產(chǎn)物，對(duì)其進(jìn)行保護(hù)，有利于促進(jìn)社會(huì)積極利用資源以及維護(hù)正常的市場(chǎng)交易秩序。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為財(cái)產(chǎn)的種類(lèi)之一，法律也需要對(duì)其進(jìn)行保護(hù)，尊重被繼承人的意愿，以此保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)和傳遞代系之間的信息。同時(shí)，保護(hù)具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，也有利于鼓勵(lì)使用者和所有者積極創(chuàng)造價(jià)值，有利于社會(huì)財(cái)富的積累。

在建立健全虛擬財(cái)產(chǎn)的所有、使用等制度及其繼承制度后，網(wǎng)絡(luò)用戶在使用相關(guān)軟件、賬戶的過(guò)程中可以更加明確自己所享有的權(quán)利、承擔(dān)的義務(wù)，而網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商也會(huì)相應(yīng)地調(diào)整自己的運(yùn)營(yíng)管理模式，合理管理其占有的虛擬財(cái)產(chǎn)資源，使虛擬生活如同現(xiàn)實(shí)生活一般有軌而行。 四、 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的法律框架

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是一種新型的綜合性的財(cái)產(chǎn)種類(lèi)，由于不同子類(lèi)下的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)有較大的差別，甚至連財(cái)產(chǎn)性質(zhì)都有極大差異，因而無(wú)法用一種統(tǒng)一的法律規(guī)范進(jìn)行概括性的保護(hù)，需要針對(duì)不同特點(diǎn)的財(cái)產(chǎn)種類(lèi)進(jìn)行分類(lèi)保護(hù)。

（一）網(wǎng)絡(luò)賬戶信息與網(wǎng)絡(luò)信息資料

此種信息的價(jià)值一般體現(xiàn)在其相當(dāng)于參與特定網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)或獲取一定網(wǎng)絡(luò)資源的一種資格，與其他網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)相比而言具有較強(qiáng)的身份屬性，該資格不應(yīng)具有可繼承的屬性。

一般一個(gè)網(wǎng)絡(luò)賬戶僅供特定的一人使用且賬戶的網(wǎng)絡(luò)信息資料為該用戶個(gè)人的身份信息，該類(lèi)信息對(duì)于作為與持有人具有密切聯(lián)系的繼承人或受遺贈(zèng)人來(lái)說(shuō)，并不具有普遍的或者較大的價(jià)值。同時(shí)，該信息為客觀存在的自然情況，并且在某些個(gè)人網(wǎng)絡(luò)信息資料中還存在他人的一些相關(guān)資料，如持有人的好友的個(gè)人賬戶信息等，此類(lèi)信息僅供持有人本人享有，甚至不宜公開(kāi)，更不要提繼承了。因而對(duì)于網(wǎng)絡(luò)賬戶信息以及網(wǎng)絡(luò)信息資料這類(lèi)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)來(lái)說(shuō)，其價(jià)值在于授予持有人進(jìn)行一定活動(dòng)的資格和公開(kāi)或不公開(kāi)的部分個(gè)人客觀信息，并且歸屬于特定持有人，在持有人死亡后此類(lèi)信息應(yīng)當(dāng)予以保密封存或注銷(xiāo)，對(duì)于不具有物質(zhì)性價(jià)值以及具有人身屬性的財(cái)產(chǎn)性信息，法律不應(yīng)在繼承方面予以保護(hù)。

（二）網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣、網(wǎng)游資源

此類(lèi)存在于特定網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)可以在市場(chǎng)中進(jìn)行自由交易，受供求關(guān)系等因素的影響，與法定貨幣存在一定的兌換比率，持有人依靠市場(chǎng)交易獲得經(jīng)濟(jì)收益或在自行持有和使用過(guò)程中得到其價(jià)值的釋放。當(dāng)前我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，虛擬貨幣和網(wǎng)游資源作為網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)中極為重要的具有直接經(jīng)濟(jì)價(jià)值的部分，已在市場(chǎng)中自發(fā)形成了一套類(lèi)似于貨幣交易和物權(quán)交易的特有機(jī)制，當(dāng)前應(yīng)盡快出臺(tái)相關(guān)法律法規(guī)予以確認(rèn)。

此類(lèi)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)屬于新興財(cái)產(chǎn)種類(lèi)，雖然少部分人不認(rèn)可其價(jià)值，但由于其具有一般物權(quán)的特征，在繼承領(lǐng)域應(yīng)比照物權(quán)的繼承進(jìn)行規(guī)定，從而保護(hù)被繼承人的合法財(cái)產(chǎn)的延續(xù)。但是針對(duì)其特點(diǎn)，例如該財(cái)產(chǎn)的存續(xù)依賴于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，法律應(yīng)當(dāng)在規(guī)定繼承人權(quán)利的同時(shí)對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商應(yīng)提供服務(wù)支持的義務(wù)加以確定，以避免權(quán)利人因缺乏技術(shù)手段而無(wú)法實(shí)現(xiàn)權(quán)利的情況出現(xiàn)。

（三）網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)資源

這類(lèi)資源應(yīng)屬于廣義的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，指的是例如網(wǎng)店等凝結(jié)了商譽(yù)和信用價(jià)值等的交易平臺(tái)。由于網(wǎng)店類(lèi)資源起步發(fā)展較晚，較少涉及到繼承領(lǐng)域，還沒(méi)有相關(guān)完善的制度，但是由于除了存在形式存在較大差異以及內(nèi)部結(jié)構(gòu)較為簡(jiǎn)單外，網(wǎng)店與有限責(zé)任公司和個(gè)體工商戶存的經(jīng)營(yíng)在極大的相似性。這幾者均可由個(gè)人或多人出資，從事工商業(yè)經(jīng)營(yíng)，具有民事行為能力，需要進(jìn)行工商登記，但部分網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)如淘寶店鋪不強(qiáng)制要求工商注冊(cè)登記。

由于在成立、運(yùn)行等方面存在諸多的相似性，在未出臺(tái)相關(guān)規(guī)定時(shí)此類(lèi)交易平臺(tái)債權(quán)債務(wù)以及其本身的繼承應(yīng)比照有限責(zé)任公司或個(gè)體工商戶的法律規(guī)范進(jìn)行，立法也應(yīng)在此基礎(chǔ)上進(jìn)行：網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)出資登記人的合法繼承人可以依據(jù)法定繼承或者遺囑繼承該網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的各類(lèi)信息應(yīng)一并繼承，在沒(méi)有合法繼承人的情形下，相關(guān)信息和該網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)應(yīng)由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商予以保密封存或注銷(xiāo)，網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)有。

第4篇：財(cái)產(chǎn)繼承法律法規(guī)范文

論文關(guān)鍵詞 遺囑 非財(cái)產(chǎn) 效力

一、遺囑的概述及主要形式

法律意義上的遺囑是指訂立遺囑人生前在法律允許的范圍內(nèi)，按照法律規(guī)定的方式對(duì)其遺產(chǎn)或其他事務(wù)所作的個(gè)人處分，并于遺囑人死亡后發(fā)生效力的單方面的法律行為。豍在這里需要指出的是，明確遺囑之前，必須先明確法定繼承人的內(nèi)涵和范圍，法定繼承人是指遺囑人本人的直系血緣親屬，包括配偶、子女、父母，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。遺囑繼承是指公民通過(guò)遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人中的一人或數(shù)人繼承。需要特別注意的是，通過(guò)遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)予國(guó)家、集體或者法定繼承人之外其他的自然人的應(yīng)當(dāng)屬于遺贈(zèng)。在本文中筆者謹(jǐn)對(duì)遺囑繼承中的非財(cái)產(chǎn)性的遺囑進(jìn)行分析，也就不包括涉及財(cái)產(chǎn)遺贈(zèng)的遺囑。

依據(jù)我國(guó)《遺囑法》中的相關(guān)規(guī)定，遺囑的主要形式有公正遺囑、自書(shū)遺囑、代書(shū)遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑這幾類(lèi)。

二、影響遺囑法律效力的因素

一般說(shuō)來(lái)，遺囑人訂立遺囑屬于意思自治，因此只要遺囑的內(nèi)容和形式滿足法律規(guī)定的條件，那么遺囑就具備約束繼承人繼承行為的法律效力。從我國(guó)《遺囑法》的相關(guān)規(guī)定來(lái)看，具備法律效力的遺囑需要滿足以下幾個(gè)條件：

（一）遺囑人必須要有完全民事行為能力

《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第四十一條規(guī)定：“遺囑人立遺囑時(shí)必須有行為能力。無(wú)民事行為能力的人所立的遺囑，即使其本人后來(lái)有了行為能力，仍屬無(wú)效遺囑。遺囑人立遺囑時(shí)有行為能力，后來(lái)喪失了行為能力，不影響遺囑的效力?！毙枰貏e注意的是，患有盲聾啞等生理缺陷而但精神沒(méi)有問(wèn)題的成年人，他們是有完全行為能力的，因此他們所立的遺囑也具備法律效力。

（二）遺囑人所立的遺囑必須是其真實(shí)意思表示。所謂的意思表達(dá)不真實(shí)應(yīng)該有以下幾個(gè)方面

（1）脅迫遺囑人所立的遺囑；（2）欺騙遺囑人所立的遺囑；（3）被非遺囑人假造的遺囑；（4）被篡改的遺囑；（5）遺囑人在神志不清的狀態(tài)下所立的遺囑。

《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十二條第二、三、四款規(guī)定：“遺囑必須表示遺囑人的真實(shí)意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無(wú)效。偽造的遺囑無(wú)效。遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無(wú)效?！?/p>

（三）遺囑人對(duì)遺囑所處分的財(cái)產(chǎn)必須是有處分權(quán)的

在司法實(shí)踐中，有時(shí)候也會(huì)遇到夫妻二人一人立遺囑時(shí)未經(jīng)對(duì)方同意便處分了全部夫妻財(cái)產(chǎn)，另外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第三十九條規(guī)定：“遺囑人生前的行為與遺囑的意思表示相反，而使遺囑處分的財(cái)產(chǎn)在繼承開(kāi)始前滅失、部分滅失或所有權(quán)轉(zhuǎn)移、部分轉(zhuǎn)移的，遺囑視為被撤銷(xiāo)或部分撤銷(xiāo)?！?/p>

（四）遺囑的內(nèi)容必須合法

內(nèi)容不合法的遺囑主要有三個(gè)情況：（1）遺囑取消了缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人的繼承權(quán)。（2）遺囑沒(méi)有為胎兒保留必要的繼承份額。（3）遺囑內(nèi)容違反其他法律。

（五）遺囑的形式必須合法

即可采用公證、自書(shū)、代書(shū)、錄音、口頭等形式。這里還需要特別指出的是，如果遺囑人立有多份遺囑，那么具備法律效力的遺囑應(yīng)當(dāng)以最后一份遺囑為準(zhǔn)；如果多份遺囑中有公正遺囑，那么就以公正遺囑為準(zhǔn)。

而如果遺囑人沒(méi)有事實(shí)死亡，而是在具備相關(guān)的法律條件下，經(jīng)有關(guān)利害關(guān)系人的申請(qǐng)，由人民法院宣告死亡后，遺囑也發(fā)生法律效力，利害關(guān)系人可以處分遺囑當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)。如果在短期內(nèi)遺囑人重新出現(xiàn)，那相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)可以退還遺囑人；如果時(shí)間較長(zhǎng)，類(lèi)如超過(guò)兩年以上以及財(cái)產(chǎn)出現(xiàn)了無(wú)法退還的情況，則受益人應(yīng)當(dāng)對(duì)遺囑人的基本生活在其受益的范圍內(nèi)提供幫助，但法定義務(wù)人不受此限。

三、涉及非財(cái)產(chǎn)權(quán)利遺囑的法律效力的分析

所謂的非財(cái)產(chǎn)權(quán)利是相對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)利而言的，一般說(shuō)來(lái)非財(cái)產(chǎn)權(quán)利指與公民人身聯(lián)系密切或是不可分割的且不具備直接財(cái)產(chǎn)性內(nèi)容的權(quán)利。一般說(shuō)來(lái)，遺囑是遺囑人在遺囑中對(duì)其將成為遺產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)如何處理的一種意思表示。但是在現(xiàn)實(shí)生活中，有的遺囑人在訂立遺囑時(shí)會(huì)在其中加入其他非財(cái)產(chǎn)性的處分行為，也就是會(huì)涉及到當(dāng)事人的非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。對(duì)于這種情況一般是指遺囑人會(huì)對(duì)自己死后個(gè)人事務(wù)的處理進(jìn)行計(jì)劃和打算，這并不涉及遺產(chǎn)繼承方面的內(nèi)容，只是關(guān)系到遺囑人和繼承人的非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。

我國(guó)《繼承法》第二十一條規(guī)定了以下內(nèi)容：“遺囑繼承或者遺贈(zèng)附有義務(wù)的，繼承人或者受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)。沒(méi)有正當(dāng)理由不履行義務(wù)的，經(jīng)有關(guān)單位或者個(gè)人請(qǐng)求，人民法院可以取消他接受遺產(chǎn)的權(quán)利。”而在《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第四十三條中有如下規(guī)定：“附義務(wù)的遺囑繼承或遺贈(zèng)，如義務(wù)能夠履行，而繼承人、受遺贈(zèng)人無(wú)正當(dāng)理由不履行，經(jīng)受益人或其他繼承人請(qǐng)求，人民法院可以取消他接受附義務(wù)那部分遺產(chǎn)的權(quán)利，由提出請(qǐng)求的繼承人或受益人負(fù)責(zé)按遺囑人的意愿履行義務(wù)，接受遺產(chǎn)?！?/p>

從我國(guó)當(dāng)前的司法實(shí)務(wù)的情況來(lái)看，遺囑是一種民事法律行為，立遺囑人可以通過(guò)意思表達(dá)真實(shí)的意思表示對(duì)于自私身后的事務(wù)做出處理。但是從目前我國(guó)的關(guān)于繼承的法律條文和體系中，對(duì)于涉及當(dāng)事人非財(cái)產(chǎn)權(quán)利的遺囑的法律效力，并沒(méi)有做出明文的規(guī)定，這也給司法實(shí)務(wù)中判斷遺囑的法律約束力帶來(lái)了很大的難度。在筆者看來(lái)，遺囑本身是一種當(dāng)事人處分自己身后事務(wù)的意思表示，無(wú)論是涉及財(cái)產(chǎn)的分割還是其他非財(cái)產(chǎn)性事務(wù)的處理都應(yīng)該在不違背法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗的基礎(chǔ)之上，這樣的遺囑才可以產(chǎn)生對(duì)于當(dāng)事人的法律約束力。所以涉及當(dāng)事人非財(cái)產(chǎn)權(quán)利的遺囑本身的是否具備法律效力應(yīng)根據(jù)繼承法關(guān)于遺囑效力的規(guī)定來(lái)考察，而至于所涉及的當(dāng)事人非財(cái)產(chǎn)權(quán)利內(nèi)容的法律效力，筆者認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面加以分析：

（一）遺囑中涉及非財(cái)產(chǎn)性的內(nèi)容必須符合法律的相關(guān)規(guī)定

前文我們提到遺囑具備法律效力的基本構(gòu)成條件，在這里需要指出的涉及當(dāng)事人非財(cái)產(chǎn)權(quán)利的遺囑在內(nèi)容和形式上都必須符合法律規(guī)定的相關(guān)內(nèi)容，也就說(shuō)，涉及的當(dāng)事人非財(cái)產(chǎn)權(quán)利也是屬于法律規(guī)定中當(dāng)事人享有的權(quán)利。一旦遺囑中所涉及的當(dāng)事人非財(cái)產(chǎn)權(quán)利屬于不被法律保護(hù)的話，那么所涉及的遺囑內(nèi)容自然不具備相應(yīng)的法律效力。

例如某人立遺囑內(nèi)容如下：本人離世后老伴兒必需一心一意的為自己守寡不得改嫁。從遺囑字面意思來(lái)看此人立此遺囑的內(nèi)容的目的在于防止老伴兒改嫁，但是我們不難看出這份遺囑中遺囑人剝奪了老伴兒再婚的權(quán)利，而婚姻自由是我國(guó)公民的基本人身權(quán)利之一，只要是符合法定結(jié)婚條件的公民就可以自由行使婚姻的權(quán)利，這種權(quán)利可以行使可以不行使，可以自主決定何時(shí)行使、如何行使。剝奪一個(gè)人的婚姻自由是使得公民不能自主決定是否結(jié)婚、何時(shí)結(jié)婚、如何結(jié)婚、與何人結(jié)婚的一種權(quán)利，當(dāng)然不被法律所保護(hù)。在本例中的遺囑人通過(guò)遺囑限制老伴兒的婚姻自主權(quán)這是對(duì)老伴兒人身權(quán)利的損害，因此這種遺囑是不具備法律約束力的。

（二）遺囑人意思表達(dá)真實(shí)

這是遺囑中所附條件是否具備法律效力的基本要素，在這一點(diǎn)上涉及當(dāng)事人非財(cái)產(chǎn)權(quán)利遺囑和普通的遺產(chǎn)處分遺囑是一樣的，無(wú)論遺囑人訂立任何條款的遺囑，都必須建立在訂立遺囑人意思表達(dá)真實(shí)的基礎(chǔ)之上的。如果是遺囑人意思表達(dá)不真實(shí)的遺囑內(nèi)容，都是不受法律保護(hù)的，自然也就不具備相應(yīng)的法律約束力。

（三）遺囑中所涉及的當(dāng)事人非財(cái)產(chǎn)權(quán)利必須是可以行使的

關(guān)于在遺囑中所涉及的關(guān)于當(dāng)事人的非財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，必須是當(dāng)事人可以行使的權(quán)利，如果繼承人不能行使這種權(quán)利的話，那么促成遺囑生效的條件就不能達(dá)成，那么這種涉及當(dāng)事人非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利權(quán)力的遺囑自然沒(méi)有法律約束力。

例如某人在訂立遺囑內(nèi)容如下：本人死后自愿將遺體捐贈(zèng)給醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行器官移植和醫(yī)學(xué)研究，但是死者的父母對(duì)此提出異議，認(rèn)為白發(fā)人送黑發(fā)人已經(jīng)是對(duì)年邁的父母很大的精神打擊，如果子女死無(wú)全尸將更加難以接受。這一遺囑從內(nèi)容上看符合法律的基本規(guī)定，只不過(guò)在涉及死者父母的感情方面顯得過(guò)于的殘忍。對(duì)此筆者認(rèn)為雖然我國(guó)傳統(tǒng)就有著身體發(fā)膚，受之父母的思想，但是從法律范疇上來(lái)看我們對(duì)于自己的身體享有人身權(quán)，也就是死者對(duì)于自己的遺體可以自由的進(jìn)行處分，即便是在死者身后這種意思表示依然具備法律約束力。從范例中我們不難看出死者父母的這一做法雖然是處于對(duì)于子女遺體的保護(hù)，但是在子女意思表達(dá)真實(shí)和遺囑內(nèi)容合法的基礎(chǔ)上，死者所里的遺囑還是具備法律效力的。

（四）關(guān)于當(dāng)事人非財(cái)產(chǎn)權(quán)利的遺囑必須符合法律規(guī)定的格式

遺囑中關(guān)于當(dāng)事人非財(cái)產(chǎn)權(quán)利屬于遺囑的基本內(nèi)容，因此這些相關(guān)的條款和內(nèi)容的格式也必須符合法律關(guān)于遺囑格式的規(guī)定。也就是說(shuō)遺囑中涉及當(dāng)事人非財(cái)產(chǎn)權(quán)利的條款和內(nèi)容的格式也必須符合前文所提到的遺囑的五種基本類(lèi)型及相應(yīng)的構(gòu)成。如果相應(yīng)的格式的條件不能達(dá)成的話，那么涉及當(dāng)事人非財(cái)產(chǎn)權(quán)利的條款自然不具備法律約束力。

這里值得注意的是，如果遺囑人在訂立遺囑時(shí)采取了公證遺囑的方式，那么在關(guān)于當(dāng)事人非財(cái)產(chǎn)權(quán)利的條款也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行公證，這樣才能保證遺囑中的各項(xiàng)條款具備相同的法律效力，避免效力高低不同帶來(lái)的沖突。

在這里我們還需要面對(duì)一個(gè)新的問(wèn)題，如果遺囑中所涉及當(dāng)事人的非財(cái)產(chǎn)權(quán)利的內(nèi)容不符合我國(guó)法律相關(guān)規(guī)定的話，也就是說(shuō)這些涉及當(dāng)事人非財(cái)產(chǎn)權(quán)利的條款和內(nèi)容并不具備法律意義上的約束力，那么在遺囑中其他的相關(guān)財(cái)產(chǎn)性內(nèi)容和條款是否還具備法律效力呢？筆者認(rèn)為遺囑既然是一種民事的法律行為，那么這種涉及財(cái)產(chǎn)性和非財(cái)產(chǎn)性共有的遺囑自然也可以視作是一種的民事法律行為，這樣的話關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的關(guān)鍵之所在就是條件與法律行為是否出于一個(gè)統(tǒng)一的意思表示。從我國(guó)的語(yǔ)言習(xí)慣和日常生活的風(fēng)俗來(lái)看，如果涉及當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)性權(quán)利和非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的意思表示是處于兩個(gè)不同的意思表示的話，那么非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的無(wú)效不影響財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的生效；而一旦當(dāng)事人對(duì)于財(cái)產(chǎn)性和非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利之間有著關(guān)聯(lián)關(guān)系，也就是說(shuō)財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的實(shí)現(xiàn)是建立在非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)之上的，這樣的話筆者認(rèn)為非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的無(wú)效也不要應(yīng)該影響財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的法律效力，因?yàn)樨?cái)產(chǎn)性權(quán)利也是建立在遺囑有效的基礎(chǔ)之上的，雖然非財(cái)產(chǎn)性作為先決條件，當(dāng)時(shí)也不應(yīng)當(dāng)影響非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的生效。

第5篇：財(cái)產(chǎn)繼承法律法規(guī)范文

2008年發(fā)生在全球的金融危機(jī)又將遺產(chǎn)繼承問(wèn)題進(jìn)一步演繹，他們可能昨天還是億萬(wàn)富翁，還在為財(cái)產(chǎn)和事業(yè)傳承發(fā)愁，但今天就已經(jīng)債臺(tái)高筑甚至傾家蕩產(chǎn)無(wú)以為生。發(fā)家需要幾十年的辛苦，但敗家竟在一瞬間。

富豪們企業(yè)股權(quán)如何繼承?

繼承的股東權(quán)益能否得到保障?

家族財(cái)產(chǎn)如何分配?

被重新分配股權(quán)的股東能否繼續(xù)維持合作?

遺產(chǎn)繼承是否公平?

諸如此類(lèi)的問(wèn)題可以將原先好端端的家族搞得支離破碎，處理不好將會(huì)對(duì)一個(gè)富裕家族造成嚴(yán)重傷害，的確是一個(gè)非常棘手的問(wèn)題。但如果我們明白“遺產(chǎn)理財(cái)”是生前為身后財(cái)產(chǎn)的規(guī)劃，那么很多麻煩也就迎刃而解了。

上億財(cái)產(chǎn)可以讓下代人享用么?

在這次金融危機(jī)中受損失最嚴(yán)重的企業(yè)。基本上都是獨(dú)資企業(yè)，合伙企業(yè)和股份制企業(yè)。其中最突出的表現(xiàn)是過(guò)度負(fù)債引發(fā)無(wú)限責(zé)任，掏空了企業(yè)和家產(chǎn)。而且其中不乏舉借高利貸者。如果當(dāng)初那些受到金融海嘯嚴(yán)重傷害的企業(yè)家知道利用理財(cái)實(shí)

現(xiàn)家庭資產(chǎn)的保全，可能也絕不至如此。下文中的牛先生，經(jīng)過(guò)幾十年的創(chuàng)業(yè)，終于成就了現(xiàn)在海內(nèi)外各公司共幾十億的資產(chǎn)，而牛先生一樣也有如上有關(guān)“隔財(cái)”的困惑。

看看下文中理財(cái)專(zhuān)家賀強(qiáng)先生是如何為有上億身家的牛先生解決如上的諸多理財(cái)問(wèn)題的。

牛先生家庭情況介紹

牛先生，南方人?，F(xiàn)年50歲，在江浙一帶開(kāi)了加工廠，產(chǎn)品遠(yuǎn)銷(xiāo)歐洲和東南亞等地，并且在海外也設(shè)立了相應(yīng)的外貿(mào)分支機(jī)構(gòu)。公司資產(chǎn)達(dá)到幾十億，每年分紅兩三千萬(wàn)元。

牛太太，48歲，全職太太。

大兒子，26歲，無(wú)穩(wěn)定工作。

大女兒：24歲，專(zhuān)業(yè)國(guó)際貿(mào)易和法律，職業(yè)律師。

小女兒：22歲，專(zhuān)業(yè)中文，職業(yè)自由撰稿人。

有關(guān)財(cái)產(chǎn)是否能按照當(dāng)事人的真實(shí)意愿順利傳承給下一代，無(wú)非是：繼承人是誰(shuí)?能傳承的財(cái)產(chǎn)是什么?怎么讓繼承人合理合法地享用等等這些問(wèn)題，看看牛先生的有關(guān)財(cái)產(chǎn)傳承的幾個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。

問(wèn)題1　QueStion One

誰(shuí)是繼承人?

牛先生，南方人，現(xiàn)年50歲，20年前開(kāi)始創(chuàng)業(yè)做外貿(mào)生意，隨著業(yè)務(wù)拓展在江浙一帶又開(kāi)辦加工產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)品遠(yuǎn)銷(xiāo)歐洲和東南亞等地，公司在海外也設(shè)立了分支機(jī)構(gòu)。往年公司資產(chǎn)排名在全國(guó)500強(qiáng)中靠前，資產(chǎn)可以達(dá)到幾十億元。自己每年分紅也有幾千萬(wàn)元。但是金融危機(jī)的爆發(fā)使得集團(tuán)公司整體的盈利減少很多，真是守業(yè)難啊!

金融海嘯給很多的企業(yè)家留下了慘痛的教訓(xùn)。從前牛先生擔(dān)心將來(lái)子女會(huì)敗家。萬(wàn)萬(wàn)想不到卻在自己手中“敗家”。

“將來(lái)產(chǎn)業(yè)由誰(shuí)繼承呢?”這也是牛先生一直很困惑的問(wèn)題。

他很想培養(yǎng)女兒接班，但她們都有自己喜歡的專(zhuān)業(yè)而對(duì)接管企業(yè)沒(méi)有興趣，再說(shuō)現(xiàn)在企業(yè)規(guī)模這么大，讓她們接班牛先生實(shí)在不放心。按理說(shuō)，長(zhǎng)子繼承父業(yè)是順理成章的，但是優(yōu)裕的生活環(huán)境給兒子帶來(lái)的并不是才干，更多的卻是享受生活?？磥?lái)孩子是不能繼承家業(yè)了。另外，牛先生還有兩個(gè)妹妹及妹夫和幾個(gè)子侄，都在企業(yè)中擔(dān)任要職。但談到將來(lái)是否能接管企業(yè)管理時(shí)，牛先生似乎沒(méi)有滿意的表情……

理財(cái)師認(rèn)為，牛先生家族產(chǎn)業(yè)的繼承將是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，需要解決的不僅僅是企業(yè)的持續(xù)發(fā)展問(wèn)題，更多的問(wèn)題是產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)的分配和隔代管理。

問(wèn)題2　Question Two

產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)是要提前打理么?

俗話說(shuō)：“機(jī)不可失，失不再來(lái)。”其實(shí)理財(cái)?shù)摹皶r(shí)機(jī)”決定了理財(cái)成本的高低和理財(cái)效果的好壞。

遺產(chǎn)規(guī)劃，也可以稱作是“隔財(cái)規(guī)劃”，當(dāng)財(cái)產(chǎn)變成遺產(chǎn)時(shí)。已經(jīng)喪失了隔財(cái)?shù)臅r(shí)機(jī)。就如陳逸飛一去世，給前妻和妻子以及孩子留下了無(wú)盡的麻煩。想必陳先生如果知道結(jié)局如此，一定會(huì)提早立遺囑。在投資規(guī)劃、教育金規(guī)劃、退休養(yǎng)老規(guī)劃等所有規(guī)劃中，唯獨(dú)“隔財(cái)規(guī)劃”是運(yùn)用理財(cái)技巧最多、時(shí)間跨度最長(zhǎng)、涉及成員最廣的規(guī)劃，而且要符合財(cái)富擁有者的意愿，理財(cái)師作規(guī)劃時(shí)，也是非常講究時(shí)機(jī)和技巧的結(jié)合。

問(wèn)題3　Question Three

你的財(cái)產(chǎn)健康嗎?

按照牛先生的要求，理財(cái)師隱去了實(shí)際的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，只對(duì)財(cái)務(wù)的健康程度分析如下：

牛先生所在的集團(tuán)，無(wú)論國(guó)內(nèi)還是海外的公司各項(xiàng)業(yè)務(wù)看似都是在蓬勃發(fā)展，但是十分缺乏資產(chǎn)的整體布局，幾乎全部資產(chǎn)都在集團(tuán)內(nèi)部流轉(zhuǎn)；財(cái)務(wù)管理高度集權(quán)雖然貌似資金使用效率很高，實(shí)質(zhì)上卻造成了資金鏈條的過(guò)度緊繃，巨大的固定資產(chǎn)(如土地、廠房、機(jī)器設(shè)備)和巨大的負(fù)債(如用固定資產(chǎn)質(zhì)押貸款)顯得格格不入，反映出企業(yè)資產(chǎn)結(jié)構(gòu)過(guò)度單一和缺乏彈性。

企業(yè)如果一直繼續(xù)如此資金運(yùn)作，最直接的問(wèn)題就是：由于資金鏈斷裂，導(dǎo)致變賣(mài)企業(yè)資產(chǎn)，面對(duì)金融危機(jī)其結(jié)果將導(dǎo)致企業(yè)無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)。

類(lèi)似情況在已經(jīng)倒下的企業(yè)中比比皆是?最為可悲的是，中國(guó)的企業(yè)家多數(shù)都是控制性管理的強(qiáng)手，喜歡在企業(yè)內(nèi)部集權(quán)化管理，惋惜的是牛先生的企業(yè)竟然在家族中沒(méi)有培育出接班人，一旦企業(yè)家去世，股權(quán)丟失，很有可能失去對(duì)企業(yè)的控制權(quán)。

Tips

你能把握理財(cái)時(shí)機(jī)么?

1　投保商業(yè)保險(xiǎn)健康險(xiǎn)的最佳年齡是25歲左右。之后每年的投保成本逐漸上升，當(dāng)50歲時(shí)事實(shí)上已經(jīng)不用購(gòu)買(mǎi)健康險(xiǎn)了，因?yàn)榇藭r(shí)投保的成本很高，不如留著幾十萬(wàn)元準(zhǔn)備看?。?/p>

2　完善家庭保障體系的最佳時(shí)機(jī)是35歲左右。此時(shí)家庭和事業(yè)都處于上升階段，家庭的償債能力逐漸提升而撫養(yǎng)子女贍養(yǎng)父母的責(zé)任巨大，建立保障體系的成本相對(duì)較低，此時(shí)完善家庭保障體系是最理想的時(shí)機(jī)；

3　建立升息資產(chǎn)的最佳時(shí)機(jī)是經(jīng)濟(jì)危機(jī)最黑暗時(shí)期。此時(shí)市場(chǎng)上各種投資產(chǎn)品價(jià)格相對(duì)便宜，泡沫較少，是資金流向價(jià)值洼地的最佳時(shí)機(jī)，因此盈利空間肯定是最大的。當(dāng)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時(shí)，應(yīng)從收益頗豐的產(chǎn)品中獲利了結(jié)。

財(cái)產(chǎn)傳承解決之道

通過(guò)對(duì)牛先生的家庭理財(cái)需求了解，對(duì)其家族產(chǎn)業(yè)布局以及資產(chǎn)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析后，理財(cái)師給出了牛氏家族“隔財(cái)規(guī)劃”中要解決的4個(gè)基本問(wèn)題：

這個(gè)“隔財(cái)規(guī)劃”解決了牛先生家庭財(cái)產(chǎn)傳承的基本問(wèn)題，可以幫助牛先生按照自己的意愿，將家族產(chǎn)業(yè)中屬于自己家人的絕大部分資產(chǎn)實(shí)現(xiàn)確定的傳承安排。

提早遺產(chǎn)規(guī)劃符合牛先生的真實(shí)意愿。在兼顧企業(yè)發(fā)展和家人所關(guān)注的諸多傳承問(wèn)題同時(shí)。又避免了企業(yè)經(jīng)營(yíng)可能發(fā)生的惡性負(fù)債對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)的危害，也避免了將來(lái)可能征收的遺產(chǎn)稅對(duì)財(cái)富的侵蝕，使得牛先生總資產(chǎn)的效率和安全度有所提升。

隔財(cái)，你該怎么做?

理財(cái)師結(jié)合牛先生家庭的生命價(jià)值進(jìn)行合理評(píng)估，主要通過(guò)利用保障性較完善的人壽保險(xiǎn)和信托等產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)資源配置，為牛先

生的家庭建立比較完善的家庭保障體系。其目的是無(wú)論發(fā)生什么危機(jī)，確保其家庭都會(huì)有充足的、受法律保護(hù)的可支配財(cái)產(chǎn)維持正常生活，而且保障體系規(guī)避了企業(yè)將來(lái)承擔(dān)的無(wú)限責(zé)任可能帶給家庭的毀滅性打擊。

在符合牛先生理財(cái)意愿的條件下，理財(cái)師為牛先生出具了具體的“隔財(cái)”的建議。

步驟1　Step One

家庭財(cái)產(chǎn)和企業(yè)財(cái)產(chǎn)分開(kāi)

牛先生幾十年創(chuàng)業(yè)所形成的集團(tuán)規(guī)模，除了滿足家庭的日常開(kāi)銷(xiāo)外，每年的利潤(rùn)幾乎都用于企業(yè)的運(yùn)營(yíng)和發(fā)展上?，F(xiàn)在中國(guó)一般的企業(yè)家都是把家庭財(cái)產(chǎn)和企業(yè)財(cái)產(chǎn)放在一起管理。而牛先生的全球各地企業(yè)是家族合伙制，從企業(yè)性質(zhì)來(lái)看，要承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。目前全球金融危機(jī)所帶來(lái)更高的企業(yè)負(fù)債，隨時(shí)都有可能發(fā)生不可預(yù)料的財(cái)務(wù)危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)，由此可能會(huì)關(guān)聯(lián)到家庭財(cái)產(chǎn)，這種連帶風(fēng)險(xiǎn)在這次金融海嘯中顯露無(wú)遺。許多企業(yè)家因無(wú)限責(zé)任連累而導(dǎo)致傾家蕩產(chǎn)，教訓(xùn)十分慘痛。因此牛先生做“隔財(cái)”首先要把家庭財(cái)產(chǎn)和企業(yè)財(cái)產(chǎn)分離。在企業(yè)健康發(fā)展時(shí)要防范未來(lái)可能的危機(jī)，未雨綢繆，提早規(guī)劃，以免錯(cuò)過(guò)理財(cái)時(shí)機(jī)而要讓家人承擔(dān)更多的麻煩。

步驟2　Step Two

建立完善的家庭基本保障體系

確切地說(shuō)，就是按照牛先生的意愿使他的家庭五口人都有一份基本的生活保障，這其中包含了全家的醫(yī)療、意外、失能生存保障以及保險(xiǎn)年金，如此堅(jiān)實(shí)的保障結(jié)構(gòu)基本解決了面對(duì)不測(cè)發(fā)生時(shí)全家人的基本生存問(wèn)題，而且也為企業(yè)無(wú)限責(zé)任建立起“防火墻”。其實(shí)每個(gè)負(fù)有無(wú)限責(zé)任的企業(yè)主都應(yīng)該首先重視自己家庭責(zé)任，同時(shí)也是為自己準(zhǔn)備一份“東山再起”的資本。

步驟3　Step Three

建立股權(quán)保障體系

經(jīng)營(yíng)者決定企業(yè)未來(lái)發(fā)展的成敗。牛先生目前是集團(tuán)公司的大股東，但其他股東的股份總和大干他所持有的股份，事實(shí)是牛先生有可能失去對(duì)企業(yè)的控制權(quán)力。因此，做好股權(quán)保護(hù)以及確保將來(lái)股權(quán)利益對(duì)牛先生的財(cái)產(chǎn)傳承是非常重要的問(wèn)題。何況到目前為止，牛先生還沒(méi)有繼承經(jīng)營(yíng)權(quán)的合適人選。而歷來(lái)發(fā)生身后股權(quán)旁落甚至丟失的事件比比皆是，的確應(yīng)該引以為戒。

牛先生提到，以前也想過(guò)利用“合伙人保險(xiǎn)”互為受益人但是這樣動(dòng)用的資金比較多，何況股東之間有不同意見(jiàn)。牛先生也就作罷。

理財(cái)師建議，不一定非要股東互保。但各股東必須明晰股份。如果牛先生有這個(gè)意愿，可以利用其名下的資產(chǎn)，購(gòu)買(mǎi)高額壽險(xiǎn)保障產(chǎn)品，這類(lèi)產(chǎn)品保障利益大，杠桿作用明顯，每年還有固定和浮動(dòng)收益。在操作中需要注意投保人牛先生將受益人指定為自己家人，購(gòu)買(mǎi)額度要與牛先生股東權(quán)益相等或者略高。值得一提的是，一定要簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。一旦發(fā)生不測(cè)，家人得到保險(xiǎn)賠償后，股權(quán)自動(dòng)轉(zhuǎn)讓給其他股東這樣就可以確保家人的財(cái)產(chǎn)繼承和維持企業(yè)正常運(yùn)作，互不干擾。

步驟4　Step Four

將集團(tuán)中年利潤(rùn)率低于10％的

部分產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)讓變現(xiàn)，購(gòu)買(mǎi)收益較為穩(wěn)定的海外保險(xiǎn)基金。之所以變現(xiàn)具有不良資產(chǎn)的部分產(chǎn)業(yè)，其中一個(gè)目的是為了提高資金的流動(dòng)性和收益性，而同時(shí)選擇海外基金，可以將金融資產(chǎn)投資布局全球，有效規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)并且追逐經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)，提高資金利用率和收益率。當(dāng)企業(yè)急需資金時(shí)，還可利用高額壽險(xiǎn)現(xiàn)金價(jià)值再貸款，兼顧解決企業(yè)流動(dòng)資金和1／3資產(chǎn)合法保全，完全規(guī)避重大經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)企業(yè)資產(chǎn)造成的傷害。

步驟5　Step Five

建立一個(gè)家族財(cái)產(chǎn)遺囑信托

計(jì)劃，使家產(chǎn)世代相傳。

由于牛先生需要傳承的資金數(shù)額龐大，而且必須按照他的意愿進(jìn)行分配，每筆資金需按一定計(jì)劃執(zhí)行，將家庭財(cái)產(chǎn)隔代使用規(guī)劃列入該資金委托管理之中，以信托方式進(jìn)行管理不失為良策。

“信托計(jì)劃有什么風(fēng)險(xiǎn)嗎?”這是牛先生最擔(dān)心的問(wèn)題。其實(shí)，信托在國(guó)外非常盛行，受?chē)?guó)外成熟的法律法規(guī)保證，是一個(gè)非常安全的理財(cái)形式，香港著名演員梅艷芳和沈殿霞都是采取這種財(cái)產(chǎn)信托形式委托專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)管理他們留下的龐大資金。確保身后其資產(chǎn)仍能按照他們的意愿用于受益人。如果牛先生可以利用海外資產(chǎn)建立海外信托，將來(lái)資產(chǎn)的安全性就更加可靠了。

理財(cái)師對(duì)牛先生財(cái)產(chǎn)進(jìn)行隔財(cái)規(guī)劃，使牛先生個(gè)人資產(chǎn)更為清晰，并且得到保證；將企業(yè)資產(chǎn)與個(gè)人家庭資產(chǎn)進(jìn)行了有效的區(qū)隔，避免因企業(yè)危機(jī)連帶家庭責(zé)任，通過(guò)適合的金融產(chǎn)品使牛先生家庭的巨額資產(chǎn)得以保全；還幫助牛先生解決財(cái)產(chǎn)傳承問(wèn)題，使牛先生的資產(chǎn)傳承更具計(jì)劃性。通過(guò)這次理財(cái)規(guī)劃，使牛先生企業(yè)資產(chǎn)結(jié)構(gòu)更為豐富，整體資產(chǎn)的利用率得到提升，從而降低了企業(yè)和家庭的風(fēng)險(xiǎn)。

Tips

建立家庭產(chǎn)業(yè)管理信托方案可以解決的問(wèn)題

解決將受益人確定為家族財(cái)產(chǎn)繼承人問(wèn)題；

解決財(cái)產(chǎn)分配額度等問(wèn)題；

解決企業(yè)經(jīng)營(yíng)權(quán)與所有權(quán)的分離問(wèn)題；

解決企業(yè)管理轉(zhuǎn)移問(wèn)題；

解決合法規(guī)避遺產(chǎn)稅、個(gè)人所得稅問(wèn)題和合法避債問(wèn)題；

解決受益人有計(jì)劃支配財(cái)產(chǎn)問(wèn)題。

理財(cái)師提醒

保險(xiǎn)理賠，當(dāng)投保人指定家人為受益人，在理賠時(shí)保額等同于股權(quán)的資金自然就歸屬家人了。家人只需在事先準(zhǔn)備好的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上履行簡(jiǎn)單的股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)即可完成全部轉(zhuǎn)讓。這種股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式是受到法律保護(hù)的，不會(huì)受到任何法律干擾和債務(wù)追償。

理財(cái)師后記

當(dāng)理財(cái)師跨進(jìn)一所幽靜清雅的小院時(shí)，眼前的景致幾乎近似人間天堂：雨后濕漉漉的粉墻黛瓦圍裹著石、竹、花、草，幾籠引頸高歌的鳥(niǎo)兒各自霸占著四周的樹(shù)叢，陣陣幽香時(shí)刻提醒著春天已來(lái)臨了，涼涼的微風(fēng)卷著細(xì)雨，將下午陽(yáng)光留下的絲絲暖意蕩滌一空。在充滿吳越氣息的小院中的石桌旁，穿著休閑，透出沉穩(wěn)氣質(zhì)的牛先生，細(xì)啜普洱茶的同時(shí)，正研究著將送往蘇州琢磨的和田白玉，足見(jiàn)牛先生的閑情逸致，看來(lái)隔財(cái)這個(gè)困擾他多時(shí)的難題已解決了。

盡管金融危機(jī)給外貿(mào)企業(yè)帶來(lái)很大影響，但牛先生表示，應(yīng)對(duì)危機(jī)已經(jīng)很有信心。顯然這次理財(cái)規(guī)劃打開(kāi)了他的視野，牛先生清晰地認(rèn)識(shí)到，理財(cái)不是簡(jiǎn)單的事情，應(yīng)該通過(guò)專(zhuān)業(yè)人士幫助，在風(fēng)險(xiǎn)來(lái)臨之前，理財(cái)可以幫助人們未雨綢繆，化解多種危機(jī)。

在這次金融危機(jī)中受損失最嚴(yán)重的企業(yè)，基本都是獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)和股份制企業(yè)。其中最突出的表現(xiàn)是過(guò)度負(fù)債引發(fā)無(wú)限責(zé)任，掏空了企業(yè)和家產(chǎn)，而且其中不乏舉借高利貸者。其實(shí)運(yùn)用理財(cái)產(chǎn)品保全資產(chǎn)的投入成本不大，也會(huì)有相應(yīng)收益，資金安全也很高，可是企業(yè)家偏偏不喜歡。究其原因，部分企業(yè)家對(duì)財(cái)產(chǎn)有很強(qiáng)的控制欲望，可能會(huì)成就最后的自負(fù)，也就排斥專(zhuān)業(yè)的意見(jiàn)和忠告。

“財(cái)產(chǎn)需要怎樣的保全呢?”在隔財(cái)實(shí)踐中，經(jīng)常聽(tīng)到股權(quán)保全、無(wú)限責(zé)任企業(yè)資產(chǎn)保全、合法避稅避債、財(cái)產(chǎn)信托、家庭保障體系等等，雖然這些名詞到處可見(jiàn)，但是從來(lái)沒(méi)有真正被企業(yè)家群體重視過(guò)。因

此，金融危機(jī)下如此眾多的企業(yè)家受到傷害就不稀奇了。過(guò)去很多企業(yè)家擔(dān)心“富不過(guò)三代”，從來(lái)不相信自己會(huì)敗家，現(xiàn)在看來(lái)守業(yè)應(yīng)該從資產(chǎn)積累時(shí)期就要開(kāi)始。

在實(shí)際中，當(dāng)“財(cái)產(chǎn)”變成了遺產(chǎn)，在某些國(guó)家按照遺產(chǎn)制度要收取30％50％遺產(chǎn)稅，就意味著部分財(cái)產(chǎn)已經(jīng)遭受損失，也就錯(cuò)過(guò)了最佳理財(cái)時(shí)機(jī)，由于事先缺少理財(cái)準(zhǔn)備，事后必然有麻煩。而且“時(shí)機(jī)”決定了理財(cái)成本的高低和理財(cái)效果的好壞。就“遺產(chǎn)理財(cái)”而言，也可稱之為“隔財(cái)”，其深意就是提早準(zhǔn)備、長(zhǎng)期規(guī)劃。值得慶幸的是，牛先生安排“隔代財(cái)產(chǎn)規(guī)劃”的時(shí)機(jī)非常好，是在他壯年之時(shí)、同時(shí)也是企業(yè)發(fā)展最鼎盛之際，只要牛先生愿意，方案的實(shí)施是能夠順利的。

在理財(cái)規(guī)劃中，如果理財(cái)規(guī)劃師不能靈活運(yùn)用理財(cái)工具，沒(méi)有較廣泛掌握稅法、遺產(chǎn)繼承法、保險(xiǎn)法、信托法以及公司法等與個(gè)人財(cái)產(chǎn)相關(guān)的法律法規(guī)。缺少足夠的企業(yè)管理經(jīng)營(yíng)和社會(huì)閱歷，是很難做好大宗資產(chǎn)的隔代規(guī)劃的。這，恐怕是“隔財(cái)”真正的難點(diǎn)吧。所以說(shuō)，理財(cái)就是要針對(duì)不同的個(gè)體，不同的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，不同的需求而進(jìn)行不同的規(guī)劃。每個(gè)家庭的規(guī)劃都不相同，我們針對(duì)一個(gè)個(gè)不同的個(gè)案，希望對(duì)其他人士有所啟發(fā)。

遺產(chǎn)種類(lèi)變遷

18世紀(jì)，法國(guó)一個(gè)資本家卒于1746年，遺產(chǎn)值1312萬(wàn)利弗，其中財(cái)產(chǎn)的32％為土地，25％為年金，20.5％為銀行券和匯票(主要是向西印度群島的債務(wù)人開(kāi)具的)，17％為給孩子的款項(xiàng)。令人驚奇的是，還有4.6％為金銀硬幣實(shí)物。

19世紀(jì)時(shí)，巴黎的大量例子表明，房地產(chǎn)在遺產(chǎn)中的比重在1820年為49.6％，1847年為45.5％；金融資產(chǎn)(包括租金和期票)分別為38.3％和41.6％，而法蘭西銀行的股票占3.2％和2.5％；公司股票占2.5％和1.8％；外國(guó)債券占0.7％和0.7％。

1880年后，和土地相比，金融資產(chǎn)比重有所增加，內(nèi)部構(gòu)成一方面發(fā)生了從年金到股票的轉(zhuǎn)變，后者由19世紀(jì)90年代的21％增加到了1910年至1914年間的32％；另一方面還發(fā)生了向外國(guó)債券的轉(zhuǎn)變。

遺產(chǎn)繼承人變遷

西歐的英國(guó)，東亞的日本，長(zhǎng)期實(shí)行“長(zhǎng)子繼承制”。父親死后，其房產(chǎn)、土地、作坊等“不動(dòng)產(chǎn)”(即固定資產(chǎn))全部歸長(zhǎng)子或長(zhǎng)女繼承，只將一部分“動(dòng)產(chǎn)”(現(xiàn)金)分給老二、老三。即使父親疼愛(ài)幼子，也不能違反“長(zhǎng)子繼承制”，不能剝奪長(zhǎng)子對(duì)“不動(dòng)產(chǎn)”的獨(dú)占權(quán)，只能在自己活著時(shí)拿錢(qián)讓老二老三受教育，然后去從軍、經(jīng)商、從藝、當(dāng)教師、當(dāng)傳教士，或者娶富家小姐為妻。從日本電視連續(xù)劇《阿信》中，可以看到日本的長(zhǎng)子繼承制。阿信的婆家有三弟兄，老大獨(dú)占房產(chǎn)和土地，老二去當(dāng)軍官，老三(阿信的丈夫)經(jīng)商。經(jīng)商破產(chǎn)后，阿信夫婦回家鄉(xiāng)為大哥干活，受的是長(zhǎng)工待遇，公婆也愛(ài)莫能助。英國(guó)小說(shuō)《簡(jiǎn)?愛(ài)》里，男主人公羅切斯特是次子，父親愛(ài)他卻不能多拿財(cái)產(chǎn)給他，于是給他娶了個(gè)有錢(qián)的瘋女人為妻，悲劇便由此而生。

中國(guó)(以及俄羅斯等國(guó))實(shí)行“平均繼承制”。分家或父親死后，有幾個(gè)兒刊更把家產(chǎn)分成幾份，大體均等。我國(guó)封建時(shí)代以“多子”為“多福”，然而，這種繼承制使財(cái)產(chǎn)一代比一代分散，經(jīng)營(yíng)規(guī)模一代比一代縮小。由于富人的每個(gè)子孫都有一份遺產(chǎn)可得，其多數(shù)都不求進(jìn)取，安于“守成”。巴金的小說(shuō)《家》、《春》、《秋》，反映一家大財(cái)主的破落史，就很有代表性。

近日在BTV影視臺(tái)正在播放的《老伴》電視劇中有個(gè)場(chǎng)景讓記者記憶非常深刻：東北的一對(duì)老夫妻在白雪皚皚的墓區(qū)山頭上，老頭兒指著一塊墓地，對(duì)老伴兒說(shuō)：“以后我倆就在這里休息了，這里的風(fēng)景不錯(cuò)，就是貴了點(diǎn)兒，光是墓地就要花2.5萬(wàn)元?！崩习樵尞惖貑?wèn)：“買(mǎi)這么貴的墓地干嘛呢?”老頭兒的回答著實(shí)有趣：“這也算是我倆置辦的最后一項(xiàng)產(chǎn)業(yè)。人活著是僅僅幾十年的光景，而死了卻是以幾‘光年’來(lái)計(jì)算的……”

至于人死后是否能以“光年”來(lái)計(jì)算這問(wèn)題無(wú)從考證，令記者更關(guān)注的是，一般老百姓都會(huì)非常精心地準(zhǔn)備自己離開(kāi)人世之前最后的一份置業(yè)。的確，我們從生到死，會(huì)花掉很多的錢(qián)，有吃穿住行等日常開(kāi)銷(xiāo)、為豐富生活的學(xué)費(fèi)、娛樂(lè)費(fèi)和旅游費(fèi)等等，成家立業(yè)養(yǎng)兒養(yǎng)老費(fèi)用。對(duì)于任何一個(gè)有責(zé)任的人，當(dāng)然在生命畫(huà)上句號(hào)之時(shí)。還會(huì)考慮自己所花費(fèi)的最后一份產(chǎn)業(yè)――喪葬等費(fèi)用。

可以一了百了嗎?

除了超級(jí)富豪，在去世后已經(jīng)給家人留下了豐厚的財(cái)產(chǎn)，自己不用操心喪葬費(fèi)用的開(kāi)銷(xiāo)以外，對(duì)于一般人來(lái)說(shuō)，喪葬可并非是一筆小資金，也要提前規(guī)劃。

據(jù)記者調(diào)查，在整個(gè)喪葬費(fèi)用中，對(duì)一般工薪人群來(lái)說(shuō)，耗費(fèi)資金最大的是墓地費(fèi)用，需要2萬(wàn)－4萬(wàn)元，其次是墓地管理費(fèi)2000－5000元不等，再包括在太平間的壽衣費(fèi)、換衣費(fèi)、整容費(fèi)、冷藏費(fèi)(按小時(shí)收費(fèi))各項(xiàng)需至少500元，在殯儀館里的運(yùn)尸費(fèi)、火化費(fèi)、花圈等費(fèi)用每項(xiàng)至少開(kāi)銷(xiāo)也要三五百元。

在操作喪葬中，每花一筆小錢(qián)，背后可能就是一筆大錢(qián)。比如某地告別廳租金380元，但擺點(diǎn)兒愛(ài)心鮮花就要1860元。

如果現(xiàn)在喪葬中再講究點(diǎn)兒的花費(fèi)要更高，比如在武漢，有全漢白玉裝飾的基地底價(jià)是10萬(wàn)元，占地約四五平方米；在廣州的藝術(shù)墓碑就要花銷(xiāo)7000元－10多萬(wàn)元。

和一般人喪葬費(fèi)相比，影視著名藝人的離開(kāi)顯然要“風(fēng)光”得多。亞洲第一女富豪龔如心的喪禮費(fèi)用將近300萬(wàn)元，其中靈堂布置費(fèi)用預(yù)算約30萬(wàn)至40萬(wàn)元一連同殯儀館場(chǎng)租約50萬(wàn)元；張國(guó)榮的一副桃木棺材花了27萬(wàn)元，靈堂布置費(fèi)用超過(guò)40萬(wàn)元；梅艷芳的葬禮有望趕超張國(guó)榮，其中，靈堂布置和西式棺木兩項(xiàng)最為昂貴，分別花費(fèi)了70多萬(wàn)港元和40多萬(wàn)港元。

在國(guó)人都熱衷于豪華的葬禮時(shí)，美國(guó)人近些年卻興起了“綠色殯葬”；不建墓室，不用化學(xué)品進(jìn)行防腐處理，棺材用需約100美元的硬紙板做成。美國(guó)退休人員協(xié)會(huì)公布的一項(xiàng)調(diào)查顯示，在美國(guó)50歲以上的人群中。有21％的人更愿意選擇一種環(huán)保殯葬方式。

因?yàn)椤熬G色殯葬”不僅有利于環(huán)保，而且還可以節(jié)省大量殯葬費(fèi)用。據(jù)統(tǒng)計(jì)在美國(guó)，一場(chǎng)傳統(tǒng)葬禮花銷(xiāo)約8000美元，綠色葬禮在300美元到4000美元之間不等。

遺產(chǎn)怎么分配好呢?

正如上文中提到的牛先生經(jīng)過(guò)十幾年的創(chuàng)業(yè)，現(xiàn)在雖然掌管著上億資產(chǎn)的集團(tuán)公司，但是卻苦于沒(méi)有企業(yè)的加班人，對(duì)于將來(lái)財(cái)產(chǎn)能否保全，企業(yè)的控股權(quán)是否會(huì)喪失，遺產(chǎn)能否安全地由家人享用等等，這諸多問(wèn)題都成了牛先生日思?jí)粝氲碾y題。

在中國(guó)現(xiàn)實(shí)中，為了房產(chǎn)、商鋪、企業(yè)經(jīng)營(yíng)權(quán)、股份等等鬧得雞犬不寧的實(shí)例真是隨處可見(jiàn)。如果當(dāng)事人知道去世后，所有的事情如此混亂不堪，也許會(huì)學(xué)習(xí)一些國(guó)外富豪――像比爾?蓋茨和沃倫?巴菲特把所有財(cái)產(chǎn)都捐獻(xiàn)慈善機(jī)構(gòu)，留給繼承人的僅是那些自己曾經(jīng)輝煌創(chuàng)業(yè)的人生經(jīng)歷。

其實(shí)中華民族與西方民族在對(duì)待財(cái)產(chǎn)

的態(tài)度上有著根本的區(qū)別。國(guó)外大公司逐漸將家族企業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)楣煞莨?，通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓引進(jìn)家族以外的人才加盟，其子女們不一定都是掌門(mén)人，但可以通過(guò)股息和紅利享受祖先的創(chuàng)業(yè)成果。而我們民族的富豪們卻始終堅(jiān)持著“讓子孫享受創(chuàng)業(yè)者財(cái)富”觀念，不僅創(chuàng)業(yè)艱難，家族的創(chuàng)業(yè)者還必須為龐大的身后財(cái)產(chǎn)規(guī)劃操心，真是可憐天下父母心!

很多的富豪家財(cái)萬(wàn)貫，在合理規(guī)劃后，繼承人最后得到的遺產(chǎn)也會(huì)相當(dāng)豐厚，但是對(duì)于一般人來(lái)說(shuō)，一是可能沒(méi)有牛先生資產(chǎn)雄厚，二來(lái)也沒(méi)有理財(cái)專(zhuān)家為其安排財(cái)產(chǎn)規(guī)劃。一般律師認(rèn)為最有效的遺產(chǎn)傳承方式就是，當(dāng)事人要提前寫(xiě)好遺囑，以免事后一家人為了“一畝三分地大傷和氣”。

在中國(guó)最普遍的繼承方式就是遺囑繼承。從法律上說(shuō)，遺囑是公民生前按照法律的規(guī)定處分自己的財(cái)產(chǎn)，安排與此有關(guān)的事務(wù)，并于死亡后發(fā)生法律效力的一種法律行為。而遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。

有些時(shí)候遺囑會(huì)特別指明遺產(chǎn)是留給死者的某子女，而非所有子女及其配偶，此舉是試圖確保一旦婚姻破裂，有關(guān)的遺產(chǎn)無(wú)需平均分配。但事實(shí)是，逝者此番心意往往會(huì)因?yàn)樯鞍沿?cái)產(chǎn)分配在并不可割分的物件上，如把個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資在與配偶共住的居所上，因?yàn)榉慨a(chǎn)要分割并便于計(jì)算價(jià)值而與逝者的初衷相背。所以說(shuō)將遺產(chǎn)與其他資產(chǎn)混合，使遺產(chǎn)再無(wú)從辯論或追查，可令有關(guān)遺產(chǎn)被納入平均分配的范圍內(nèi)。

當(dāng)然要使遺產(chǎn)按照當(dāng)事人的真實(shí)意愿?jìng)鞒薪o繼承人，一定要了解法律規(guī)定的遺囑有五種形式：公證遺囑(公證機(jī)關(guān)公證)、自書(shū)遺囑、代書(shū)遺囑(由一見(jiàn)證人書(shū)寫(xiě))、錄音遺囑，口頭遺囑。

在代書(shū)遺囑、錄音遺囑和口頭遺囑中，至少要有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，并有代書(shū)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名。而口頭遺囑是遺囑人在危機(jī)情況下所立的遺囑，要等危機(jī)情況解除后補(bǔ)遺囑，而且遺囑人能夠用書(shū)面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無(wú)效。

資訊共享

貴陽(yáng)市普通百姓的殯葬費(fèi)用4.5萬(wàn)元

讀者提供的貴州省貴陽(yáng)市一個(gè)普通百姓的殯葬費(fèi)用清單如下：墓地2.55萬(wàn)元，墓地管理費(fèi)2000元，宴請(qǐng)親友1.13萬(wàn)元，靈堂出租800元，靈堂布置800元，骨灰盒870元，靈車(chē)接送220元，遺體停放40元，平爐板火化320元，衛(wèi)生隔離墊罩50元，正常抬尸60元，消毒費(fèi)10元，茶水服務(wù)費(fèi)10元，悼念廳500元，挽聯(lián)書(shū)寫(xiě)180元，喪事服務(wù)30元，樂(lè)隊(duì)服務(wù)80元，殯儀禮炮160元，骨灰袋3元，紅布8元，金銀被22元，水杯6元，花圈200元，鞭炮300元，餐費(fèi)722元，桌椅租賃費(fèi)180元，紙錢(qián)25元，機(jī)麻450元，紗布2元，車(chē)輛過(guò)路費(fèi)73元，包廂費(fèi)238元。