老子道德經譯文精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的老子道德經譯文主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：老子道德經譯文范文

關鍵詞：《道德經》;文化概念;翻譯;譯者主體性

一

《道德經》是西方世界除《圣經》外流傳最廣的著作。對于道德經英譯的歷史劃分，不同學者的具體年代雖不盡相同，但大致上主要是三個階段，第一個階段是18世紀到一戰前，主要是西方傳教士將《道德經》向基督教的歸附。第二個階段是兩次世界大戰后，西方學者對道德經功利性的利用。第三個階段是自帛書道德經出土后，再一次出現了翻譯的熱潮。在這三個階段中，前兩個階段的翻譯過于注重從意識層面上對道德經作功利性的傳播，尤其是在第一個階段中，“西方傳教士對道德經的翻譯宗教化，基督化，偏差與謬誤比比皆是。”（章媛，2011）

從以上簡單的歷時性分析，我們可以得到一些啟示，那就是盡可能地排除意識形態的干擾，客觀地反映原作者精神。這樣在翻譯過程中譯者主體性的發揮就是一個值得注意的問題了。如今，在解構主義的強烈沖擊之下，譯者主體性已成為目前的熱門話題。然而我們不能在還沒有深入領會理論內涵的情況下就運用“拿來主義”，生搬硬套，隨意擴展其范圍，這樣的話，不僅沒有領會外來理論的精髓所在，同時也會對我們自己積累下的優秀理論思想產生懷疑，妄加批判。

那我們就來看看韋努蒂的翻譯理論對于道德經 文化概念的翻譯有什么可借鑒的地方。（蔣童，2012）介紹了韋氏由一條環環相扣的術語鏈逐步發展而成的翻譯理論。首先是借自于法國哲學家阿爾都塞的''癥候式閱讀法''。這種閱讀法“就是要抓住相互對立的問題結構，給被隱藏的言說以生命，并對其進行重構。” （蔣童，2012）也就是說，原文中的某些內容并不是我們“打開書馬上就能理解的”。韋氏將這一概念引入翻譯領域，從而揭示出歸化造成的對譯入語文化的''策略性干預''。也就是必須反常地使用本土價值觀。這一點在我們分析道德經翻譯上面就有幫助，尤其是在一些特有文化概念的翻譯上，能讓我們看到不同譯文的優劣。

當然對于韋氏關于翻譯的通順性問題上，我們也不能不加批判的接受。（孫藝風，2003）就曾反對道，如果不向譯語系統作出必要的妥協，“直接的沖突就不可避免，自然難以被譯入語文化系統接受。”（孫藝風，2003）這樣就不利于我國古代典籍的傳播。其實有些地方做出適當的變通也是必要的。

對于意識形態的問題，韋氏的理論也有值得我們借鑒的地方。比如說“存異倫理”，就強調了“在翻譯中不應該只考慮那些在本土文化中占主導地位的文化群體的利益，而應該考慮到異域文本之所以產生的文化，并且面向本土內不同文化群體”（蔣童，2012）但最后韋氏也意識到在實際翻譯過程中這種''''的復雜性，終于提出了“因地制宜理論”，也就是對于翻譯實踐顯然絕對不能“單單關系到采用哪一種話語策略―是流暢的翻譯還是抵抗翻譯，它還應包括翻譯的意圖和效果，也就是通過翻譯究竟是否達到了促進文化更新和變化這一根本目的。”（同上）也就是說歸化如果能促進某些邊緣文化的發展的話，是值得我們肯定的。而另一方面，在附屬文化翻譯外來作品時，由于過分強調自己豐富的文化傳統，也可能陷入“宗教原教旨主義”的危險境地。這其實對與我們國內學者將中國典籍外譯同樣也有一定的啟示。我們也不能陷入民族中心主義之中，而應客觀地對待我們豐富的傳統文化。

二

下面我們就來具體分析一下 阿瑟威力，顧正坤和林語堂三人的譯文，主要從文化概念的翻譯等方面來對比。

1.“玉”的文化含義。

中華民族對于玉的崇尚和喜愛可以追溯到遠古時代，而且一直傳承至今。有學者就指出玉文化是先于文字的中國文化“大傳統”。玉在《道德經》中也有多處體現，我們以第六十二章和第七十章為例對以上三者的譯文進行對比。

故立天子，置三公，雖有拱壁，以先駟馬，不如坐進此道。（第六十二章）

其中“拱壁”的意思是'“拱抱的玉壁”，在三個譯本中分別體現為'' disc of jade"， "jade disks"和"jade". 都只是翻譯''拱壁''表層的意思，而拱壁作為極其重要的禮器這一層意思并沒有翻譯出來。玉是中華文化中一個極其重要的文化符號，我們可以從考古發掘出的玉琮，玉玨直到各代帝王的玉系中了解到它的重大意義。它是一個國家政權的象征，古代君子所追求的道德標準。在本章中雖然老子強調的是道的重要性，但正是因為與的意義本身已經很重要，兩者對比才能顯出道的至高地位。所以這里有必要“賦予被隱藏的言說以生命”。

還有在本章中，威力和顧正坤的譯文中“立天子”分別譯成''Emperor's enthronement" 和"the emperor ascends the throne"。筆者以為要比林譯的"on the crowning of an emperor"要好。因為如此以來西方讀者會以為中國先秦時代的皇帝即位時也會被加冕以金冠。所以林語堂的譯文在處理文化概念時似乎有些迎合西方的價值觀。

如果說以上一例還不足以說明玉的重要文化含義，那么我們再來看看另一章中三者對于玉的翻譯。

知我者希，則我者貴。是以圣人披和而懷玉。（第七

十章）

從三個譯文的對比中，我們首先可以看出，只有顧正坤的譯文將玉加了括號解釋，強調“玉”就象征這“道”，而威力和林語堂都沒有說明。威力對''披褐懷玉''加腳注解釋道''to hide one's light under a bushel， to keep one's knowledge to oneself"意思是“才能不外露”，也就是將“玉”當“才”來解。但筆者以為此處的玉就是“道”的象征，同意顧氏的觀點。原文中“披褐懷玉”應被看作是“與'反樸歸真'，'和光同塵'一樣的意思”。（許結，2008）那么“玉”就不應該片面地被理解為才能，而應上升為微妙渾成為“道”。陳鼓應也在 《老子注釋及評介》一書中指出其實老子在本章中是感嘆“世人多惑于燥進，迷于榮利，和這些道理背道而馳。”接著陳鼓應又說雖然這道理用文字表述出來很簡單樸實，但卻含義豐富，“猶如褐衣粗布里面懷藏著美玉一般。”所以“玉”在此處理解為“道”似比“才能”更恰當些。

2.何謂“玄同”？

許結在 《老子講讀》中列舉了各家對于“玄同”的注解，其中“王道 《老子意》謂：'玄同這者，與物大同而又無跡可見也。'此'以老子'道之為物，惟恍惟惚，解玄同，即玄妙齊同的道的境界。”陳鼓應也說道：“玄同的境界是消除個我的固蔽，化除一切的封閉隔閡，超越于世俗偏狹的人論關系之局限，以開豁的心胸與無所偏的心境去待一切人物。”（陳鼓應，2003）那么我們就來對比一下三者對這一概念的處理。

知者不言，言者不知，塞其兌，閉其門，挫其銳，解其紛，和其光，同其塵，是謂玄同。（第五十六章）

威力的譯文將玄同譯成''the mysterious levelling''，顧正坤和林語堂則分別譯成''subtle identification''和''the mystic unity''。雖然三者都有''同''的意味，但側重不同是“與…同一水準”，“與…同樣”。''identification''除了有“身份”的意思外還有認同，支持，同情之意。所以威力的譯文除了將“同”的意味表達出來，也將“玄同”上升為和“道”同樣高的境界。而且還加了注釋，說明了這是一種“未受到個別感覺影響的整體感知”。對比之下，顧譯和林譯則沒有表達出這一層含義。

三

在處理文化概念這類比較棘手的問題時，我們首先要理解清楚原文的含義，透過措辭，句法等這些導致“不連續”的表層，深入到原文的本意。本文對于翻譯文化該概念的討論也只是一些初步的個人觀點，方法也只涉及添加腳注等方面。“但用腳注說明這種模糊不清的性質是有用的，而且在大多數實例中也證明是正當的。”（奈達，2001）除了加腳注的方法外，也可以考慮用譯入語的文化概念替換。

參考文獻：

[1]Lao Tzu. Tao Te Ching. Translated by Arthur Waldy. Foreign Language Teaching and Research Press.1998.

[2]Nida，E.A. 2001 Language and Culture----Contexts in Translating Shanghai Foreign Language Education Press.

[3]陳鼓應.老子注釋及詳介[M].中華書局，1984.

[4]顧正坤.老子道德經[M].北京大學出版社，2008.

[5]蔣童.術語鏈：韋努蒂翻譯研究生成[J].外國語，2012（1）：54-61.

[6]劉全福.當“信”與“化境”被消解時---解構主義翻譯觀質疑[J].中國翻譯，2005（4）16-20.

[7]孫藝風.翻譯規范與主體意識[J].中國翻譯，2003（3）：3-9.

[8]譚靜.道德經翻譯中的中西思維差異[J].華中師范大學研究生學報，2006（3）：81-84.