地基樁基檢測精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的地基樁基檢測主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：地基樁基檢測范文

【關(guān)鍵詞】軟弱地基；樁基礎(chǔ)施工質(zhì)量；檢測

引言：

在我國的黃土高原、南方水網(wǎng)發(fā)達(dá)的廣闊地區(qū)內(nèi)，無論是建筑工程建設(shè)還是市政路橋建設(shè)均需要在軟弱地基上進(jìn)行施工。這就要求必須對軟弱地基樁基礎(chǔ)施工質(zhì)量檢測工作重視起來。鑒于此，筆者探討了一些相關(guān)的軟弱地基樁基礎(chǔ)質(zhì)量檢測與處理方法。

1、部分軟弱地基樁基礎(chǔ)施工質(zhì)量檢測與處理的典型方法分析

1.1.地基樁基礎(chǔ)自身結(jié)構(gòu)情況的檢測與處理

在現(xiàn)代施工技術(shù)的支持下，在處理軟弱地基樁基礎(chǔ)施工問題時，工程上往往采用的是鋼筋混凝土現(xiàn)澆技術(shù)。也就是說，在地基上用鋼筋扎成鋼筋籠，以確定地基樁基礎(chǔ)的基本形態(tài)，然后用混凝土澆筑成型。據(jù)此，在對樁基礎(chǔ)作施工質(zhì)量分析時，需要在三個方向上著手，其一是混凝土的自身的質(zhì)量的檢測，如混凝土配料比是否合適，黏度與淌度是否滿足需要，混凝土凝固后的強(qiáng)度等是否符合施工標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定等；其二是混凝土的澆筑質(zhì)量的檢測，根據(jù)有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，樁基的主要缺陷有：部分樁身局部離析、膠結(jié)不良，主要反映在樁頂1～2 m和樁底2 m范圍，占總檢測樁數(shù)的30%；?部分樁底基巖支承情況較差，如膠結(jié)不良，底部有3～4 cm的泥巖碎塊沉碴，或樁底持力層較弱，占總檢測數(shù)的20%；澆筑樁基礎(chǔ)的內(nèi)部壓密程度不夠，造成承力性能不足，容易發(fā)生彎折甚至斷裂。對這類缺陷工程上主要使用超聲波和小應(yīng)變動測檢測（主要針對前兩種情況，檢測原理是根據(jù)聲波和力在裝內(nèi)的傳播情況來判斷其內(nèi)部結(jié)構(gòu)），以及抽芯檢測法（主要針對第三種情況）。抽芯檢測法主要是在樁身按照一定的分布打孔取樣，對取得的樣品進(jìn)行自己的檢測，如利用芯樣的感官情況反映樁的質(zhì)量好壞，骨粒分布是否均勻，水泥與骨粒之間攪拌是否均勻，膠結(jié)是否緊密，芯樣表面光滑成都、質(zhì)堅硬情況以及是否存在見離析現(xiàn)象等，從而根據(jù)檢測結(jié)果反映出整樁的施工質(zhì)量。

1.2.對缺陷樁基礎(chǔ)的后續(xù)檢測與處理方法

若在樁基礎(chǔ)自身的結(jié)構(gòu)檢測中發(fā)現(xiàn)了問題，必須采用一定的方法進(jìn)行處理，決不能把問題帶到后續(xù)工序中，以免發(fā)生危險。在實際施工中，常發(fā)生的施工問題有鋼筋籠下放時在淤泥層揪下的淤泥，或是樁底泥巖含有部分軟化物，造成樁芯的施工質(zhì)量滿足不了進(jìn)一步施工的要求。而在這種問題的檢測處理時，工程上有一套行之有效的方法。例如樁內(nèi)含有淤泥和底巖含有軟化物的的情況，利用1.5MPa的空壓機(jī)將空氣沿著鉆芯孔中的3寸鋼管試加壓過程中，發(fā)現(xiàn)未經(jīng)灌水的樁底有自然水冒出，孔底的水、淤質(zhì)夾層物從另一孔噴射出，連續(xù)施壓清洗近36 h，噴射出來的漿水由濁變清，但水量并未減少，并伴有一些呈黃褐色的風(fēng)化礫巖，就可以檢測出問題的癥結(jié)所在，為下一步的處理做好準(zhǔn)備。那么，對這類問題應(yīng)當(dāng)怎么處理呢？工程上普遍使用的是壓漿法，利用壓漿機(jī)將含0.2%鋁粉的高強(qiáng)水泥漿高壓灌入，待另一孔冒漿后用木塞塞緊，繼續(xù)并持荷2 h后停機(jī)。經(jīng)過計算，實際壓漿量是理論壓漿量的3倍，其中近2倍的水泥漿壓入樁底裂隙，從而達(dá)到處理目的。

1.3. 樁基單樁承載力性能以及樁基沉降量的綜合檢測

我們知道，地基樁基礎(chǔ)是承載建筑物主體的主要結(jié)構(gòu)，因此需要非常強(qiáng)的承載能力和抗沉降性能。故而，在樁基礎(chǔ)施工完畢后，必須對每個樁位的承載能力和沉降量性能進(jìn)行綜合性檢測。在對樁基礎(chǔ)承載能力的檢測時，工程上主要應(yīng)用兩種方法，其一是大應(yīng)變動測法（利用瞬態(tài)的高應(yīng)力應(yīng)變狀推算樁土體系在接近極限階段時樁基的極限承載力）進(jìn)行測試，通俗來說，就是在樁基礎(chǔ)建成后，使用發(fā)力裝置突然在極短的時間內(nèi)施加一個很大的力，這個力既可以是縱向力也可以是水平力，觀察樁基礎(chǔ)的變化情況，若在瞬間沖擊下樁體不發(fā)生較大的形態(tài)變化，則一般就認(rèn)為符合工程需要；另一種方法是做靜載試驗，也即在樁基礎(chǔ)上施加工程計算后樁位應(yīng)當(dāng)承受的力，一般用一定質(zhì)量的配重物體來產(chǎn)生這個力，在較長的時間范圍內(nèi)觀察樁位的變化情況。

2、加強(qiáng)軟弱地基樁基礎(chǔ)施工質(zhì)量檢測的一些措施

2.1.在地樁打孔時嚴(yán)格進(jìn)行質(zhì)量檢測與控制

樁基礎(chǔ)打孔是地樁施工最基礎(chǔ)的階段，也是保證樁位穩(wěn)定的關(guān)鍵階段。因此，在打孔時須嚴(yán)格控制泥漿的比重、粘度、砂率等指標(biāo)。特別像本橋淤質(zhì)砂層較厚的地層，控制適當(dāng)?shù)你@時速度，不可急進(jìn)；并采用適當(dāng)增大泥漿泵的單位小時循環(huán)量等措施，以減輕鉆機(jī)鉆進(jìn)時的負(fù)荷。而且，為了保證水泥漿的滲透能力，且為了增強(qiáng)孔位的密實程度以及抗壓能力，可以在拌漿是適當(dāng)提高水泥漿的比例，盡量設(shè)2～3級的沉淀池，使粉砂、碎巖等物充分沉淀，并經(jīng)常清理泥漿池，以保證泥漿具有良好的懸浮功能。在灌漿之前，還要對土層進(jìn)行取樣分析，并根據(jù)分析結(jié)果來確定水泥漿的最佳配料比，從而受到最佳的灌漿效果。

2.2.嚴(yán)格檢測清孔質(zhì)量

打孔完成后，就進(jìn)入了清孔階段。清孔階段主要是對孔內(nèi)實施換漿作業(yè)，和清理孔內(nèi)的雜物。這個階段的施工質(zhì)量直接會影響到樁基礎(chǔ)的澆筑質(zhì)量，因此必須嚴(yán)格檢測施工質(zhì)量。在具體施工時，以相對密度較低（1.1-1.2）的泥漿壓人換漿時間宜長一點，保證換漿徹底。必要時采用空壓機(jī)壓縮高壓空氣噴射孔底，下鋼筋籠和灌注水下混凝土前各噴射一次或數(shù)次。確?？卓?、孔中部、孔底提出的泥漿相對密度的平均值和樁底沉淀厚度均符合設(shè)計要求。在清空完畢后，接著需要進(jìn)行雜物清除工作，也即將殘留在孔內(nèi)的較大體積的砂石、土塊、泥塊等雜物清除干凈，并嚴(yán)格檢測清除效果，尤其是淤泥，必須清理徹底，不容許有較大量的殘留。同時在鋼筋籠的扎制時，應(yīng)控制好垂直度，避免鋼筋碰撞孔壁坍落泥塊，施工人員也要注意腳下，不要將雜物弄入孔中，從而損害清孔工作的工作效果。

2.3. 水下混凝土配合比配制的控制與檢測

首先宜采用級配良好、含泥量少的粗細(xì)骨料，水灰比控制在0.5～0.6，含砂率宜在40%～50%，強(qiáng)度設(shè)計需足夠的保證率，且在完成配比后，可以依照配方生產(chǎn)出少量的混凝土樣品進(jìn)行質(zhì)量檢驗，以確定配合比是否滿足澆筑要求；其次，須滿足首批灌注的混凝土的初凝時間不得早于灌注樁全部混凝土灌注完成時間的要求，使混凝土始終保持一定的塑性和流動性。若混凝土發(fā)生了塑性凝結(jié)，可根據(jù)凝結(jié)情況進(jìn)行適當(dāng)?shù)奶幚?，如加水或者返回拌漿機(jī)重新打漿；最后，施

工前可通過試驗摻入一些緩凝劑（如FDN早強(qiáng)型緩凝劑），防止混凝土過早凝

結(jié)而沾附在樁壁、鋼筋籠，或過早成塊而被續(xù)灌混凝土頂破等現(xiàn)象。

2.4.混凝土澆筑時的質(zhì)量檢測與控制

在混凝土澆筑之前，需要最后在檢測一下孔位的施工質(zhì)量，以確保澆筑質(zhì)量。在澆筑時首灌混凝土量須足夠，澆筑過程應(yīng)確保連續(xù)進(jìn)行，且導(dǎo)管的升降不可

太頻繁，否則，容易增加混凝土頂面的沉渣進(jìn)入混凝土的機(jī)會，使樁頂形成一段含泥率、含水率均較大的混凝土層，造成離析、膠結(jié)不良甚至斷樁的現(xiàn)象。澆筑完成后需進(jìn)行整體澆筑質(zhì)量檢測，確保無冷縫、空隙遺留。

結(jié)語：除此之外，質(zhì)量檢測人員的素質(zhì)也與監(jiān)測工作的效果關(guān)系密切。因此應(yīng)當(dāng)盡量使用高素質(zhì)的質(zhì)量檢測人員開展具體的檢測工作。

參考文獻(xiàn)：

第2篇：地基樁基檢測范文

關(guān)鍵詞：CFG樁，復(fù)合地基，檢測，低應(yīng)變測試，靜載荷試驗

水泥粉煤灰碎石樁（CFG樁）不僅可以提高地基的承載力，而且可以有效的減少地基總沉降及差異沉降，因此廣泛的應(yīng)用于建筑地基處理中。CFG樁復(fù)合地基具有承載力提高幅度大，地基變形小的特點，并具有較高的適應(yīng)范圍。對于處理黏土、粉土、砂土和正常固結(jié)的素填土、淤泥質(zhì)土都有一定的適應(yīng)性。本文以某辦公樓為例，對CFG樁的檢測進(jìn)行分析。

1、工程概況

擬建場地地貌類型屬昌濰沖洪積平原，位于山東省濰坊市北海路以西，桐蔭街以北，交通便利，廠區(qū)地形平坦?？偨ㄖ娣e37829.08平方米，層數(shù)34層，結(jié)構(gòu)形式為框架剪力墻結(jié)構(gòu)，基礎(chǔ)形式為筏板基礎(chǔ),正方形布樁。

2、工程地質(zhì)條件

①素填土：暗褐色，稍濕，松散，由粉土、粉質(zhì)粘土組成，含少量磚塊。廠區(qū)普遍分布，厚度1.2～2.5m，平均1.6m。

②粉土：黃褐色，稍濕，密實，含少量小姜土，含鐵錳質(zhì)氧化物，干強(qiáng)度和韌性低。廠區(qū)普遍分布，厚度：2.1～4.8m，平均4.5m。

③粉土：黃褐色，稍濕，密實，偶見姜石，含鐵錳質(zhì)氧化物，干強(qiáng)度和韌性低。廠區(qū)普遍分布，厚度4.8～5.4m，平均5.0m。

④粉砂：黃褐色，稍濕～濕，水位以下飽和，密實，長石、石英質(zhì)，偶見大姜石，含少量云母。場地普遍分布，厚度：2.7～3.2m，平均3.0m。

⑤粉土：黃褐色，稍濕～濕，密實，干強(qiáng)度及韌性低。廠區(qū)普遍分布，厚度：4.8～5.2m，平均5.0m。

⑥粉質(zhì)粘土：黃褐色，硬塑狀態(tài)，干強(qiáng)度和韌性中等。廠區(qū)普遍分布，厚度：8.9～9.5m，平均9.1m。

⑦中砂：肉紅色，飽和，密實。廠區(qū)普遍分布，厚度：2.5～3.1m，平均2.8m。

⑧粉質(zhì)粘土，硬塑狀態(tài)，干強(qiáng)度和韌性高。廠區(qū)普遍分布，厚度：9.9～10.5m，平均10.1m。

3、巖土工程設(shè)計檢測

根據(jù)《巖土工程勘察報告》及設(shè)計要求，擬建場地工程天然地基不能滿足設(shè)計要求，必須進(jìn)行地基處理。處理方案采用CFG樁復(fù)合地基，樁端持力層為中砂層。設(shè)計總樁數(shù)為676根。依據(jù)設(shè)計技術(shù)要求及相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)，對擬建場地處理后的地基進(jìn)行檢測。載荷試驗是確定復(fù)合地基承載力、評定加固效果的重要依據(jù)。根據(jù)規(guī)范要求，對CFG樁復(fù)合地基進(jìn)行承載力試驗和樁身完整性試驗。

4、檢測方法分析

4.1低應(yīng)變反射法測試

動測原理是以應(yīng)力波和振動理論為基礎(chǔ)，將樁視作一端自由一端彈性固結(jié)的一維彈性桿。當(dāng)用力錘在樁頂施加瞬態(tài)激振力時，樁身質(zhì)點產(chǎn)生振動，應(yīng)力波向下傳播至樁底．并產(chǎn)生反射。若樁身存在缺陷就會產(chǎn)生反射，根據(jù)安置于樁頂?shù)膫鞲衅鹘邮盏男盘?，分析反射波的振幅、相位、頻率等特征的變化，對樁身結(jié)構(gòu)及混凝土質(zhì)量作出判斷。

對于實測結(jié)果根據(jù)其波幅、頻率、波速的變化，結(jié)合工程地質(zhì)條件及地基處理施工的具體情況，將樁身質(zhì)量劃分為四類：

Ⅰ類：2L/c時刻前無缺陷反射波，有樁底反射波。此類樁波形規(guī)則，樁身無缺陷，砼強(qiáng)度等級達(dá)到設(shè)計要求，屬于優(yōu)質(zhì)樁。

Ⅱ類：2L/c時刻前出現(xiàn)輕微缺陷反射波，有樁底反射波。此類樁波形基本規(guī)則，樁身有少量輕微缺，砼強(qiáng)度等級達(dá)到設(shè)計要求，屬于合格樁。

Ⅲ類：有明顯缺陷反射波，其他特征介于Ⅱ類和Ⅳ類之間。此類樁有明顯的不規(guī)則反射，砼波速偏低，樁身存在較嚴(yán)重缺陷，砼強(qiáng)度等級達(dá)不到設(shè)計要求，屬于較差樁。

Ⅳ類：2L/c時刻前出現(xiàn)嚴(yán)重缺陷反射波或周期性反射波，無樁底反射波。波形畸變嚴(yán)重．波速明顯偏低，樁身存在嚴(yán)重的缺陷。屬于報廢樁．必須進(jìn)行工程處理。

測試儀器采用PIT-W工程動測儀測試分析系統(tǒng)主要由激振器、傳感器、信號記錄、波形分析、數(shù)據(jù)處理等組成。傳感器使用高阻尼速度計和加速度計，用黃油耦合于于樁頭之上，使之垂直緊密接觸。通過對70根樁基進(jìn)行現(xiàn)場測試．綜合分析樁身結(jié)構(gòu)情況施工工藝等，認(rèn)為樁基樁身結(jié)構(gòu)完整性滿足設(shè)計要求。

4.2復(fù)合地基豎向靜載試驗

根據(jù)中華人民共和國行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)JGJ 79-2002，靜載試驗采用豎向抗壓靜荷載法。試驗的壓板采用邊長為1.35m正方形板，由錨樁平臺提供支座反力。

4.2.1試驗穩(wěn)定標(biāo)準(zhǔn)

加載等級分為8級，最大加載值為設(shè)計要求最大加載值的2倍，每加一級荷載荷載各讀記承壓板沉降一次，以后每半小時讀記一次。一小時沉降量小于0.1mm時，即為穩(wěn)定，可以加下一級荷載。

4.2.2試驗終止標(biāo)準(zhǔn)

①沉降極具增大，土被擠出或承壓板周圍出現(xiàn)明顯的隆起；②承壓板的累積沉降量已大于其寬度或直徑的6%；③當(dāng)達(dá)不到極限荷載，而最大加載壓力已大于設(shè)計要求壓力值的2倍。

經(jīng)計算，結(jié)合實際地質(zhì)條件、施工情況，確定單樁豎向極限承載力標(biāo)準(zhǔn)值Qqk= 1120kPa。承載力滿足設(shè)計要求。

4.3 CFG樁復(fù)合地基承載力計算

CFG樁復(fù)合地基承裁力計算，根據(jù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)JGJ 79-2002規(guī)范，CFG樁復(fù)合地基承載力特征值按下式計算：

其中 ―復(fù)合地基承載力特征值(kPa)；

m―面積置換率；

―單樁豎向承載力特征值(kN)；

―樁的截面積(m2)；

―樁間土承載力折減系數(shù)，取0.95；

―天然地基承載力特征值(kPa)。

CFG樁復(fù)合地基承載力試驗值為560kPa，經(jīng)計算CFG樁復(fù)臺地基承載力特征值為546.64kPa，滿足設(shè)汁要求。

5結(jié)語

第3篇：地基樁基檢測范文

關(guān)鍵詞：低應(yīng)變基樁檢測； 低應(yīng)變；應(yīng)用

DOI：10.16640/ki.37-1222/t.2017.10.103

1 工程概況

寧夏大型灌區(qū)續(xù)建配套與節(jié)水改造項目固海灌區(qū)2016年（第一批）渠道砌護(hù)改造工程位于同心縣，受寧夏回族自治區(qū)水資源管理局的委托，對（固海六干渠砌護(hù)改造工程）2根基樁進(jìn)行了低應(yīng)變法樁身完整性檢測。

1.1 檢測依據(jù)

《建筑基樁檢測技術(shù)規(guī)范》JGJ106-2014

1.2 檢測環(huán)境

現(xiàn)場并沒有對低應(yīng)變法檢測結(jié)果可能產(chǎn)生影響的震動源。

2 檢測原理

低應(yīng)變法檢測基樁完整性在測試的過程中，通過樁頂豎向激振，在樁身縮徑、擴(kuò)徑等部位，有反射波的出現(xiàn)。并且通過接收、放大以及相關(guān)處理進(jìn)程當(dāng)中，可以對反射信息進(jìn)行更好的識別，從而在這個過程中進(jìn)一步判斷樁身缺陷的程度及位置。

3 現(xiàn)場檢測

3.1 樁頭破除

樁頂表面應(yīng)平整密實且無積水，錘擊點和傳感器安裝點應(yīng)打磨平整，對樁頂?shù)幕炷临|(zhì)量、尺寸以及具體條件進(jìn)行檢測，發(fā)現(xiàn)條件不存在差別。打磨點位置見圖1。

3.2 傳感器安裝

傳感器的安裝應(yīng)與樁頂面垂直，安裝位置宜距樁中心2/3半徑處。依照具體的樁徑大小，進(jìn)行傳感器的布置，大概有兩個到四個傳感器并處于對應(yīng)轉(zhuǎn)臺，在監(jiān)測點進(jìn)行超過三個有效信號的記錄。激振點和檢測點與樁中心連線成90°的夾角。

3.3 激振錘的選擇

利用現(xiàn)場敲擊的方式進(jìn)行實驗，并進(jìn)一步選擇合適的激振力錘以及選擇像一個你的錘墊，從而得到樁身反射信號方面的內(nèi)容。

缺陷位置可以依照相P公式進(jìn)行計算。

且在公式當(dāng)中可以了解到：

其中的x所表達(dá)的是樁身缺陷與安裝點之間所具有的距離大小（m）

Δtx則表示的是速度波第一峰與反射過程中所產(chǎn)生的時間差距（ms）

C表示的是被檢測樁本身具有的波速值（m/s）

Δf′――幅頻信號曲線上缺陷相鄰諧振峰之間具有的頻差（Hz）

3.4 樁身完整性類型

與缺陷深度相結(jié)合，并結(jié)合樁型和信號特點，結(jié)合地基條件和具體的施工狀況展開具體分析。

4 質(zhì)量評定

依照《建筑基樁檢測技術(shù)規(guī)范》JGJ106-2014中，根據(jù)實測時域信號特征或副頻信號特征將樁身完整性分為Ⅳ類展開一定的綜合判定以及綜合分析：

Ⅰ類樁樁身完整。時域信號特征在樁底存在相應(yīng)的反射波，但是在2L/c時刻之前卻并沒有反射波的存在；另外幅頻信號特征則屬于在樁底諧振峰排列過程中得以反應(yīng)的，在這種情況下所得到的相鄰頻差為f≈c/2L。

Ⅱ類樁本身有缺陷存在，不影響結(jié)構(gòu)承載力的發(fā)揮。時域信號特征是2L/c之前有輕微缺陷反射波的發(fā)生，樁底能夠見到相應(yīng)的反射波。而幅頻信號特點則能夠?qū)兜字C振峰在排列過程中的間距加以了解，并了解到相鄰頻差f≈c/2L，在輕微缺陷條件下諧振峰與樁底產(chǎn)生的信號具有的頻差為f’> c/2L。

Ⅲ類樁樁身存在缺陷，因此影響結(jié)構(gòu)承載能力。所以在幅頻信號和具體特征方面有一定的缺陷，反射波也存在一定的問題，而某些特征則處于Ⅱ類與Ⅳ類之間。

Ⅳ類樁樁身有比較嚴(yán)重的問題發(fā)生。時域信號特征2L/c時刻之前的反射波可能會存在缺陷，或有周期性的存在，而并沒有樁底反射波存在；或者因為樁身本身有一定的缺陷，導(dǎo)致波形低頻大幅度振動情況發(fā)生，樁底并不會產(chǎn)生相應(yīng)的反射波。利用幅頻信號特點，對諧振峰排列加以反應(yīng)，了解到相應(yīng)的間距特點，并得出相鄰頻差f’> c/2L，此時并沒有樁底諧振峰；或者因為樁身有比較嚴(yán)重的問題存在，諧振峰只是單一存在，樁底并不會產(chǎn)生相應(yīng)的諧振峰。

5 低應(yīng)變法樁身完整性檢測結(jié)果

5.1 基樁完整性檢測結(jié)果

5.2 低應(yīng)變檢測曲線圖

5.3 檢測結(jié)果統(tǒng)計表

5.4 檢測結(jié)論

本次共檢測寧夏大型灌區(qū)續(xù)建配套與節(jié)水改造項目固海灌區(qū)2016年（第一批）渠道砌護(hù)改造工程（固海六干渠砌護(hù)改造工程）2根樁，其中Ⅰ類樁1根，占檢測總樁數(shù)的50.0%，Ⅱ類樁1根，占檢測總樁數(shù)的50.0%，無Ⅲ、Ⅳ類樁。

參考文獻(xiàn)：

[1]JGJ106-2014《建筑基樁檢測技術(shù)規(guī)范》[S].

[2]反射波法樁基完整性檢測分析儀（KON-PIT（N））[S].

第4篇：地基樁基檢測范文

人工挖孔擴(kuò)底灌注樁具有施工簡單，工程質(zhì)量、安全生產(chǎn)可靠較高，樁徑較大，樁長較短，施工時噪音干擾較小等諸多優(yōu)點，它在基礎(chǔ)工程中應(yīng)用也較為廣泛。

由于人工挖孔擴(kuò)底灌注樁的樁徑較大、單樁豎向極限承載力的要求較高，工程中又常常采用一柱一樁的基礎(chǔ)形式，這就對單樁的樁身完整性及豎向極限承載力的要求很高。特別是由于人工挖孔擴(kuò)底端承樁，對樁端持力層的要求更高。

二、人工挖孔擴(kuò)底灌注樁的幾種常見的缺陷

1、地下水滲流嚴(yán)重的土層，易使護(hù)壁崩塌，土體失穩(wěn)塌方，形成樁身夾泥。

2、樁孔較深，澆灌混凝土沒有采用導(dǎo)管，混凝土從高處自由下落或振搗不均，樁身易產(chǎn)生離析，蜂窩。

3、樁孔底部未清干凈就澆灌混凝土，形成樁底沉渣過厚。

4、樁端擴(kuò)大頭尺寸未達(dá)到設(shè)計要求或樁端未進(jìn)入設(shè)計持力層，樁長變短，偷樁長。

三、人工挖孔擴(kuò)底灌注樁樁基檢測的問題探討

1、樁長的校核

低應(yīng)變實測樁長是個有爭議的問題，但當(dāng)實測平均縱波波速超過4000m/s，一般樁長肯定有問題，這也是實測中經(jīng)常遇到的，驗證的方法為開挖或取芯。引起這類問題主要為人工挖孔樁樁成孔后孔內(nèi)環(huán)境較差，監(jiān)理工程師監(jiān)理不到位引起。樁長不夠，樁未進(jìn)入設(shè)計持力層將使擬建筑物存在嚴(yán)重的安全隱患。

2、樁端擴(kuò)大頭尺寸未達(dá)到設(shè)計要求

（1）有無樁端擴(kuò)大頭，低應(yīng)變動測曲線上一般有較明顯的差異，（沒有擴(kuò)大頭，實測曲線上無擴(kuò)頸負(fù)脈沖），但是應(yīng)注意下列情況實測曲線也會出現(xiàn)擴(kuò)頸負(fù)脈沖：A、樁身出現(xiàn)擴(kuò)頸現(xiàn)象。B、以巖石作為持力層的人工挖孔灌注樁。

（2）樁端擴(kuò)大頭尺寸不足，就更難利用低應(yīng)變動測曲線進(jìn)行定量分析。

3、樁底沉渣過厚。

如二環(huán)路某工地，采用人工挖孔擴(kuò)底灌注樁，樁尖持力層為風(fēng)化巖，樁徑為800mm，樁長8m左右，擴(kuò)大頭直徑1.8m，單樁豎向抗壓極限承載力標(biāo)準(zhǔn)值為5200kN。施工過程為整個工程樁一次成孔，放置數(shù)天后，用商品混凝土一次性澆灌，澆灌之前沒有清底，經(jīng)過低應(yīng)變動測檢查，樁身沒有出現(xiàn)明顯的缺陷,我們很容易測出樁底，而且樁端擴(kuò)大頭負(fù)向脈沖也很明顯。但是靜載荷試驗均不合格，且與設(shè)計要求相差甚遠(yuǎn)，同施工條件的工程樁都報廢，造成較大的經(jīng)濟(jì)損失。后來通過“鉆芯法”檢測樁身的完整性，才發(fā)現(xiàn)樁端均存在較厚的樁底沉渣。如果施工單位在施工的過程中做好自檢工作，認(rèn)真負(fù)責(zé)，并申報監(jiān)理單位親自校實，就不會造成這么大的經(jīng)濟(jì)損失。

四、人工挖孔擴(kuò)大底灌注樁的質(zhì)量檢測建議

1、由于人工挖孔樁的單樁承載力較大，靜載荷試驗費(fèi)用較高，試樁可減小擴(kuò)大頭設(shè)計尺寸，以降低試驗費(fèi)用，在海南三亞地區(qū)已有先例，但在設(shè)計工程樁時，一定要進(jìn)行側(cè)阻力尺寸效應(yīng)和端阻力尺寸效應(yīng)的修正。

第5篇：地基樁基檢測范文

關(guān)鍵詞:基樁檢測 低應(yīng)變反射波法 靜載試驗 鉆芯法

引言

目前,建筑工程基樁檢測中,低應(yīng)變反射波法因其檢測速度快,費(fèi)用低,檢測覆蓋面廣而得到廣泛應(yīng)用,靜載試驗與鉆芯法也因其自身特點,在檢測中應(yīng)用普遍,樁基是隱蔽的地下物體,支撐著地面上的構(gòu)筑物,它是建筑物的基礎(chǔ),一旦基礎(chǔ)失穩(wěn),勢必造成整體建筑物破壞。因此,樁基的質(zhì)量是建筑物安全與可靠的先決因素,樁基檢測也就顯得尤為重要,常見的基樁檢測方法主要有靜載試驗、高應(yīng)變法、低應(yīng)變法、聲波透射法和鉆芯法等。根據(jù)本工程實際情況,按照《建筑基樁檢測技術(shù)規(guī)范》(JGJ1062003)規(guī)定,最終采用了低應(yīng)變法和靜載試驗綜合檢測鉆孔灌注樁的質(zhì)量,并使用鉆芯法對問題樁的質(zhì)量加以驗證。

1工程概述

某工程項目2＃、3＃樓為小區(qū)高層住宅樓。擬建建筑設(shè)計為地下1層,地上23層,箱筏基礎(chǔ),剪力墻結(jié)構(gòu),±0.00相當(dāng)于黃海高程3.61m,基礎(chǔ)埋深5.50m。由于基底以下地基持力層承載力特征值為190～230kPa,如果采用天然地基,則建筑物沉降和變形不能滿足設(shè)計要求,因此,2＃、3＃樓均采用鋼筋混凝土鉆孔灌注樁基礎(chǔ)。

在擬建場區(qū)范圍內(nèi)有二層地下水,第一層水位埋深4.20～8.50m;第二層水位埋深19.80～26.40m)。2＃樓設(shè)計鋼筋混凝土灌注樁有效樁長24.5m,樁徑800mm,樁間距不等,單樁承載力特征值5300kN,樁端持力層為微風(fēng)化巖,總樁數(shù)為93根(其中包括2根增補(bǔ)的錨樁)。3＃樓設(shè)計鋼筋混凝土灌注樁有效樁長24.0m,樁徑800mm,樁間距不等,單樁承載力特征值5300kN,樁端持力層為微風(fēng)化巖,總樁數(shù)為208根。工程樁樁身混凝土強(qiáng)度等級C35,試樁及錨樁樁身混凝土強(qiáng)度C40。

鋼筋混凝土灌注樁采用反循環(huán)鉆機(jī)施工,場地土方開挖平整至距地面約2m后,進(jìn)行基礎(chǔ)樁施工,成孔過程中采用泥漿護(hù)壁工藝,成樁后采用樁底樁側(cè)后壓漿技術(shù)進(jìn)行處理。

2低應(yīng)變動力檢測

2.1低應(yīng)變反射波法基本理論

低應(yīng)變反射波法基本原理:樁身頂部進(jìn)行豎向激振,彈性力波沿樁身向下傳播,當(dāng)樁身存在明顯波阻抗差異界面(如樁底、斷樁和嚴(yán)重離析等部位)或樁身截面積發(fā)生變化(如縮徑或擴(kuò)徑)時,向下傳播的彈性波產(chǎn)生反射波。經(jīng)儀器接收放大、濾波并經(jīng)數(shù)據(jù)處理,可快速有效判斷樁的完整性和質(zhì)量。該法用力棒或力錘在樁頂激振,高靈敏度加速度傳感器接收響應(yīng)信號,根據(jù)該響應(yīng)所反映出的樁身縱波的行波現(xiàn)象及波速,按公式VC＝2L/T進(jìn)行分析:VC為應(yīng)力波沿樁身傳播的速度(m/s);T為樁底反射波到達(dá)的時間(s),L為樁身全長(m)。

設(shè)備分兩個系統(tǒng):一為激振系統(tǒng)與激振力錘,作用是對樁施加沖擊使樁產(chǎn)生振動。二為測量系統(tǒng),作用是測量樁頂?shù)恼駝禹憫?yīng),由傳感器、電荷放大器、數(shù)據(jù)采集及處理部分組成。

2.2低應(yīng)變動力檢測結(jié)果分析

《規(guī)范》依據(jù)對樁身完整性的檢測結(jié)果,按缺陷程度劃分為I～Ⅳ類。工程實踐也證明,作樁身完整性檢測能夠較可靠地發(fā)現(xiàn)一定深度范圍內(nèi)樁的質(zhì)量問題。按樁身完整性情況對成樁分類,又便于發(fā)現(xiàn)問題,為設(shè)計考慮基礎(chǔ)加固處理提供依據(jù)。

本工程低應(yīng)變測試共抽檢總樁數(shù)的30%,且每個承臺下不少于一根。檢測結(jié)果為:6根Ⅱ類樁(2～7＃、2～13＃、2～55＃、2～65＃、3～65＃、3～103#),一根Ⅲ類樁(2～48#,樁底明顯缺陷),其余檢測樁的波形曲線均勻,頻率高、衰減快,有樁底反射波,無斷樁或縮頸等現(xiàn)象,均屬于I類樁。按照規(guī)范,當(dāng)采用低應(yīng)變法或超聲法抽檢所發(fā)現(xiàn)的Ⅲ、Ⅳ類樁之和大于抽檢樁數(shù)的20%時,應(yīng)在未檢樁中繼續(xù)擴(kuò)大抽檢,而本工程所發(fā)現(xiàn)的Ⅲ、Ⅳ類樁之和小于抽檢樁數(shù)的20%,經(jīng)有關(guān)單位開會決定按Ⅲ、Ⅳ類樁數(shù)的2倍擴(kuò)大抽檢。在2號樓再抽取2～47＃、2～49＃兩根樁做低應(yīng)變,結(jié)果2～47＃和2～49＃兩根樁均為I類樁。

該工程樁樁身應(yīng)力波傳遞速度參考值為:3600～3990m/s,符合規(guī)范要求。低應(yīng)變法檢測,主要針對樁身的完整性。但是判斷樁基是否合格,說到底是其承載力是否符合設(shè)計要求。

3單樁豎向抗壓靜載荷試驗

根據(jù)《規(guī)范》規(guī)定,每個單位工程樁檢測數(shù)量為樁總數(shù)1%,且不少于三根,當(dāng)工程樁總數(shù)在50根以內(nèi)時,不少于2根。針對2號樓,參照低應(yīng)變檢測結(jié)果,根據(jù)擇劣原則,抽7#,48#,65＃三根樁(包括低應(yīng)變檢測出的7＃和65＃輕微缺陷相對其他樁反射更強(qiáng)和48＃樁):針對3號樓,抽檢施工時遇暴雨的65＃、103＃樁,和設(shè)計方認(rèn)為重要的209號樁。

3.1檢測設(shè)備及方法

試驗最大加載值為單樁承載力特征值2倍,取10600kN,分級荷載為1060kN,采用慢速維持荷載法,即逐級加載(第一級為分級荷載的2倍),每級荷載達(dá)到相對穩(wěn)定后加下一級荷載,直到達(dá)到終止加載標(biāo)準(zhǔn),然后分級卸載到零(卸載量為加載時分級荷載的2倍)。錨樁、反力梁裝置提供的反力總和不應(yīng)小于試驗最大加載值的1.2～1.5倍?；鶞?zhǔn)梁安置時,與試樁、錨樁之間的中心距離不小于3.2m,確保檢測結(jié)果不受影響。

3.2單樁豎向載荷試驗結(jié)果及分析

加載等級及靜載試驗所得樁頂中心沉降量s與荷載Q所繪制的關(guān)系曲線,由Q－s曲線可看出:2～7＃、2～65＃、3～65＃、3～103＃、3～209＃六根樁在加到最大荷載時,檢測各試驗樁Q－s曲線均無明顯比例界限,為緩變形曲線,各試驗點沉降均很小,各樁均沒有達(dá)到極限破壞,單樁豎向極限承載力僅取所施加的最大荷載,則可得單樁豎向極限承載力為10600kN,所測各樁單樁豎向極限承載力從回彈曲線看,回彈均較大,這表明試樁主要處于彈性工作狀態(tài),樁側(cè)摩阻力及樁端阻力均沒有充分發(fā)揮作用。也可由此判斷,最大加載量小于單樁豎向極限承載力,把最大加載量定為單樁豎向極限承載力是偏于安全的;而2～48＃樁在加載到第七級時,總沉降量超過最大沉降量允許值40mm,終止加載,直接判斷該樁不滿足設(shè)計要求。低應(yīng)變檢測到的相對不好的樁以及1根不滿足設(shè)計要求樁均已做靜載,在2～48＃樁旁邊也選取兩根樁作為低應(yīng)變不滿足設(shè)計要求樁的擴(kuò)大抽檢,結(jié)果均滿足設(shè)計要求。

2～48＃樁低應(yīng)變法結(jié)果為:樁長17m樁徑800mm,樁底明顯缺陷發(fā)生在16.5m處。針對不滿足設(shè)計要求的2～48＃樁,為了給處理工作提供依據(jù),決定鉆兩個孔抽芯檢測。抽芯結(jié)果為:抽芯樁長17.1m,樁底25cm厚沉渣,樁底持力層符合設(shè)計要求。

4對不滿足設(shè)計要求樁的分析及處理

經(jīng)驗表明,樁底沉渣超標(biāo),主要是清孔不干凈所致。清孔是灌注樁施工中保證成樁質(zhì)量的重要環(huán)節(jié),通過清孔應(yīng)盡可能的使樁孔中的沉渣全部清除,使混凝土與巖基結(jié)合完好,提高樁基的承載力。施工中發(fā)生樁底沉渣的主要原因及處理的措施總結(jié)如下:

(l)樁底的沉渣過多主要由于施工中違犯操作規(guī)定,清孔不干凈或未進(jìn)行二次清孔造成的;施工中應(yīng)保證灌注樁成孔后,鉆頭提高孔底10～20cm,保持慢速空轉(zhuǎn),維持循環(huán)清孔時間不少于30min,然后將錘式抓斗慢慢放入孔底,抓出孔底的沉渣。

(2)使用的泥漿比重過小或泥漿注入量不足時,樁底沉渣浮起困難,將堆積在樁底,影響樁與地基結(jié)合。工程中需采用性能較好的泥漿,控制泥漿比重和粘度,不能用清水置換。

(3)鋼筋籠吊放過程中,如果鋼筋籠的軸向位置未對準(zhǔn)孔位,將會發(fā)生碰撞孔壁的事故,孔壁的泥土?xí)湓跇兜?因此,鋼筋籠吊放時,務(wù)使鋼筋籠的中心與樁中心保持一致,避免碰撞孔壁。應(yīng)減少空孔時間,從而減少沉渣。下完鋼筋籠后,檢查沉渣量,如沉渣量超過規(guī)范要求,則應(yīng)利用導(dǎo)管進(jìn)行二次清孔,(用空氣升液排渣法或空吸泵反循環(huán)法)用已有的空吸泵、空壓機(jī),在導(dǎo)管上備有承接管,它無需特殊設(shè)備,在任何施工方法中均可采用。

(4)清孔后,待灌時間過長,致使泥漿沉積。開始灌注混凝土?xí)r,導(dǎo)管底部至孔底的距離宜為30～40mm,應(yīng)有足夠的混凝土儲備量,使導(dǎo)管一次埋入混凝土面以下1.0m以上,以利用混凝土的巨大沖擊力濺除孔底沉渣,達(dá)到清除孔底沉渣的目的。

找出原因后制定處理方案,最終選擇了灌漿補(bǔ)強(qiáng)法,通過樁身鉆孔、洗孔、壓漿、以提高樁身、樁底砼與基巖的膠結(jié)程度,達(dá)到補(bǔ)強(qiáng)目的。抽芯檢測所鉆的兩個孔,一個作為灌漿進(jìn)漿孔,另一個作為出漿孔。使用的壓漿泵最大灌漿力為0.7MPa,灌漿前先配制3種水泥,其水灰比分別為0.7～0.8、0.5～0.6和0.38～0.43,第三種水泥漿的強(qiáng)度比樁身混凝土強(qiáng)度等級高一級,稠度控制在14～18s。先用高壓泵向一個孔內(nèi)注清水,壓力為0.7MPa,將沉渣從另一個孔沖出來,直至排出清水為止。灌漿分三次進(jìn)行,第一次壓入水灰比為0.7～0.8的稀漿,待孔內(nèi)的清水全部排出,再用水灰比0.5～0.6的水泥漿壓入。使水泥漿充分?jǐn)U散。當(dāng)目測進(jìn)出口水泥漿稠度相同時,再用水灰比為0.38～0.43的水泥漿進(jìn)行第三次灌漿,以0.7MPa的壓力穩(wěn)壓悶漿至少20min。為確保灌漿效果,在第三次灌漿后30min進(jìn)行第四次灌漿,壓力和水泥漿與第三次相同,但是將進(jìn)出漿口調(diào)換。

在后續(xù)的抽芯檢測驗證抽出的芯樣表明,該樁經(jīng)處理后,樁底沉渣厚度為零。證明灌漿補(bǔ)強(qiáng)法的選擇是正確的,補(bǔ)強(qiáng)施工過程也是成功的。

5結(jié)束語

第6篇：地基樁基檢測范文

關(guān)鍵詞：低應(yīng)變法；檢測；缺陷樁；處理措施

中圖分類號：C35 文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A

引言

樁基是由連接樁頂?shù)某信_和樁組成的，樁就是插入地下土層的柱形結(jié)構(gòu)。樁基是建筑物的基礎(chǔ)，此樁基一旦失去穩(wěn)定性，就會造成整個建筑物的破壞。所以，建筑物安全性與可靠性的決定性因素就是樁基質(zhì)量的好壞，樁基的檢測也就變得特別的重要?，F(xiàn)階段的樁基施工工程項目中，樁基檢測工程中的低應(yīng)變無損檢測的手段比較多，其中有反射波手段、動力參數(shù)手段、聲波透射手段等。其中低應(yīng)變動測試的技術(shù)和測試手段經(jīng)常運(yùn)用到工程中，這種技術(shù)手段是樁基檢測環(huán)節(jié)的核心技術(shù)手段。

一、樁基檢測技術(shù)中的低應(yīng)變法

1、目的和設(shè)備要求

部分基樁埋藏比較深，在地上不易測定其狀況及質(zhì)量，因此須采納特別辦法檢查隱藏的基樁部分。低應(yīng)變法主要是用于檢查混凝土樁的完整性，判別樁體缺損狀況和部位。檢查的儀器設(shè)備通常是選用瞬態(tài)激振設(shè)備和穩(wěn)態(tài)激振設(shè)備。其間瞬態(tài)激振設(shè)備包含可引起款脈沖和窄脈沖的錘和錘墊，能裝有力傳感器的力錘。穩(wěn)態(tài)激振設(shè)備則裝備可調(diào)激振力、掃頻范圍在10-2000hz之間的電磁式穩(wěn)態(tài)激振器。且檢查儀器的參數(shù)應(yīng)契合國家有關(guān)規(guī)范，具有收發(fā)信號、存儲以及剖析信號的根本功能。

2、操作方法

2.1受樁體要求

樁體的硬度應(yīng)契合國家修建的有關(guān)規(guī)范；整個樁基的資料、承受力和橫截面積都應(yīng)堅持前后上下一致；保持樁面、平坦、緊密，并和地面保持垂直。

2.2檢測參數(shù)設(shè)定

信號剖析的頻率不低于2000hz；設(shè)定樁長為操作長度，將樁體面積作為操作區(qū)域；樁體的波速依據(jù)詳細(xì)的樁型進(jìn)行設(shè)定；收集信號的頻率應(yīng)依據(jù)樁身、樁長的詳細(xì)情況而設(shè)定；傳感器的參數(shù)要依據(jù)測驗成果設(shè)置。

2.3操作要求

樁體與儀器成90度，裝備儀器時運(yùn)用的耦合劑需要足夠的粘性。實心樁和空心樁的激振點方位要有所區(qū)別，激振點與傳感器的方位要避開鋼筋分布地帶。瞬態(tài)激振器的儀器選定要根據(jù)實地檢驗后選擇合適的零件；而穩(wěn)態(tài)激振則要在既定的頻率下收取信號，并根據(jù)樁體實際情況設(shè)定相應(yīng)的激振力。此外，在低應(yīng)變檢測資料中應(yīng)記錄下樁體完整性查看的信號曲線。

3、基本原理

應(yīng)力波反射法的測試原理是：在樁頂實施錘擊后，激起樁頂質(zhì)點的位移，該位移在樁身中傳播而形成應(yīng)力波。應(yīng)力波在下行途中，如果遇到阻抗減?。▕A泥、離析等），則產(chǎn)生上行的拉伸波。拉伸波到達(dá)樁頂面時，將導(dǎo)致樁頂面質(zhì)點向下的速度增加；反之，如果遇到阻抗增大（擴(kuò)徑等），則產(chǎn)生上行的壓縮波，該波運(yùn)行至樁頂面將導(dǎo)致質(zhì)點向下的速度減??；應(yīng)力波運(yùn)行至樁端，由于阻抗劇變，而產(chǎn)生更為強(qiáng)烈的上行壓縮波，即樁端反射。

所有這些信息都被安裝于樁頂?shù)募铀俣葌鞲衅鹘邮眨歉鶕?jù)初始激振與樁端反射之間的時間差T及樁長L來推求應(yīng)力波在樁身介質(zhì)中的傳播速度C=2L/T。根據(jù)速度曲線的上下起伏，來判斷樁身的阻抗變化情況，再根據(jù)反射波到達(dá)樁頂?shù)臅r間及波速來推求阻抗變化的位置，并判斷缺陷的程度，判定樁身完整性類別。

二、如何準(zhǔn)確分析樁身的缺陷

首先要對樁身的完整性進(jìn)行分析，根據(jù)施工工藝、地質(zhì)材料對樁身的整體情況作一個大致的判斷。如預(yù)制樁、人工挖孔樁不可能存在縮頸，對檢測信號進(jìn)行分析時不需要考慮縮頸的因素。第二，要使用定量分析軟件對樁基的缺陷進(jìn)行判斷，光憑肉眼對波形中的缺陷程度進(jìn)行判斷偏差很大，容易出現(xiàn)大的失誤。定量分析軟件雖然有一定的缺陷，但是通過科學(xué)的參數(shù)設(shè)定和詳細(xì)的計算標(biāo)準(zhǔn)能夠真實地反應(yīng)應(yīng)力波在樁身的傳播過程，只要樁周土的參數(shù)選擇合理所得出的判斷比肉眼準(zhǔn)確很多。最后要綜合分析同一工程的所有被測樁，尋找被測樁之間的共性與不同之處，不僅要掌握每一根樁的情況，也要對整體情況有所了解，將每一根樁的情況至于整體環(huán)境中進(jìn)行分析以提高判斷的準(zhǔn)確性。

三、缺陷樁的處理措施與案例效果分析

在橋梁樁根底施工過程中，因為機(jī)械設(shè)備、人為因素以及地理環(huán)境等緣由，不免在施工過程中出現(xiàn)一些缺陷樁現(xiàn)象。缺陷樁基的不同缺陷程度有不同的處理方法，但人們一直在追尋低成本高效益的方法。修改設(shè)計方案、原位復(fù)樁、接樁、補(bǔ)樁、注漿等是缺陷樁常用的處理方法。實踐證明，在樁基加固處置進(jìn)行削減沉降量和歸納承載力方面，樁端注漿、淺部接樁，是一種技術(shù)先進(jìn)且經(jīng)濟(jì)合理的方法。

1、淺部接樁

明挖接樁的方式適合用于缺陷位置位于水位線以上；樁身混凝土缺陷坐落樁頂下必定范圍內(nèi)（5m以內(nèi)），同時水位容易降低或是水位較低時，可以將缺陷處至樁頂?shù)幕炷凌彸?，再用同?biāo)號或是提高一個標(biāo)號的混凝土接樁。淺部缺點的處理，通常進(jìn)行淺部開挖，確定缺陷部位后再進(jìn)行局部剔鑿。剔鑿量相對比較少時，只要把缺陷部分鏟除干凈，可以顯露正?；炷撩?，然后在上面刷一層高標(biāo)號水泥砂漿，修補(bǔ)即可。剔鑿量較大時，就需要進(jìn)行接樁處置，把缺陷部位以上的樁身截除，從頭焊接鋼筋籠后澆筑混凝土。處理時要特別注意新舊混凝土結(jié)合面質(zhì)量，不能形成新的缺陷。

2、重新成樁

關(guān)于樁身存在嚴(yán)重缺陷或是缺陷部位深度較大的，同時因為客觀條件不能采納其他辦法處置的，為不留下隱患，可選用沖除廢樁重新成樁的辦法。對在施工過程中及時發(fā)現(xiàn)和檢測出的斷樁，選用完全清理后，在原位重新澆筑一根新樁，做到較為完全處置。對已經(jīng)成樁的缺陷樁，使用重錘把缺陷樁震碎，原位重新打孔灌樁，此種辦法效果好、周期長、難度大、費(fèi)用高，可依據(jù)工程的地質(zhì)條件、缺陷數(shù)量、重要性等要素選擇選用。

3、注漿

依據(jù)無損檢查所斷定的缺陷方位進(jìn)行鉆孔取芯，再用高壓水沖刷潔凈樁身混凝土中的松散混凝土或夾泥，然后將孔中的水排出，即可壓漿，直至漿液充滿缺陷部分。例如某鐵路工程橋梁樁基（樁長5m，樁徑1.25m，強(qiáng)度等級C45）的低應(yīng)變反射波曲線，設(shè)計為嵌巖樁。從波形上看，顯現(xiàn)為樁底沉渣超厚，決定采取樁底注漿處置。經(jīng)過對注漿前后的低應(yīng)變檢查成果比照來看，注漿前在樁底范圍內(nèi)，反射波速度信號與入射波速度信號大體一致，表明在樁底范圍內(nèi)，沉渣過厚或部分混凝土離析等質(zhì)量缺陷。在注漿今后的低應(yīng)變檢查成果中，能夠看出，經(jīng)過注漿處置，樁底缺點得到顯著的改進(jìn)。

4、旁側(cè)挖洞處理

地下水位較低、地質(zhì)情況良好不易塌方的淺部采用適于采用旁側(cè)挖洞處理。例如某鐵路工程橋梁樁基（樁長27m，樁徑1.0m，強(qiáng)度等級C30，缺點方位距樁頂約4m）的低應(yīng)變反射波曲線。從波形上看，在距樁頂約4m處缺陷（斷樁）。在接近缺陷樁基周圍側(cè)挖洞，全部斷面鑿除缺陷部位，并上下都顯露混凝土新鮮界面，鑿平坦并鑿毛，完全清理干凈，焊接好鋼筋，然后澆筑高標(biāo)號或同標(biāo)號混凝土，振搗密實。

結(jié)束語

總而言之，在樁基施工后，為了確保樁基施工質(zhì)量滿足設(shè)計規(guī)范的基本要求，需要對樁基的成樁質(zhì)量采取有效的檢測，而低應(yīng)變檢測技術(shù)可以準(zhǔn)確的檢測到樁身缺陷的具置，從而最大限度的避免樁基的質(zhì)量缺陷，為工程的穩(wěn)定性提供了安全保障。

參考文獻(xiàn)

[1]周萬重.低應(yīng)變檢測技術(shù)在樁基檢測中的應(yīng)用探討[J].江西建材，2013，05：336-337.

第7篇：地基樁基檢測范文

【關(guān)鍵詞】內(nèi)部審計；地勘單位；定義；地位；現(xiàn)狀；對策

內(nèi)部審計是我國社會主義審計體系中的重要組成部分，也是企業(yè)內(nèi)部自我調(diào)整和約束體系的一部分。地勘單位建立內(nèi)部審計制度，是為了健全自我制約制度，加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)監(jiān)督，改善內(nèi)部管理，提高經(jīng)濟(jì)效益。但在目前的審計實踐中，內(nèi)部審計無論是從機(jī)構(gòu)的設(shè)置和工作的重點上，還是從審計內(nèi)容的深度及廣度上，均未發(fā)揮出應(yīng)有的作用，從而影響了內(nèi)部審計的控制和監(jiān)督效果。如何消除這些因素的影響以充分發(fā)揮內(nèi)部審計的作用，是當(dāng)前地勘單位需要研究解決的一個重要課題。

1. 內(nèi)部審計的定義

《內(nèi)部審計基本準(zhǔn)則》中內(nèi)部審計的定義是：“組織內(nèi)部的一種獨(dú)立客觀的監(jiān)督和評價活動，它通過審查和評價經(jīng)營活動及內(nèi)部控制的適當(dāng)性、合法性和有效性來促進(jìn)組織目標(biāo)的實現(xiàn)?！?。其主要職能包括以下幾個方面： 檢查職能，即內(nèi)部審計在部門、單位內(nèi)部實行經(jīng)濟(jì)監(jiān)督，也就是對被審計單位的經(jīng)濟(jì)和活動進(jìn)行檢查。內(nèi)部審計的經(jīng)濟(jì)檢查包括檢查單位各種業(yè)務(wù)經(jīng)營活動的合法性和合規(guī)性及單位內(nèi)部各種經(jīng)濟(jì)活動的有效性和經(jīng)濟(jì)性。

鑒證職能是對對審計單位的財務(wù)狀況、財務(wù)成果及其經(jīng)濟(jì)活動加以簽證和證明，據(jù)以做出審計結(jié)論。鑒證是在檢查的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，因此，檢查是進(jìn)行鑒證的前提，鑒證是檢查的結(jié)果。

評價職能就是通過審核檢查，評定被審單位的計劃、預(yù)算、決策、方案是否先進(jìn)可行，經(jīng)濟(jì)活動是否按照既定的決策和目標(biāo)進(jìn)行，經(jīng)濟(jì)效益的高低優(yōu)劣，以及內(nèi)部控制制度是否健全、有效等，從而有針對性地提出意見和建議，以促進(jìn)企業(yè)改善經(jīng)營管理，提高經(jīng)濟(jì)效益。

2. 內(nèi)部審計在地勘單位中的地位

內(nèi)部審計作為地勘單位監(jiān)督體系的主體，對地勘單位的經(jīng)營管理及各項規(guī)章制度的落實有著檢查和督促的作用。在近幾年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，內(nèi)部審計已成為地勘單位促進(jìn)管理，提高效益的重要措施和可靠保證。內(nèi)部審計作為地勘單位管理的一個手段，其地位不僅得到了國家法律的支持，而且由于內(nèi)部審計的重要價值和特殊的工作性質(zhì)，使其在地勘單位中處于重要的地位。

2.1 開展內(nèi)部審計是國家法律法規(guī)的要求，體現(xiàn)了內(nèi)部審計重要的法律地位?！吨腥A人民共和國會計法》、《審計署關(guān)于內(nèi)部審計工作的規(guī)定》、《內(nèi)部審計基本準(zhǔn)則》等一系列法律法規(guī)都對開展內(nèi)部審計作了明確的規(guī)定，這說明內(nèi)部審計是一項極其重要的工作。同時，規(guī)定內(nèi)部審計機(jī)構(gòu)直接在組織內(nèi)部負(fù)責(zé)人領(lǐng)導(dǎo)下開展工作，說明了內(nèi)部審計部門職能定位與內(nèi)部其他職能部門有明確的不同，體現(xiàn)了內(nèi)部審計部門的獨(dú)立性、高層次性、廣泛性和綜合性，內(nèi)部審計這種在組織內(nèi)部的特殊的職能定位和權(quán)威性，為開展內(nèi)部審計工作提供了良好的平臺。

2.2 內(nèi)部審計是地勘單位自我完善和自我約束的內(nèi)在要求，體現(xiàn)了其在內(nèi)部管理職能殊的控制地位。首先它不是直接的管理控制，而是通過檢查和評價各管理環(huán)節(jié)的控制程序所實施的再控制，目的是改善經(jīng)營管理績效，為實現(xiàn)地勘單位目標(biāo)服務(wù)。其次這種控制不是局部的控制，而是對整個地勘單位經(jīng)營管理過程的全方位監(jiān)控，審計控制范圍包括財務(wù)、經(jīng)營管理、投資、基建、資源管理、制度、績效和工作流程等。人們常把內(nèi)部審計比作領(lǐng)導(dǎo)的眼睛，這種特殊的專業(yè)職能體現(xiàn)了內(nèi)部審計特殊的價值。

3. 地勘單位內(nèi)部審計現(xiàn)狀

3.1 內(nèi)部審計缺乏完善的法律法規(guī)指導(dǎo)。目前我國有關(guān)審計工作的法律只有兩部：關(guān)于民間審計的《注冊會計師法》和關(guān)于國家審計的《審計法》。近年來雖然陸續(xù)頒布了一些與內(nèi)部審計有關(guān)的政策法規(guī)，但它們都缺乏針對性，這樣就造成了地勘單位內(nèi)部審計無法可依，當(dāng)內(nèi)審人員碰到具體問題時感到無章可循，甚至無所適從，其審計結(jié)果的權(quán)威性也大打折扣。

3.2 內(nèi)部審計管理體制存在的問題。地勘單位的內(nèi)審機(jī)構(gòu)實際上就是單位的一個內(nèi)部部門，獨(dú)立性差。內(nèi)部審計中由于被審部門是內(nèi)審人員所在單位的組成部分，客觀上造成為本單位利益服務(wù)的依附性，使得內(nèi)審人員執(zhí)紀(jì)執(zhí)法的程度直接受單位領(lǐng)導(dǎo)的影響，工作質(zhì)量直接受單位領(lǐng)導(dǎo)的制約。其次，由于許多領(lǐng)導(dǎo)對內(nèi)部審計的認(rèn)識不足，一直把內(nèi)部審計定義為查賬，從而把內(nèi)部審計設(shè)置在財會部門中間，形成了財審合二為一的錯誤架構(gòu)，這樣就降低了內(nèi)部審計部門對財務(wù)部門的監(jiān)督力度。再一方面，由于受到地位、權(quán)限等其他因素的影響，內(nèi)部審計部門也沒法對企業(yè)的各個方面做出全面、公正的審計。

3.3 對內(nèi)部審計不夠重視。目前很多地勘單位沒有設(shè)立專門的內(nèi)部審計部門，由于受長期傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的影響，有些單位領(lǐng)導(dǎo)未把制約機(jī)制引入到企業(yè)管理的思維中來，片面認(rèn)為內(nèi)部審計機(jī)構(gòu)只是在上級審計機(jī)關(guān)的推動或干預(yù)下被動設(shè)立的，對單位的發(fā)展沒有重要作用。如此一來，內(nèi)部審計部門就沒有被單位真正接納，不被重視，有的地勘單位內(nèi)部審計機(jī)構(gòu)或合并到其他部門，或直接取消。內(nèi)部審計部門由于未被足夠的重視，便無法全面展開職責(zé)范圍內(nèi)的審計工作，從而大大降低了內(nèi)部審計的作用，很難做出成績，這樣就更加難以得到企業(yè)的認(rèn)可，其工作開展就更加艱難，如此就步入了惡性循環(huán)。

3.4 內(nèi)部審計人員素質(zhì)低，審計技術(shù)落后?，F(xiàn)代內(nèi)部審計不僅要求內(nèi)部審計人員必須具備相應(yīng)的專業(yè)知識，包括會計、審計、內(nèi)部控制的檢查和評價、電子數(shù)據(jù)處理等各個方面，而且還需要有豐富的實踐經(jīng)驗。然而，目前地勘單位的內(nèi)部審計人員中，會計人員占據(jù)了相當(dāng)大的比例。盡管他們有會計的實踐經(jīng)驗，但對企業(yè)自身很需要運(yùn)用的管理

會計以及控制理論與實踐、風(fēng)險管理、經(jīng)濟(jì)預(yù)警等方面，還顯得很不夠，其知識結(jié)構(gòu)與單位需要與發(fā)展相距較遠(yuǎn)。

3.5 內(nèi)部審計方法單一、落后。目前，地勘單位內(nèi)部審計普遍還使用事后審計、靜態(tài)審計和現(xiàn)場審計等單一的落后方法。隨著地勘單位現(xiàn)代企業(yè)制度改革的不斷深入，企業(yè)管理方法不斷創(chuàng)新，審計范圍大大擴(kuò)展，工作內(nèi)容也極大增加。此時，審計手段若依舊僅僅依靠單位內(nèi)部的內(nèi)審人員手工操作，其科學(xué)性和權(quán)威性便無法得到有效證實。

4. 促進(jìn)地勘單位內(nèi)部審計發(fā)展的對策

4.1 合理設(shè)置內(nèi)審機(jī)構(gòu)，進(jìn)一步提高內(nèi)部審計的獨(dú)立地位。機(jī)構(gòu)再精簡，人員再壓縮，審計機(jī)構(gòu)不能缺，專職審計人員不可少，這不但是地勘單位加強(qiáng)稽核審查工作，提高內(nèi)部管理水平的自發(fā)需要，也是單位加強(qiáng)監(jiān)督管理，全面推行審計監(jiān)控的要求。與此同時，審計人員自身也要不斷提高理論素質(zhì)和積累工作經(jīng)驗，在單位要積極做好領(lǐng)導(dǎo)的參謀和助手。

4.2 加強(qiáng)內(nèi)部審計隊伍建設(shè)，提高內(nèi)部審計人員綜合素質(zhì)。建立內(nèi)部審計人員培訓(xùn)制度，對內(nèi)部審計人員進(jìn)行定期或不定期的培訓(xùn)，學(xué)習(xí)國內(nèi)外先進(jìn)的內(nèi)部審計理論和技術(shù)。在培訓(xùn)內(nèi)容上，可以向崗位、相關(guān)專業(yè)培訓(xùn)方面拓展，以塑造全新的復(fù)合型審計人才；在培訓(xùn)方式上，可以向不同行業(yè)交叉培訓(xùn)、中長期培訓(xùn)方面突破，可選派優(yōu)秀的審計人員與國內(nèi)的一些優(yōu)秀內(nèi)審單位進(jìn)行交流，使審計人員能夠真正深入了解這些單位的管理模式和工作方式，并能將這些經(jīng)驗引入地勘單位。

4.3 地勘單位應(yīng)高度重視內(nèi)審工作，為開展審計工作創(chuàng)造有利的條件。內(nèi)部審計應(yīng)結(jié)合單位實際，圍繞本單位的工作重心，履行監(jiān)督與服務(wù)并重的職能，充分發(fā)揮保障經(jīng)濟(jì)健康運(yùn)行的“免疫系統(tǒng)”功能。

4.3.1 制定年度審計工作計劃，每年要完成3～5項內(nèi)審項目，并形成書面的審計報告。通過審計，反映情況、揭示問題、分析原因、提出建議、督促整改，完善內(nèi)控機(jī)制、促進(jìn)規(guī)范管理、提高經(jīng)濟(jì)效益。

4.3.2 抓好經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計，落實經(jīng)濟(jì)責(zé)任。特別關(guān)注單位重大投資決策、國有資產(chǎn)保值增值、各項經(jīng)濟(jì)指標(biāo)完成情況以及遵紀(jì)守法情況，分析單位債務(wù)償還能力、持續(xù)經(jīng)營能力、盈利能力以及抗風(fēng)險能力，全面評價經(jīng)營者的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，推動審計結(jié)果的全面落實。

4.3.3 開展專項審計，規(guī)范經(jīng)營管理。對大型投資項目、設(shè)備采購項目、財政專項等項目的資金流向、經(jīng)濟(jì)效益等方面進(jìn)行分析評價，從深層次提出完善制度規(guī)范管理的審計建議，防止擠占、挪用、截留和浪費(fèi)專項資金等違規(guī)行為的發(fā)生。

4.3.4 改進(jìn)績效審計工作，突出對審計項目的經(jīng)濟(jì)性、效率性、效果性和合規(guī)性的檢查和評價。

第8篇：地基樁基檢測范文

關(guān)鍵詞：宿州市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)糧食產(chǎn)業(yè)示范基地；現(xiàn)狀；對策建議

中圖分類號 F323 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2017）08-0005-03

1 宿州市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)糧食產(chǎn)業(yè)示范基地建設(shè)現(xiàn)狀

為促進(jìn)宿州糧食生產(chǎn)規(guī)模化、集約化經(jīng)營，探索建立現(xiàn)代糧食產(chǎn)業(yè)經(jīng)營組織體系，推進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)糧食產(chǎn)業(yè)示范基地建設(shè)，通過走訪農(nóng)戶、召開座談會、征求專家意見等方式，對以宿州市橋區(qū)灰古鎮(zhèn)高標(biāo)準(zhǔn)良田示范區(qū)為核心的優(yōu)質(zhì)糧食生產(chǎn)基地進(jìn)行專題調(diào)研。在調(diào)研中了解到，規(guī)劃建設(shè)的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)糧食產(chǎn)業(yè)示范基地，以灰古高標(biāo)準(zhǔn)良田示范區(qū)為核心，基地人口5.84萬人，耕地約0.8萬hm2。具體包括宿州市橋區(qū)灰古鎮(zhèn)秦圩、付湖、曹廟和碾盤4個村，耕地約0.27萬hm2；宿州市橋區(qū)順河鄉(xiāng)萬橋村，耕地0.05萬hm2；宿州市橋區(qū)永安鎮(zhèn)南部王垅、永安、大許、股河4個村，耕地約0.27萬hm2，宿州市橋區(qū)朱仙莊鎮(zhèn)境內(nèi)洪河路兩側(cè)新河、塔橋、朱廟3村約0.21萬hm2。

1.1 土地流轉(zhuǎn)情況 目前示范基地土地流轉(zhuǎn)面積約為0.21萬hm2，占土地總數(shù)的25%，高于全市平均水平10個百分點，高于全省平均水平5個百分點。

（1）從流轉(zhuǎn)意向看，80%以上的農(nóng)民支持土地及時流轉(zhuǎn)；約15%目前不愿意流轉(zhuǎn)，但認(rèn)為土地流轉(zhuǎn)是大勢所趨，3-5a后可考慮流轉(zhuǎn)；仍有5%人口表示，無論給怎樣的優(yōu)惠條件，也堅決不流轉(zhuǎn)。

（2）從流轉(zhuǎn)形式看，租賃流轉(zhuǎn)方式占總數(shù)的90%以上；托管不到10%；嚴(yán)格意義上的土地入股方式尚沒有.朱仙莊鎮(zhèn)塔橋村負(fù)責(zé)人表示，今年秋季或明年將在本村133.33hm2公攤土地實施股份制，成熟后，將逐步擴(kuò)展到全村所有耕地。其原因在于，土地租賃最為簡單現(xiàn)實，且土地流出方不承擔(dān)任何經(jīng)營風(fēng)險，土地租賃之后，農(nóng)民就可以與土地脫離。土地托管只能滿足了部分農(nóng)民“惜地”的實際需求，所以在局部地區(qū)和特定階段仍有著發(fā)展空間，但由于托管是建立在分散經(jīng)營基礎(chǔ)上的，且農(nóng)民仍不能完全脫離土地，與社會化大生產(chǎn)的發(fā)展趨勢并不完全符合。對于土地入股，農(nóng)民普遍認(rèn)為現(xiàn)階段不可行，其原因在于農(nóng)民認(rèn)為入股后，與農(nóng)業(yè)企業(yè)的種田大戶相比，信息不對稱，沒有話語權(quán)。

（3）從流轉(zhuǎn)價格看，橋區(qū)朱仙莊鎮(zhèn)帝元公司租賃的土地價格最高，為7 500kg小麥/hm2/a（折合人民幣1.5萬元）；其余基本保持在6 000～67 500kg小麥/hm2/a（折合人民幣13 800～16 200元）。遠(yuǎn)高于橋區(qū)符離鎮(zhèn)土地流轉(zhuǎn)平均價格9 000元/hm2/a和合肥、六安等地流轉(zhuǎn)價格37 500kg稻谷/hm2/a（折合人民幣9 000元）。目前農(nóng)戶對于土地流轉(zhuǎn)的心理價格應(yīng)不低于67 500小麥/hm2/a。

從土地流轉(zhuǎn)后的種植結(jié)構(gòu)看，基本上以經(jīng)濟(jì)作物和良種繁育為主，種植大田作物的并不多。其原因在于，過高的流轉(zhuǎn)價格讓種植大田作物基本無利可圖。

1.2 經(jīng)營主體情況 基地內(nèi)農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體總體數(shù)量偏低，且規(guī)模較小、組織化程度較低，基地內(nèi)涉農(nóng)企業(yè)、農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織和家庭農(nóng)場的數(shù)量分別為4家、30家、12家，其中農(nóng)機(jī)合作社有15家，但擁有大型機(jī)械50臺以上的上規(guī)模的僅有2家；4家涉農(nóng)龍頭企業(yè)分別為皖王面業(yè)、皖神面業(yè)、天益青種業(yè)、淮河種業(yè)。除了規(guī)模化的家庭農(nóng)場外，還有8%～10%的農(nóng)戶通過口頭協(xié)議形式流轉(zhuǎn)親朋好友土地種植，但規(guī)模較小，平均只有1.33～3.33萬hm2，流轉(zhuǎn)價格一般在4 500～7 500元/hm2。

1.3 土地治理情況 除橋區(qū)順河鄉(xiāng)的萬橋村、王壟村2個村治理面積比例較高外，橋區(qū)永安鎮(zhèn)的永安村、大許村、股河村、雙興村4個村治理程度較低，基礎(chǔ)較差，比例只有20%左右。

1.4 外出展で榭 根據(jù)統(tǒng)計，外出務(wù)工人員占基地內(nèi)總?cè)丝诒壤^高，總體接近30%。

1.5 美好鄉(xiāng)村建設(shè)情況 在全市首批123個美好鄉(xiāng)村建設(shè)布點中，只有橋區(qū)永安鎮(zhèn)永安村位列其中；2013年全市36個重點示范中心村無一布點在基地內(nèi)。隨后，2014年永安鎮(zhèn)大許行政村大許中心村、灰古鎮(zhèn)付湖行政村付湖中心村作為全省美好鄉(xiāng)村重點示范村。

2 宿州市糧食產(chǎn)業(yè)示范基地建設(shè)存在問題

通過實地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，群眾對土地流轉(zhuǎn)有廣泛共識，群眾基礎(chǔ)較好，涌現(xiàn)出了龍頭企業(yè)、家庭農(nóng)場和農(nóng)業(yè)合作社等一大批經(jīng)營主體等利好條件，但推進(jìn)宿州市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)糧食產(chǎn)業(yè)示范基地還面臨以下制約因素。

2.1 土地流轉(zhuǎn)面臨問題 從目前調(diào)研的掌握情況來看，示范基地近年來土地流轉(zhuǎn)總體形勢不錯，80%以上的農(nóng)戶和經(jīng)營主體都支持土地流轉(zhuǎn)，呈現(xiàn)出健康發(fā)展態(tài)勢，但也存有一些制約因素，需引起注意并加以及時解決。

（1）從被流轉(zhuǎn)主體來看，尚有20%的4類農(nóng)民不支持土地流轉(zhuǎn)：一是50歲以上年齡偏大留守在家的農(nóng)戶，沒有能力外出打工，也沒有其他收入渠道，只能在家守地自己種，養(yǎng)家糊口。二是自家本身已擁有部分農(nóng)機(jī)具且又搞經(jīng)濟(jì)作物種植的農(nóng)戶，認(rèn)為自己耕種便利，種植效益更高，機(jī)器閑置反而造成浪費(fèi)。三是承包地地塊太小又過于分散，由于無法一次性全部流轉(zhuǎn)致使其無法完全脫離土地勞作的農(nóng)戶。據(jù)統(tǒng)計，目前示范基地平均每戶承包地都在5～8塊左右。四是極個別對土地懷有強(qiáng)烈情結(jié)的“釘子戶”，或是對土地流轉(zhuǎn)有顧慮、擔(dān)心將來經(jīng)營權(quán)發(fā)生變化的農(nóng)戶，不支持土地流轉(zhuǎn)。

（2）從承租主體來看，數(shù)量明顯偏少，積極性不高。綜合分析主要以下幾方面原因：一是認(rèn)為目前平均67 500kg小麥/hm2/a的土地流轉(zhuǎn)費(fèi)用已經(jīng)偏高，已達(dá)到成本控制臨界點，盈利空間微乎其微，如再繼續(xù)推高，2 250元/hm2的微利都將難以保證。二是投入成本大，融資渠道少，大部分承包主體難以承受。土地種植管護(hù)、農(nóng)資成本、承包租金等1hm2每年的各種成本需2.55萬元左右，流轉(zhuǎn)33.33hm2就需要85萬元的周轉(zhuǎn)資金。而普通的承包戶沒有銀行貸款所需的抵押物，如此大筆資金投入是重要制約因素。三是農(nóng)業(yè)種植自然風(fēng)險難以預(yù)測，且農(nóng)業(yè)保險支持力度偏弱。對于大部分承包戶來說，抗風(fēng)險能力較弱。國元農(nóng)業(yè)保險1hm2地理賠的上限也只是4 000元，一旦發(fā)生較大自然災(zāi)害，承包戶根本無法承受。據(jù)統(tǒng)計，去年，示范基地近1/5面積的小麥因不抽穗預(yù)計1hm2將減產(chǎn)2 250kg左右，承包戶都受很大程度的影響。

2.2 土地確權(quán)工作難度較大 從調(diào)研情況看，土地確權(quán)雖然是大勢所趨，示范基地內(nèi)70%以上的農(nóng)戶表示支持，這不僅可以讓農(nóng)民吃個“定心丸”，便于土地流轉(zhuǎn)，而且可以為下一步探索用于銀行質(zhì)押解決融資問題提供很好的路徑。但從目前調(diào)研所掌握的實際情況來看，由于涉及人口眾多和既得利益格局的平衡可能被打破，基地內(nèi)土地確權(quán)依然會有較大阻力，而且極有可能激發(fā)大量潛在的社會矛盾。農(nóng)民實際種植土地面積平均大于承包面積的30%左右，農(nóng)民要求按照實際種植面積予以確權(quán)。特別是另外30%的農(nóng)戶通過個人墾荒等形式，現(xiàn)在實有地畝比承包地畝面積大，將成為土地確權(quán)的最大阻力之一。村干部對此也存在很大的畏難情緒。

2.3 社會化服務(wù)水平低 社會化服務(wù)組織不健全，特別是基地內(nèi)農(nóng)機(jī)配套服務(wù)力量，輻射帶動能力依然薄弱，管理有些松散。據(jù)調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，規(guī)范管理、合作緊密的農(nóng)機(jī)合作社較少，平均僅僅只有不到基地內(nèi)擁有量的10%，剩下的大多數(shù)都是臨時拼湊的松散型服務(wù)力量。示范基地內(nèi)技術(shù)全面的農(nóng)機(jī)手屈指可數(shù)，大部分局限于耕種收割環(huán)節(jié)，至于土地的彈壓、深耕、植保等技術(shù)掌握的較少。此外，由于解決基地內(nèi)晾曬場地的土地指標(biāo)問題沒有可能性，投資較大的烘干設(shè)備幾乎沒有，導(dǎo)致基地內(nèi)糧食收獲后倉儲晾曬難問題十分明顯，比如，帝元農(nóng)業(yè)等曾出現(xiàn)玉米霉?fàn)€問題再次凸顯農(nóng)機(jī)設(shè)備供求不對等這一矛盾。

2.4 農(nóng)田水利等基礎(chǔ)配套設(shè)施不完善 統(tǒng)計表明，示范基地內(nèi)0.8萬hm2土地目前進(jìn)行土地整理的只有0.13萬hm2左右。示范區(qū)基地內(nèi)橋、涵閘、路等各種水利配套設(shè)施不健全，土地整理率過低，土地碎片化嚴(yán)重，沒有達(dá)到田成方、林成網(wǎng)、渠相連、路相通、旱能灌、澇能排的標(biāo)準(zhǔn)，難以以適應(yīng)大型農(nóng)業(yè)機(jī)械化和田間作業(yè)要求。不能發(fā)揮集約經(jīng)營的應(yīng)有效益，提高了農(nóng)業(yè)種植的成本。據(jù)測算，在示范基地內(nèi)進(jìn)行土地綜合整治成本hm2需3萬元，整個基地共需投入資金約2億元。

2.5 政策扶持力度不夠，政策導(dǎo)向不明顯 一是示范基地內(nèi)政府資金支持力度不夠，尤其是家庭農(nóng)場一次性投入較大，啟動資金缺乏。二是對示范區(qū)基地內(nèi)當(dāng)前糧食生產(chǎn)亟需的大型機(jī)械、烘干設(shè)備補(bǔ)貼政策傾斜力度不夠，補(bǔ)貼上限只有30%。三是農(nóng)業(yè)保險保額偏低，賠付上限只有270元，風(fēng)險防控能力太弱。

3 加強(qiáng)宿州市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)糧食產(chǎn)業(yè)示范基地建設(shè)對策建議

3.1 抓好整體規(guī)劃布局 一是抓好規(guī)劃區(qū)域布局。在進(jìn)一步摸清情況基礎(chǔ)上，在橋區(qū)4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的12個村確定建設(shè)糧食示范基地。但是，對于初步選定的示范區(qū)基地內(nèi)有一部分村的農(nóng)民沒有土地流轉(zhuǎn)意愿、村兩委班子較弱的，不應(yīng)納入示范基地范圍。建議在保證0.67萬hm2總面積的前提下，充分利用天益青種業(yè)、淮河種業(yè)、皖王面粉、皖神面業(yè)等糧食產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)現(xiàn)有的生產(chǎn)基地，在橋區(qū)北部選擇農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施條件、土地流轉(zhuǎn)基礎(chǔ)較好的地方，按照0.2～0.33萬hm2為單元，分片布局。二是抓好基地內(nèi)土地整治規(guī)劃工作。充分整合示范區(qū)基地內(nèi)涉農(nóng)方面資金，加大宿州市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)糧食產(chǎn)業(yè)示范基地的土地整理力度，應(yīng)做到3個方面優(yōu)先：整個村整個村民組能夠推進(jìn)土地流轉(zhuǎn)的優(yōu)先、現(xiàn)有家庭農(nóng)場已經(jīng)成規(guī)模流轉(zhuǎn)的優(yōu)先、示范基地內(nèi)能夠成引進(jìn)龍頭企業(yè)的優(yōu)先。三是抓好示范基地內(nèi)種植規(guī)劃。在示范基地內(nèi)，結(jié)合地區(qū)實際，以種植優(yōu)質(zhì)小麥、優(yōu)質(zhì)玉米、優(yōu)質(zhì)大豆和良種繁育為主，在確保宿州市糧食安全的前提下，向優(yōu)質(zhì)品牌要效益，向優(yōu)勢品種要效益，發(fā)展優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、高效、綠色農(nóng)業(yè)。四是統(tǒng)籌做好現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范基地和當(dāng)?shù)氐拿利愢l(xiāng)村建設(shè)，在未涉及的朱仙莊鎮(zhèn)、順河鄉(xiāng)2個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)都要至少選擇1個領(lǐng)導(dǎo)班子戰(zhàn)斗力強(qiáng)、群眾基礎(chǔ)好的行政村，將其納入省級或市級美好鄉(xiāng)村重點示范村建設(shè)，同時，結(jié)合示范基地內(nèi)實際，與有實力的工業(yè)園區(qū)接對開展土地置換流轉(zhuǎn)，整合示范基地內(nèi)項目資金，籌集現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范基地建設(shè)資金。

3.2 推進(jìn)土地有序合理流轉(zhuǎn) 根據(jù)調(diào)研掌握情況，土地流轉(zhuǎn)規(guī)模以63.33～33.33hm2為規(guī)模效益，太小造成資源浪費(fèi)，規(guī)模偏大又會出現(xiàn)邊際效應(yīng)遞減。由于現(xiàn)有基地范圍內(nèi)的土地租金比較高，租賃土地收益已經(jīng)接近土地收益的最高點，以土地方式入股，不能增加收入，以土地入股的流轉(zhuǎn)形式在示范基地內(nèi)沒有條件，所以在示范基地內(nèi)土地流轉(zhuǎn)的主體，要以示范基地內(nèi)農(nóng)民家庭為主，這樣有利于抑制示范基地內(nèi)土地流轉(zhuǎn)價格上q。在示范基地內(nèi)土地流轉(zhuǎn)的過程中，各級政府部門要以扶持政策引導(dǎo)為主，采取行政干預(yù)的方式不宜過多，否則會適得其反。在整村或者整組土地流轉(zhuǎn)推進(jìn)中，可以選擇條件較好的橋區(qū)灰古鎮(zhèn)秦圩、付湖村實施整村推進(jìn)，其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)各選擇一個村民組作為試點開展整組推進(jìn)。

3.3 土地確權(quán)工作應(yīng)慎重穩(wěn)妥推進(jìn) 在土地確權(quán)上，可以借鑒已經(jīng)較為成熟的山東沂南縣的做法，聘請相對專業(yè)的土地測量機(jī)構(gòu)或者隊伍，對示范基地內(nèi)農(nóng)民承包地原先登記的面積和與專業(yè)實際測量的面積進(jìn)行“雙重確權(quán)”。對于示范基地內(nèi)農(nóng)戶通過平整廢棄溝渠田壟等獲得的30%的耕地，可作為村級集體用地。由目前正在耕作的種植戶繼續(xù)耕種，下一步由示范基地內(nèi)的村集體集中調(diào)配使用。

3.4 加大對示范基地內(nèi)的購買農(nóng)機(jī)設(shè)備的補(bǔ)貼力度 由于現(xiàn)有的農(nóng)機(jī)裝備存在成本回收期比較長，且購置農(nóng)機(jī)以及機(jī)庫建設(shè)的資金需求是剛性的，不論是市級還是橋區(qū)政府的農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼資金應(yīng)該優(yōu)先確保示范基地內(nèi)農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社使用，對示范基地內(nèi)加合體的農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社購買的大型農(nóng)業(yè)機(jī)械，在享受現(xiàn)有國家層面農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼政策的基礎(chǔ)上，宿州市和橋區(qū)財政還應(yīng)分別給予10%的累加補(bǔ)貼資金，對新建設(shè)的機(jī)庫棚超過300m2的要給予10萬元的一次性補(bǔ)貼資金，進(jìn)一步增加示范基地內(nèi)農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼力度。

第9篇：地基樁基檢測范文

關(guān)鍵詞：接觸網(wǎng)檢測，檢測方式，動態(tài)測量，檢測車

中圖分類號：U225文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A 文章編號：

1引言

地鐵接觸網(wǎng)是其構(gòu)成中的重要部分。接觸網(wǎng)是供電設(shè)備，它的主要作用是為列車提供電能與動力，不僅要保證向列車正常提供電流，還要保證接觸懸掛能穩(wěn)固的處在規(guī)定空間的位置上。因為受電弓有一定寬度，而且列車速度很快，如果參數(shù)發(fā)生變化，就可能發(fā)生接觸網(wǎng)和受電弓的故障。如果收到外部的作用影響，發(fā)生過熱的情況，就有可能中斷供電，導(dǎo)致列車停止運(yùn)行。因此需要隨時對接觸網(wǎng)進(jìn)行檢測，檢修與維護(hù)，才能夠保證它處于正常狀態(tài)，正常供電，正常為列車提供動力。

2 接觸網(wǎng)測量方式

因為接觸網(wǎng)跨距彈性不均勻，受電弓的慣性力等因素影響，受電弓與接觸線會有離線現(xiàn)象發(fā)生。接觸網(wǎng)檢測包括測量“接觸網(wǎng)幾何參數(shù)”（ 接觸線高度，接觸線高度差，拉出值，等等）和“硬點”（ 列車高速運(yùn)行時受電弓在垂直方向的振動和沖擊值），掌握接觸網(wǎng)狀態(tài)，以便及時檢修，維護(hù)設(shè)備，而保證地鐵供電系統(tǒng)的正常工作，保證地鐵道路安全運(yùn)營。

測量地鐵接觸網(wǎng)，不同時期產(chǎn)生了不同的測量方法。主要有靜態(tài)測量，接觸式檢測方式，非接觸式激光雷達(dá)掃描測量法，非接觸式圖像測量法，地鐵網(wǎng)軌檢測車。

2.1 靜態(tài)測量

靜態(tài)測量就是 測量地鐵接觸網(wǎng)接觸懸掛各個部位的靜態(tài)尺寸，主要是測量“接觸線高度”，“抬升值”以及“之字值”，靜態(tài)檢測可以檢驗出接觸網(wǎng)是否按照設(shè)計要求設(shè)計，是否完全符合設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)。

靜態(tài)測量的局限性就在于: 靜態(tài)測量只能夠反映接觸網(wǎng)的靜態(tài)位置。而接觸網(wǎng)安裝使用后，經(jīng)過一定的時間，要檢查它的幾何尺寸是否符合了設(shè)計給出的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。這就需要對接觸網(wǎng)進(jìn)行動態(tài)測量。列車低速運(yùn)行時，檢測數(shù)據(jù)可以作為接觸網(wǎng)靜態(tài)測量參數(shù)參考。

2.2接觸式檢測方式

接觸式檢測方式是指在受電弓上按照給定的距離安裝光電傳感器開關(guān)。

當(dāng)受電弓接觸到接觸線的時候，接觸線帶電產(chǎn)生磁場，使受電弓和接觸線接觸處的光電傳感器產(chǎn)生感應(yīng)信號，根據(jù)光電傳感器在受電弓上的位置，測量接觸線的拉出值。這種測量方式簡單且容易進(jìn)行，但是缺乏一定的精準(zhǔn)度。

2.3非接觸式激光雷達(dá)掃描法

非接觸式激光雷達(dá)掃描法是指 通過在車頂安裝激光雷達(dá)，發(fā)射不間斷掃描的激光來檢測。如果發(fā)射的激光碰到障礙物，激光就會折射回來，并被雷達(dá)接收。

計算從發(fā)射到接收的時間和激光速度，可以掌握激光的整個行程，計算導(dǎo)高和拉出值。這種測量方式比較精準(zhǔn)，但容易受到外部的干擾，影響測量結(jié)果。

2.4非接觸式圖像測量法

非接觸式圖像測量法是指 使用線結(jié)構(gòu)光三維視覺原理， 通過在車頂安裝線激光器和高速數(shù)字?jǐn)z像機(jī)，來進(jìn)行測量。當(dāng)線激光器傾斜，到了一定角度，像接觸線照射，高速數(shù)字?jǐn)z像機(jī)拍攝光線條在接觸線上的圖像，用成像位置計算接觸線相對攝像機(jī)的高度和偏移，通過攝像機(jī)在車頂?shù)木咧?，計算?dǎo)高和拉出值。這種測量方式不受外部的影響，比較精準(zhǔn)。但是要求非常先進(jìn)的相機(jī)。此方式可以廣泛使用。

2.5地鐵網(wǎng)軌檢測車動態(tài)測量

要定量反映描述接觸網(wǎng)和受電弓的運(yùn)行狀況，只有通過檢測受電弓滑板和接觸線之間的動態(tài)接觸力與其分布情況。由于地鐵的行駛速度在加快，加強(qiáng)了動態(tài)分量對抬升力的影響，動態(tài)測量在實際工作中越來越重要。 接觸網(wǎng)的專業(yè)技術(shù)人員經(jīng)常在接觸網(wǎng)帶電情況下使用檢測車對各項檢測參數(shù)進(jìn)行測量。地鐵接觸網(wǎng)的動態(tài)檢測測量可以保證列車的正常行駛，是重要的技術(shù)和采取措施。 檢測車是對 柔性接觸網(wǎng) 檢測的動態(tài)測量重要方式，對列車取流正常和預(yù)防事故起著舉足輕重的作用。

2.5.1主要檢測參數(shù)有以下幾方面:接觸線網(wǎng)壓，線岔狀態(tài)，離線狀態(tài)，硬點，這幾個參數(shù)是檢測的重中之重。接觸線網(wǎng)壓是指接觸網(wǎng)某一點的電壓。線岔狀態(tài)，線岔是兩支接觸線交匯，在交匯處相交點的一種轉(zhuǎn)換設(shè)置，線岔狀態(tài)是指測量其始觸區(qū)兩支接觸線之間的高度差。離線狀態(tài)是指列車行駛時，受電弓和接觸線的接觸程度。離線狀態(tài)可以判斷受電弓是否離線。當(dāng)受電弓與接觸線發(fā)生離線現(xiàn)象，就會造成接觸線燒壞和拉弧等現(xiàn)象。硬點是指列車高速運(yùn)行時受電弓垂直方向的振動和沖擊值，“硬點”可以反映接觸導(dǎo)線是否平滑。對接不在一條直線上，接觸導(dǎo)線的對接處會產(chǎn)生凸面，受電弓會發(fā)生燒壞，刮弓的現(xiàn)象，從而引起接觸網(wǎng)故障，因此需要提高檢測質(zhì)量，降低硬點。此外還有定位點位置也很重要，在進(jìn)行接觸網(wǎng)檢測的時候，檢測參數(shù)應(yīng)該對應(yīng)實際檢測位置點，否則就不能準(zhǔn)確反映出檢測實際情況。還有一些輔的參數(shù)，比如速度，定位點位置，振動移量補(bǔ)償?shù)鹊取?/p>

2.5.2動態(tài)檢測中需注意檢測參數(shù)是否完整。

“硬點”檢測中，水平?jīng)_擊參數(shù)值可以反映接觸線的磨損情況，垂直沖擊參數(shù)值可以直接反映出接觸線對受電弓在垂直方向受沖擊力影響產(chǎn)生的離線狀態(tài)，因此檢測車更加需要對垂直沖擊參數(shù)值進(jìn)行檢測，發(fā)現(xiàn)是否存在事故隱患點。JJC-2A 型的檢測車的“硬點”檢測只是檢測水平?jīng)_擊參數(shù)值。另外，網(wǎng)壓檢測參數(shù)值需要控制在一定范圍內(nèi)，過高的話，會損壞檢測網(wǎng)壓的傳感器。

2.5.3動態(tài)檢測中需注意檢測參數(shù)是否可靠

檢測車在動態(tài)工作的時候，由于軌道的振動，車速和受電弓抬升以后與接觸線壓力等一些數(shù)值就與實際值存在差異，就不能判斷檢測參數(shù)是否精準(zhǔn)。因此，要再一次的校準(zhǔn)整體導(dǎo)高，拉出值等重要參數(shù)。地鐵接觸網(wǎng)檢測車工作了一段時間以后，因為受到內(nèi)部和外部的作用，系統(tǒng)就會產(chǎn)生一些誤差，就無法精準(zhǔn)反映檢測數(shù)據(jù)。因此，需要定期檢查檢測車系統(tǒng)，才可以保證檢測數(shù)據(jù)的可靠性。

2.5.4 檢測參數(shù)需要重視數(shù)據(jù)庫桿號和里程相吻合。

檢測參數(shù)需要反映出實際所在的位置。才可以準(zhǔn)確發(fā)現(xiàn)事故隱患并及時校正。這要求數(shù)據(jù)庫中的桿號和里程要相符合。動態(tài)檢測中要注意核對數(shù)據(jù)庫桿號和里程。

2.5.5動態(tài)檢測中需注意檢測系統(tǒng)定位點檢測是否準(zhǔn)確。

有些情況下，不存在數(shù)學(xué)上的拐點，如果利用速度傳感器測量跨距結(jié)合數(shù)據(jù)庫確定的定位點，由于檢測車車輪的行走誤差和皮帶誤差，就會造成無法準(zhǔn)確定位。

3我國地鐵接觸網(wǎng)檢測技術(shù)的發(fā)展趨勢

目前，我國地鐵使用的是柔性接觸網(wǎng)和剛性接觸網(wǎng)，從使用的實際情況反映出柔性接觸網(wǎng)故障較多，會發(fā)生斷電的現(xiàn)象，而剛性接觸網(wǎng)出現(xiàn)故障較少, 運(yùn)行可靠性較高。所以我國將陸續(xù)采用剛性接觸網(wǎng)，并加強(qiáng)對其檢測技術(shù)的研究。主要就是研究如何利用檢測車和激光，攝像等手段更加精準(zhǔn)地檢測接觸線位置和及時掌握接觸線的磨損情況。

結(jié)語：

較國外而言，我國的地鐵接觸網(wǎng)檢測系統(tǒng)還沒有完全成熟與完善，比如檢測參數(shù)不完整，準(zhǔn)確度有待提高等等，所以還需要進(jìn)一步研究測量手段和技術(shù)，以優(yōu)化檢測效果，保證地鐵運(yùn)營質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)：

1羅亞敏． 地鐵接觸網(wǎng)幾何參數(shù)檢測方式的對比 鐵道技術(shù)監(jiān)督 2012（02）

2羅亞敏． 廣州地鐵柔性接觸網(wǎng)檢測問題分析 鐵道技術(shù)監(jiān)督 2010（05）