科技中小企業(yè)創(chuàng)新精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的科技中小企業(yè)創(chuàng)新主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：科技中小企業(yè)創(chuàng)新范文

【關(guān)鍵詞】科技型中小企業(yè) 企業(yè)集群 技術(shù)創(chuàng)新 創(chuàng)新優(yōu)勢 策略

自20世紀80年代開始，以高新技術(shù)為基礎(chǔ)的科技型中小企業(yè)的發(fā)展一直是各國政府和理論界關(guān)注的重點。特別是美國硅谷大量高新技術(shù)小公司的成功實踐以及由此帶來的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，更是引起了人們對科技型中小企業(yè)的強烈興趣。也因“硅谷”成功企業(yè)集群的示范效應(yīng)，企業(yè)集群現(xiàn)象越來越引起人們的關(guān)注。與此同時，理論界提出企業(yè)集群的自主創(chuàng)新能力才是提升其競爭力的重要動力?？萍夹椭行∑髽I(yè)本身就具有天然的、不可替代的技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)勢，從而可以帶動整個企業(yè)集群的自主創(chuàng)新，以此成為國家發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和建立國家創(chuàng)新體系的重要主體，而且還成為推動產(chǎn)業(yè)升級、提高經(jīng)濟綜合競爭力的基本力量。

一、科技型中小企業(yè)概念及特征

1、概念

科技型中小企業(yè)是以高新技術(shù)及產(chǎn)品的研制開發(fā)、生產(chǎn)轉(zhuǎn)化和銷售經(jīng)營為主體業(yè)務(wù)的中小企業(yè)，但對科技型中小企業(yè)的具體界定，各個國家有很大區(qū)別。1999年5月21日國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)的《關(guān)于科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金的暫行規(guī)定的通知》對科技型中小企業(yè)做出明確界定：一是企業(yè)已在所在地工商行政管理機關(guān)依法登記注冊，具備企業(yè)法人資格，具有健全的財務(wù)管理制度；職工人數(shù)原則上不超過500人，其中具有大專以上學歷的科技人員占職工總數(shù)的比例不低于30%；二是企業(yè)應(yīng)當主要從事高新技術(shù)產(chǎn)品的研制、開發(fā)、生產(chǎn)和服務(wù)業(yè)務(wù)；企業(yè)負責人應(yīng)當具有較強的創(chuàng)新意思、較高的市場開拓能力和經(jīng)營管理水平；企業(yè)每年用于高新技術(shù)產(chǎn)品研究開發(fā)的經(jīng)費不低于銷售額的3%，直接從事研究開發(fā)的科技人員應(yīng)占職工總數(shù)的10%以上。因此，科技型中小企業(yè)可以概括為：由有科技人員領(lǐng)辦或創(chuàng)辦，實行“自籌資金、自愿組合、自主經(jīng)營、自負盈虧”，主要從事高新技術(shù)產(chǎn)品的研制、開發(fā)、生產(chǎn)，科技成果產(chǎn)業(yè)化以及技術(shù)開發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)活動的企業(yè)。

2、特征

（1）從事的行業(yè)及領(lǐng)域的特殊性

科技型中小企業(yè)以高新技術(shù)及產(chǎn)品的研制、開發(fā)、生產(chǎn)、銷售和服務(wù)為己任。其技術(shù)領(lǐng)域主要有電子信息、先進制造技術(shù)、新材料、生物工程、新能源、環(huán)保技術(shù)等。例如，中關(guān)村科技型企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的比重為：電子信息占63.3%；光機電一體化占12%；新材料、新能源及環(huán)境科學占10.6%；新藥物、生命科學及生物工程占10.7%；其他3.4%。

（2）從業(yè)人員的特殊性

科技型中小企業(yè)是由科技人員自主創(chuàng)辦或領(lǐng)辦，并以科技人員為主體實行運作的。其中具有大專以上學歷的科技人員占職工總數(shù)比例超過30%，在一些知識密集、技術(shù)密集地區(qū)，科技人員超過50%。據(jù)對北京11000家科技型中小企業(yè)的統(tǒng)計，從業(yè)人員21萬人，其中科技人員13萬，占61.5%。

（3）規(guī)模一般趨向小型化

科技型中小企業(yè)的從業(yè)人員少則幾人或幾十人就可以經(jīng)營運作，但大多數(shù)在100人左右，規(guī)模較大的也在500人以下，這也使科技興中小企業(yè)在經(jīng)營管理上具有相當?shù)撵`活性，更好地適應(yīng)市場經(jīng)濟的發(fā)展。

（4）擁有較強的創(chuàng)新意識

科技型中小企業(yè)沒有規(guī)模經(jīng)濟和資金雄厚的優(yōu)勢，較弱的自身實力和激烈競爭的市場決定了它們必須不斷通過各種方式經(jīng)行創(chuàng)新，并及時將這些創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力，以維持其生存和發(fā)展。事實證明，科技型中小企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新機制和創(chuàng)新效率方面有著其他企業(yè)無可比擬的優(yōu)勢，因而已成為我國科研成果轉(zhuǎn)換和科技創(chuàng)新實現(xiàn)的主要載體。

（5）特有的機制特征

在發(fā)展實踐中形成了別具特色的運行機制體系：創(chuàng)造物質(zhì)財富、講求精神文明的動力機制；堅持自主開發(fā)、把科技成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的技術(shù)創(chuàng)新機制；政企分開、獨立自主的決策機制；技工貿(mào)相結(jié)合、以市場為導向的經(jīng)營機制；同效益效率掛鉤、按貢獻大小分配的分配制度；自我積累、自我約束的行為機制；以人為本的企業(yè)文化等。

二、企業(yè)集群理論發(fā)展概述及其積極作用

最初的產(chǎn)業(yè)集群經(jīng)濟的思想可以追溯到亞當?斯密，他以分工的角度給中小企業(yè)集群下的定義，即中小企業(yè)集群是由一群具有分工性質(zhì)的中小企業(yè)為了完成某種產(chǎn)品的生產(chǎn)聯(lián)合而形成的群體。馬歇爾從“外部經(jīng)濟”的角度對中小企業(yè)集群問題進行了探討，他通過對英國一些傳統(tǒng)工業(yè)的企業(yè)集群現(xiàn)象的考察，發(fā)現(xiàn)了外部規(guī)模經(jīng)濟與企業(yè)集群之間的密切關(guān)系，得出企業(yè)集群是基于外部規(guī)模經(jīng)濟而形成的這一理論。區(qū)域經(jīng)濟學家韋伯把集聚因素引入中小企業(yè)集群的定義。他在《工業(yè)區(qū)位論》一書中把區(qū)位因素同為區(qū)域因素和集聚因素。在高級集聚階段，各個企業(yè)通過相互聯(lián)系的組織而形成的地方工業(yè)化就是企業(yè)集群。威廉姆森從生產(chǎn)組織形式的角度給中小企業(yè)集群做了如下定義：中小企業(yè)集群是基于專業(yè)化分工和協(xié)作的眾多中小企業(yè)集合起來的組織，這種組織機構(gòu)是介于純市場和科層組織之間的中間性組織。它比市場穩(wěn)定，比科層組織靈活。以波特為代表的戰(zhàn)略管理學派對企業(yè)集群的研究和應(yīng)用做出了很大貢獻。他在《國家競爭優(yōu)勢》中對企業(yè)集群做了以下定義：即在某一特定區(qū)域下的一個特別領(lǐng)域，存在著一群相互關(guān)聯(lián)的供應(yīng)商、關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)和專門化的制度和協(xié)會。按波特的觀點，產(chǎn)業(yè)集群是產(chǎn)業(yè)發(fā)達國家的核心特征。它不僅包括對競爭起重要作用的、相互聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)和其他實體，而且還經(jīng)常向下延伸到銷售渠道和客戶，以及一些輔機構(gòu)、職業(yè)培訓機構(gòu)，當然也包括政府及相關(guān)聯(lián)機構(gòu)提供的一些基礎(chǔ)性設(shè)施。

我國企業(yè)集群的實踐先于理論探討。到20世紀90年代，在我國東南沿海地區(qū)（包括江浙、福建和廣東）出現(xiàn)了大量的中小企業(yè)集群。針對這些企業(yè)集群現(xiàn)象，國內(nèi)經(jīng)濟學者結(jié)合我國的實際，分別從區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展、非正式制度、制度變遷、企業(yè)和企業(yè)家網(wǎng)絡(luò)、企業(yè)創(chuàng)新、歷史傳統(tǒng)以及政府政策等視角切入，較為深入地進行了企業(yè)集群生成、發(fā)展和演變的理論研究和實證分析。其中，仇保興對中小企業(yè)集群給出了較為全面和具體的定義：由一群彼此獨立但相互之間又存在著專業(yè)化分工和協(xié)作這么一種特定關(guān)系的中小企業(yè)組成；這些中小企業(yè)在地域上的結(jié)合可以有效地獲取外部資源、銷售產(chǎn)品和勞務(wù)、促進知識和技術(shù)的盡快積累，同時為了謀求企業(yè)間的關(guān)系能長期維持而及時解決成員間的不一致和環(huán)境的不確定性而相互適應(yīng)；集群中存在企業(yè)間的互補與競爭關(guān)系；中小企業(yè)間以“信任和承諾”等人文因素來維持集群的運行，并使其在面對外來競爭者時，擁有其獨特的競爭優(yōu)勢。中小企業(yè)的發(fā)展在世界各地方興未艾，集群化發(fā)展成為世界各國的共同特征，集群化對中小企業(yè)發(fā)展起著重要的積極作用。

第一，眾多企業(yè)集中于特定的區(qū)域使得企業(yè)之間實現(xiàn)了資源共享。企業(yè)集群內(nèi)單個企業(yè)的資金、人才和技術(shù)等創(chuàng)新資源極為有限，難于取得技術(shù)突破，即使有所進展也往往在開拓市場方面受到自身能力和資源的限制。但從集群整體看，各個企業(yè)擁有的資源具有一定的互補性，通過創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成專業(yè)分工，無異于將其他企業(yè)的技術(shù)專長嫁接到自己的核心能力上，集中精力發(fā)展自己的核心專長。

第二，聚集可以產(chǎn)生廣泛的市場化，批量購買和銷售降低了成本，提高了效率。集群內(nèi)各個企業(yè)基于相同的產(chǎn)業(yè)結(jié)合一起，促使他們以整個集群為單位對原材料供應(yīng)商形成影響，同時也可以集中開發(fā)市場。

第三，信息的溢出可以聚集企業(yè)的生產(chǎn)效率高于單個的分散的企業(yè)，特別是通過人與人之間的關(guān)系促進知識在該地區(qū)的溢出。在集群中，用戶、供應(yīng)商、競爭對手和其他配套的相關(guān)企業(yè)相互靠近，很容易獲得有關(guān)上游供應(yīng)商、同行競爭對手、下游客戶的相關(guān)信息，可以更好的洞察市場需求、產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢、新市場開拓情況以及技術(shù)演變和革新的信息等。

第四，集群內(nèi)企業(yè)間合作競爭的協(xié)同性提高了企業(yè)、集群的技術(shù)創(chuàng)新能力和競爭力。企業(yè)集群強化了企業(yè)間的關(guān)聯(lián)性，關(guān)聯(lián)性的強化會產(chǎn)生二重放大效應(yīng)，一方面會加劇企業(yè)之間的競爭，另一方面也增強企業(yè)間的合作，使同行業(yè)之間形成是對手又是朋友的局面。

三、集聚化科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的特征分析

近年來，在中小企業(yè)集群中的科技型中小企業(yè)發(fā)展很快，這些科技型中小企業(yè)的發(fā)展，在技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)明創(chuàng)造上呈現(xiàn)處獨特的優(yōu)勢，為中小企業(yè)集群的成長和發(fā)展起到了獨特的推動作用?？萍夹椭行∑髽I(yè)技術(shù)創(chuàng)新特征具體表現(xiàn)為：科技型中小企業(yè)依靠相對規(guī)模小、專業(yè)化程度高和組織結(jié)構(gòu)簡單使研發(fā)及自主創(chuàng)新產(chǎn)品或技術(shù)能在短時間內(nèi)形成較強的競爭力，以及它涉足的技術(shù)領(lǐng)域很廣從而體現(xiàn)了創(chuàng)新的廣泛性；科技型中小企業(yè)可以較快適應(yīng)市場及用戶需求變化，以較高的效率根據(jù)市場需求進行研發(fā)，并提品或服務(wù)；科技型中小企業(yè)的研發(fā)及自主創(chuàng)新往往更多地采取合作和模仿模式，具有較大的外生性；科技型中小企業(yè)十分重視研發(fā)及自主創(chuàng)新活動，以增強其競爭優(yōu)勢，本身既是研發(fā)及自主創(chuàng)新成果的創(chuàng)造者，又是需求者。那么，相對于單個科技型中小企業(yè)，集聚化的科技型中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)勢通常表現(xiàn)為以下方面。

第一，有利于形成區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。依靠單一企業(yè)難以形成強大的創(chuàng)新力量，而科技型中小企業(yè)集群中聚集著若干高技術(shù)企業(yè)及相關(guān)配套企業(yè)、大學和科研院所、政府機構(gòu)、中介服務(wù)組織等各種組織。這些組織彼此間相互依賴、相互合作、互通有無、同舟共濟，就形成了一個跨組織合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。如硅谷的成功就是依賴于群內(nèi)各種組織就技術(shù)創(chuàng)新活動展開相互學習與合作而形成的具有旺盛生命力的區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。

第二，容易獲得創(chuàng)新資源。如果企業(yè)能夠比競爭對手較快地獲得創(chuàng)新資源，就能夠取得競爭優(yōu)勢。創(chuàng)新資源包括人才、資金、技術(shù)和信息等方面?？萍夹椭行∑髽I(yè)集群聚集了大量相互補充的各種人才，企業(yè)很容易就近找到所需人才，而不需要花費很大的精力和時間。群內(nèi)企業(yè)間建立了長期信任和合作的關(guān)系，這種氛圍也有利于企業(yè)間籌措資金。而且人員之間、組織之間的廣泛經(jīng)常的接觸還有利于企業(yè)獲得有關(guān)產(chǎn)品市場、銷售渠道、技術(shù)活動等方面的信息。

第三，組織之間相互協(xié)作、共享成果。集群經(jīng)濟條件下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新通常不是由某一企業(yè)單打獨斗來完成的，而是依靠多方參與、群體攻關(guān)、資源整合完成的。這不僅包括集群內(nèi)的企業(yè)，也包括高校、科研機構(gòu)和風險投資機構(gòu)等非生產(chǎn)部門和單位。集群技術(shù)創(chuàng)新的動力來自集群企業(yè)生存和發(fā)展的共同需要，創(chuàng)新成果受益于參與的各方，因而具有多贏共享性。因此，集群成員的利益趨于一致，使集群區(qū)的企業(yè)和各種非企業(yè)組織產(chǎn)生一種社區(qū)共榮意識。

第四，群內(nèi)組織之間的競合相攜性。市場經(jīng)濟條件下，企業(yè)之間的競爭變得越來越激烈，在激烈的競爭面前，能否取得優(yōu)勢，避免淘汰出局，在很大程度上取決于企業(yè)能否正確處理競爭和合作的關(guān)系。競爭能夠產(chǎn)生創(chuàng)新的動力，合作同樣是創(chuàng)新不可缺少的因素，合作能力越強，創(chuàng)新的機會也就越多，創(chuàng)新成功的幾率就越大。

四、集聚化科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展策略

1、政府加以正確引導和扶持，創(chuàng)造一個良好的創(chuàng)新環(huán)境

政府通過制定一系列的稅收、金融等政策或法律，構(gòu)造一個有效的持久的創(chuàng)新激勵環(huán)境，矯正市場在企業(yè)創(chuàng)新過程中的缺陷，使創(chuàng)新者能更公平地享有創(chuàng)新收益；選擇一些機制靈活、產(chǎn)品附加值高、有發(fā)展后勁的企業(yè)重點扶持，促使其成為有較強創(chuàng)新實力的企業(yè)。

2、建立完善的“產(chǎn)學研”相結(jié)合機制

美國硅谷信息產(chǎn)業(yè)集群就是以斯坦福大學為創(chuàng)新源，并且在發(fā)展過程中始終得到斯坦福大學在技術(shù)人才上的支持，從而使硅谷成為美國經(jīng)濟最活躍、創(chuàng)新最積極的地區(qū)。為此，我國政府應(yīng)鼓勵大學和科研院所的科技人員以各種形式直接參與集群創(chuàng)新活動，鼓勵大學教師、研究生到公司兼職，有名的教授兼任公司顧問或者董事會成員，鼓勵這些人才積極創(chuàng)業(yè)并予以資金、技術(shù)等各方面的支持和優(yōu)惠。

3、完善集群內(nèi)服務(wù)體系

科技型中小企業(yè)集群不是孤立地發(fā)展的，必須有一個完善的服務(wù)體系。一個完善的服務(wù)體系主要包括各種規(guī)范的咨詢和中介服務(wù)機構(gòu)、創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心和教育培訓體系。這些服務(wù)機構(gòu)為群內(nèi)中小企業(yè)的成長和發(fā)展提供技術(shù)、人才、資金、信息等各方面的支持和幫助。因此，創(chuàng)造一個良好的服務(wù)體系對科技型中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新更具有迫切性和現(xiàn)實性。

4、完善融資手段，拓寬融資渠道

建立為科技型中小企業(yè)服務(wù)的政策性金融機構(gòu)，使那些有廣闊市場前景的、產(chǎn)品經(jīng)濟附加值高且符合國家產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策的企業(yè)，可以以較低的籌資成本獲取創(chuàng)新資金。在融資渠道上，還應(yīng)積極拓展中小企業(yè)的融資形式，如提供融資租賃、放寬科技型中小企業(yè)上市條件促使其上市以及降低債券發(fā)行額度使一些優(yōu)秀的科技型中小企業(yè)可以發(fā)行企業(yè)債券。

5、加強集群內(nèi)部與外部的聯(lián)系

科技型中小企業(yè)集群的技術(shù)創(chuàng)新不僅需要群內(nèi)企業(yè)間就技術(shù)創(chuàng)新和新產(chǎn)品發(fā)展進行相互溝通、交流和聯(lián)系，而且還需要與集群外部的組織或群體加強聯(lián)系，從而吸收外部的新知識和新技能。如果集群只在內(nèi)部相互聯(lián)系，由于這種經(jīng)常的交往和合作，就會形成企業(yè)間的強聯(lián)系，而這種強聯(lián)系會形成“技術(shù)鎖定”，阻礙技術(shù)創(chuàng)新，排斥新知識和新技能的學習和開發(fā)。

【參考文獻】

[1] 邵繼勇：中小企業(yè)集群與經(jīng)濟發(fā)展[M].科學出版社，2007.

[2] 李亦亮：企業(yè)集群發(fā)展的框架分析[M].中國經(jīng)濟出版社，2006.

[3] 陳雪梅：中小企業(yè)集群的理論與實踐[M].經(jīng)濟科學出版社，2003.

[4] 惠寧：產(chǎn)業(yè)集群理論的研究現(xiàn)狀及其新發(fā)展[J].管理世界，2005（11）.

[5] 朱杏珍：論市場型企業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建[J].商業(yè)時代，2007（25）.

[6] 習名：科技型中小企業(yè)集群創(chuàng)新的優(yōu)勢及實現(xiàn)機制[J].科技創(chuàng)新與導報，2007（32）.

第2篇：科技中小企業(yè)創(chuàng)新范文

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)金融；科技型中小企業(yè)；融資模式創(chuàng)新；杭州

科技型中小企業(yè)因其自身的創(chuàng)新性，已成為支撐我國“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”國家戰(zhàn)略的有生力量，對我國國民經(jīng)濟的發(fā)展起著不可替代的重要作用。但由于科技型中小企業(yè)自身基礎(chǔ)薄弱、缺乏抵押物、投融雙方信息不對稱等，科技型中小企業(yè)很難從傳統(tǒng)金融體系中獲得融資，融資難已成為制約科技型中小企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵問題?；ヂ?lián)網(wǎng)金融的發(fā)展能適度解決科技型中小企業(yè)融資難的問題，本文以杭州67家科技型中小企業(yè)為例，對杭州科技型中小企業(yè)的融資模式進行調(diào)研分析，并對引入互聯(lián)網(wǎng)金融進行融資模式創(chuàng)新的三家企業(yè)進行案例分析，提出互聯(lián)網(wǎng)金融背景下科技型中小企業(yè)融資模式創(chuàng)新的相關(guān)建議。

一、杭州科技型中小企業(yè)融資狀況調(diào)研分析

（一）樣本簡介

本研究對杭州市67家科技型中小企業(yè)的融資狀況進行了問卷調(diào)查，具體樣本信息如圖1所示。

（二）融資現(xiàn)狀

1．融資難問題仍是制約科技型中小企業(yè)發(fā)展的首要難題。在67家樣本企業(yè)中有64家企業(yè)認為公司目前存在融資困難，占比95.52%。其中，有57家企業(yè)認為資金困難是公司目前發(fā)展面臨的首要難題。在存在融資困難的樣本企業(yè)中，中型企業(yè)占比3.13%，小型企業(yè)占比38.59%，微型企業(yè)占比58.28%?？梢姡∥⑵髽I(yè)的融資難問題更為突出。2．科技型小微企業(yè)獲得政府政策性資金支持的困難相對較大。在67家樣本企業(yè)中獲得過政府政策性資金支持的有21家，占比31.34%，其中中型企業(yè)13家，占比61.91%；小型企業(yè)6家，占比28.57%；微型企業(yè)2家，占比9.52%?？萍夹托∥⑵髽I(yè)獲得政府政策性資金支持的比例明顯低于中型企業(yè)。3.中型企業(yè)仍以傳統(tǒng)融資模式為主，小微企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)融資模式顯現(xiàn)。將樣本企業(yè)按規(guī)模分成中型企業(yè)、小型企業(yè)和微型企業(yè)，不同規(guī)模企業(yè)融資模式的比較如圖2所示。其中，中型企業(yè)的融資模式以銀行貸款融資、風險投資和股權(quán)融資模式為主，分別占到64.29%、14.29%和14.29%，傳統(tǒng)融資模式仍占有主導地位。小型企業(yè)除銀行貸款之外的融資模式占63.64%，其中互聯(lián)網(wǎng)平臺融資占13.64%。而微型企業(yè)除銀行貸款之外的融資模式占93.55%，其中互聯(lián)網(wǎng)平臺融資占29.03%。可見，互聯(lián)網(wǎng)金融對小微企業(yè)特別是微型企業(yè)融資的助力已充分顯現(xiàn)。4．互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展對企業(yè)的融資狀況有所改善。樣本企業(yè)中有近60%的企業(yè)認為互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展對企業(yè)的融資狀況有所改善。在這近六成的企業(yè)中，中型企業(yè)占3.52%，小型企業(yè)占31.14%，微型企業(yè)占65.34%?？梢姡ヂ?lián)網(wǎng)金融的發(fā)展對小微企業(yè)特別是微型企業(yè)的融資狀況改善更為明顯。

二、杭州科技型中小企業(yè)融資難的原因分析

（一）自身原因

1．自身基礎(chǔ)薄弱。樣本企業(yè)中，67.86%的企業(yè)是以引進的技術(shù)為創(chuàng)新基礎(chǔ)創(chuàng)辦起來的，自主研發(fā)能力相對薄弱，由于自主創(chuàng)新能力不強，自主知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)產(chǎn)品的開發(fā)就受到限制，進而影響企業(yè)盈利的持續(xù)增長能力。在被調(diào)查的樣本企業(yè)中，有38.25%的企業(yè)認為不能獲得銀行貸款融資的主要原因是企業(yè)的盈利水平達不到銀行的要求，有56.84%的企業(yè)認為不能獲得風險投資的主要原因是投資人對企業(yè)的持續(xù)盈利增長能力沒有信心。2．可供抵押資產(chǎn)數(shù)目較少。大多數(shù)中小企業(yè)的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)中固定資產(chǎn)比例小，特別是科技型企業(yè)，無形資產(chǎn)占企業(yè)資產(chǎn)的比例較高；甚至相當一部分中小企業(yè)沒有自己固定的廠房和生產(chǎn)設(shè)備，其大型機器設(shè)備和廠房一般采取租賃的形式獲得，因此浙江科技型中小企業(yè)缺乏可供抵押的資產(chǎn)，難以滿足金融機構(gòu)的放貸要求。而且，即使中小企業(yè)拿出一定的固定資產(chǎn)抵押，由于金融機構(gòu)所設(shè)定的抵押率，通常在折抵后中小企業(yè)最終能夠取得的資金對于其資金流動周轉(zhuǎn)的頻率來說也只能一時解決問題，后續(xù)資金問題的出現(xiàn)仍然無法解決。3.財務(wù)信息不透明。與國有企業(yè)、大型企業(yè)不同，科技型中小企業(yè)大多屬于私人企業(yè)，財務(wù)信息基本都不公開、私有化，所簽合同只需與對接的企業(yè)之間簽署即可，所以銀行難以從公開渠道來獲取科技型中小企業(yè)的信息，而且科技型中小企業(yè)的財務(wù)報表不需要通過獨立審計機構(gòu)進行審計，所以金融機構(gòu)無法判斷企業(yè)所提供的財務(wù)信息的準確性，導致無法判斷企業(yè)的經(jīng)營質(zhì)量，不給予貸款。另外，企業(yè)在向金融機構(gòu)申請貸款時，也無法提供更具說服力的證明。

（二）外部原因

1.實際可操作的融資渠道狹窄。企業(yè)融資從理論上而言有多種方式，但是在實際操作中，對于中小型企業(yè)，特別是小微企業(yè)可使用的融資渠道非常狹窄。雖然，近些年我國金融市場不斷完善，但債券市場以及證券市場在市場經(jīng)濟的影響力還偏弱，中小企業(yè)無法享受到資本市場給其帶來的融資渠道，這使得我國科技型中小型企業(yè)在外部融資過程中只能選擇銀行以及金融機構(gòu)的貸款業(yè)務(wù)，所供選擇的融資渠道狹窄自然也就無法讓中小企業(yè)獲取到更多的融資方式。2.互聯(lián)網(wǎng)金融還處于發(fā)展階段。現(xiàn)今我國的互聯(lián)網(wǎng)金融還處于發(fā)展階段，互聯(lián)網(wǎng)金融平臺參差不齊，而且互聯(lián)網(wǎng)金融平臺為了規(guī)避相應(yīng)的風險，采取分散投資的方式，使得互聯(lián)網(wǎng)金融平臺無法給予單一企業(yè)提供大量的貸款，造成互聯(lián)網(wǎng)金融對于浙江科技型企業(yè)，尤其是中型企業(yè)的幫助作用下降，難以給予企業(yè)所需要的融資額度，并且互聯(lián)網(wǎng)金融由于近些年發(fā)展亂象頻發(fā)，尤其是P2P平臺跑路事件頻出，導致許多投資者對于互聯(lián)網(wǎng)金融不信任，使得互聯(lián)網(wǎng)金融平臺融資效率也出現(xiàn)下降態(tài)勢。

三、互聯(lián)網(wǎng)金融背景下杭州科技型中小企業(yè)融資模式創(chuàng)新研究

基于科技型中小企業(yè)融資所面臨的內(nèi)外環(huán)境，大部分企業(yè)特別是小微型科技企業(yè)只依靠傳統(tǒng)的融資環(huán)境和融資模式很難從根本上解決融資難的困境，必須利用互聯(lián)網(wǎng)金融環(huán)境對融資模式進行創(chuàng)新。本文以杭州三家科技型中小企業(yè)融資模式創(chuàng)新為例，提出對科技型中小企業(yè)融資模式創(chuàng)新的可操作性建議。

（一）杭州科技型中小企業(yè)融資模式創(chuàng)新案例研究

1.股權(quán)眾籌融資模式。杭州南廣影視制作公司成立于1998年，其主營業(yè)務(wù)為影視劇及電影等的制作，屬于園區(qū)創(chuàng)新型試點企業(yè)。2014年起，公司擬擴大業(yè)務(wù)范圍，開設(shè)攝影產(chǎn)品研發(fā)及制作公司。為解決資金缺口，在2014年12月，公司向人人投平臺提出申請，希望借助人人投平臺為其開設(shè)攝影產(chǎn)品研發(fā)及制作公司提供啟動資金，在規(guī)劃書中提出預期整體資金投入需要90萬元，其中企業(yè)出資30萬元，其他的60萬元準備通過人人投平臺進行融資，其企業(yè)占股權(quán)為51%。人人投平臺接到杭州南廣影視制作的融資申請后對企業(yè)征信及項目進行考核，判斷攝影產(chǎn)品研發(fā)及制作項目前景良好，具備可行性，同意其項目申請，向公眾開放進行融資，在1個工作日內(nèi)便達到60萬元的資金申購目標。在第一個營業(yè)年度，攝影公司就獲利48.92萬元，投資人的年回報率達到39.95%，投融雙方取得雙贏（如圖3）。2．P2P融資模式。杭州敏探科技有限公司成立于2010年，其公司的主營業(yè)務(wù)為生產(chǎn)天氣雷達系統(tǒng)的DIFR系列寬帶數(shù)字中頻接收機。為保持產(chǎn)品的先進性和市場占有率，公司準備研制激光雷達信號處理系統(tǒng)，研發(fā)費用預計會達到50萬元以上，這對于一家新成立5年的公司是一筆龐大的開支，其2014年所有研發(fā)費用總預算不過110萬元，因此公司準備對外融資。經(jīng)多方比較，最終選擇宜人貸作為融資平臺。由于研發(fā)工作到投入量產(chǎn)大概需要6~9個月的時間，所以公司在宜人貸上于2014年7月40萬元為期1年的融資活動，融資利率成本為11%。宜人貸在對公司近些年營業(yè)收入報表等進行驗收和實際調(diào)查后判定該項目可行，于是掛牌上架，在不到3天時間內(nèi)獲取到40萬元，經(jīng)過7個月的研發(fā)，公司研制成功激光雷達信號處理系統(tǒng)，在2015年的3~6月，該項目所獲得的營業(yè)收入就達到70萬元，迅速成為公司主營業(yè)務(wù)之一。正是因為宜人貸給予了其研發(fā)費用支持，并且借款時間長達1年，才使得該業(yè)務(wù)得以研制成功，而且所付出的利率僅為年化11%，雖然與銀行還有一定差距，但是相較于18%的民間貸款融資成本大幅降低，緩解了杭州敏探科技的利息支付壓力（如圖4）。3.基于互聯(lián)網(wǎng)金融平臺的小額風險融資。杭州房侶網(wǎng)絡(luò)科技有限公司成立于2015年5月，是一家新興的互聯(lián)網(wǎng)科技企業(yè)。房侶科技致力于用大數(shù)據(jù)和互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新變革傳統(tǒng)房地產(chǎn)營銷模式，公司依托阿里大數(shù)據(jù)、聯(lián)合淘寶房產(chǎn)、開發(fā)淘經(jīng)紀、淘房云拓客、淘房寶、云選房、云拍賣等N種互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新營銷模式，與“綠城”“萬科”“融信”“金地”等全國多家百強房企形成長期戰(zhàn)略合作關(guān)系。公司成立初期由于抵押物匱乏、盈利狀況不確定，很難從銀行等傳統(tǒng)融資渠道融資，經(jīng)過多番尋找向“投哪兒”互聯(lián)網(wǎng)金融平臺提出融資需求。“投哪兒”平臺對房侶科技進行調(diào)查后看好其未來發(fā)展前景，為其提供了天使輪融資。經(jīng)過一年半的快速發(fā)展，房侶科技已于2016年12月獲得千萬級A輪融資（如圖5）。

（二）互聯(lián)網(wǎng)金融背景下科技型中小企業(yè)融資模式創(chuàng)新建議

互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展可以在一定程度上解決科技型中小企業(yè)融資難的問題。為了讓互聯(lián)網(wǎng)金融更好地為科技型中小企業(yè)服務(wù)，在完善企業(yè)自身因素的同時，加強互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)的建設(shè)和監(jiān)管也是關(guān)鍵。1．建立和完善科技型中小企業(yè)的征信體系?？萍夹椭行∑髽I(yè)由于自身基礎(chǔ)薄弱、抵押物匱乏、財務(wù)信息不透明等，征信因素將成為資金提供方為企業(yè)提供融資時的首要參考。因此，可利用互聯(lián)網(wǎng)金融大數(shù)據(jù)的特征，將科技型中小企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)金融平臺上的融資信息、還款信息、財務(wù)信息等信息匯總起來建立科技型中小企業(yè)的征信體系。2．提升互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)的經(jīng)營和監(jiān)管水平。目前，互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)的經(jīng)營水平參差不齊。然而，互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)在整個融資過程中發(fā)揮著重要作用，因此，提升互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)的經(jīng)營水平已刻不容緩。監(jiān)管部門不僅要對互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)進行資本金核準，還應(yīng)該對公司的治理、財務(wù)制度、風控制度等方面有較高的要求，不斷提升互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)的經(jīng)營和監(jiān)管水平。3．提高投資者對互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)投資的風險意識。目前，互聯(lián)網(wǎng)金融還處于發(fā)展階段，不確定性因素較多。例如，投資大眾受高回報驅(qū)使進行投資，而對以眾籌、P2P為主要模式的科技型中小企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)金融融資及可能產(chǎn)生的風險知之甚少。在大力發(fā)展科技型中小企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)金融融資模式的同時，應(yīng)向投資大眾廣泛宣傳其運作機理及可能存在的潛在風險，提高投資者的風險意識。

參考文獻：

[1]韓俊華，干勝道.科技型小微企業(yè)金融支持研究[J].科學管理研究，2013(4).

[2]王亮亮.互聯(lián)網(wǎng)金融與小微企業(yè)融資[J].中國金融，2014(24).

[3]劉俊棋.互聯(lián)網(wǎng)金融與科技型中小企業(yè)融資研究[J].學術(shù)探索，2014(12)：124-131.

[4]陳躍平.互聯(lián)網(wǎng)金融助力傳統(tǒng)融資模式并緩解中小企業(yè)融資困境[J].金融經(jīng)濟，2014(12).

[5]安同信，劉祥霞.破解中國科技型中小企業(yè)融資難問題的路徑研究———基于日本經(jīng)驗的借鑒[J].理論學刊，2015（10）：52-61.

第3篇：科技中小企業(yè)創(chuàng)新范文

關(guān)鍵詞：中小企業(yè)；融資；科技創(chuàng)新；資金資助

中圖分類號：F127 文獻標識碼：A 文章編號：1001-828X（2013）03-0-01

一、背景情況

為加強科技資源與金融資源的緊密結(jié)合，促進科技成果轉(zhuǎn)化，提升企業(yè)自主創(chuàng)新能力，推動新興產(chǎn)業(yè)加快發(fā)展，緩解科技型小企業(yè)融資難問題，2009年10月，經(jīng)江蘇省政府批準，設(shè)立了“江蘇省科技成果轉(zhuǎn)化風險補償專項資金”，該專項資金與銀行合作，以引導銀行向企業(yè)發(fā)放項目貸款的方式支持科技型小企業(yè)發(fā)展。

該專項資金來源于省科技成果轉(zhuǎn)化專項資金資助項目有償使用的回收資金，首期省級風險補償資金額度為5000萬元，作為信用保障資金，鼓勵銀行向科技型小企業(yè)按一定放大倍數(shù)發(fā)放貸款，用于補償銀行在支持科技型小企業(yè)實施科技成果產(chǎn)業(yè)化過程中所發(fā)生的貸款損失。

資金使用遵循“政府引導、市場運作、利益共享、風險共擔”的原則，其風險責任由省、各市縣、項目單位及貸款銀行共同承擔。省對所貸項目承擔70%左右的貸款損失風險，市、縣承擔30%左右的貸款損失風險。

江蘇省科技廳、財政廳依托省生產(chǎn)力促進中心成立了“江蘇省風險補償資金管理服務(wù)中心”，具體負責資金的日常管理工作，以確保資金的規(guī)范管理和高效運作；合作單位江蘇銀行具體承擔該項業(yè)務(wù)，負責將地方科技部門推薦并評估合格的項目報至省風險補償管理服務(wù)中心，并在項目經(jīng)省科技廳、財政廳審批通過后，負責貸款企業(yè)的財務(wù)、經(jīng)營等狀況的跟蹤和監(jiān)督檢查。

二、取得的成效

1.帶動了銀行和地方財政資金用于支持科技型小企業(yè)

2009年我省安排首批風險補償資金啟動資金5000萬元，以10個市、縣（區(qū)）作為試點，共帶動銀行貸款資金2.14億元。南京、蘇州、無錫、常州四市分別配套資金300萬元，帶動銀行貸款1.2億元；鎮(zhèn)江、南通、揚州三市分別配套資金257萬元，帶動銀行貸款7713萬元；太倉、常熟、宜興三市共配套資金172萬元，帶動銀行貸款1716萬元。

2.引導了社會資金關(guān)注新興戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的培育

培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)是發(fā)展創(chuàng)新型經(jīng)濟和實現(xiàn)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的戰(zhàn)略選擇，也是江蘇省搶占未來制高點和爭創(chuàng)發(fā)展新優(yōu)勢的關(guān)鍵舉措，省風險補償資金貸款項目引導了社會資金關(guān)注江蘇新興戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的培育。第一批通過江蘇省科技廳、財政廳審批的69個項目中，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)項目46項，占總貸款項目的66.67%，其中軟件與服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)項目29項，新材料產(chǎn)業(yè)項目10項，生物技術(shù)與新醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)項目4項，節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)項目3項；涉及貸款金額8420萬元，占總貸款額的66.72%；共帶動社會總投資6.81億元。各地科技部門組織并向銀行推薦第二批項目61項，申請貸款總額1.25億元，據(jù)統(tǒng)計新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域項目占75%左右。

3.整合了省、市、縣三級科技資源

省風險補償資金貸款項目的組織實施，從源頭設(shè)計就是整合省、市、縣三級科技資源的方式，一是整合了市、縣資金資源，由省風險補償資金占比70%，市、縣風險補償資金占比30%組成風險補償資金，帶動銀行放大貸款倍數(shù)，擴大了科技部門對科技型中小企業(yè)的支持范圍，增加了地方推薦項目的責任；二是整合了科技部門的管理資源，由市、縣科技部門組織項目，報至省級主管部門把控審批，并由省、市、縣三級科技部門共同對已立項項目進行日常跟蹤管理，相互通報情況，形成省、市、縣科技部門相互配合、相互支撐的全方位合作模式。

三、幾點體會

1.為中小企業(yè)融資提供了新的途徑

近年來，盡管國家開始重視中小企業(yè)金融服務(wù)問題，不少銀行也都成立了中小企業(yè)信貸部，但中小企業(yè)仍面臨融資難問題。一是中小企業(yè)貸款以短期流動資金貸款為主，時間緊、次數(shù)多、額度小、風險高，且貸款的周轉(zhuǎn)期難以準確測算，逾期的可能性相對較高，因此銀行信貸積極性不高；二是中小企業(yè)財務(wù)制度不健全，企業(yè)信息透明度低，且缺乏可用于擔保抵押的財產(chǎn)，申請貸款比較困難。江蘇省成果轉(zhuǎn)化風險補償資金貸款設(shè)立以來，不需要銀行要求的有形資產(chǎn)等額抵押，主要采用自主知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押，簡化了貸款程序，降低了貸款門檻，自試行至今吸引了試點地區(qū)數(shù)百家中小企業(yè)的關(guān)注與積極申報。

2.加強了科技資源和金融資源的有效結(jié)合

科技型中小企業(yè)是我國技術(shù)創(chuàng)新的主要載體和經(jīng)濟增長的重要推動力量，在促進科技成果轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化、以創(chuàng)新帶動就業(yè)、建設(shè)創(chuàng)新型國家中發(fā)揮著重要作用，并有著巨大的潛力和成長空間。科技資源與金融資源結(jié)合，由政府資金為信用保障，引導銀行放大放貸資金倍數(shù)向科技型中小企業(yè)發(fā)放貸款，不僅促進了自主知識產(chǎn)權(quán)的成果轉(zhuǎn)化，緩解了科技型中小企業(yè)融資難問題，也為合作銀行儲備了具有發(fā)展?jié)摿Φ奈磥碇攸c客戶。

3.探索了財政資金支持科技創(chuàng)新的方式

目前，江蘇省各級財政用于支持科技創(chuàng)新的資金達數(shù)十億元，而縱觀科技系統(tǒng)組織的數(shù)十種項目類別，多以無償撥款為主，風險補償資金貸款項目為財政資金支持科技創(chuàng)新探索了一條新的道路。由于我省科技型中小企業(yè)數(shù)量眾多，政府引導資金很難滿足更多企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的需要，風險補償資金貸款項目以少量的政府資金帶動銀行放大貸款倍數(shù)，既提高了政府資金的使用效率，轉(zhuǎn)變了財政資金支持企業(yè)的方式，同時也將更多的銀行和社會資金用于提升企業(yè)的自主創(chuàng)新能力建設(shè)。

第4篇：科技中小企業(yè)創(chuàng)新范文

摘要：創(chuàng)新是科技型中小企業(yè)發(fā)展的動力和源泉，創(chuàng)新也是高風險的，信息不足是創(chuàng)新高風險的原因之一。分析了科技型中小企業(yè)創(chuàng)新的信息風險來源：不能完全了解消費者未來需求及偏好信息；不能準確預測國家宏觀政策及宏觀經(jīng)濟形勢變動趨勢：不能完全了解產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動趨勢及其競爭對手行為；不能準確預期技術(shù)發(fā)展趨勢；不能準確估算技術(shù)創(chuàng)新項目的技術(shù)難點、新技術(shù)產(chǎn)品的市場轉(zhuǎn)化成本。提出了防范科技型中小企業(yè)創(chuàng)新的信息風險對策：企業(yè)要充分認識信息在科技型中小企業(yè)創(chuàng)新中的作用；科技型中小企業(yè)應(yīng)正確理解信息效用，科學評估獲取信息的風險；信息獲取、有效利用要與科技型中小企業(yè)的業(yè)務(wù)流程優(yōu)化結(jié)合；科技型中小企業(yè)應(yīng)建立技術(shù)創(chuàng)新預警系統(tǒng)，獲取及時、準確、全面的信息。

關(guān)鍵詞：科技型中小企業(yè)；創(chuàng)新：信息效率；信息風險

科技型中小企業(yè)是中小企業(yè)最具活力和發(fā)展前景的企業(yè)，是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)最重要的組成部分，是推動整個社會科技發(fā)展的重要力量?？萍夹椭行∑髽I(yè)是以高新技術(shù)及其產(chǎn)品的研制開發(fā)、生產(chǎn)轉(zhuǎn)換和銷售為主體業(yè)務(wù)的中小企業(yè)。創(chuàng)新是科技型中小企業(yè)發(fā)展的動力和源泉，是決定科技型中小企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素。Roberts(1999)在回答創(chuàng)新的重要性時說，一個企業(yè)只有不斷創(chuàng)新才能獲得持續(xù)的利潤，但科技型中小企業(yè)的創(chuàng)新是高風險的，其中創(chuàng)新的信息不足是創(chuàng)新高風險的重要原因之一。

1 信息在科技型中小企業(yè)創(chuàng)新中的地位和作用

1．1信息的經(jīng)濟效用分析

信息經(jīng)濟學認為，資源配置效率的獲得同時伴隨著信息效率。信息效率包含兩方面內(nèi)容：一是使用者獲得信息的效率。二是使用者對于可獲得信息的使用效率。信息效率(E)等于實際平均信息量與最大平均信息量之比。其中E在0與1之間，假定市場最大平均信息量不變，E的大小主要取決于企業(yè)實際平均信息量，E越大，說明使用者擁有的信息越多，使用水平越高。競爭越有優(yōu)勢。比如，科技型中小企業(yè)擁有的技術(shù)創(chuàng)新信息越多，若能有效使用這些技術(shù)創(chuàng)新信息，它的風險就越小，競爭也越有優(yōu)勢。

1．2信息在科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中的作用

在今天競爭的環(huán)境里。有效地共同享有信息是成功的關(guān)鍵?？萍夹椭行∑髽I(yè)創(chuàng)新要特別重視信息的利用，科技型中小企業(yè)創(chuàng)新收益和信息效率關(guān)系圖(見圖1)。

根據(jù)圖1：縱軸R表示科技型中小企業(yè)創(chuàng)新收益，橫軸表示信息效率。曲線A表示，從長期來看，企業(yè)不僅要注重當前的收益，更要重視創(chuàng)新，創(chuàng)新是科技型中小企業(yè)持續(xù)生存和發(fā)展的動力。曲線B表示，科技型中小企業(yè)通過獲取有效創(chuàng)新信息與有效利用信息，可以提高創(chuàng)新收益，促進科技型中小企業(yè)持續(xù)生存和發(fā)展，即創(chuàng)新收益和信息效率成正相關(guān)關(guān)系。科技型中小企業(yè)通過建立信息系統(tǒng)獲取信息，充分處理獲取的信息有助于企業(yè)決策者提高創(chuàng)新決策水平及其成功率，降低創(chuàng)新的風險，科技型中小企業(yè)創(chuàng)新一旦商業(yè)化，則收益會增加，同時信息獲取也有利于科技型中小企業(yè)管理的進步，降低其他開支。

技術(shù)創(chuàng)新的效果與信息效率(E)息息相關(guān),E可以作為經(jīng)濟控制參數(shù)，也可以作為資源配置效率的參數(shù)，資源配置的最優(yōu)本身意味著最優(yōu)信息效率。科技型中小企業(yè)創(chuàng)新的資源優(yōu)化配置可以說是對相關(guān)信息資源的優(yōu)化配置。正如美國著名心理學家勒溫認為：個人能力與條件及其所處的環(huán)境直接影響個人工作績效。因此，創(chuàng)新收益(績效)大小與創(chuàng)新者創(chuàng)新和獲取相關(guān)信息的能力以及通過信息對創(chuàng)新資源進行配置的水平有密切關(guān)系。

1．2．1創(chuàng)新能力的提高需要信息的支持

創(chuàng)新能力不僅指個人的創(chuàng)新能力，而且包括團隊(或組織)的創(chuàng)新能力。科技型中小企業(yè)的創(chuàng)新項目一般是知識、技術(shù)密集型，創(chuàng)新不僅需要個人有較高的創(chuàng)新能力，而且需要彼此間的合作和交流，如需要經(jīng)常溝通信息、方法、經(jīng)驗，以提高個人和團隊的創(chuàng)新能力與創(chuàng)新績效。一個優(yōu)秀創(chuàng)新者不僅要有較強的創(chuàng)新意識和良好的創(chuàng)新方向把握水平，更重要的是要有較強的市場運作能力和資源配置水平。這些能力的提高不但需要主動搜尋、分析研究及其處理加工相關(guān)信息。還需要通過促進信息在企業(yè)內(nèi)部有效流動來實現(xiàn)。

1．2．2有效的信息利用可以實現(xiàn)創(chuàng)新資源合理配置

資源配置最優(yōu)本身意味最優(yōu)信息效率，創(chuàng)新資源合理配置需要有效信息來支持。創(chuàng)新的資源不僅指本企業(yè)擁有的資源，還包括與本企業(yè)相關(guān)的企業(yè)(或組織)的資源。這些資源的合理配置需要企業(yè)間的充分合作，創(chuàng)新組織之間的合作不僅是必要的，也是必須的。企業(yè)在合作中可以充分識別各企業(yè)的資源優(yōu)勢，通過信息系統(tǒng)來實現(xiàn)相關(guān)利益者優(yōu)勢資源合理配置，形成優(yōu)勢互補。集成創(chuàng)新理論認為，只有充分發(fā)揮各種資源要素的協(xié)同作用，實現(xiàn)優(yōu)勢的綜合集成，才能使創(chuàng)新的系統(tǒng)的整體功能發(fā)生質(zhì)的改變，才能形成核心競爭力，該協(xié)同作用的發(fā)揮需要信息系統(tǒng)來支持。信息系統(tǒng)的經(jīng)濟效益理論說明信息系統(tǒng)對內(nèi)可以改進經(jīng)營和管理工作，提高決策水平：對外可以提供信息服務(wù)，提高資源配置水平。

科技型中小企業(yè)的創(chuàng)新是個復雜的系統(tǒng)工程，不可能獨自完成技術(shù)創(chuàng)新和實現(xiàn)預期目標，必須與其他組織(如：供應(yīng)商、客戶、競爭者等)發(fā)生聯(lián)系，交換各種知識、信息和其他資源，從而獲得發(fā)展。美國麻省理工學院(MIT)馮?希普(Erie Von Hippel)等人的研究表明：產(chǎn)品用戶、產(chǎn)品制造商以及與創(chuàng)新有關(guān)的部件和材料的供應(yīng)商都是重要的創(chuàng)新源。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的信息來源中，40％多一點的信息來源于參觀本地市場、參觀其他相關(guān)企業(yè)、與供應(yīng)商和客戶交流，可見與相關(guān)企業(yè)、供應(yīng)商和客戶的交流是企業(yè)獲得信息的主要來源。

2　科技型中小企業(yè)創(chuàng)新的信息風險識別

影響創(chuàng)新信息的因素是多維的。美國麻省理工大學教授唐納德?馬奎斯認為影響公司創(chuàng)新思想的產(chǎn)生并導致答案出現(xiàn)的關(guān)鍵信息來源大部分出自公司內(nèi)部。實際上外部環(huán)境也是科技型中小企業(yè)創(chuàng)新的風險信息的重要來源：

2．1 不能完全了解消費者未來需求及偏好信息

消費者需求偏好隨著時間和空間的改變不斷發(fā)生變化，而且人的需求偏好具有內(nèi)隱性，只有在具體的消費中才能看出來，因此，消費者的需求偏好是不容易把握的，也不能完全了解，它是科技型中小企業(yè)創(chuàng)新信息風險的重要來源。如技術(shù)創(chuàng)新的最終目標是新產(chǎn)品被消費者接受或者喜歡，技術(shù)創(chuàng)新不僅要考慮創(chuàng)新出的產(chǎn)品滿足消費者當前的需求偏好，同時要研究新產(chǎn)品的未來需求?？萍夹椭行∑髽I(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品一般技術(shù)含量高、產(chǎn)品生命周期短，進入和退出市場速度都很快，創(chuàng)新者與消費者對新產(chǎn)品的了解呈現(xiàn)很大的不對稱性。

2．2不能準確預測國家宏觀政策及宏觀經(jīng)濟形勢變動趨勢

促進企業(yè)成為創(chuàng)新主體，可以采取包括投入、政策、服務(wù)等多種措施。但排在第一位的，應(yīng)該是創(chuàng)造良好的政策環(huán)境?？萍夹椭行∑髽I(yè)創(chuàng)新的內(nèi)容和

發(fā)展前景受國家的宏觀政策的制定與變化的影響?！?63”計劃、火炬計劃、“973”計劃、在2006年1月9日召開的全國科學技術(shù)大會上的講話等，這些大的方針、政策引導了產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向，加速了重點產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度，為科技型中小企業(yè)發(fā)展提供了良好的外部環(huán)境和契機。科技型中小企業(yè)的創(chuàng)新項目市場化成功率很低，從研發(fā)到上市銷售應(yīng)該有穩(wěn)定的相關(guān)政策，但國家宏觀政策及宏觀形勢多變性，準確預測是不可能的，如一些地區(qū)的局部動蕩會影響整個國家(世界)宏觀政策和經(jīng)濟形勢。

2．3不能完全了解產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動趨勢及其競爭對手行為

科技型中小企業(yè)的創(chuàng)新受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動和競爭對手的影響。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭對手的行為都是很難全面了解，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的未來變動趨勢是多因素的，有需求因素也有供給方面的影響，消費需求變動與人口數(shù)量、人均收入水平、經(jīng)濟收入水平、經(jīng)濟發(fā)展周期、經(jīng)濟發(fā)展水平、社會發(fā)展水平和技術(shù)水平等因素密切相關(guān)。需求總量與需求結(jié)構(gòu)變化都會引起相應(yīng)產(chǎn)業(yè)部門的擴張或縮小，也會引起新產(chǎn)業(yè)部門的產(chǎn)生和舊產(chǎn)業(yè)部門的衰落，同樣供給和國際貿(mào)易也會給產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來變化。

信息風險不僅來源于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動趨勢，而且來源于對競爭對手的不完全了解，根據(jù)波特(M．E．Porter)五種競爭力模型理論：五種競爭力量的狀況及其綜合競爭強度，決定著行業(yè)的競爭激烈程度，從而決定著行業(yè)中獲利的最終潛力?？萍夹椭行∑髽I(yè)技術(shù)創(chuàng)新業(yè)面臨著行業(yè)性競爭，不同行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新競爭程度不相同，其創(chuàng)新的風險狀況和出現(xiàn)概率也不一樣，這種多樣性和復雜性。一般很難全面了解、準確預測。

2．4不能準確預期技術(shù)發(fā)展趨勢

技術(shù)的發(fā)展一般是漸進的，但有時會產(chǎn)生突變，并且技術(shù)的發(fā)展會受到宏觀政策、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動等外部因素的影響，要準確預測技術(shù)發(fā)展趨勢幾乎是不可能的。企業(yè)若能科學地預測引領(lǐng)未來需求的技術(shù)，快速地跟進，不斷地進行技術(shù)創(chuàng)新，這將為企業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造巨大商機。獲得“2005創(chuàng)新數(shù)字生活最時尚產(chǎn)品獎”的海爾流媒體電視，就是海爾彩電憑借網(wǎng)絡(luò)時代最具競爭力的流媒體技術(shù)開發(fā)出來的新產(chǎn)品，以及國際化品牌的影響力沖破層層壁壘，最終順利進入日本、韓國市場，是中國彩電業(yè)具有劃時代意義的大事。科技型中小企業(yè)以技術(shù)創(chuàng)新為生命力，但技術(shù)發(fā)展趨勢預測偏差，大大降低了信息獲取的效率和使用效率。

2．5不能準確估算技術(shù)創(chuàng)新項目的技術(shù)難點、新技術(shù)產(chǎn)品的市場轉(zhuǎn)化成本

影響科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新項目的大部分風險因素是定性的，難以衡量，且新技術(shù)產(chǎn)品的轉(zhuǎn)化成本和市場轉(zhuǎn)化率更是難以估計?？萍夹椭行∑髽I(yè)的評估能力總體比大企業(yè)低、主觀性強，對技術(shù)創(chuàng)新項目的技術(shù)難度及其新技術(shù)產(chǎn)品的市場轉(zhuǎn)化成本估計與實際之間可能差距很大。這種難以準確的估算是技術(shù)創(chuàng)新意外的損失原因之一，也是科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的信息風險來源之一。

3　科技型中小企業(yè)創(chuàng)新的信息風險防范對策

科技型種小企業(yè)創(chuàng)新風險受多種因素(政治、社會、經(jīng)濟、技術(shù)、信息等)的影響，其中信息短缺是影響創(chuàng)新高風險的重要因素，全面、深入地分析和認識這些因素，保證多渠道獲取更多信息，以便有效利用獲取的信息，降低創(chuàng)新風險。

3．1 企業(yè)要充分認識信息在科技型中小企業(yè)創(chuàng)新中的作用

目前信息化成為大企業(yè)控制市場的手段，當信息化成為市場準人的一個方面的時候，中小企業(yè)也開始認識到信息化成為他們生存的首要需求?？萍夹椭行∑髽I(yè)的創(chuàng)新風險很高，如何把高風險轉(zhuǎn)化為高回報是它持續(xù)生存和發(fā)展的關(guān)鍵。根據(jù)創(chuàng)新的收益與信息效率的正相關(guān)性，雖然其他因素對創(chuàng)新的風險也有防范作用，但與信息相比，在強度和持續(xù)性上差了很多，因此．科技型中小企業(yè)應(yīng)特別重視信息的作用。重視信息，不是不考慮信息風險大小，而是研究一種合理投入和獲取方式。比如，通過供應(yīng)商、客戶、競爭者渠道來獲取創(chuàng)新信息，這種渠道成本低，很有效。

企業(yè)對信息獲取的重視，不是要弱化政府和社會的作用。政府應(yīng)該積極參與企業(yè)信息化的建設(shè)，發(fā)揮政府的輔助功能作用。

3．2科技型中小企業(yè)應(yīng)正確理解信息效用?？茖W評估獲取信息的風險

技術(shù)創(chuàng)新研究專家德魯克所說：創(chuàng)造財富的主要資源已經(jīng)變?yōu)樾畔⒑椭R?？萍夹椭行∑髽I(yè)的創(chuàng)新需要信息支持，信息可以催化創(chuàng)新過程的順利進行、以及商業(yè)化快速實現(xiàn)，經(jīng)濟信息和市場信號能夠消除或減少創(chuàng)新活動中的不確定性，從而提高創(chuàng)新自身收益，但錯誤信息也可能給創(chuàng)新造成很大損失。

信息的有效利用能減少創(chuàng)新的不確定因素，使創(chuàng)新者的決策方案更科學。但由于市場信息的不完全非對稱性、市場分割、信息傳播系統(tǒng)和人類的“有限理性”因素的限制，因此人們有交易信息的可能和必要，創(chuàng)新者所需的信息并不能被免費無償獲得。信息的收集、整理、儲存都需要付出成本，由使用創(chuàng)新信息給創(chuàng)新帶來新的收益與獲取這些信息的成本之間的偏差，它構(gòu)成了科技型中小企業(yè)創(chuàng)新信息風險。如圖1所示：假設(shè)獲取、使用信息　的成本是C，應(yīng)用信息資源　給技術(shù)創(chuàng)新增加的收益為　若　，表示獲取、使用信息　的成本大于應(yīng)用信息資源　給創(chuàng)新增加的收益，　越大，信息風險越大；若　，表示應(yīng)用信息資源　給創(chuàng)新增加的收益大于獲取、使用信息　的成本，　越小，信息風險小；　，則獲取、使用信息成本等于由于利用信息帶來增加的創(chuàng)新收益。

創(chuàng)新的收益大小來源與對創(chuàng)新相關(guān)資源的配置水平有關(guān)，從信息資源處理的角度來看創(chuàng)新是基于信息過程分析、利用來研究創(chuàng)新商業(yè)化的過程。因此，創(chuàng)新的決策要客觀評估信息成本C和由于使用信息給創(chuàng)新增加的收益　，同時要考慮企業(yè)的整體競爭戰(zhàn)略，科學地分析、控制科技型中小企業(yè)創(chuàng)新信息風險。

3．3信息獲取、有效利用要與科技型中小企業(yè)的業(yè)務(wù)流程優(yōu)化結(jié)合

科技型中小企業(yè)創(chuàng)新的信息作用的發(fā)揮，一般都需要進行業(yè)務(wù)流程重組，如果不進行業(yè)務(wù)流程的重組，那就導致低信息效率使用，不能有效防范科技型中小企業(yè)創(chuàng)新的風險。降低科技型中小企業(yè)創(chuàng)新風險的關(guān)鍵是獲取有效信息和對獲取的信息有效利用，企業(yè)運作是一個整體，一些簡單的信息在企業(yè)里按照傳統(tǒng)形式流動，對預防科技型中小企業(yè)創(chuàng)新的高風險、提高創(chuàng)新的收益是不明顯的。因此，企業(yè)要把信息收集、處理和流通與業(yè)務(wù)部門流程整合結(jié)合起來，探索一種高信息效率和新業(yè)務(wù)運作的整合模式。這種整合可能要付出高成本，但信息的有效利用可以降低創(chuàng)新風險，并會產(chǎn)生明顯的增長效益。

3．4科技型中小企業(yè)應(yīng)建立技術(shù)創(chuàng)新預警系統(tǒng)。獲取及時、準確、全面的信息

從系統(tǒng)論的觀點來看，科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過程就是一個系統(tǒng)。風險就是由于這個系統(tǒng)的外部和內(nèi)部環(huán)境的多種不確定因素影響了系統(tǒng)的人、財、物及信息流的正常運行，從而給科技型中小企業(yè)發(fā)展造成了損失的可能性。企業(yè)的預警系統(tǒng)應(yīng)對企業(yè)各種類型的風險提供警示。比如該體系中可以建立一個子系統(tǒng)以進行技術(shù)創(chuàng)新預警，根據(jù)國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)政策、市場需求的變動、技術(shù)的發(fā)展趨勢，對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動提供警示信息，及時、準確、全面的信息能夠?qū)ΤＲ?guī)的技術(shù)創(chuàng)新風險起到預警或者預報的作用，早做防范工作。

預警系統(tǒng)的建立應(yīng)該結(jié)合決策階段、技術(shù)階段、生產(chǎn)階段和市場階段的不同風險特點進行信息預報，有針對性地預防已經(jīng)出現(xiàn)的和潛在的風險。

4　結(jié)束語

第5篇：科技中小企業(yè)創(chuàng)新范文

［關(guān)鍵詞］科技型中小企業(yè)；開放式創(chuàng)新；創(chuàng)新源

中圖分類號?演 F270 ［文獻標識碼］A　文章編號1673-0461（2033）08-0033-07

科技型中小企業(yè)是中小企業(yè)群體中最富有創(chuàng)新活力和創(chuàng)新能力的部分，是中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的主體?？萍夹椭行∑髽I(yè)技術(shù)創(chuàng)新不僅具有一般中小企業(yè)所不具備的科技優(yōu)勢，而且具有大企業(yè)所不具備的機制優(yōu)勢。中小企業(yè)由于面臨的競爭壓力大，因此創(chuàng)新求存的動力也大，同時其組織結(jié)構(gòu)安排靈活富有彈性，在創(chuàng)新效率和周期上明顯優(yōu)于大企業(yè)。截止到2011年遼寧省認定的科技型中小企業(yè)共有3,328家，企業(yè)類型主要集中在機械、冶金、軟件開發(fā)、制藥等領(lǐng)域。

“十一五”期間，遼寧中小企業(yè)共開發(fā)35,800項新產(chǎn)品，新增產(chǎn)值500億元人民幣。2010年，遼寧企業(yè)申請的專利中，有70%來自中小企業(yè)?！笆晃濉币詠?，遼寧省60%的技術(shù)創(chuàng)新、75%的新產(chǎn)品是由中小企業(yè)完成。目前，遼寧省科技型中小企業(yè)已發(fā)展到3,328戶，其中，高新技術(shù)企業(yè)293家，在全省認定的1,000項重點 “專精特新”產(chǎn)品技術(shù)中，填補國內(nèi)空白、達到國際先進水平的占75%以上。有許多產(chǎn)品和技術(shù)已經(jīng)成為冶金、石化、電力、信息和航空航天產(chǎn)業(yè)不可或缺的關(guān)鍵技術(shù)和配套產(chǎn)品。

遼寧不乏一些創(chuàng)新能力較強的中小企業(yè)，如中科博微、沈陽東方鈦業(yè)等具有較強創(chuàng)新能力的中型企業(yè)，這些企業(yè)具有研發(fā)中心，高水平的技術(shù)人才，但是遼寧省其他一些中型或者絕大多數(shù)小型企業(yè)，研發(fā)基礎(chǔ)薄弱，研發(fā)資源缺乏。根據(jù)最近的對于全省的成長型和百強中小企業(yè)的調(diào)查顯示，31.6%的企業(yè)沒有建立研發(fā)中心，36.4%的企業(yè)沒有與科研院所或大專院校建立產(chǎn)學研合作關(guān)系，34.3%的企業(yè)沒有自己的專利產(chǎn)品[1]。正是由于科技型中小企業(yè)自身創(chuàng)新資源缺乏，從而導致科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力不強，嚴重制約了科技型中小企業(yè)的發(fā)展。在這樣的情況下，遼寧科技型中小企業(yè)應(yīng)該實施開放式創(chuàng)新，積極吸納外部創(chuàng)新資源，優(yōu)化資源配置，并實現(xiàn)外部資源與企業(yè)內(nèi)部研發(fā)有機結(jié)合，以在最短時間內(nèi)彌補內(nèi)部資源不足、減低創(chuàng)新成本并提升企業(yè)內(nèi)部能力。因此，針對目前遼寧科技型中小企業(yè)所面臨創(chuàng)新資源缺乏的問題，提出有針對性的政策建議，對政府制定科技型中小企業(yè)發(fā)展政策提供參考。

一、遼寧省科技型中小企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新資源方面存在的問題

1． 資金資源

資金是科技型中小企業(yè)必備的技術(shù)創(chuàng)新資源、沒有資金的投入，再好的創(chuàng)新也會因為不能市場化而被擱置。技術(shù)創(chuàng)新成果最終轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品要經(jīng)過研發(fā)、中試、生產(chǎn)、市場化四個階段，其中每一階段都需要有大量的資金支持，且每個階段都存在著不確定性，具有高投入和高風險性。根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，近三年來，遼寧省的大中型企業(yè)研發(fā)經(jīng)費支出占其銷售收入的比例一直在1 %左右徘徊■■[2]。對于自身銷售收入不高的中小企業(yè)來說，研發(fā)投入更低，特別是一些有發(fā)展前景的科技型中小企業(yè)面臨著嚴重的資金問題，缺乏有效的融資渠道。此外，現(xiàn)有的金融機制存在很多問題，主要包括缺乏規(guī)范的私募資本市場體制，阻礙了技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化原始資本的籌集；缺乏有效的債權(quán)融資機制，技術(shù)創(chuàng)新成果產(chǎn)品無法得到足夠的銀行貸款支持；缺乏有效的再融資資本市場，阻礙了科技成果產(chǎn)業(yè)化的擴張發(fā)展，大量技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化的項目企業(yè)的規(guī)模較小，不屬于上市公司，無法借助證券市場巨大的融資功能，達到技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化規(guī)模化發(fā)展。根據(jù)相關(guān)調(diào)查，在遼寧全省14個市中，有12個市反映中小企業(yè)貸款難，資金缺口大，融資成本上升，中小企業(yè)發(fā)展所需資金嚴重不足。僅大連一市就有70%的中小企業(yè)流動資金短缺，缺口大約為500億元。

2.?搖人才資源

由于技術(shù)創(chuàng)新的研發(fā)活動具有較高的技術(shù)復雜性，科技含量高，因此，需要一支實力雄厚的科研隊伍，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的核心要素是人才，人才的價值主要體現(xiàn)在能夠運用知識進行技術(shù)創(chuàng)新，從而促進企業(yè)核心能力的形成。在技術(shù)創(chuàng)新過程中，任何外部因素只有作用于創(chuàng)新人員并與其內(nèi)在創(chuàng)新動機相結(jié)合才能轉(zhuǎn)化為影響技術(shù)創(chuàng)新行為的現(xiàn)實力量；離開技術(shù)創(chuàng)新主體這一能動者，任何外部環(huán)境因素無法起作用，任何技術(shù)創(chuàng)新活動都不可能進行。企業(yè)研發(fā)隊伍的規(guī)模和水平是企業(yè)自主創(chuàng)新的基礎(chǔ)，擁有一個強大的研發(fā)隊伍，不僅可以提高企業(yè)研發(fā)的效率，縮短研發(fā)周期，而且還是可以使企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新步入良性循環(huán)，有效地提升企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力。由于我國科技創(chuàng)新體制的缺陷以及科技型中小企業(yè)自身因素的制約，我國科技型中小企業(yè)一直處于科技人才資源嚴重匱乏的困境。由于受到企業(yè)自身環(huán)境的限制，中小企業(yè)人才流失嚴重，剛畢業(yè)的學生，積累幾年經(jīng)驗后就會跳到大型企業(yè)去，培養(yǎng)的人才基本留不住。其次，企業(yè)所能提供的工作環(huán)境和獻丑待遇有限，因此，人才引進基本無法實現(xiàn)。再者，企業(yè)現(xiàn)有的技術(shù)人員專業(yè)知識更新速度慢，以及高層次研發(fā)人員缺乏和來源不足一直都是遼寧中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的瓶頸問題。由于以上三方面的原因，導致企業(yè)專業(yè)人才缺乏，通常是一個人身兼數(shù)職，既做技術(shù)，也搞管理，還跑銷售。這會給企業(yè)管理上帶來弊端，使得企業(yè)各個創(chuàng)新職能層面都沒有專業(yè)人才。

第6篇：科技中小企業(yè)創(chuàng)新范文

一、青海藏區(qū)概況

青海是除以外全國最大的藏族聚居區(qū)，全國10個藏族自治州中有6個在青海，面積占全國藏族自治州總面積的58%。青海藏區(qū)包括青海省海北州、黃南州、海南州、果洛州、玉樹州5個藏族自治州和海西蒙古族藏族自治州。藏區(qū)總面積69．6萬平方公里，占青海全省總面積的96．6％；人口181.85萬，占青海全省總?cè)丝诘?2.8％。

青海藏區(qū)是長江、黃河、瀾滄江的發(fā)源地，素有“江河源”之稱，自然條件惡劣，生態(tài)環(huán)境脆弱。平均海拔3000米以上，其中玉樹、果洛兩州大部分地區(qū)海拔在4000米至5000米之間。屬典型的高原大陸性氣候，寒冷、缺氧、干燥、多風，晝夜溫差大，長冬無夏，四季不分明。年平均氣溫-6℃～4℃，年平均降雨量300毫米。

青海藏區(qū)的資源優(yōu)勢突出。礦產(chǎn)資源特別是水電、鹽湖、石油天然氣、有色金屬等資源儲量可觀。已探明的129種礦產(chǎn)資源中，有54種的儲量居全國同類儲量的前十位，有23種礦產(chǎn)資源的儲量占全國前三位，有9種礦產(chǎn)資源的儲量占全國首位。具有鮮明高原特色的動植物資源及旅游資源也十分豐富。

青海藏區(qū)經(jīng)濟近年來有了較快發(fā)展，2008年國內(nèi)生產(chǎn)總值達到434.03億元，人均23867元。但由于特殊的歷史、地理條件，青海藏區(qū)經(jīng)濟發(fā)展仍然十分落后，除海西州外（人均GDP 62583元），其余5個州人均GDP只有11194元，不足全國平均水平的1/2。農(nóng)牧民人均純收入2848.4元，比全國平均水平低1912.2元，不足全國的2/3。

二、青海藏區(qū)中小企業(yè)科技創(chuàng)新現(xiàn)狀及問題

（一）科技創(chuàng)新意識淡薄，科技創(chuàng)新主動性較差

青海藏區(qū)中小企業(yè)起步較晚，許多中小企業(yè)是由傳統(tǒng)的民族手工業(yè)發(fā)展而來，屬于傳統(tǒng)型中小企業(yè)，所處行業(yè)及生產(chǎn)產(chǎn)品對技術(shù)需求不是很大，科技創(chuàng)新壓力較小，科技創(chuàng)新意識淡薄。管理者尤其是高層管理者受傳統(tǒng)文化影響較深，懼怕科技創(chuàng)新風險，害怕失敗，求穩(wěn)怕亂，圖個安穩(wěn)日子；部分中小企業(yè)小富即安，不謀做大做強，不注重創(chuàng)新，科技創(chuàng)新的主動性較差。據(jù)調(diào)查：已開展科技創(chuàng)新活動的中小企業(yè)創(chuàng)新動力主要是由于市場需求和競爭壓力。

青海藏區(qū)中小企業(yè)有77.3%開展了科技創(chuàng)新活動，但只有11.4%的企業(yè)有專門的研發(fā)機構(gòu)。據(jù)對青海藏區(qū)中小企業(yè)2006～2008年在保護知識產(chǎn)權(quán)方面采取的措施調(diào)查：38.7%的企業(yè)只是進行了企業(yè)技術(shù)秘密內(nèi)部保護；只有13.7%的企業(yè)申請了專利，31.8%的企業(yè)注冊了商標。由于青海藏區(qū)中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護意識不強，在知識產(chǎn)權(quán)保護方面采取的措施不夠完善，一些科技創(chuàng)新成果不能得到很好的保護，被別的企業(yè)或個人“搭便車”，挫傷其創(chuàng)新積極性，影響科技創(chuàng)新水平的提高。

（二）科技人才總量少，高層次人才匱乏

2008年青海省全省科技活動人員為11519人，科學家與工程師8465人，科技活動人員中科學家與工程師的比重為73.49%，萬人專業(yè)技術(shù)人員數(shù)為208.64人；萬人 R&D 科學家和工程師數(shù)3.80人，企業(yè) R&D 科學家和工程師占全社會 R&D 科學家和工程師比重33.63%。青海省每萬人擁有大專及以上受教育程度人口為331人，低于全國的354人；青海藏區(qū)更低，平均為207人，最低的玉樹州僅為77人。青海省2008年平均受教育年限為6.15年，低于全國的7.62年；青海藏區(qū)為4.74年，最低的玉樹州僅為2.13年。

以上數(shù)據(jù)說明青海省科技人才較缺乏，青海藏區(qū)科技人才更加匱乏。同時青海藏區(qū)中小企業(yè)職工素質(zhì)普遍偏低，缺乏科技創(chuàng)新人才，尤其是高素質(zhì)的科技創(chuàng)新人才。據(jù)調(diào)查：青海藏區(qū)中小企業(yè)中本科以上學歷的職工只占企業(yè)職工總數(shù)的18.20%；企業(yè)科研人員只占到總?cè)藬?shù)的7.46%，科研人員中本科以上學歷只占科研人員的47.70%，甚至有許多企業(yè)就沒有專門的科研人員。

（三）科技資金投入不足，企業(yè)融資困難

青海藏區(qū)中小企業(yè)科技資金投入嚴重不足，2008年財政科技撥款占地方財政支出總額的比重僅為0.44%，低于青海省地方財政科技撥款占地方財政支出總額的比重1.09%的水平，并且各州差異較大，最高的果洛州為0.74%，最低的黃南州僅為0.18%。

自有資金缺乏、融資困難是中小企業(yè)普遍存在的現(xiàn)象，青海藏區(qū)更加嚴重。青海藏區(qū)中小企業(yè)科技創(chuàng)新資金主要以自籌和銀行貸款為主。據(jù)調(diào)查：青海藏區(qū)中小企業(yè)科技創(chuàng)新資金69.10%的企業(yè)是自籌；64.30%的企業(yè)是通過銀行貸款；只有38.20%的企業(yè)得到過地方政府的資助。

（四）產(chǎn)學研合作困難，科技創(chuàng)新風險較大

青海省目前共有研究與開發(fā)機構(gòu)49個，其中有40個集中在西寧市及海東地區(qū)，而藏區(qū)只有9個（其中海北州2個，黃南州2個，海南州1個，果洛州1個，海西州3個），占22.5%。青海省僅有的8所普通高等學校均在省府西寧市。這對地處偏遠的藏區(qū)中小企業(yè)，在很大程度上增加了產(chǎn)學研合作的困難程度。據(jù)調(diào)查，青海藏區(qū)中小企業(yè)在科技創(chuàng)新模式選擇中52.80%的企業(yè)選擇了自主創(chuàng)新，29.85%的企業(yè)選擇模仿創(chuàng)新，只有17.35%的企業(yè)選擇了合作創(chuàng)新。合作創(chuàng)新最大的優(yōu)點就是組合資源、分散風險，而青海藏區(qū)中小企業(yè)因產(chǎn)學研合作難度大而較多地選擇自主創(chuàng)新模式增大了科技創(chuàng)新的風險。

（五）信息資源短缺，科技創(chuàng)新盲目性較大

外部信息是中小企業(yè)認識技術(shù)和市場機會的重要基礎(chǔ)。中小企業(yè)受到資金、人力等因素影響，搜集信息的廣泛性、準確性和及時性較差。青海藏區(qū)地域遼闊，資源豐富，為中小企業(yè)提供了廣闊的發(fā)展空間；但是，青海藏區(qū)地處偏僻，交通不便，信息閉塞，自然條件差，中小企業(yè)分布較廣，又限制了中小企業(yè)及時獲取有關(guān)科技創(chuàng)新信息及市場需求信息，不能很好抓住市場機會，科技創(chuàng)新盲目性較大。

三、促進青海藏區(qū)中小企業(yè)科技創(chuàng)新的對策

針對青海藏區(qū)中小企業(yè)科技創(chuàng)新所面臨的問題，應(yīng)采取相應(yīng)的對策以促進其發(fā)展。影響青海藏區(qū)中小企業(yè)科技創(chuàng)新的因素較多，既有企業(yè)內(nèi)部因素，也有外部因素，因此應(yīng)從政府層面及企業(yè)層面分別采取相應(yīng)的對策。

（一）政府層面

1、制定和完善政策法規(guī)體系

政府應(yīng)鼓勵中小企業(yè)成為科技創(chuàng)新的主體，根據(jù)青海藏區(qū)中小企業(yè)發(fā)展規(guī)模、技術(shù)水平等實際情況，為發(fā)展科技創(chuàng)新制定和完善相應(yīng)的政策法規(guī)，如財政政策、金融政策、知識產(chǎn)權(quán)保護政策及相關(guān)的法律法規(guī)，對中小企業(yè)科技創(chuàng)新實施引導和保護，調(diào)動中小企業(yè)科技創(chuàng)新的積極性。

2、搭建中小企業(yè)科技創(chuàng)新平臺。

“企業(yè)、科研機構(gòu)和高等院校是科技創(chuàng)新的‘三駕馬車’?！敝行∑髽I(yè)科研力量相對較弱，科研機構(gòu)和高等院?？蒲辛α肯鄬^強，但科技成果難以轉(zhuǎn)化，市場需求難以滿足，因此，政府應(yīng)積極搭建科技創(chuàng)新平臺，促進科研機構(gòu)、高等院校與青海藏區(qū)中小企業(yè)的長期科技合作，相互依存、相互促進、共同發(fā)展，真正做到產(chǎn)學研相結(jié)合，資源共享，實現(xiàn)優(yōu)勢互補。

3、加快培育科技服務(wù)中介機構(gòu)

科技中介機構(gòu)是科技創(chuàng)新服務(wù)體系的主要力量，通過開展技術(shù)擴散、成果轉(zhuǎn)化、科技評估、資源配置、決策咨詢等服務(wù)活動，有效降低科技創(chuàng)新風險，加速科技成果轉(zhuǎn)化，對增強中小企業(yè)科技創(chuàng)新能力具有一定作用。因此，應(yīng)加快培育科技中介服務(wù)機構(gòu)，切實發(fā)揮科技服務(wù)中介機構(gòu)在促進科研與生產(chǎn)、技術(shù)與市場相結(jié)合方面的作用，為青海藏區(qū)中小企業(yè)科技創(chuàng)新提供服務(wù)。

4、建立和完善金融體系

針對青海藏區(qū)中小企業(yè)的特點，在加大對中小企業(yè)財政資金支持的同時，加強中小企業(yè)資本市場建立，特別是靈活有效的風險投資市場的建立，拓寬中小企業(yè)融資渠道；為中小企業(yè)提供信用擔保，解決中小企業(yè)因財產(chǎn)抵押實力不足、信用不達標而造成融資困難問題；逐步放寬對中小企業(yè)直接融資的限制，允許經(jīng)營狀況良好的中小企業(yè)面向社會發(fā)放融資債券，直接融資與間接融資相結(jié)合，保障科技創(chuàng)新的資金需求。

（二）企業(yè)層面

1、加強科技創(chuàng)新內(nèi)部管理

加強科技創(chuàng)新內(nèi)部管理是保障中小企業(yè)科技創(chuàng)新成功的有效手段。從科技創(chuàng)新項目的選擇、實施到科技創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化等整個過程都要加強管理，以期實現(xiàn)預期效果，獲取經(jīng)濟效益。在科技創(chuàng)新項目的引進上盡量選擇與企業(yè)自身科研能力相匹配的項目；在實施過程中主動尋求與科研機構(gòu)、高等院校的合作，積極與其他企業(yè)合作，聯(lián)合攻關(guān)，減少風險；在創(chuàng)新成果保護上通過申請專利權(quán)、注冊商標權(quán)及技術(shù)保密等措施切實保護企業(yè)科技創(chuàng)新成果。

2、拓寬資金來源渠道

中小企業(yè)應(yīng)拓寬資金來源渠道，多方籌集資金，為科技創(chuàng)新提供資金保障。在積極爭取政府科技創(chuàng)新的財政支持和優(yōu)惠政策的同時，積極申請創(chuàng)新基金；在資本市場上尋求適合自身狀況的融資途徑，如吸收風險投資等；加強自身信用建設(shè)，獲取銀行貸款。

3、改善人才引進、激勵機制

在人才引進上出臺相應(yīng)優(yōu)惠政策，引進高素質(zhì)人才， “不為所有，但為所用”；還可以聘請本地科研機構(gòu)和高等院校的專家、學者到企業(yè)做顧問或者咨詢?nèi)藛T。在引進的同時注重自我培養(yǎng) ，引進與培養(yǎng)相結(jié)合，加大員工培訓力度，提高員工素質(zhì)；同時構(gòu)建有效的激勵機制，調(diào)動科研人員的積極性，留住人才。

4、注重市場調(diào)研，加速科技成果轉(zhuǎn)化

通過充分的市場調(diào)研，及時獲取和掌握市場信息，發(fā)現(xiàn)市場的現(xiàn)實和潛在需求，抓住市場機遇，使科技創(chuàng)新活動“有的放矢”?？萍紕?chuàng)新是一種商業(yè)活動而非單純的技術(shù)活動，通過市場調(diào)研、選擇創(chuàng)新項目、實施科技創(chuàng)新取得創(chuàng)新成果并不一定就等于成功，關(guān)鍵要看科技成果能否推向市場轉(zhuǎn)化為企業(yè)利益。因此要組建“營銷團隊”，制定有效的市場營銷策略，同時依托科技服務(wù)中介機構(gòu)，使科技創(chuàng)新成果能快速推向市場并迅速轉(zhuǎn)化為企業(yè)利益。

第7篇：科技中小企業(yè)創(chuàng)新范文

Key words： technological small and medium enterprise；technology integration；core technology；innovation pattern

中圖分類號：C931 文獻標識碼：A 文章編號：1006-4311（2015）19-0049-04

0 引言

1912年Schumpeter[1]在他的《經(jīng)濟發(fā)展理論》一書中最早提出創(chuàng)新的概念，“創(chuàng)新是企業(yè)家對生產(chǎn)要素的新的組合”，即“把一種從來沒有過的生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的新組合引入生產(chǎn)體系，從而形成一種新的生產(chǎn)能力，以獲取潛在利潤”。而后，E. Mansfield[2]從產(chǎn)品創(chuàng)新的角度對技術(shù)創(chuàng)新下了定義，“技術(shù)創(chuàng)新是第一次引進一個新產(chǎn)品或新過程所包含的技術(shù)、設(shè)計、生產(chǎn)、財務(wù)、管理和市場諸步驟”。與此相對應(yīng)，該定義也指限定在產(chǎn)品創(chuàng)新上，認為產(chǎn)品創(chuàng)新是從企業(yè)對新產(chǎn)品的構(gòu)思開始，以新產(chǎn)品的銷售和交貨為終結(jié)的探索性活動。Iansiti教授1998在其代表作“Technology Integration”中首先提出了技術(shù)集成的概念，即“通過組織過程把好的資源、工具和解決問題的方法進行應(yīng)用稱為技術(shù)集成”[3]。而后在國際上很多學者對集成創(chuàng)新進行了研究，我國學者近幾年對“集成創(chuàng)新”的成因、模式、要素、機理等進行了研究，但對技術(shù)集成的產(chǎn)品化創(chuàng)新路徑的研究還很少。

科技型中小企業(yè)是指以技術(shù)開發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)和從事科技產(chǎn)品的研究、開發(fā)、生產(chǎn)和經(jīng)營為主要業(yè)務(wù)的中小經(jīng)濟實體[4]。目前科技型中小企業(yè)對我國的經(jīng)濟發(fā)展起著十分重要的作用，但是科技型中小企業(yè)由于企業(yè)規(guī)模小，研發(fā)資金的不足，人才儲備不足，信息資源缺乏，以及專利等科技資料短缺，導致科技型中小企業(yè)在產(chǎn)品研發(fā)創(chuàng)新缺乏活力，利用技術(shù)集成創(chuàng)新是科技型中小企業(yè)科技創(chuàng)新的有效方式，研究科技型中小企業(yè)技術(shù)集成的產(chǎn)品化創(chuàng)新模式，能為企業(yè)的新產(chǎn)品開發(fā)，核心技術(shù)的提取和培訓打開新的思路。

1 技術(shù)集成流程分析

技術(shù)集成是一個多階段的、貫穿于整個產(chǎn)品開發(fā)和制造流程的復雜系統(tǒng)工程。企業(yè)實施技術(shù)集成，需要遵循技術(shù)集成的流程，一步一步由淺到深。產(chǎn)品化[5]就是把某種技術(shù)或服務(wù)通過標準規(guī)范的流程形成一種可大規(guī)模復制生產(chǎn)的產(chǎn)品，這種產(chǎn)品具有的特性是可復制性和可移植性。產(chǎn)品化的核心要點是將某種技術(shù)或者服務(wù)與獨立的個體分開，形成一種不依賴于獨立個體存在的能力，體現(xiàn)出可復制性和可移植性的特點。根據(jù)產(chǎn)品化的特點，本文設(shè)計了如圖1所示的技術(shù)集成的流程。

技術(shù)集成創(chuàng)新是以企業(yè)平臺為基礎(chǔ)，包括市場需求分析、技術(shù)評估、技術(shù)選擇、技術(shù)集成和技術(shù)創(chuàng)新五個部分組成的技術(shù)集成流程。技術(shù)集成過程是一項貫穿整個產(chǎn)品生命周期的一體化的系統(tǒng)工程，因此，技術(shù)集成創(chuàng)新應(yīng)該從市場需求分析出發(fā)形成產(chǎn)品概念，以開放的技術(shù)評估來整合和選擇各種技術(shù)，開發(fā)出在市場上具有競爭力的產(chǎn)品。為了方便對企業(yè)技術(shù)集成過程中的管理水平、執(zhí)行的質(zhì)量和潛在績效，以及企業(yè)技術(shù)集成活動實施的效果和企業(yè)商業(yè)績效的貢獻進行評價，又從技術(shù)集成績效評價的角度，又將技術(shù)集成過程分為過程績效和產(chǎn)出績效兩個部分。

2 技術(shù)集成的產(chǎn)品化創(chuàng)新動態(tài)路徑

從科技型中小企業(yè)向市場提供的產(chǎn)品或服務(wù)的價值結(jié)構(gòu)中，可以看得出智力價值與物化勞動價值并存，但是這種物化勞動價值來源于或依靠于智力價值?？萍夹椭行∑髽I(yè)產(chǎn)品有：產(chǎn)品的多樣性與衍生性，產(chǎn)品的科技含量高、附加值高，產(chǎn)品高風險與高收益，高投入與高成長并存等基本特點[6]。技術(shù)集成創(chuàng)新模式是以技術(shù)與市場需求之間的匹配為目標，通過市場調(diào)查分析和技術(shù)評估來選擇技術(shù)集成產(chǎn)品開發(fā)所需的技術(shù)。技術(shù)集成創(chuàng)新模式下，Iansiti提出了“技術(shù)研究―技術(shù)集成―產(chǎn)品開發(fā)”的三階段模型，此模型增加了技術(shù)集成階段，技術(shù)的研究、集成和產(chǎn)品的開發(fā)這三個階段在時間流上是相互交叉的。技術(shù)創(chuàng)新鏈環(huán)―回路模式。羅森伯格認為技術(shù)創(chuàng)新過程具有相當大的不確定性、隨機性和復雜性，線性模式實在是太簡單化的模式。因此，他和克萊因等人共同提出了技術(shù)創(chuàng)新“鏈環(huán)―回路”模式，通過五條路徑，論述了技術(shù)創(chuàng)新各階段之間科學技術(shù)知識、技術(shù)創(chuàng)新以及市場的關(guān)系，揭示了技術(shù)創(chuàng)新過程是科學技術(shù)發(fā)展、市場需求、經(jīng)濟環(huán)境條件等多種因素交互作用的動態(tài)過程，并且不斷從自身和環(huán)境獲得反饋信息以實現(xiàn)向更高的創(chuàng)新水平進化[7]。

通過分析科技型中小企業(yè)的產(chǎn)品的特點，結(jié)合對技術(shù)集成創(chuàng)新的模式研究，發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)業(yè)企業(yè)能否成功的產(chǎn)品化創(chuàng)新的關(guān)鍵在于開放式的創(chuàng)新與集成。在開放式創(chuàng)新的范式下，企業(yè)的產(chǎn)品化進程和新技術(shù)的開發(fā)過程是可相互滲透的。在技術(shù)集成過程中，企業(yè)產(chǎn)品逐步形成了從單一技術(shù)產(chǎn)品向多技術(shù)集成的產(chǎn)品發(fā)展創(chuàng)新的路徑；企業(yè)技術(shù)逐步形成從單元技術(shù)向集成和成套技術(shù)集成的轉(zhuǎn)變，并在此過程中形成了新型技術(shù)。根據(jù)對科技型中小企業(yè)產(chǎn)品、技術(shù)開發(fā)和技術(shù)集成過程的深入研究分析，發(fā)現(xiàn)在技術(shù)形成產(chǎn)品的過程中，技術(shù)集成過程呈現(xiàn)出“集成―開發(fā)―再集成―再開發(fā)”的發(fā)展路徑，而應(yīng)用技術(shù)集成的方法將企業(yè)擁有的技術(shù)開發(fā)出產(chǎn)品的過程呈現(xiàn)出“集成―開發(fā)―集成”的動態(tài)循環(huán)路徑?？萍夹椭行∑髽I(yè)基于一定的技術(shù)平臺，根據(jù)市場需求，通過多種技術(shù)的選擇和集成，進而開發(fā)出一個產(chǎn)品系列，這實現(xiàn)了技術(shù)集成產(chǎn)品化創(chuàng)新的一次循環(huán)。產(chǎn)品形成之后企業(yè)再對其進行開發(fā)研究并形成新技術(shù)，此時的技術(shù)平臺實現(xiàn)了一次躍遷，上升到一個新的水平。下一次技術(shù)集成將在升級后的新平臺上，繼續(xù)“技術(shù)―產(chǎn)品―技術(shù)”的循環(huán)，而其過程形成“集成―開發(fā)―集成”的動態(tài)發(fā)展路徑，而不是簡單的重復。如此循環(huán)往復，企業(yè)通過選擇不同的技術(shù)進行集成產(chǎn)品開發(fā)。由于技術(shù)資源選擇整合的多樣性，從而出現(xiàn)了多條產(chǎn)品創(chuàng)新路徑，使技術(shù)集成的產(chǎn)品化創(chuàng)新路徑呈現(xiàn)出了動態(tài)性、靈活性和多變性。技術(shù)集成的產(chǎn)品化創(chuàng)新動態(tài)模型如圖2所示。

在動態(tài)模型中，企業(yè)將現(xiàn)有技術(shù)集成形成一代產(chǎn)品1和一代產(chǎn)品2，然后在一代產(chǎn)品1和一代產(chǎn)品2的基礎(chǔ)上，開發(fā)出一代新技術(shù)1和一代新技術(shù)2，然后再將一代新技術(shù)1和一代新技術(shù)2以及其他的新技術(shù)分別集成到一代產(chǎn)品1和一代產(chǎn)品2上，形成二代產(chǎn)品1和二代產(chǎn)品2，如此往復不斷的開發(fā)出新的技術(shù)并形成新的產(chǎn)品。一代產(chǎn)品1和一代產(chǎn)品2是可以是通過不同的技術(shù)集成而成的兩種產(chǎn)品，一代產(chǎn)品2也可以是在一代產(chǎn)品1的基礎(chǔ)上加入外部新技術(shù)集成的產(chǎn)品。

3 技術(shù)集成的產(chǎn)品化創(chuàng)新模式

企業(yè)的技術(shù)能力包括：核心技術(shù)、補充性技術(shù)、技術(shù)能力和基礎(chǔ)性知識、外部可用技術(shù)知識，其中核心技術(shù)指的是企業(yè)最為突出的技術(shù)，它支撐了企業(yè)的關(guān)鍵產(chǎn)品的生產(chǎn)和加工[8]。核心技術(shù)具有技術(shù)領(lǐng)先性、難模擬性、不可速成性、生命周期性、市場壟斷性、高風險性、高效益性、異質(zhì)性、價值性、延展性和不可交易性的特征。例如Intel的光平板印刷技術(shù)，可口可樂的飲料配置技術(shù)等。補充性技術(shù)是對核心技術(shù)的補充，它為核心技術(shù)的產(chǎn)品化提供了可能，例如iPhone手機所用的ios系統(tǒng)是Apple公司的核心技術(shù)，而ios系統(tǒng)中的App store就是補充技術(shù)。補充技術(shù)是核心技術(shù)聯(lián)系最密切的技術(shù)能力，往往對補充技術(shù)的進一步研發(fā)就會產(chǎn)生新的核心技術(shù)。企業(yè)核心技術(shù)創(chuàng)新能力包括企業(yè)的R&D能力，產(chǎn)品和工藝創(chuàng)新能力，核心技術(shù)創(chuàng)新能力的高低決定了企業(yè)將技術(shù)資源向技術(shù)優(yōu)勢進行轉(zhuǎn)換能力的水平[9]?？萍夹椭行∑髽I(yè)在將技術(shù)集成產(chǎn)品化的過程中，會產(chǎn)生出新的技術(shù)，這些新技術(shù)也將會演變成下一代產(chǎn)品的核心技術(shù)，結(jié)合產(chǎn)品生命周期理論和動態(tài)路徑中核心技術(shù)提取的過程[10]我們提出了三種有代表意義的技術(shù)集成創(chuàng)新模式。

3.1 突破型技術(shù)集成的產(chǎn)品化創(chuàng)新模式

在技術(shù)經(jīng)濟時代直接通過科學技術(shù)突破來獲取競爭中的商業(yè)機會是很困難的，但是對現(xiàn)有的新的科學技術(shù)集成來獲取核心技術(shù)是完全可以實現(xiàn)的。突破型技術(shù)集成的產(chǎn)品化創(chuàng)新路徑如圖3所示。

突破型技術(shù)集成的產(chǎn)品化創(chuàng)新是指科技型中小企業(yè)在沒有核心技術(shù)的前提下，為了向市場提供新產(chǎn)品，將現(xiàn)有技術(shù)和其它外部領(lǐng)域技術(shù)通過技術(shù)選擇、集成形成具有主導地位的核心技術(shù)，結(jié)合補充技術(shù)進行產(chǎn)品化形成具有市場競爭力的突破性產(chǎn)品的一系列創(chuàng)新活動。它的形成原因主要包括兩點：一是企業(yè)為了向市場提供新產(chǎn)品來獲得市場地位時作出的研發(fā)活動，二是單個技術(shù)在通過使用集成創(chuàng)新后而獲得的意外效果。它帶給企業(yè)的是第一種新技術(shù)和新產(chǎn)品，也產(chǎn)生了第一類的核心技術(shù)。核心技術(shù)是在補充技術(shù)的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，可見企業(yè)在實現(xiàn)突破型技術(shù)集成創(chuàng)新之前必須具備完善的補充技術(shù)，而在企業(yè)集成創(chuàng)新建立核心技術(shù)后，補充技術(shù)也會隨著核心技術(shù)的確立發(fā)生一定的改變。

3.2 標準型技術(shù)集成的產(chǎn)品化創(chuàng)新路徑

標準型技術(shù)集成的產(chǎn)品化創(chuàng)新是在企業(yè)現(xiàn)有核心技術(shù)的基礎(chǔ)上，將現(xiàn)有核心技術(shù)同與之聯(lián)系最為緊密的外部技術(shù)通過技術(shù)選擇、集成從而提煉出具有功能倍增性的核心技術(shù)，結(jié)合補充技術(shù)進行產(chǎn)品化形成系列產(chǎn)品的創(chuàng)新活動。標準型技術(shù)集成的產(chǎn)品化創(chuàng)新路徑如圖4所示。

標準型技術(shù)集成的產(chǎn)品化創(chuàng)新是對已有的突破性技術(shù)集成的產(chǎn)品化創(chuàng)新的延續(xù)，在已形成的創(chuàng)新軌道的基礎(chǔ)上對原有核心技術(shù)提升，通過產(chǎn)品化增加產(chǎn)品附加功能的創(chuàng)新活動。標準型技術(shù)集成的產(chǎn)品化創(chuàng)新路徑是企業(yè)已有的產(chǎn)品在市場上的中心位置受到威脅，企業(yè)為了維持或是擴大產(chǎn)品和技術(shù)的異質(zhì)性和突出性而作出相應(yīng)的創(chuàng)新活動。

3.3 躍遷型技術(shù)集成的產(chǎn)品化創(chuàng)新路徑

隨著市場環(huán)境的不斷變化，長期束縛于現(xiàn)存創(chuàng)新路經(jīng)的核心技術(shù)變得僵硬，使原有核心技術(shù)產(chǎn)品的競爭地位處于劣勢狀態(tài)，企業(yè)不得不通過選擇外部技術(shù)的進行產(chǎn)品創(chuàng)新，從而躍遷型技術(shù)集成的產(chǎn)品化創(chuàng)新得以形成。躍遷型技術(shù)集成的產(chǎn)品化創(chuàng)新路徑如圖5所示。

躍遷型技術(shù)集成的產(chǎn)品化創(chuàng)新是指企業(yè)不再沿著原來的集成創(chuàng)新軌道而是另辟蹊徑到新的軌道上開展的產(chǎn)品創(chuàng)新活動。此路徑中，企業(yè)是將現(xiàn)有的核心技術(shù)與其他的異質(zhì)性較大的外部技術(shù)進行集成形成新的核心技術(shù)，通過產(chǎn)品化形成新的產(chǎn)品。新產(chǎn)品的核心技術(shù)對原有產(chǎn)品的核心技術(shù)并不是簡單的技術(shù)拓展或技術(shù)提升，而是一種技術(shù)跨越，這種跨越在產(chǎn)品創(chuàng)新中表現(xiàn)為產(chǎn)品的核心技術(shù)軌道出現(xiàn)了拐點，核心技術(shù)發(fā)生了根本性改變，出現(xiàn)了新的核心技術(shù)和全新產(chǎn)品。在此路徑中，企業(yè)對外部技術(shù)的研究不再僅僅是注重深度，而更多的注重廣度。

3.4 創(chuàng)新路徑選擇案例分析

本文以一家有色金屬冶煉設(shè)備設(shè)計企業(yè)的礦冶高端工藝技術(shù)為背景，評估選擇不同技術(shù)集成創(chuàng)新路徑的產(chǎn)出績效，最終為不同項目選擇最佳優(yōu)的創(chuàng)新集成路徑。選取了該企業(yè)自主設(shè)計制造的銅電解陽極整形機組為案例，在對市場動向整體把握的基礎(chǔ)上，明確該項目現(xiàn)有核心技術(shù)，通過專家評價法選擇技術(shù)先進性、可靠性、經(jīng)濟性及技術(shù)異質(zhì)性作為權(quán)重因子。采用AHP法對選用的內(nèi)部及外部技術(shù)進行過程績效評估，其層次結(jié)構(gòu)模型如圖6。

從排序結(jié)果顯示，績效較高的技術(shù)為銅陽極板整形技術(shù)（d4），銑耳矯耳技術(shù)（d3）次之，但d4及d3的技術(shù)可靠性低于電液伺服控制技術(shù)（d2），經(jīng)濟性總體較高，因此選擇銅陽極板銑耳、矯耳技術(shù)和銅陽極板整形技術(shù)進行集成，最終得到銑耳矯耳一體化技術(shù)。另外，由于d3、d4技術(shù)異質(zhì)性較低，綜合以上結(jié)論，該企業(yè)在研發(fā)該項目時，可選擇標準型的技術(shù)集成創(chuàng)新路徑，通過核心技術(shù)提升，獲得一種全新的核心技術(shù)[11]。案例分析說明，該技術(shù)型創(chuàng)業(yè)企業(yè)技術(shù)集成產(chǎn)品化創(chuàng)新路徑績效綜合評價體系具有可操作性，能夠利用該績效評價體系獲得最優(yōu)的技術(shù)集成創(chuàng)新路徑。

第8篇：科技中小企業(yè)創(chuàng)新范文

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集群；科技型中小企業(yè)；協(xié)同創(chuàng)新

中圖文獻號：F273.1 文獻編碼：A DOI：10.3969/j.issn1003-8256.2015.02.004

企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的主體，中小微企業(yè)是我國企業(yè)的重要組成部分，也是推動技術(shù)創(chuàng)新的主要力量。我國中小企業(yè)擁有全國約65%的發(fā)明專利，創(chuàng)造了約80%的新產(chǎn)品開發(fā)?？萍夹椭行∑髽I(yè)是企業(yè)中最具活力、最具潛力、最具成長性的創(chuàng)新群體，對國民經(jīng)濟和社會發(fā)展具有重要的戰(zhàn)略意義。據(jù)初步估算，目前全國科技型中小企業(yè)總數(shù)已超過30萬家。科技型中小企業(yè)存在著成長風險高、技術(shù)創(chuàng)新能力依然薄弱等諸多問題，相比傳統(tǒng)大企業(yè)更傾向于集聚，對外部發(fā)展環(huán)境的要求也更高，通過產(chǎn)業(yè)集群方式提升創(chuàng)新能力與效率的需求也更加迫切。目前，我國對產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象的重視程度與日俱增，各類扶持政策陸續(xù)出臺。例如科技部通過對32家創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群試點與39家試點培育集群的引導建設(shè)，力圖推動全國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。因此，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)，提升產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新能力，對于增強集群內(nèi)科技型中小企業(yè)的創(chuàng)新實力，提升我國產(chǎn)業(yè)國際競爭力和影響力具有重要意義。

1 文獻綜述

產(chǎn)業(yè)集群這一現(xiàn)象早已有之，在過去的100多年中，世界各國的學術(shù)界、政府和產(chǎn)業(yè)界一直在探索產(chǎn)業(yè)集群的理論研究和工作實踐。馬歇爾在1890年對外部經(jīng)濟描述的理論中就比較系統(tǒng)地研究了產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象，隨后又有許多學者對集群進行了各種研究，如B.T Asheim與A. Isaksen在區(qū)域創(chuàng)新理論中將產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)聯(lián)系起來[1]。波特在競爭優(yōu)勢理論中正式提出了產(chǎn)業(yè)集群的理念，認為“集群是特定產(chǎn)業(yè)中相互之間有聯(lián)系的公司或機構(gòu)聚集在特定地理位置的一種現(xiàn)象”[2]。

我國學者對產(chǎn)業(yè)集群的研究主要從20世紀90年代開始，近年來隨著我國經(jīng)濟的快速發(fā)展，產(chǎn)業(yè)集群的優(yōu)勢與隨之而來的各種問題不斷顯現(xiàn)，從而使得國內(nèi)學者對該領(lǐng)域的研究逐漸升溫。例如，曾忠祿在1997年的文章中對產(chǎn)業(yè)集群進行了定義[3]；聶明等學者概括了所有的集群都具的8個共性[4]；盛世豪與王龍等研究人員研究了產(chǎn)業(yè)集群促進科技型中小企業(yè)成長的機制與存在的問題[5][6]；李大慶等學者對產(chǎn)業(yè)集群中科技型小微企業(yè)在協(xié)同創(chuàng)新模式選擇上的問題作了研究[7]；王緝慈認為集群內(nèi)的各個主體通常同處在一個特定的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，由于具有共性和互補性而聯(lián)系在一起；產(chǎn)業(yè)集群中的各個主體通過聯(lián)系和互動，在區(qū)域中產(chǎn)生外部經(jīng)濟，從而降低成本，并在相互信任和合作的學習氛圍中促進技術(shù)創(chuàng)新；但需要指出的是集群中相互學習并促進創(chuàng)新的效應(yīng)可能產(chǎn)生，也可能不產(chǎn)生[8][9]。

目前對產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的共性認識是，集群內(nèi)的各種創(chuàng)新主體應(yīng)通過交流、合作和協(xié)同，提高產(chǎn)業(yè)集群競爭優(yōu)勢與競爭力[10][11]。其中，創(chuàng)新主體既包括大中型的區(qū)域骨干企業(yè)、科研院所、各類中介機構(gòu)，也包括科技型中小企業(yè)。在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)各個主體在技術(shù)創(chuàng)新、成長發(fā)展上等方面具有各自的優(yōu)勢和劣勢，對于中小企業(yè)來說采取協(xié)同創(chuàng)新方式是利用產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢的最佳途徑之一。產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)個主體間的協(xié)同創(chuàng)新是企業(yè)、政府、高校與科研機構(gòu)、中介機構(gòu)和用戶等主體為實現(xiàn)重大科技創(chuàng)新而開展的創(chuàng)新組織模式，能夠增強企業(yè)的整體競爭力與競爭優(yōu)勢[12][13]。

目前國內(nèi)尚未對科技型中小企業(yè)的明確界定。世界上通行的對中小企業(yè)的界定指標主要包含三個要素，即從業(yè)人數(shù)、實收資本數(shù)與經(jīng)營額。而對科技型企業(yè)界定指標則一般包括四個指標：研發(fā)支出在產(chǎn)品銷售額中所占比重；科研人員與研發(fā)人員占全體職工的比重；產(chǎn)品的主導技術(shù)是否屬于所確定的科技領(lǐng)域。根據(jù)《科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金管理改革》課題組研究的定義，科技型中小企業(yè)是指符合國家中小企業(yè)劃型標準規(guī)定，擁有一定科技人員，掌握自主知識產(chǎn)權(quán)、專有技術(shù)或先進知識，通過科技投入開展創(chuàng)新活動，提品或服務(wù)的中小企業(yè)[14]。

2 理論分析

2.1 中小企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的動因

熊彼特在《資本主義、社會主義與民主》一書中提出這樣一條假設(shè)：大企業(yè)有利于創(chuàng)新。盡管學者對這一假設(shè)持不同觀點，但是有一點可以肯定的是中小企業(yè)與大企業(yè)在創(chuàng)新方面具有互補性。中小企業(yè)在需要靈活性的短周期創(chuàng)新中具有優(yōu)勢，而大企業(yè)則在需要雄厚實力的長周期創(chuàng)新過程中占據(jù)優(yōu)勢。

同時不可忽視的是，單一企業(yè)，尤其是中小企業(yè)在創(chuàng)新過程中呈現(xiàn)出的劣勢也是存在的，比如創(chuàng)新能力薄弱、創(chuàng)新資源不足等。中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新主要是以市場需求為導向的技術(shù)研發(fā)與產(chǎn)品創(chuàng)新，這些企業(yè)普遍缺乏基礎(chǔ)研發(fā)能力。面對這樣的不足，通過產(chǎn)業(yè)集群與其他創(chuàng)新主體合作進行協(xié)同創(chuàng)新，從而整合創(chuàng)新資源，提高創(chuàng)新效率是中小企業(yè)克服自身創(chuàng)新能力與創(chuàng)新資源不足的最好方法。一套完善的公共資源體系能夠為中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新提供有力支撐。

中小企業(yè)在產(chǎn)業(yè)集群中進行協(xié)同創(chuàng)新能獲得的優(yōu)勢主要包括兩個方面：一是不同創(chuàng)新主體間的創(chuàng)新能力與資源互補。例如高校、科研院所是新知識、新技術(shù)的源頭，金融、技術(shù)服務(wù)、咨詢等各類服務(wù)機構(gòu)則是知識流動與技術(shù)轉(zhuǎn)移的重要橋梁和紐帶。同時，集群內(nèi)部圍繞主導產(chǎn)業(yè)聚集的眾多產(chǎn)業(yè)鏈上關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的互動也是重要的創(chuàng)新資源。

根據(jù)科技部火炬中心創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群統(tǒng)計數(shù)據(jù)，目前我國創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群所在區(qū)域的高等院校數(shù)平均為11家，技術(shù)檢測、產(chǎn)品認證、研發(fā)中心等平臺數(shù)量平均達30.5個，每個平臺服務(wù)的企業(yè)數(shù)超過5家；集群內(nèi)還進駐了各類科技服務(wù)機構(gòu)、法律、財務(wù)、人才、專利等中介服務(wù)機構(gòu)平均每個集群內(nèi)達到50家。集群內(nèi)創(chuàng)新配套資源豐富，對科技型中小企業(yè)來說充滿吸引力。而如何利用好集群內(nèi)各種創(chuàng)新資源，真正實現(xiàn)雙贏甚至多贏的協(xié)同創(chuàng)新局面，需要中小企業(yè)謹慎的選擇協(xié)同創(chuàng)新的模式。

2.2 協(xié)同創(chuàng)新的模式

在產(chǎn)業(yè)集群中，科技型中小企業(yè)開展協(xié)同創(chuàng)新的合作對象主要包括兩種，一是其他企業(yè)，這里企業(yè)包括產(chǎn)業(yè)鏈上游的供貨商，產(chǎn)業(yè)鏈下游的顧客，以及同行業(yè)競爭對手。供應(yīng)商能夠幫助企業(yè)明確潛在的技術(shù)問題、現(xiàn)存的技術(shù)困境，幫助企業(yè)獲取產(chǎn)品開發(fā)與改進等相關(guān)的關(guān)鍵技術(shù)信息。顧客反饋則能使企業(yè)迅速捕捉到不斷變化的市場需求與趨勢，從而降低企業(yè)創(chuàng)新的市場風險。另外，同行業(yè)競爭對手之間通過分享知識與技巧，能夠減少創(chuàng)新實踐的風險；同時企業(yè)也應(yīng)當通過衡量競爭對手的技術(shù)水平與技術(shù)戰(zhàn)略，形成不同企業(yè)之間的差異化發(fā)展，使自身獲得更多的競爭優(yōu)勢。

通過評價自身所處產(chǎn)業(yè)集群的背景環(huán)境，科技型中小企業(yè)主要有以下三種協(xié)同創(chuàng)新模式：

一是中小企業(yè)之間形成產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的協(xié)同創(chuàng)新模式。這其中包括沿產(chǎn)業(yè)鏈縱向結(jié)合，以及與同行開展橫向聯(lián)盟。這種協(xié)同創(chuàng)新模式要求聯(lián)盟內(nèi)部的企業(yè)之間具有創(chuàng)新資源的互補性，使得創(chuàng)新資源能夠在企業(yè)之間共享。例如泉州微波通信產(chǎn)業(yè)集群，以泰克通信、雷克微波、澤仕通科技等為代表的科技型中小企業(yè)，共同組建了泉州數(shù)字微波通信產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟。

二是中小企業(yè)依附于集群中大型骨干企業(yè)開展協(xié)同創(chuàng)新。這種模式的優(yōu)點在于中小企業(yè)可以從合作過程中亦最低成本獲得新知識和新技術(shù)，風險在于中小企業(yè)不易獲得創(chuàng)新過程中的核心技術(shù)，最終可能導致中小企業(yè)創(chuàng)新能力的喪失。例如，以海爾、海信等知名大型企業(yè)為中心、相關(guān)配套企業(yè)為基礎(chǔ)聚集形成的青島數(shù)字化家電產(chǎn)業(yè)集群；以東風汽車集團為核心，以汽車零部件為主的十堰商用車及關(guān)鍵零部件產(chǎn)業(yè)集群。

三是中小企業(yè)與高校、科研院所等形成產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新模式。高校與科研院所不但能產(chǎn)生新知識與新技術(shù)，還能為企業(yè)提供人才資源。例如武漢東湖高新區(qū)國家地球空間信息及應(yīng)用服務(wù)產(chǎn)業(yè)集群，以中地數(shù)碼、適普軟件、武大吉奧、立得空間、華正空間為代表的科技型中小企業(yè)，與武漢大學、華中科技大學、中國地質(zhì)大學（武漢）等高校開展產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新，促進地球空間信息及應(yīng)用服務(wù)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。

不能忽視的是，政府在科技型中小企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新過程中也發(fā)揮著極大作用，這其中包括研發(fā)投入、科研人員激勵、知識產(chǎn)權(quán)保護、稅收優(yōu)惠、市場準入、政府采購等方面。在集群內(nèi)各創(chuàng)新主體進行合作時，政府能夠通過提供有效的激勵和約束措施，為創(chuàng)新主體之間的協(xié)同合作創(chuàng)造條件；同時還能夠通過搭建公共技術(shù)服務(wù)平臺協(xié)調(diào)各創(chuàng)新主體之間的關(guān)系，減少不必要的創(chuàng)新成本。政府還通過競爭政策、宏觀經(jīng)濟政策、制度改革等手段為集群內(nèi)市場機制的發(fā)揮創(chuàng)造有利的外部條件；有義務(wù)糾正創(chuàng)新系統(tǒng)的缺陷，建立穩(wěn)定的政治經(jīng)濟環(huán)境并為企業(yè)提供各種戰(zhàn)略性信息。同時，科學的政策績效評價體系也能夠產(chǎn)生正向引導作用，幫助產(chǎn)業(yè)集群健康快速發(fā)展。

3 主要問題

近年來，我國的產(chǎn)業(yè)集群雖然發(fā)展迅猛，成效顯著，但是我國產(chǎn)業(yè)集群中科技型中小企業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展依然存在著一些問題，主要表現(xiàn)在以下四個方面：

3.1 許多政府主導的集群發(fā)展模式不利于科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新

目前我國產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展態(tài)勢良好，對提升產(chǎn)業(yè)核心競爭力發(fā)揮重要作用，但有一些產(chǎn)業(yè)集群在形成過程中仍然具有濃厚的行政色彩，出現(xiàn)了所謂的“形象集群”，缺乏核心的集群主導產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品，只是“物理”上的集聚而非真正意義上產(chǎn)業(yè)協(xié)同網(wǎng)絡(luò)下的產(chǎn)業(yè)集群，支持產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新的政策體系也不夠完善，因此這樣的產(chǎn)業(yè)集群不能真正促進科技型中小企業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展。

3.2 產(chǎn)業(yè)集群中的科技型中小企業(yè)創(chuàng)新能力與活力不足

目前，我國大多數(shù)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)自主研發(fā)投入明顯不足，集群內(nèi)各類主體創(chuàng)新合作的意識相對淡薄，國際市場競爭力較低。目前我國產(chǎn)業(yè)集群的情況是，大型企業(yè)缺乏創(chuàng)新動力，滿足于已有市場，雖然具備一定的創(chuàng)新能力和創(chuàng)新資源，但是不愿冒風險進行創(chuàng)新；而中小企業(yè)面臨激烈的市場競爭，抱有強烈的創(chuàng)新意愿，希望通過技術(shù)創(chuàng)新開拓市場，做強做大，但卻缺乏足夠的創(chuàng)新能力以及多樣化的創(chuàng)新資源。中小企業(yè)希望能與大企業(yè)或科研院所進行協(xié)同創(chuàng)新，也希望能獲得來自政府的資助，但缺乏可靠的引導與有力的支撐。

3.3 集群內(nèi)中科技型小企業(yè)與其他主體之間協(xié)同創(chuàng)新機制不完善

面對產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)多元化的創(chuàng)新主體，科技型中小企業(yè)應(yīng)針對自身發(fā)展階段與特點選擇合作對象與相匹配的協(xié)同發(fā)展模式。同時，如何引導大型骨干企業(yè)、科研院所與各類科技服務(wù)機構(gòu)敞開大門，與小企業(yè)進行創(chuàng)新技術(shù)與資源的合理對接，是一個主要問題。產(chǎn)、學、研各個主體之間充分合作，才能真正實現(xiàn)集群的協(xié)同發(fā)展。

3.4 產(chǎn)業(yè)集群缺乏帶動科技型中小企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的文化氛圍

產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)各個主體之間應(yīng)該形成一種合作共贏、良性競爭的氛圍，才能更好地發(fā)展?，F(xiàn)在一些地方的集群缺乏合作精神，企業(yè)之間不愿進行合作，集群內(nèi)充斥不良競爭，甚至是惡性競爭的氛圍，主要是由于缺乏協(xié)同創(chuàng)新精神，和根植于本地區(qū)的合作共贏氛圍。政府的當務(wù)之急是要引導各地的產(chǎn)業(yè)集群營造一個像硅谷一樣的鼓勵冒險、善待失敗、樂于合作的區(qū)域創(chuàng)新文化環(huán)境。

4 結(jié)語及政策建議

基于上述的文獻綜述和理論分析，針對我國產(chǎn)業(yè)集群中科技型中小企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新存在的問題，建議我國采取政府引導與市場主導相結(jié)合的方式，重點從以下四個方面加強政策完善與落實，著力提升產(chǎn)業(yè)集群中科技型中小企業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新能力與效率。

4.1 進一步加強對產(chǎn)業(yè)集群的引導和政策協(xié)同，促進科技型中小企業(yè)集群式發(fā)展

政府在發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群過程中，應(yīng)逐步從“決定者”變成“引導者”，要發(fā)揮市場在配置資源中的決定性作用，充分考慮產(chǎn)業(yè)的區(qū)域稟賦優(yōu)勢，而非“一廂情愿”的“圈地運動”。要積極為產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展創(chuàng)造和培育良好的軟環(huán)境，為科技型中小企業(yè)在用地、企業(yè)注冊、項目申報等方面開辟“一站式服務(wù)”。要重視高水平科技型中小企業(yè)的引入，發(fā)揮“領(lǐng)頭羊”對于科技型中小企業(yè)的衍生和集聚發(fā)展效應(yīng)。此外，還應(yīng)加強科技、產(chǎn)業(yè)、財稅等政策在產(chǎn)業(yè)集群中的協(xié)同和落實力度，激發(fā)科技型中小微企業(yè)的創(chuàng)新活力。

4.2 不斷完善集群公共技術(shù)服務(wù)平臺，提升科技型中小微企業(yè)研發(fā)水平

科技型中小企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新面臨“有活力、沒能力”的普遍現(xiàn)象，在研發(fā)資源、檢驗檢測等方面存在“短板”。一方面，政府要加強對產(chǎn)業(yè)集群公共服務(wù)平臺的投入力度，提升產(chǎn)業(yè)集群整體硬件水平。另一方面，要加強對科技型中小微企業(yè)的公共服務(wù)投入力度，通過“創(chuàng)新券”等財政補貼支持方式，引導公共科技服務(wù)機構(gòu)、大型企業(yè)等加強對中小微企業(yè)的技術(shù)支持和服務(wù)。

4.3 深入構(gòu)建產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新組織，促進集群內(nèi)科技型中小企業(yè)與大中企業(yè)協(xié)同聯(lián)動

引導集群內(nèi)企業(yè)、大學、科研院所采取市場化方式組建產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟，圍繞競爭前共性技術(shù)開發(fā)形成聯(lián)合開發(fā)、優(yōu)勢互補、風險共擔、利益共享的產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新組織，加強合作研發(fā)和人才流動，形成產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新、大中小企業(yè)優(yōu)勢互補的格局。

4.4 培育和營造良好的集群創(chuàng)新文化，為科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供“優(yōu)良土壤”

要適應(yīng)創(chuàng)新大眾化趨勢，營造更加公平開放的集群創(chuàng)新生態(tài)，鼓勵一切有益的微創(chuàng)新、微創(chuàng)業(yè)和小發(fā)明、小改進。通過優(yōu)化集群內(nèi)科技企業(yè)孵化器，培育、扶持和壯大一批科技型小微企業(yè)。積極引入眾籌模式、建立產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新基金等新手段，吸納社會資金和金融資本支持中小微企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。加大對集群內(nèi)典型企業(yè)的宣傳力度，培育和倡導創(chuàng)新文化。

參考文獻：

[1] Asheim， B.T.， A. Isaksen. Localisation， agglomeration and innovation： Towards regional Innovation Systems in Norway？ [J]. European Planning Studies， 1997（5）， 3：299-330.

[2] Michael E. Proter. Clusters and New Economics of Competition [J]. Harvard Business Review， 1998（11）.

[3] 曾忠祿. 產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展[J]. 南開經(jīng)濟研究，1997，（1）.

[4] 周素萍. 高科技中小企業(yè)集群生成及成長研究[M]. 中國財富出版社，2012.

[5] 盛世豪，王立軍. 產(chǎn)業(yè)集群促進科技型中小企業(yè)成長的機制研究[J]. 科學學與科學技術(shù)管理， 2004，（08）： 68-72.

[6] 王龍，康燦華. 科技型中小企業(yè)集群化發(fā)展的動因、問題及對策[J]. 科技管理研究， 2005，（02）： 85-86.

[7] 李大慶，李慶滿，單麗娟. 產(chǎn)業(yè)集群中科技型小微企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新模式選擇研究[J]. 科技進步與對策，2013，30（24）：117-122.

[8] 王緝慈. 創(chuàng)新的空間――企業(yè)集群與區(qū)域發(fā)展[M]. 北京大學出版社，2001.

[9] 王緝慈. 超越集群――中國產(chǎn)業(yè)集群的理論探索[M]. 科學出版社，2010.

[10]劉友金. 集群式創(chuàng)新：中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的有效組織形式[J]. 經(jīng)濟學動態(tài)，2004，（5）： 40-43

[11]Maria. L M. Geographical concentration and the dynamics of countries； specialization in technology[R]. Italy：CESPRI，2001：9-11.

[12]彭紀生，吳林海. 論技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新模式及構(gòu)建[J]. 研究與發(fā)展管理，2000， （12）.

[13]陳勁，楊銀娟. 協(xié)同創(chuàng)新的理論基礎(chǔ)與內(nèi)涵[J]. 科學學研究，2012，（2）： 161-164.

[14]李紀珍，陳志軍等. 科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金管理改革研究課題報告[Z]. 2014-2015.

The Main Issue and the Way to Improve the Synergetic Innovative Capability of Small Technology-Based Firms from the Perspective of Industrial Agglomeration

LIU Xiaodan， CHEN Zhijun， XU Shibo

（The Ministry of Science and Technology of P. R. China， Torch High Technology Industry Development Center， Beijing， 100045）

第9篇：科技中小企業(yè)創(chuàng)新范文

摘要：知識經(jīng)濟時代，中小企業(yè)科技創(chuàng)新能力決定了其參與國際化競爭的能力。由于中小企業(yè)資金、技術(shù)等方面的限制，這就需要外界，尤其是科技中介組織來幫助中小企業(yè)在科技創(chuàng)新能力上發(fā)揮著重大作用。本文基于國內(nèi)外相關(guān)研究，通過科技對中介組織提升中小企業(yè)創(chuàng)新能力機制進行較為系統(tǒng)的分析，并為科技中介組織進一步發(fā)展提出建議。

關(guān)鍵詞：科技中介組織；中小企業(yè)；創(chuàng)新能力；機制

一、引言

隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，中小企業(yè)迅速發(fā)展起來。據(jù)統(tǒng)計，截至2011年，我國中小企業(yè)占比超過99%，經(jīng)濟總量占60%，上繳利稅占50%，就業(yè)人數(shù)占80%以上，利潤、上交稅金和出貨值分別為3.5萬億元、1.8萬億元、4.1萬億元。但是，由于中小企業(yè)資金、技術(shù)、信息等資源的限制，其科技創(chuàng)新能力得不到充分發(fā)展。因此，中小企業(yè)需要通過外界，即科技中介組織來提升中小企業(yè)創(chuàng)新能力。

目前，對于科技中介組織與中小企業(yè)創(chuàng)新能力的研究已存在一些，如R.Rothwell，Zan Vickersh和David North認為中介組織能夠促進中小企業(yè)創(chuàng)新能力；Bessant和Rush（1995）認為科技中介組織為中小企業(yè)創(chuàng)新起到連接作用；王鑫（2006）認為科技中介組織推動中小企業(yè)創(chuàng)新能力的提升，并降低技術(shù)創(chuàng)新的成本；謝靜和徐小欽（2004）認為科技中介組織是促進中小企業(yè)創(chuàng)新的有效途徑。這些方面都明確表明科技中介組織對中小企業(yè)創(chuàng)新能力具有促進作用，但是，對如何通過科技中介組織來提升中小企業(yè)創(chuàng)新能力卻沒有得到解釋。本文在已有研究基礎(chǔ)上，對科技中介組織通過哪些有效方面提升中小企業(yè)創(chuàng)新能力機制進行系統(tǒng)分析。

二、科技中介組織

目前，已有的關(guān)于科技中介組織的概念都是從其性質(zhì)和功能的角度進行定義的，本文根據(jù)對科技中介組織提升中小企業(yè)創(chuàng)新能力這一研究目的，對科技中介組織進行定義，認為科技中介組織是中小企業(yè)與各創(chuàng)新主體的連接紐帶，并在中小企業(yè)創(chuàng)新能力過程中，為其提供各種專業(yè)服務(wù)，進而提升中小企業(yè)市場競爭能力的機構(gòu)。

根據(jù)科技中介組織在實踐中的不同功能，各學者對其進行了不同分類，如孫立梅（2010）將科技中介組織分為企業(yè)孵化器類中介組織、技術(shù)研發(fā)類中介組織、信息咨詢類中介組織、交易市場類中介組織和科技支持類中介組織；蔣杰（2009）將科技中介組織分為技術(shù)孵化器類中介組織、技術(shù)交易類中介組織、轉(zhuǎn)移類中介組織和技術(shù)擴散類中介組織；等等。本文從針對科技中介組織促進中小企業(yè)創(chuàng)新能力這一過程，對科技中介組織進行了分類，即分為技術(shù)服務(wù)類、信息溝通類、市場交易類和行業(yè)保護類，具體如表2.1所示。

三、科技中介組織對中小企業(yè)創(chuàng)新能力的提升作用機制

1、科技中介組織的作用

科技中介組織對提升中小企業(yè)創(chuàng)新能力有著不可忽視的作用，相對于政府來說，科技中介組織能夠針對性對中小企業(yè)創(chuàng)新提出專業(yè)化的幫助，從而實現(xiàn)中小企業(yè)創(chuàng)新能力最大化。從國內(nèi)外研究來看，Hargadon和Sutton（1997）認為研究技術(shù)中介機構(gòu)能夠幫助中小企業(yè)的創(chuàng)新，為企業(yè)提升核心競爭力；Howells（2006）認為在中小企業(yè)創(chuàng)新擴散和技術(shù)管理過程中，中介組織推動信息或技術(shù)的傳播；羅琴（2003）認為在中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過程中，科技中介組織為其解決設(shè)備、資金、咨詢等方面的問題，提供中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率；王鑫（2006）認為科技中介組織在技術(shù)創(chuàng)新過程中，起到連接中小企業(yè)和科研機構(gòu)的作用，并促進著科技成果轉(zhuǎn)移、擴散和優(yōu)化科技資源配置。借鑒國內(nèi)外相關(guān)研究，本文從對科技中介組織通過提供技術(shù)服務(wù)、信息溝通、市場交易、行業(yè)保護等作用促進中小企業(yè)創(chuàng)新能力來進行探討，具體如表3.1所示。

2、科技中介組織的作用機制

科技中介組織對提升中小企業(yè)創(chuàng)新能力的作用不可低估，根據(jù)科技中介組織對中小企業(yè)創(chuàng)新能力技術(shù)服務(wù)、信息溝通、市場交易和行業(yè)保護四個方面的作用，本文構(gòu)建了科技中介組織提升中小企業(yè)創(chuàng)新能力機制框架（如圖3.1），這四大機制主要是技術(shù)服務(wù)機制、信息溝通機制、市場交易機制和行業(yè)保護機制。

（1）技術(shù)服務(wù)機制

在知識時代背景下，科技創(chuàng)新對中小企業(yè)的發(fā)展和壯大是十分重要的?？萍贾薪榻M織提供技術(shù)服務(wù)促進中小企業(yè)創(chuàng)新，如在技術(shù)創(chuàng)新過程中，生產(chǎn)促進中心和生產(chǎn)發(fā)展中心為中小企業(yè)技術(shù)開發(fā)所需的硬件設(shè)備和資源，為中小企業(yè)的生產(chǎn)提供技術(shù)輔的服務(wù)；企業(yè)孵化器為中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新所需的技術(shù)和咨詢等服務(wù)，針對性的對中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過程中的困難進行全方位的幫助，并幫助中小企業(yè)進行技術(shù)開發(fā)，以此保證中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新水平。科技中介組織提升中小企業(yè)的自主研發(fā)能力，為中小企業(yè)的創(chuàng)新能力提供技術(shù)和知識上的積累，使中小企業(yè)自身能力得到提升，由此可見，技術(shù)服務(wù)機制對中小企業(yè)創(chuàng)新能力的提升起到重要作用。

（2）信息溝通機制

信息溝通機制為中小企業(yè)創(chuàng)新能力的提升提供信息和溝通服務(wù)。在中小企業(yè)創(chuàng)新過程中，存在著有關(guān)技術(shù)創(chuàng)新方面技術(shù)、法律等的信息缺失，通過企業(yè)信息中心和技術(shù)咨詢機構(gòu)能夠全面和詳細地了解其具體情況；科技中介組織為中小企業(yè)和有關(guān)科研機構(gòu)等搭建交流平臺，以此了解更新技術(shù)方面的信息，并充分利用現(xiàn)有資源來實現(xiàn)中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力最大化?？萍贾薪榻M織提供的這些服務(wù)平臺構(gòu)建了信息溝通機制，并為中小企業(yè)創(chuàng)新能力的提升提供信息保障，促進中小企業(yè)創(chuàng)新能力。

（3）市場交易機制

科技中介組織為中小企業(yè)創(chuàng)新能力的提升提供市場交易服務(wù)。其一，中小企業(yè)創(chuàng)新過程中，其技術(shù)來源，除了自主研發(fā)以外，還有通過外部獲取技術(shù)，再進行整合得到。有的中小企業(yè)不具備自主創(chuàng)新的能力，這就需要通過吸納外部技術(shù)來進行生產(chǎn)，科技中介組織以此將技術(shù)轉(zhuǎn)移和擴散，中小企業(yè)再進行整合或改造使得技術(shù)能力提升，并在這一過程中使得中小企業(yè)創(chuàng)新能力得到提升。其二，中小企業(yè)由于自身不足，缺少進行技術(shù)創(chuàng)新所需的人才，科技中介組織為此提供專業(yè)化人才進行交流和指導，以此來完成技術(shù)創(chuàng)新。由此可見，市場交易機制為促進中小企業(yè)創(chuàng)新能力，提供技術(shù)轉(zhuǎn)移、擴散、整合、改造和推動渠道。

（4）行業(yè)保護機制

在中小企業(yè)創(chuàng)新過程中，科技中介組織行業(yè)保護機制對中小企業(yè)具有重要的影響。行業(yè)協(xié)會利用自身的優(yōu)勢，根據(jù)中小企業(yè)狀況，向政府反映意見和建議，溝通政府和中小企業(yè)的聯(lián)系，制定行業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略和規(guī)劃，維護和保障中小企業(yè)的權(quán)益，對國外商品等制度進入標準，同時，代替政府為中小企業(yè)規(guī)避市場屏障。由此可見，有效的行業(yè)保護機制為中小企業(yè)創(chuàng)新能力的提升提供環(huán)境保障，是中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的重要支撐。

四、結(jié)論和建議

綜上所述，科技中介組織在中小企業(yè)科技創(chuàng)新過程中發(fā)揮著重要作用，且提升著中小企業(yè)的創(chuàng)新能力。為了充分且進一步發(fā)揮科技中介組織對中小企業(yè)的作用，我們提出了以下建議：第一，加大政府支持力度。制定利于科技中介組織發(fā)展的相關(guān)政策和法律法規(guī)，為其營造良好的環(huán)境，并對其行為進行規(guī)范。第二，完善科技中介組織服務(wù)體系。鼓勵中介組織全方面和專業(yè)化發(fā)展，對不同行業(yè)和不同需求提供合理的服務(wù)，改善其服務(wù)體系和機制。第三，加強相關(guān)人才的培訓?？萍贾薪榻M織促進中小企業(yè)科技創(chuàng)新需要綜合素質(zhì)和專業(yè)化水平高的人才，對其進行國際交流和專業(yè)化培訓，提高技術(shù)創(chuàng)新能力。（作者單位：湖南科技大學商學院）

參考文獻

[1]馬松堯.科技中介在國家創(chuàng)新系統(tǒng)中的功能及其體系構(gòu)建[J].中國軟科學，2004，（1）：109-113.

[2]李柏洲，孫立梅.創(chuàng)新系統(tǒng)中科技中介組織的角色定位研究[J].科學學與科學技術(shù)管理，2010.9：29-33

[3]謝欣，徐小欽.中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中的科技中介運作模式研究[J].科學學研究，2004，22（6）：663-668.

[4]葛傳斌.科技孵化器對中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的作用機理[J].今日科技，2004（5）：30-31.

[5]蔣浩，紀延光，聶銳.技術(shù)中介運作及管理機制的博弈分析[J].中國管理科學，2006，14，專輯：182-186.