新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)范文

關(guān)鍵詞：新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)；理論；比較；方法論

中圖分類號：F061.5　文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A　文章編號：1006－1096(2009)06－0055－04　收稿日期：2009－10－22

自克魯格曼(Krugman，1991 a)將空間概念引入迪克希特一斯蒂格利茨(Dixit et al，1977)的壟斷競爭一般均衡分析框架中，完成了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)(NewEconomic Geography)的開山之作，提出“核心一邊緣”(core－periphery)模型以來，關(guān)于空間的經(jīng)濟(jì)研究得以進(jìn)入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的視野，并隨著藤田等(Fujita et al.，1999)、鮑德溫等(Baldwin et al.，2003)對理論的進(jìn)一步完善，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)終于建立了自己的研究范式，并導(dǎo)致學(xué)科的快速發(fā)展。

但是，圍繞新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的一系列爭論和討論卻始終未曾停止過，這些爭論包括：新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究范式、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)以及城市與區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的分野、空間區(qū)位問題為何一直未能進(jìn)入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范疇等(顧朝林等，2002；朱華友等，2003；劉安國等，2005)。本文主要圍繞幾個重要的理論問題進(jìn)行探討，以推動新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論的交流、傳播、研究和應(yīng)用。

一、從經(jīng)濟(jì)地理學(xué)到新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)：兼與地理學(xué)科比較

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，學(xué)術(shù)界亦稱空間經(jīng)濟(jì)學(xué)(Spatial Economics)或地理經(jīng)濟(jì)學(xué)(Geographical Economics)，就其學(xué)科的本質(zhì)特征而言，它是經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個分支。盡管對于“空間”這一研究對象，經(jīng)濟(jì)學(xué)有著與地理學(xué)同樣的目標(biāo)和學(xué)術(shù)興趣，但是它們在學(xué)術(shù)規(guī)范、學(xué)科范式、理論方法等諸多方面的差異卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于共同點。為此，有必要探討這兩個學(xué)科對同一對象――“空間”進(jìn)行研究時的差別。

經(jīng)濟(jì)學(xué)雖然在社會科學(xué)諸學(xué)科中是最接近自然科學(xué)的，但它本身仍然屬于社會科學(xué)范疇，它研究的是社會經(jīng)濟(jì)中消費者、廠商、市場以及政府等主體的經(jīng)濟(jì)行為，僅僅由于其使用的研究方法和學(xué)科范式較為接近于自然科學(xué)，使它看上去更像一門“科學(xué)”。經(jīng)濟(jì)學(xué)建立了一套本學(xué)科的學(xué)術(shù)規(guī)范：需求、供給、價格、市場均衡等，圍繞這些概念，經(jīng)濟(jì)學(xué)建立了自己的理論體系和學(xué)科范式。

而地理學(xué)則是另外一門幾乎完全不同的學(xué)科，它是一個將“地理”因素作為特定研究對象的自然科學(xué)。盡管地理學(xué)也將經(jīng)濟(jì)行為的地理特征作為研究對象，但經(jīng)濟(jì)行為的地理特征在地理學(xué)科中是被當(dāng)作“自然現(xiàn)象”來加以處理和研究的。從這個意義上講，地理學(xué)研究的經(jīng)濟(jì)行為與地貌、海洋等自然現(xiàn)象并無不同之處。地理學(xué)的研究方法基本上是實證主義的，但在傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)領(lǐng)域，這種實證主義更準(zhǔn)確地說是經(jīng)驗主義的，它主要依賴觀察到的經(jīng)濟(jì)行為的地理現(xiàn)象加以研究和分析，研究方法則直接來源于空間科學(xué)和區(qū)域地理學(xué)。

當(dāng)經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注空間現(xiàn)象時，它與地理學(xué)的差別更為明顯。經(jīng)濟(jì)學(xué)研究空間現(xiàn)象，更多關(guān)注的是與空間現(xiàn)象相聯(lián)系的消費者、廠商等市場主體的行為在空間上的表現(xiàn)。盡管早期的古典區(qū)位理論更多從市場主體的外生因素(變量)分析空間經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，而近年來快速發(fā)展的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)則從市場主體的內(nèi)生因素(變量)來分析空間經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，并為此建立了嚴(yán)謹(jǐn)而復(fù)雜的數(shù)學(xué)模型來加以表述，以便這些研究成果更加符合經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論規(guī)范。

至此，有必要探討新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的學(xué)科名稱。前已述及，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)本質(zhì)上屬于經(jīng)濟(jì)學(xué)科，也有的學(xué)者主張稱之為“地理經(jīng)濟(jì)學(xué)”，正如布魯克曼等(Brakman et al.，2001)所說，“我們寧愿選擇地理經(jīng)濟(jì)學(xué)這個術(shù)語而不選擇新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的主要原因，是該學(xué)科力圖把更多的地理因素引入經(jīng)濟(jì)學(xué)，而不是把更多的經(jīng)濟(jì)因素引入地理學(xué)?！薄拔覀儾皇褂眯陆?jīng)濟(jì)地理學(xué)這個術(shù)語，不僅是因為‘新’這個標(biāo)簽經(jīng)過一段時間就會不可避免地過時，而且還因為這個術(shù)語本身有其固有的缺陷――此術(shù)語暗示該理論是由經(jīng)濟(jì)地理學(xué)而來。但這不是事實，實際上，地理經(jīng)濟(jì)學(xué)牢固地根植于國際經(jīng)濟(jì)學(xué)、現(xiàn)代國際貿(mào)易理論和經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論”。無疑這一評說是中肯的，但地理經(jīng)濟(jì)學(xué)這一名稱仍然存在缺陷。因為經(jīng)濟(jì)學(xué)視野中的“地理”因素與地理學(xué)中的地理因素有著完全不同的內(nèi)涵。在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，地理，更準(zhǔn)確地說應(yīng)該是空間，而且是沒有區(qū)域特征的空間，用于經(jīng)濟(jì)分析中，僅僅是一個沒有任何內(nèi)容和特征的位置(區(qū)位)而已。因此，經(jīng)濟(jì)學(xué)更感興趣的是中性的空間，當(dāng)空間不具備中性特征時，還必須煞費苦心地加以技術(shù)處理，如布雷克曼等假設(shè)的“等距圓”、藤田等提出的“跑道經(jīng)濟(jì)”等，以便空間更好地作為一個純粹的因素進(jìn)入理論模型。而地理學(xué)視野中的地理因素則更多等同于“區(qū)域”的概念，這是整個地理學(xué)研究的核心和靈魂，也是地理學(xué)區(qū)別于相關(guān)學(xué)科的標(biāo)志性特征。因此，地理學(xué)中的地理因素，或者說是區(qū)域因素，總是被關(guān)注的核心，而被賦予了豐富多彩的內(nèi)容：地形、地貌、交通、生產(chǎn)、城市、人口等，這些內(nèi)容總是被當(dāng)作預(yù)先給定的外生條件而存在，地理學(xué)研究這些內(nèi)容的分布規(guī)律，揭示這些分布規(guī)律背后的機(jī)制。

因此，我們說，盡管新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)這一術(shù)語最為人們所熟知，但它卻是最不能反映學(xué)科特征的一個術(shù)語。因為，它聽起來更像地理學(xué)而不是經(jīng)濟(jì)學(xué)。如果考慮到地理學(xué)大家庭中還有一個與之完全不同的、傳統(tǒng)的“經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”，甚至經(jīng)濟(jì)地理學(xué)在70年代經(jīng)歷過一次革命，同樣誕生了極具地理學(xué)科特色的“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”，克魯格曼的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)就更加容易引起學(xué)科術(shù)語上的混亂了。而對于地理經(jīng)濟(jì)學(xué)這一術(shù)語，雖然比起新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)具有明顯的優(yōu)點，但同樣存在不足。因為其中的“地理”容易被人們誤認(rèn)為是地理學(xué)中的內(nèi)容豐富的、外生給定的“區(qū)域”。因此，關(guān)于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)這一學(xué)科的較為準(zhǔn)確的表述應(yīng)該是在本學(xué)科同樣具有一定知名度的“空間經(jīng)濟(jì)學(xué)”，正像藤田等表述的那樣。作為別稱，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)無疑擁有更高的知名度，因為由克魯格曼最早提出，從而被人們廣為知曉，但筆者認(rèn)為，這一術(shù)語在使用時，最好標(biāo)明“克魯格曼”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)。

二、從區(qū)位理論到新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)：兼與城市與區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)比較

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)作為經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于空間、區(qū)位等長期研究的成果，有其深厚的理論淵源。從發(fā)展歷史看，經(jīng)濟(jì)學(xué)長期以來也有著關(guān)注空間區(qū)位的傳統(tǒng)，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的先驅(qū)到近代經(jīng)濟(jì)學(xué)的大師，無不對經(jīng)濟(jì)生活中占有重要地位的區(qū)位問題有著濃厚的興趣，但區(qū)域、空間、區(qū)位等概念卻一直被排斥在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究視野之外，只有德國的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究一直堅持不懈地探討區(qū)位的經(jīng)濟(jì)含義，長期從事這一主題研究的先驅(qū)包括了杜能(Thunen，1 826)、韋伯(We

ber，1909)、克里斯泰勒(Christaller，1933)、廖什(Losch，1940)，以及德國傳統(tǒng)區(qū)位理論在全球廣為傳播后，一批歐美經(jīng)濟(jì)學(xué)家為此也進(jìn)行了持續(xù)不斷的努力，其中貢獻(xiàn)最為突出的莫過于區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)大師艾薩德(Isard，1956)。

所有這些理論構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)學(xué)中稱之為“城市和區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)”的學(xué)科，在經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書中經(jīng)常被稱為城市和區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的古典理論和新古典理論，顯然他們是建立在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的框架之內(nèi)、受到古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論假設(shè)的約束、使用了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的一系列學(xué)科范式和分析工具。這些學(xué)科范式包含了一系列的假設(shè)條件：完全競爭、規(guī)模報酬不變等。而這些假設(shè)條件和新古典分析框架形成的城市和區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)理論模型不可避免地都具有一個共同的特征：外生模型，即通過預(yù)先給定的外部條件來研究區(qū)位和空間現(xiàn)象，在這些給定外生變量的條件下，研究消費者和廠商的行為和決策。這一理論傳統(tǒng)一直延續(xù)到上世紀(jì)70年代。雖然期間眾多才華橫溢的學(xué)者，諸如艾薩德(Isard，1956)、阿朗索(Alonso，1964)、米爾斯(Mills，1967)、亨德森(Henderson，1974)等為此做出了不懈地努力，但這一學(xué)科的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)一直未能得到較大幅度的提升，在經(jīng)濟(jì)學(xué)大家庭中的邊緣地位也未能得到徹底改變。

改變這一狀況的是經(jīng)濟(jì)學(xué)史上具有劃時代意義的一次革命：在產(chǎn)業(yè)組織研究領(lǐng)域?qū)Σ煌耆偁幨袌龅南M決策和廠商定價提出完整的分析工具，由迪克西特和斯蒂格里茲提出的不完全競爭模型清楚而簡潔地表達(dá)了不完全競爭市場的均衡模型。該模型的優(yōu)點是容易應(yīng)用，以至于將該模型用于分析國際貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長，產(chǎn)生了新貿(mào)易理論和新增長理論。作為與貿(mào)易理論關(guān)聯(lián)的空間和區(qū)位理論，應(yīng)用該模型也取得了令人振奮的成果，產(chǎn)生的“核心一邊緣”模型以及由此擴(kuò)展的城市經(jīng)濟(jì)模型、國際生產(chǎn)模型、經(jīng)濟(jì)增長模型以及政策研究等，構(gòu)成了空間經(jīng)濟(jì)學(xué)完整、規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)體系，從而建立起空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科范式。此后，圍繞這些模型和理論的深入研究和細(xì)化成為空間經(jīng)濟(jì)學(xué)乃至整個經(jīng)濟(jì)學(xué)界相當(dāng)活躍的學(xué)術(shù)活動。

與傳統(tǒng)的新古典區(qū)位理論相比，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)注入了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的活力，具備了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的特點和條件：不完全競爭、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、報酬遞增等，形成的理論模型也具有內(nèi)生特性，即不完全依賴外生變量的給定，通過內(nèi)生經(jīng)濟(jì)變量的變化，有效解釋空間經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的演變，這是空間經(jīng)濟(jì)學(xué)與傳統(tǒng)新古典區(qū)位理論的最大區(qū)別，也是關(guān)于空間、區(qū)位的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究最新的理論進(jìn)步。

三、從邊緣學(xué)科到主流經(jīng)濟(jì)學(xué)：兼論經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論

從古典區(qū)位理論到新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，無疑是一次理論上的飛躍，同時也使得關(guān)于區(qū)域、空間、區(qū)位的經(jīng)濟(jì)分析從此步入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的圣地，并且成為當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域中異?；钴S的領(lǐng)域。但圍繞古典區(qū)位理論長期未能進(jìn)入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的爭論卻一直沒有停止，以至于眾多學(xué)者感到疑惑的是，區(qū)位作為現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)中一個重要的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，為什么經(jīng)濟(jì)學(xué)卻長期視而不見呢?

對于這個問題的疑惑可以從經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論中找到答案。前已述及，經(jīng)濟(jì)學(xué)的本質(zhì)特征是社會科學(xué)，更準(zhǔn)確地說，經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究“人”的經(jīng)濟(jì)行為的一門學(xué)科。因此，凡是能用“經(jīng)濟(jì)人”的行為來解釋的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，對于經(jīng)濟(jì)學(xué)來說就是合適的研究對象，除此之外，經(jīng)濟(jì)學(xué)不感興趣。從這個邏輯出發(fā)，區(qū)位經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象并不是一開始就能用基于“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)的經(jīng)濟(jì)學(xué)語言來描述和分析的。

早期古典區(qū)位理論發(fā)展時期，當(dāng)外生變量給定的條件下，研究特定區(qū)域的區(qū)位選擇問題，這只是一個應(yīng)用決策問題。因為缺少必要的分析工具，根據(jù)消費和生產(chǎn)的決策行為，無法給出區(qū)位選擇的圓滿解釋。因此，經(jīng)濟(jì)學(xué)拒絕將區(qū)位分析納入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架也就成為一種合理的選擇。當(dāng)不完全競爭條件下收益遞增的市場均衡和決策獲得了新的分析工具，并且能有效地用于分析空間經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，從而構(gòu)筑空間經(jīng)濟(jì)學(xué)理論模型，用內(nèi)生變量解釋空間集聚或擴(kuò)散，或更準(zhǔn)確地說解釋消費者和廠商的決策行為時，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)才取得了登入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)殿堂的通行證。因此，我們可以更一般地說，經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的發(fā)展受到分析工具的約束。沒有理想的分析工具，即使是極具重要意義的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，經(jīng)濟(jì)學(xué)也會拒絕其進(jìn)入自身的分析框架和理論體系，而寧愿將其交給應(yīng)用學(xué)科去研究，這也是經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一個成熟理論學(xué)科的必然選擇。

第2篇：新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)范文

關(guān)鍵詞：新地理經(jīng)濟(jì)學(xué)；規(guī)模報酬遞增；路徑依賴

一、新地理經(jīng)濟(jì)學(xué)的提出

建立在規(guī)模報酬不變和完全競爭理論之上的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，預(yù)測經(jīng)濟(jì)活動在相似或基本不存在差異的地區(qū)之間最終形成空間上的均勻分布。而現(xiàn)實生活中，不同層次的經(jīng)濟(jì)活動在空間上的高度集聚卻是常態(tài)。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的局限性促使經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?nèi)ヌ剿餍碌难芯糠椒?，“?guī)模報酬遞增”和“不完全競爭”被引入新的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究理論中。新貿(mào)易理論和新增長理論雖然為經(jīng)濟(jì)活動的集聚現(xiàn)象提供了新的研究方法，但它們也存在著自身的局限性。新貿(mào)易理論描述的工業(yè)發(fā)展是在所有發(fā)展中國家同時且漸進(jìn)的進(jìn)行的，而現(xiàn)實社會卻表現(xiàn)為工業(yè)化波浪式的從一個國家向另一個國家擴(kuò)散；新增長理論在投資促進(jìn)長期增長的只給出了時間上循環(huán)累積因果關(guān)系，不涉及要素的流動，缺乏空間上的考慮。直到1977年狄克斯特和斯蒂格利茨將張伯倫的壟斷競爭概念用數(shù)學(xué)模型形式化，解決資源有限性導(dǎo)致的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和消費多樣化之間的兩難沖突，自此，關(guān)于報酬遞增的研究才真正在經(jīng)濟(jì)學(xué)界掀起一場實質(zhì)性的革命。應(yīng)運而生的是，在規(guī)模報酬不變和不完全競爭的假設(shè)前提之下，吸收了傳統(tǒng)的空間經(jīng)濟(jì)思想和產(chǎn)業(yè)組織理論，以解釋經(jīng)濟(jì)活動和和經(jīng)濟(jì)增長的高度的空間集聚現(xiàn)象的新經(jīng)濟(jì)地理理論。

二、新地理經(jīng)濟(jì)學(xué)概述

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)是當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域中繼新產(chǎn)業(yè)組織理論、新貿(mào)易理論、新增長理論之后出現(xiàn)的第四次“新經(jīng)濟(jì)學(xué)”研究浪潮。新地理經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為相互關(guān)聯(lián)的經(jīng)濟(jì)活動在空間上相互接近會帶來成本的節(jié)約以及生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大導(dǎo)致的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，所以報酬遞增是經(jīng)濟(jì)活動空間集聚的根本原因，經(jīng)濟(jì)活動空間上的集聚只是報酬遞增的外在表現(xiàn)形式。新地理經(jīng)濟(jì)學(xué)以規(guī)模報酬遞增和不完全競爭為假設(shè)前提，把經(jīng)濟(jì)活動的地理集聚現(xiàn)象解釋為集聚吸引力和離心力相互作用的結(jié)果，當(dāng)集聚的向心力大于集聚的離心力時，經(jīng)濟(jì)活動將表現(xiàn)出在某一地區(qū)高度集聚的現(xiàn)象；當(dāng)集聚的向心力和離心力相等是經(jīng)濟(jì)活動在各地區(qū)均勻分布。集聚的向心力主要表現(xiàn)為：市場規(guī)模效應(yīng)、充裕的勞動力市場、純粹的外部經(jīng)濟(jì)。把集聚的離心力歸結(jié)為：不可移動要素、地租、純粹的外部不經(jīng)濟(jì)（如城市的擁擠）。

新地理經(jīng)濟(jì)學(xué)把經(jīng)濟(jì)活動初始集聚的原因歸結(jié)為一種歷史的偶然，技術(shù)創(chuàng)新也屬于歷史的偶然。歷史的偶然造就某一地區(qū)的在某種初始優(yōu)勢，這種初始的優(yōu)勢通過“循環(huán)積累因果關(guān)系”不斷被放大，最終產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)活動的高度集聚現(xiàn)象。在存在足夠強(qiáng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)的情況下，任何廠商都會選擇一個單個的區(qū)位來為一國的市場提供服務(wù)。為使運輸成本最小，廠商無疑會選擇一個有較大的當(dāng)?shù)匦枨蟮膮^(qū)位。大多數(shù)廠商都選擇在這兒組織經(jīng)營生產(chǎn)，反過來進(jìn)一步擴(kuò)大了當(dāng)?shù)匦枨?。外部?jīng)濟(jì)誘使更多的企業(yè)攜帶資本、技術(shù)等資源加入這個集群中。隨著集聚程度的加深，集聚的離心力（某些生產(chǎn)要素的不可移動、集聚的外部不經(jīng)濟(jì)、地租的提升）加大，最終超過向心力，形成集聚從一個地區(qū)向另一個地區(qū)的擴(kuò)散。此外，新地理經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，城市增長動力機(jī)制在于，城市里較高工資和多樣化的產(chǎn)品吸引人們向城市集中，城市較大的產(chǎn)品市場需求吸引工廠在城市集中。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者認(rèn)為，空間聚集是導(dǎo)致城市形成和不斷擴(kuò)大以及區(qū)域發(fā)展的基本因素。

三、新地理經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展

1.1991年，克羅格曼在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》上發(fā)表的《報酬遞增和經(jīng)濟(jì)地理》把運輸成本、要素流動和路徑依賴等因素引入D-S分析框架中，分析原本不存在自然稟賦的比較優(yōu)勢的兩個基本相似地區(qū)內(nèi)，均勻分布的某種產(chǎn)業(yè)如何集聚于某個地區(qū)的現(xiàn)象，即“核心-邊緣”模型（C-P），這篇文章也被認(rèn)為是新地理經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的開山之作。該模型以不完全競爭和規(guī)模報酬遞增為其前提假設(shè)；并假設(shè)只有一個含有兩個區(qū)域的經(jīng)濟(jì)體；兩個部門――生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品且規(guī)模報酬不變的農(nóng)業(yè)部門和生產(chǎn)非同質(zhì)產(chǎn)品且具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的制造業(yè)部門；勞動力（農(nóng)民和工人）是各部門的唯一投入要素；農(nóng)民在區(qū)域間不可以流動，工人可以自由流動；農(nóng)產(chǎn)品在區(qū)域間的流動沒有運輸成本或者說不考慮運輸成本，制造業(yè)產(chǎn)品運輸成本遵循薩繆爾森（1952）的“冰山”形式。農(nóng)民的非流行形成集聚的離心力，足夠低的運輸成本、繁多的制造產(chǎn)品的種類以及足夠大的制造產(chǎn)品市場需求所帶來的前后相聯(lián)系形成集聚的向心力，當(dāng)向心力大于離心力時，產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象產(chǎn)生，形成“中心-邊緣模式”。該模式的意思不僅在于解釋了產(chǎn)業(yè)集聚的原因，更為區(qū)域產(chǎn)業(yè)政策的制定提供了思路。

2.勞動力由于語言文化的障礙在國家間難以流動，為研究國家層面上的產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象，1996年，沃納斯伯爾把行業(yè)內(nèi)垂直上下游之間的投入產(chǎn)出聯(lián)系引入到地理集聚現(xiàn)象的分析中，假設(shè)各國初始要素稟賦和生產(chǎn)技術(shù)都相同，都擁有完全競爭的農(nóng)業(yè)部門和不完全競爭的制造業(yè)部門，勞動是唯一投入，制造業(yè)的投入為勞動和中間產(chǎn)品。得出了國際間的集聚現(xiàn)象是由制造業(yè)中間產(chǎn)品的前后向聯(lián)系促成的。其作用機(jī)理和要素流動促成空間集聚的原理是一樣的，擁有較多下游企業(yè)的國家，能夠為中間產(chǎn)品制造商提供較大的市場需求，誘使中間產(chǎn)品制造商在該地區(qū)的集聚，從而實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)、造就外部經(jīng)濟(jì)，降低下游廠商的生產(chǎn)成本，生產(chǎn)成本的降低反過來又吸引更多的下游企業(yè)在該地區(qū)的集聚，最終在該國實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)的集聚。前后向聯(lián)系在勞動力不可流動的條件下，促成的是特定產(chǎn)業(yè)在一國或幾個國家內(nèi)的集聚，即導(dǎo)致了國際專業(yè)化。該模型揭示的是貿(mào)易成本對經(jīng)濟(jì)活動空間分布的影響：在貿(mào)易成本較高時，廠商將均勻的分布于要素稟賦相同的地區(qū)；在貿(mào)易成本居中時，廠商在區(qū)域間分布不均衡，區(qū)域差異產(chǎn)生；在貿(mào)易成本較低時，集聚隨著低工資區(qū)域的產(chǎn)業(yè)份額上升而潰散。

3.2001年，馬丁和奧特維埃諾內(nèi)生增長理論引入新地理經(jīng)濟(jì)學(xué)，研究了技術(shù)外溢與產(chǎn)業(yè)集聚之間的關(guān)系。他們認(rèn)為溢出效應(yīng)的擴(kuò)散范圍不同時，經(jīng)濟(jì)活動的地理分布對經(jīng)濟(jì)增長的影響是不同的。只有技術(shù)外溢的效應(yīng)在局部地區(qū)擴(kuò)散，才能引發(fā)產(chǎn)業(yè)集聚的產(chǎn)生，進(jìn)而促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長。

4.2001年，拉那斯帕等人將政府部門引入新地理經(jīng)濟(jì)學(xué)，考查政府的稅收政策和投資活動對產(chǎn)業(yè)集聚的影響，該模型還說明了，在稅收負(fù)擔(dān)相同時，政府的工作效率也是影響產(chǎn)業(yè)空間集聚的因素。

5.2003年Murat的研究表明，勞動力偏好的異質(zhì)性屬于集聚的一種離心力；2006年，鮑德溫和大久保把企業(yè)的異質(zhì)性引入新地理經(jīng)濟(jì)學(xué)，強(qiáng)調(diào)某種特殊勞動投入的協(xié)同因素對于促進(jìn)集聚的影響，協(xié)同作用越強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)越容易集聚。

四、新地理經(jīng)濟(jì)學(xué)的簡單評價及未來發(fā)展趨勢

新地理經(jīng)濟(jì)學(xué)以規(guī)模經(jīng)濟(jì)，報酬遞增和不完全競爭為假設(shè)前提，將比較優(yōu)勢和外部經(jīng)濟(jì)內(nèi)生化，揭示了經(jīng)濟(jì)活動空間聚集的根本原因在于報酬遞增和運輸成本的非線性變化。是我們可以更好的理解產(chǎn)業(yè)空間集聚的進(jìn)程，以便各地區(qū)、各經(jīng)濟(jì)體更好的應(yīng)對和制定產(chǎn)業(yè)政策，最終實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的增長。然而，一個理論不可能盡善盡美，它總是需要不斷充實和完善的，在新地理經(jīng)濟(jì)學(xué)的實證分析中缺乏對相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策對經(jīng)濟(jì)活動空間集聚的具體影響效果的深入研究，過多的強(qiáng)調(diào)歷史的偶然對于產(chǎn)業(yè)集聚的影響。同時，由于實證分析中，由于地區(qū)的文化、制度難以量化，新地理經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究是把這些因素排除在模型在外的。而它們同樣是影響經(jīng)濟(jì)活動產(chǎn)業(yè)集聚的重要因素，不可忽略。在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，資本和技術(shù)的跨區(qū)域流動已是常態(tài)，如何制定配套的產(chǎn)業(yè)政策以促進(jìn)地區(qū)更好的發(fā)展以及防范要素流動可能帶來的相關(guān)風(fēng)險是新地理經(jīng)濟(jì)學(xué)努力的方向。

參考文獻(xiàn)：

[1]Dixit，A.K.and Stiglitz，J.E.Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity[J].American Economic Review，1977（67）.

[2]Krugman P.Increasing Returns and Economic Geography[J].Journal Of Political Economy，1991.

[3]劉友金.基于新地理經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)業(yè)集群理論綜述[D].湖南科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2007（5）.

第3篇：新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)范文

關(guān)鍵詞：地租 產(chǎn)業(yè)集聚 最優(yōu)規(guī)模 城市經(jīng)濟(jì)學(xué) 新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)

問題的提出

在城市經(jīng)濟(jì)學(xué)與新地理經(jīng)濟(jì)學(xué)中有關(guān)于最優(yōu)規(guī)模的研究大多數(shù)停留在城市最優(yōu)規(guī)模的研究。無論是Ottaviano and Tisse（2002） and Baldwin et al.（2003）利用中心模型，還是Fujita and Thisse（2002）利用城市模型，都很難利用具體的模型得到產(chǎn)業(yè)集聚的最優(yōu)結(jié)果，而只能進(jìn)行技術(shù)上的分析，產(chǎn)業(yè)集聚最優(yōu)規(guī)模的研究陷入瓶頸。本文旨在將地租、通勤費用等城市成本而非單一的人力資本作為影響因子來分析產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模，并分析其他學(xué)者的理論來解釋產(chǎn)業(yè)集聚的最優(yōu)規(guī)模。

本文從新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)下產(chǎn)業(yè)集聚與城市經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)系的視角，討論了城市成本（地租、通勤費用等）對于產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模的影響，并延伸到實證領(lǐng)域，分析不同產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模情況存在的差異。重點關(guān)注和解釋城市成本對于產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模的影響機(jī)制及其重要性。產(chǎn)業(yè)集聚到處存在，在世界范圍內(nèi)，美國有硅谷;在中國，北京有中關(guān)村，廣州有崗頂電腦城，在浙江義烏有小商品，在廣東佛山有照明設(shè)備，這些都是產(chǎn)業(yè)集聚的現(xiàn)象。但是由于地租的存在，高技術(shù)等占地面積小的企業(yè)易集聚，而占地面積大的企業(yè)不易聚集。同樣也有人會考慮為什么這些企業(yè)在決定區(qū)位選擇時考慮的是最低成本而不是最大利潤呢？（Wang，2012）提出因為在進(jìn)入聚集之前，企業(yè)已經(jīng)達(dá)到相應(yīng)的利潤，而到一定程度后，只能通過降低成本來獲得更多利潤。

產(chǎn)業(yè)集聚是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的重要概念。自從1990年以來新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)逐漸形成后，所有的研究離不開產(chǎn)業(yè)的空間集聚。Fujita（2005）總結(jié)在傳統(tǒng)的Krugman的核心邊緣模型中，當(dāng)貿(mào)易成本足夠低時，產(chǎn)業(yè)的聚集力會強(qiáng)于分散力，聚集趨勢增強(qiáng)。而在城市經(jīng)濟(jì)研究中，當(dāng)貿(mào)易成本降低，由于地租或房租增加，產(chǎn)業(yè)分散的趨勢增加（Helpman，1998;Tabuchi，1998;Murata and Thisse，2005），這種產(chǎn)業(yè)的分散力可能關(guān)聯(lián)著城市的形成（Fujita and Mori，1997;Fujita，Krugman and Mori，1999;Krugman，1993a），或者關(guān)聯(lián)著產(chǎn)業(yè)帶的形成（Mori，1997），或者僅僅是都市附近的城郊化進(jìn)程（Fujita and Ogawa，1982;and Ogawa and Fujita，1980）。

可見城市經(jīng)濟(jì)中的城市成本（地租、通勤費用）對于產(chǎn)業(yè)集聚的空間影響十分重要。根據(jù)城市理論中的成本和收益、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中產(chǎn)業(yè)的集聚力和分散力，企業(yè)會進(jìn)行區(qū)位選擇，同時也可以確定產(chǎn)業(yè)集聚的最優(yōu)規(guī)模。

相關(guān)理論的演進(jìn)

（一）新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)和產(chǎn)業(yè)集聚

經(jīng)濟(jì)活動在空間集聚的現(xiàn)象被稱為產(chǎn)業(yè)集聚。關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚的理論至少有兩種，第一種來源于自然稟賦的不同形成的競爭優(yōu)勢，進(jìn)而發(fā)展為專業(yè)化分工，代表人物有Marshall（1920）和Krugman（1991），這種理論是從相對較大區(qū)域的角度來進(jìn)行分析，城市很多時候被簡化為一點，并不會考慮城市內(nèi)部的空間結(jié)構(gòu)，無法為較小地域范圍內(nèi)積聚大量企業(yè)提供較為有力的解釋，這種理論主要是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的主要研究基礎(chǔ)。另一種理論是由Porter（1998）將聚集現(xiàn)象解釋為一種制度因素，可以為在較小區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚的現(xiàn)象提供解釋，因為它很好的解釋了企業(yè)聚集的動力和目的，但是這種理論卻不能解釋在哪些條件下產(chǎn)業(yè)會出現(xiàn)聚集的現(xiàn)象。

綜合大部分研究成果，產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象的出現(xiàn)，是由其集聚力和分散力相互作用而出現(xiàn)的。其中集聚力有Krugman提出的前后向聯(lián)系、Helsley and Strange （1990）提出的市場潛力、Marshall（1920）提出的知識或純外部經(jīng)濟(jì);而分散力有不可流動的要素（Krugman）、Henderson（1974）提出的地租或通勤費用、d`Aspremont et al.（1979）提出的擁擠和其他不經(jīng)濟(jì)，減少競爭。

（二）城市經(jīng)濟(jì)學(xué)和城市成本

城市經(jīng)濟(jì)學(xué)與新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)兩者雖是不同的學(xué)科領(lǐng)域，研究的卻都是同一空間經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，歷史淵源也十分相近。趙和尹伯成（2007）提出并解釋了為什么城市經(jīng)濟(jì)學(xué)走向沒落時，同樣是研究地理空間經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)可以大行其道，原因是城市經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的范圍太廣，后被納入經(jīng)濟(jì)外部性來分析，故而停滯不前。地理經(jīng)濟(jì)研究的重要基礎(chǔ)是Von Thunen（1826）提出的isolated state，一個被農(nóng)業(yè)部門包圍的單一城市。在Thunen之后古典區(qū)位理論也繼而發(fā)展。周偉林和嚴(yán)冀（2009）講到，總體來說，研究城市經(jīng)濟(jì)學(xué)的路徑主要有兩個：第一類是城市內(nèi)部的各種區(qū)位分析，或者說側(cè)重微觀經(jīng)濟(jì)理論的研究， 其核心問題是城市內(nèi)部的廠商和居民的區(qū)位選擇問題;第二類則是從宏觀層面來探討城市的經(jīng)濟(jì)問題，在此，城市內(nèi)的空間結(jié)構(gòu)被忽略了，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們關(guān)注的焦點變成了城市作為一個整體來說的經(jīng)濟(jì)繁榮和蕭條的過程。

Fujita（2004）指出城市成本中，地租或者通勤費用，雖然被Helpman（1998）和Tabuchi（1998）加入了新經(jīng)濟(jì)地理分析，但是在城市經(jīng)濟(jì)學(xué)中，地租和通勤費用也可能是城市城郊化的進(jìn)程。因而更多時候，需要將新經(jīng)濟(jì)地理與城市模型放到同一時空下同時分析城市的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)集聚。將兩者共同研究，可以得出更多有用的理論。以上的歷史研究使產(chǎn)業(yè)集聚和城市成本的概念更加清晰，但是并不能為產(chǎn)業(yè)集聚的最優(yōu)規(guī)模提供解釋，下文提出有關(guān)產(chǎn)業(yè)集聚最優(yōu)規(guī)模的研究綜述。

研究現(xiàn)狀

（一）稅收與城市/社區(qū)最優(yōu)規(guī)模

最開始有關(guān)于最優(yōu)規(guī)模的研究，局限于城市或者社區(qū)的最優(yōu)規(guī)模，研究對象是地方政府之間的競爭。大多研究也都是在Tiebout的模型基礎(chǔ)上進(jìn)行深入分析，研究公共品和稅收對于人力資本的吸引力，繼而定義最優(yōu)的城市規(guī)模，而城市成本中的地租作用不明顯。

如Baldwin and Krugman（2000）利用Tiebout理論與中心模型相結(jié)合，得出稅收和產(chǎn)業(yè)集聚的影響。Fisch（1977）利用Charles M. Tiebout的假設(shè)擴(kuò)展了城市地租的標(biāo)準(zhǔn)模型來考慮空間均衡的條件。他的分析從公共物品的空間維度、公共物品的本地化程度以及它們對于土地價值的影響幾個方面展開的。結(jié)論表明，最優(yōu)的社區(qū)（Tiebout的第六個假設(shè)）與當(dāng)?shù)氐淖顑?yōu)公共產(chǎn)品供給和當(dāng)?shù)氐亩愂胀瑫r達(dá)到。同時也表明，地租并不能很好的解釋Tiebout的均衡條件，資本化的假設(shè)也不能很合適的檢驗這個假設(shè)。

（二）人力資本與產(chǎn)業(yè)集聚的最優(yōu)規(guī)模

人力資本與產(chǎn)業(yè)集聚的研究是現(xiàn)在的熱點。Krugman（1991）提出了勞動力共享市場是產(chǎn)業(yè)集聚形成的集聚力之一，同時假設(shè)勞動力跨部門流動需要移動成本。Dumais et al.（1997）對這種集聚力做了實證分析，驗證了勞動力的重要性。這些模型都假設(shè)勞動力是同質(zhì)的。而在匹配模型中，勞動力被假設(shè)為異質(zhì)，Helsley and Strange（1990）認(rèn)為工人可以根據(jù)自己掌握的技術(shù)去不同的公司工作形成技術(shù)空間，增加了勞動力市場的厚度（Thickness of Markets），由于搜尋或者匹配的外部經(jīng)濟(jì)（Matching Externalities），技術(shù)空間會產(chǎn)生聚集的經(jīng)濟(jì)。這一觀點后又被Hamilton，Thisse and Zenou（2000）所擴(kuò)展。

Fu and Gabriel（2011）研究了中國的勞動力轉(zhuǎn)移、人力資本聚集和區(qū)域發(fā)展之間的關(guān)系。他將轉(zhuǎn)移的勞動力分為擁有高技術(shù)的移民和擁有低技術(shù)的移民，并得出低技術(shù)的移民并不愿意與高技術(shù)的移民聚集在一起。最終表明人力資本的集聚可以解釋中國區(qū)域發(fā)展的不平衡。

盡管人力資本與產(chǎn)業(yè)集聚關(guān)系的研究頗多，但是產(chǎn)業(yè)集聚的最優(yōu)規(guī)模仍是瓶頸。無論是Ottaviano and Tisse（2002）and Baldwin et al.（2003）利用中心模型，還是Fujita and Thisse（2002）利用城市模型，都很難利用這樣具體的模型得到產(chǎn)業(yè)集聚的最優(yōu)結(jié)果，而只能進(jìn)行技術(shù)上的分析。其中Ottaviano，G.I.P.and J.F.Thisse（2002）在兩區(qū)域模型中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)貿(mào)易成本高或者低的時候，市場可以產(chǎn)出最優(yōu)的結(jié)果，然而因為存在中間價值，這樣產(chǎn)生的聚集會存在分散的趨勢。繼而產(chǎn)生無效率，更深一步的分析后，最終發(fā)現(xiàn)只有次優(yōu)的選擇才是穩(wěn)定的。

（三）地租與產(chǎn)業(yè)集聚及最優(yōu)規(guī)模

城市成本與產(chǎn)業(yè)集聚關(guān)系密切，城市成本中的房租是影響企業(yè)進(jìn)行區(qū)位選擇，進(jìn)而影響到產(chǎn)業(yè)集聚的重要因素，而房租對于不同區(qū)域的產(chǎn)業(yè)集聚作用不相同。Matthew & Hugh（2011）通過使用美國18年120多個主要的辦公室市場的面板數(shù)據(jù)，估計了實際辦公室租金的變化模型。他們認(rèn)為經(jīng)濟(jì)活動聚集中的級差地租是聚集經(jīng)濟(jì)的城市經(jīng)濟(jì)理論的一種度量方法。而反映聚集活動的變量是生產(chǎn)商對于服務(wù)的雇傭數(shù)量。最后得出結(jié)論，在中心商業(yè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)聚集活動只發(fā)生在大都市的辦公室市場中，此種現(xiàn)象不會出現(xiàn)在更小的市場，或者是城郊地區(qū)。

在進(jìn)一步的發(fā)展中，房租不僅關(guān)系到企業(yè)的區(qū)位選擇，影響到產(chǎn)業(yè)集聚，級差地租也是產(chǎn)業(yè)集聚空間最優(yōu)規(guī)模出現(xiàn)的前提條件。Wang et al.（2010）通過構(gòu)建知識溢出條件下的Hotelling空間聚集過程的理論模型，解釋了經(jīng)典的兩個劍橋現(xiàn)象，一是為什么企業(yè)，尤其是中小企業(yè)易于聚集在大學(xué)附近;另一個是聚集的最優(yōu)規(guī)模是什么。并最終得出結(jié)論：知識溢出可以違反一般Hotelling模型過程的競爭，使得在區(qū)域內(nèi)的聚集變得有可能;中小企業(yè)更易集聚，勞動力密集和人力資本密集的企業(yè)消耗較少的土地更容易聚集，傳統(tǒng)的重工業(yè)不易聚集;在空間上存在最優(yōu)的聚集水平，聚集區(qū)域不能隨機(jī)發(fā)展，級差地租是聚集出現(xiàn)的前提條件。

發(fā)展方向

城市成本（地租、通勤費用等）與產(chǎn)業(yè)聚集的關(guān)系及其對經(jīng)濟(jì)增長的影響已經(jīng)引起了許多學(xué)者的關(guān)注。而對于未來有關(guān)產(chǎn)業(yè)集聚最優(yōu)規(guī)模的研究同樣還有很多重要的方向，比如擴(kuò)大研究更多的理論模型，在實證方向更加努力，或者是引入政府和公共政策的角度來分析。Fujita（2005）提出新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究方向應(yīng)該包括將城市經(jīng)濟(jì)學(xué)與新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)相結(jié)合，考慮公共政策與新經(jīng)濟(jì)地理，甚至是城市特征如土地、住房、通勤、交通網(wǎng)絡(luò)和其他城市基礎(chǔ)設(shè)施的影響，可以將政府的角色納入研究中來。如果能夠?qū)烧咔擅畹慕Y(jié)合，也許產(chǎn)業(yè)規(guī)模的最優(yōu)規(guī)?？梢杂幸粋€真正的理論基礎(chǔ)，也經(jīng)得起實證的檢驗。

結(jié)論

本文嘗試性的從城市成本這一角度，來分析其與產(chǎn)業(yè)聚集及其最優(yōu)規(guī)模的關(guān)系。希望能夠從城市經(jīng)濟(jì)學(xué)與新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的交叉中找出產(chǎn)業(yè)聚集最優(yōu)規(guī)模的理論基礎(chǔ)，或者實證可能。地租是城市系統(tǒng)和城市模型中產(chǎn)業(yè)集聚分散力的重要一點。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)及產(chǎn)業(yè)聚集強(qiáng)調(diào)的是企業(yè)或者其他經(jīng)濟(jì)活動的區(qū)位選擇。進(jìn)行區(qū)位選擇自然離不開土地，故選擇地租作為城市成本的代表來進(jìn)行研究，是具有其合理性的。

綜述開始介紹了城市經(jīng)濟(jì)學(xué)中城市成本與新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)下的產(chǎn)業(yè)聚集的歷史研究成果，以及兩者的基本概念。接著從關(guān)于產(chǎn)業(yè)聚集及其最優(yōu)規(guī)模的研究現(xiàn)狀入手，介紹了稅收、人力資本、地租等方面現(xiàn)在的研究熱點。最后，提出關(guān)于本問題研究的更多可能方向，供后人研究。

參考文獻(xiàn)：

1.趙，尹伯成.城市經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論演變與新發(fā)展[J].社會科學(xué)，2007（11）

2.周偉林，嚴(yán)冀.城市經(jīng)濟(jì)學(xué)：概念、流派及其理論演進(jìn)[J].西南民族大學(xué)學(xué)報，2009（12）

第4篇：新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)范文

[關(guān)鍵詞]：跨學(xué)科；區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)；地理學(xué)；新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)

一、引 言

（一）跨學(xué)科研究

跨學(xué)科是一門以學(xué)科之間有關(guān)的共同問題為研究對象，運用多學(xué)科的理論和方法，探討解決學(xué)科之間關(guān)系問題的科學(xué)。因此，它既是一門新興的學(xué)科，又是一種獨特的研究方法。

皮埃爾?德拜認(rèn)為， 多學(xué)科過渡到跨學(xué)科是漸進(jìn)的， 至少存在五種情況： 第一， 不同學(xué)科的學(xué)者平行地研究同一個課題的不同方面， 并闡述研究的不同關(guān)系。第二， 不同學(xué)科的學(xué)者不但同時對某一個問題進(jìn)行研究， 還要對彼此研究的結(jié)果作出協(xié)調(diào)， 并將其整合成一個共同的結(jié)果。第三， 學(xué)者共同研究某一個問題，比較各自提出的假說， 以批評方式互相評估各自的方法， 并達(dá)成共識， 形成一個共同的結(jié)果。第四，一門學(xué)科運用其他學(xué)科的技術(shù)或者分析方法， 以為更好認(rèn)識本學(xué)科的研究對象提供新的視角。第五， 一門學(xué)科運用其他學(xué)科已取得的成果以便得出新的系統(tǒng)的創(chuàng)見[1]。劉仲林教授認(rèn)為， 廣義的跨學(xué)科有三層相互關(guān)聯(lián)的含義， 即： 一、打破學(xué)科壁壘，進(jìn)行兩門或兩門以上學(xué)科的教育或科研活動，通稱“跨學(xué)科”。二、包括眾多交叉學(xué)科在內(nèi)的學(xué)科群， 統(tǒng)稱“交叉學(xué)科”。三、指一門以研究跨學(xué)科規(guī)律與方法為基本內(nèi)容的新興學(xué)科， 統(tǒng)稱“跨學(xué)科學(xué)”[2]。

跨學(xué)科社會研究應(yīng)該是基礎(chǔ)性問題、統(tǒng)一方法和“現(xiàn)象學(xué)”意義上的數(shù)據(jù)三者結(jié)合的產(chǎn)物。

（二）區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展

區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)是運用經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點，研究國內(nèi)不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展變化、空間組織及相互關(guān)系的綜合性應(yīng)用科學(xué)，具有區(qū)域性、綜合性和應(yīng)用性三個基本特征。

西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展經(jīng)歷了三個階段。第一階段是在第二次世界大戰(zhàn)以前，包括杜能的農(nóng)業(yè)區(qū)位論、韋伯的工業(yè)區(qū)位論等，此時還局限在對企業(yè)、產(chǎn)業(yè)和城市的區(qū)位選擇。第二階段是在20世紀(jì)50―70年代，包括諾思的輸出基礎(chǔ)理論、佩魯?shù)脑鲩L極理論、以及繆爾達(dá)爾的累積因果理論，這時期的研究重點開始轉(zhuǎn)向區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和區(qū)域政策問題。第三階段是在20世紀(jì)80年代以來，隨著官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)的大量公布和計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的迅速發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究開始逐步走向計量化，實證研究成為一種新時尚。由于克魯格曼等人的積極倡導(dǎo)，空間經(jīng)濟(jì)問題越來越受到經(jīng)濟(jì)學(xué)界的高度重視[3]。

中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展大致經(jīng)歷了兩個時期，以1978年為界。1978年以前，在高度集中的計劃經(jīng)濟(jì)體制下，基本不存在相對獨立的區(qū)域經(jīng)濟(jì)。1979年以后，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)軌，中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)生了一系列變化，并開始探討關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略、區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長以及區(qū)域政策等的相關(guān)問題。

二、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的跨學(xué)科應(yīng)用

區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)雖然是一門新興發(fā)展起來的學(xué)科，但是其涉及到的領(lǐng)域和研究內(nèi)容卻十分廣泛。區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)有別于其他經(jīng)濟(jì)學(xué)科之處主要在于，它將地理學(xué)的研究方法引入到經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇中。

（一）經(jīng)濟(jì)學(xué)與地理學(xué)的交叉

區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的三大流派之一新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)（空間經(jīng)濟(jì)學(xué)）是經(jīng)濟(jì)學(xué)與地理學(xué)的融合代表，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)發(fā)展于20世紀(jì)90年代初，其代表學(xué)者是德國的克魯格曼和日本的藤田昌久。它采用了規(guī)模收益遞增和壟斷競爭的理論基礎(chǔ)以及核心―模型的模型基礎(chǔ)，目的在于把經(jīng)濟(jì)地理的分析納入到主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的范疇中。

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的提出和發(fā)展是人們對經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象認(rèn)識和分析能力進(jìn)一步深化的必然結(jié)果。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)能夠產(chǎn)生的原因主要有以下兩點：

第一，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的局限性。傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論通常都不考慮運費的影響，因此忽視了現(xiàn)實空間。20世紀(jì)60年代之后，特別是隨著世界經(jīng)濟(jì)的全球化和區(qū)域化，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在解釋現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)發(fā)展時遇到的問題越來越棘手。此外，傳統(tǒng)均衡論的經(jīng)濟(jì)學(xué)是在規(guī)模報酬遞減和完全競爭的假設(shè)前提下進(jìn)行分析，但在現(xiàn)實情況下，很多事例可以證明這一前提假設(shè)并不能完全成立，尤其是在當(dāng)今新經(jīng)濟(jì)潮流的作用下，可外溢性、擴(kuò)散性、共享性成為了知識信息逐漸具有的特點，因此在以知識信息膨脹的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，規(guī)模報酬遞增取代規(guī)模報酬遞減成為新經(jīng)濟(jì)的特點。

第二，已有的研究基礎(chǔ)。傳統(tǒng)的空間經(jīng)濟(jì)研究為新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的提出奠定了一定的基礎(chǔ)。盡管前面所介紹的傳統(tǒng)的空間經(jīng)濟(jì)研究都存在各方面的不足，但是，它們在空間因素研究方面的思想都存在許多可借鑒之處，這些為進(jìn)一步展開研究提供了可靠和充實的思想基礎(chǔ)，并促使一些學(xué)者開始嘗試如何將這些理論進(jìn)行有機(jī)地結(jié)合，從而試圖將空間因素逐漸納入到主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的范疇中[4]。

克魯格曼在《發(fā)展、地理學(xué)與經(jīng)濟(jì)理論》一書中對傳統(tǒng)的空間經(jīng)濟(jì)研究進(jìn)行了分析，并將其歸納為五個方面：第一，傳統(tǒng)幾何學(xué)方向――區(qū)位理論的新發(fā)展，如中心地方理論及其模型化問題。第二，社會物理學(xué)方向――即城市地理學(xué)的傳統(tǒng)，運用物理學(xué)的公式來描述城市地理現(xiàn)象，如城市位次規(guī)模法則、城市地理聯(lián)系、城市市場潛力模型等。第三，積累因果關(guān)系――即超發(fā)展理論。第四，當(dāng)?shù)赝獠拷?jīng)濟(jì)――即馬歇爾的外部經(jīng)濟(jì)及其新發(fā)展。第五，地租和土地利用研究――農(nóng)業(yè)區(qū)位論的再發(fā)展[5]。

克魯格曼在2010美國地理學(xué)會上指出，在過去的30 多年里，經(jīng)濟(jì)學(xué)和地理學(xué)在方法論上出現(xiàn)越來越大的分歧。地理學(xué)的綜合性思維和經(jīng)濟(jì)學(xué)抽象思維之間存在天然的矛盾，經(jīng)濟(jì)學(xué)數(shù)理模型的建立需要簡化和抽象，同時便失去了豐富性和全面性?？唆敻衤J(rèn)為地理學(xué)需要在方法論上更加接近經(jīng)濟(jì)，才能獲得更大的影響力 [6]。因此他所提出的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)在方法上和經(jīng)濟(jì)學(xué)更加接近，但仍然面臨一個最大的問題，那就是其模型的假設(shè)偏離現(xiàn)實。

現(xiàn)代商業(yè)銀行以客戶為中心這一理念的產(chǎn)生，有其客觀性和必然性。理解以客戶為中心經(jīng)營理念的實質(zhì)，對商業(yè)銀行實踐以客戶為中心的經(jīng)營理念具有重要意義。

一、為什么會產(chǎn)生以客戶為中心的經(jīng)營理念

一是市場經(jīng)濟(jì)的實質(zhì)就在于充分尊重經(jīng)濟(jì)活動當(dāng)事人的自主選擇權(quán)力。企業(yè)包括銀行只有充分尊重客戶的自主選擇權(quán)，所有的經(jīng)營活動以客戶的需求為中心，以市場為導(dǎo)向，才能獲得廣闊的發(fā)展空間。

二是客戶關(guān)系向知識性關(guān)系轉(zhuǎn)變。資本市場的發(fā)展、客戶經(jīng)營與發(fā)展的知識性趨勢、金融工具的證券化、電子化、組合化，使金融商品的需求與供給的知識性雙向增強(qiáng)，雙方的關(guān)系也由簡單的交易關(guān)系向知識性的交易關(guān)系轉(zhuǎn)變。

三是客戶關(guān)系向差異性方面轉(zhuǎn)變。不同的客戶關(guān)系對銀行經(jīng)營作用的差異持續(xù)擴(kuò)大。大小客戶之間呈兩極化的發(fā)展趨勢。因而各商業(yè)銀行爭先恐后不惜重金發(fā)展與大客戶的關(guān)系?？蛻絷P(guān)系向差異性轉(zhuǎn)變，推動金融市場形成了突出的大客戶市場。

四是客戶關(guān)系向競爭性轉(zhuǎn)變。隨著金融市場的發(fā)展和對外開放，新的商業(yè)銀行不斷產(chǎn)生，外國商業(yè)銀行不斷進(jìn)入，使得各銀行間為爭奪優(yōu)質(zhì)的客戶而進(jìn)行激烈的競爭。

五是客戶關(guān)系向博弈性轉(zhuǎn)變。一方面，銀行對客戶信息的掌握情況直接決定改善關(guān)系主觀努力的效果，經(jīng)營面臨前所未有的道德風(fēng)險；另一方面，銀行對自身的推銷、商品的營銷，決定傳遞給客戶信息的廣度和深度，影響客戶的金融行為。銀行與客戶之間能否建立密切的信息交流，已成為決定銀行客戶關(guān)系水平、層次的關(guān)鍵因素。

綜上所述，面對變化，客戶在商業(yè)銀行生存與發(fā)展中越來越占據(jù)中心地位，因此，商業(yè)銀行把以客戶為中心當(dāng)成經(jīng)營管理的宗旨，立足客戶，研究客戶、細(xì)分客戶、服務(wù)客戶，已是其生存與發(fā)展的必然選擇。

二、以客戶為中心的經(jīng)營理念體現(xiàn)在哪些方面

從以產(chǎn)品為中心向以客戶為中心經(jīng)營理念的轉(zhuǎn)變，使商業(yè)銀行經(jīng)營管理體制的各個主要方面都圍繞為客戶提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)的宗旨而發(fā)生相應(yīng)的變化。

（一）確立以客戶為中心的經(jīng)營理念，為銀行最基本的經(jīng)營原則。這一理念包括：客戶是上帝；銀行以滿足客戶需要為先，滿足客戶需要優(yōu)于銀行產(chǎn)品推銷，銀行客戶關(guān)系戰(zhàn)略集中于銀行的目標(biāo)客戶；銀行根據(jù)客戶面臨的難題及市場環(huán)境變化而改變策略；為客戶提供解決問題的方案和辦法是銀行的責(zé)任；銀行要協(xié)調(diào)、調(diào)動全行各方面的資源為客戶提供服務(wù)，滿足客戶多方面的需求；銀行內(nèi)部為此要加強(qiáng)合作，形成團(tuán)隊精神。

（二）對客戶進(jìn)行分類，確定目標(biāo)客戶群。巴克萊銀行將銀行服務(wù)分為四個層次，一是基本的、必不可少的服務(wù)；二是一般服務(wù)，在基本服務(wù)基礎(chǔ)上增加一些不是對所有客戶都提供的服務(wù)，如電話銀行；三是高級服務(wù)，包括一些可以不提供但提供了客戶會很高興的服務(wù)；四是全面服務(wù)，包括一些客戶本身都沒有想到的，為客戶特定提供的服務(wù)。同時也將客戶分為四類，分別提供不同的服務(wù)。

（三）實行客戶經(jīng)理制?？蛻艚?jīng)理作為聯(lián)系銀行與客戶的重要橋梁，為客戶提供全方位的服務(wù)。客戶對銀行的各種金融產(chǎn)品需求不必再找銀行的各個產(chǎn)品部門，而是通過客戶經(jīng)理就可以全部得到辦理。銀行通過客戶經(jīng)理也可以對客戶進(jìn)行整體的把握，實行統(tǒng)一的客戶戰(zhàn)略。

（四）產(chǎn)品開發(fā)以客戶為中心，為客戶提供配套、組合式的金融服務(wù)。銀行根據(jù)客戶分類和不同客戶的特點，以“量身定做”的方式開發(fā)適合不同客戶群需要的產(chǎn)品，更好地滿足客戶需要。

（五）調(diào)整勞動組合，減少后臺人員，增加與客戶接觸的人員。銀行經(jīng)營模式從以產(chǎn)品為中心向以客戶為中心的轉(zhuǎn)變，要求銀行的勞動組合也要相應(yīng)進(jìn)行調(diào)整。過去銀行是等客上門，現(xiàn)在要主動上門為客戶服務(wù)。這要求銀行要精簡內(nèi)部操作人員，增加上門服務(wù)人員。

（六）強(qiáng)調(diào)合作和團(tuán)隊精神。為客戶提供全方位的服務(wù)，需要調(diào)動銀行各方面的資源，這就要求銀行各部門之間必須加強(qiáng)合作，形成團(tuán)隊精神。

（七）重視人力資源開發(fā)與管理。例如西方商業(yè)銀行有一整套人才資源開發(fā)與管理制度，從招聘、培訓(xùn)，到員工的晉級、工資、獎金、考核和福利機(jī)制，包括的內(nèi)容十分廣泛。

三、如何樹立和實踐以客戶為中心的經(jīng)營理念

（一）加強(qiáng)以客戶為中心的服務(wù)文化建設(shè)。大力宣傳、總結(jié)以客戶為中心的經(jīng)營理念，使員工強(qiáng)化服務(wù)客戶的意識和觀念。

（二）構(gòu)建以客戶為中心的大服務(wù)體系。要堅持以市場為導(dǎo)向、以客戶為中心的理念，把服務(wù)管理工作納入全行日?？己酥?。建立和完善先進(jìn)、科學(xué)的“大服務(wù)”的運行機(jī)制，構(gòu)建二線為一線服務(wù)、上級行為下級行服務(wù)、全行為客戶服務(wù)的綜合化、專業(yè)化、網(wǎng)絡(luò)化、差別化、品牌化、個性化和多樣化的大服務(wù)體系。

（三）進(jìn)一步健全和完善以客戶為中心的組織架構(gòu)，使所有部門融為一體展開共同營銷服務(wù)，使以客戶為中心的經(jīng)營理念在組織架構(gòu)和管理體制上得到保證。

（四）進(jìn)一步加強(qiáng)總分行之間的營銷配合，優(yōu)化分銷渠道，提高銀行服務(wù)客戶的整體協(xié)作能力。同時，要按照銀行分銷渠道人性化、多元化的發(fā)展趨勢，加強(qiáng)與客戶互動界面的建設(shè)調(diào)整，形成物理網(wǎng)點與電子渠道、客戶經(jīng)理相結(jié)合，高低柜與理財室相結(jié)合，綜合化服務(wù)與個性化服務(wù)相結(jié)合的服務(wù)格局。

（五）建立健全科學(xué)的客戶貢獻(xiàn)度評價系統(tǒng)和客戶資源管理與價值分析評判機(jī)制，全面提高客戶關(guān)系管理能力。

第5篇：新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)范文

[關(guān)鍵詞]新經(jīng)濟(jì)地理；產(chǎn)業(yè)布局；國際分工；文獻(xiàn)綜述

[中圖分類號]F119.9　[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A　[文章編號]1671-511X(2011)06-0030-05

上世紀(jì)90年代，以克魯格曼、藤田昌久等人為代表的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)從全新的角度研究產(chǎn)業(yè)聚集現(xiàn)象，該理論從一般性的角度研究聚集并提出了一個普遍適用的分析框架，對產(chǎn)業(yè)聚集現(xiàn)象提出了經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋。貿(mào)易作為國際分工的表現(xiàn)形式，其內(nèi)在的決定機(jī)制就是國際層面供給與需求的匹配，因此一國的國際分工地位與生產(chǎn)的國際區(qū)位選擇和需求的國際分布密不可分。國際生產(chǎn)分割這一新型分工網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，使全球的產(chǎn)業(yè)布局發(fā)生了深刻的變革，為新經(jīng)濟(jì)地理領(lǐng)域的研究提供了前所未有的機(jī)遇。在此背景下，比較優(yōu)勢、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易成本的降低使經(jīng)濟(jì)地理的重塑過程更加復(fù)雜。所有這些都是影響著全球貿(mào)易格局和一國的國際分工定位的重要因素。鑒于此，用新經(jīng)濟(jì)地理框架分析產(chǎn)業(yè)聚集和國際分工地位的文獻(xiàn)不斷涌現(xiàn)，現(xiàn)有研究從多個角度闡釋了開放視角下，微觀層面上產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)定位選擇與宏觀層面國際分工地位之間的相互影響機(jī)制。

本文旨在在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)框架下對相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，以生產(chǎn)分割為背景從市場規(guī)模和產(chǎn)業(yè)定位角度分別探討一國貿(mào)易和生產(chǎn)能力的決定因素。

一、本土市場規(guī)模與出口競爭力：本土市場效應(yīng)

本土市場效應(yīng)最早由Krugman提出，其含義是，在一個較大規(guī)模市場上，市場需求份額增加將導(dǎo)致一個更大比例的產(chǎn)出份額增加，結(jié)果是眾多產(chǎn)業(yè)因某一地區(qū)的需求規(guī)模優(yōu)勢而在該地區(qū)集聚起來。目前，很多中外學(xué)者對這一領(lǐng)域的問題進(jìn)行了深入研究，主要分為理論研究和實證分析兩個層面。

(一)理論分析

對本土市場效應(yīng)的理論分析集中在以下幾個方面：放松原有假設(shè)對本土市場效應(yīng)的影響；微觀企業(yè)行為對本土市場效應(yīng)的影響；本土市場效應(yīng)模型的多國擴(kuò)展。

1.本土市場效應(yīng)的穩(wěn)健性檢驗：農(nóng)業(yè)部門和貿(mào)易成本的影響

Davis通過在原有模型基礎(chǔ)上假設(shè)同質(zhì)產(chǎn)品也存在運輸成本，從而了本土市場效應(yīng)理論。yu假設(shè)農(nóng)產(chǎn)品沒有貿(mào)易，表明本土市場效應(yīng)取決于差異產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品之間的替代彈性。Head等分別對消費者效用函數(shù)形式、產(chǎn)品市場結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品差異層面三個方面對原有模型進(jìn)行了改變，探討了本土市場效應(yīng)的成立條件。在本土市場效應(yīng)中，貿(mào)易成本的增大將弱化本土市場效應(yīng)，但這一結(jié)果的前提是勞動工資的完全彈性。Head和Mayer考察了不完全勞動工資彈性時貿(mào)易成本對本土市場效應(yīng)的影響，結(jié)果表明本土市場效應(yīng)與貿(mào)易成本之間的單調(diào)遞減關(guān)系只有在完全勞動工資彈性時才成立。Crozet和Trionfetti用國家產(chǎn)品差異部門替代原有模型中的完全競爭部門，從另一個角度考察了貿(mào)易成本變化對本土市場效應(yīng)的影響。

2.本土市場效應(yīng)的微觀層面：企業(yè)異質(zhì)性與跨國公司

近年來新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的一個新的研究路徑是將企業(yè)異質(zhì)性融人本土市場效應(yīng)研究框架。目前此類研究主要有兩個分支：一是以Melitz為代表的沒有區(qū)位變化的自由進(jìn)入模型，在這一領(lǐng)域的研究還包括Falvey、Helpman、Baldwin和Robert-Nicoud以及Baldwin和Forslid；二是以Baldwin和Okubo為代表的不能自由進(jìn)入的區(qū)位變化模型。而跨國公司通過在國外設(shè)廠的方式在不發(fā)生貿(mào)易成本的情況下利用較高的國外需求，從而破壞了本土市場效應(yīng)的運行機(jī)制。Toulemonde分別闡明了跨國公司生產(chǎn)定位對本土市場效應(yīng)的影響以及存在跨國公司情況下，本土市場效應(yīng)的實現(xiàn)機(jī)制。

(二)實證檢驗

Head和Mayer指出，對本土市場效應(yīng)的實證檢驗必然面對模型差異和數(shù)據(jù)統(tǒng)計口徑不一致帶來的三方面問題。首先，如何在檢驗本土市場效應(yīng)的同時剔除傳統(tǒng)要素稟賦理論對貿(mào)易模式的影響?其次，如何將多部門之間的關(guān)系模型化?最后，如何度量多國框架下的需求份額?此外，用什么數(shù)據(jù)才能衡量需求差異也是擺在研究者面前必須解決的問題。國內(nèi)外很多學(xué)者通過解決上述問題在本土市場效應(yīng)的實證檢驗方面做出了有益嘗試。

Davis和Weinstein構(gòu)建超常需求指標(biāo)衡量市場規(guī)模，考察了比較優(yōu)勢理論和規(guī)模報酬遞增對所考察國家生產(chǎn)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響程度。Trionfet-ti與Brtilhart和Trionfetti引入了“本地偏向需求”(Home Biased Demand)這一概念，指出本地偏向的需求與規(guī)模報酬遞增部門的產(chǎn)出正相關(guān)，驗證了本土市場效應(yīng)。Schumacher將單位資本收入(即資本勞動比)對本土市場效應(yīng)的影響納入到考慮范疇，考察了總需求和單位資本收入對貿(mào)易模式的影響。Hanson和Xiang通過設(shè)定倍差引力模型(difference-in-difference gravity specification)，在控制比較優(yōu)勢因素對出口競爭力的影響的基礎(chǔ)上，利用面板數(shù)據(jù)考察OECD國家之間的貿(mào)易是否存在本國市場效應(yīng)。國內(nèi)學(xué)者借鑒上述研究中的模型，對中國的本土市場效應(yīng)問題進(jìn)行了檢驗。張帆和潘佐紅運用Davis和Weinstein的方法，發(fā)現(xiàn)本土市場效應(yīng)在決定中國區(qū)域間生產(chǎn)和貿(mào)易的類型上起著顯著的作用。張帆和潘佐紅以及錢學(xué)鋒和陳六傅分別借鑒Davis和Weinstei以及Schu-macher方法對中美貿(mào)易中的本土市場效應(yīng)進(jìn)行了實證檢驗。范劍勇和謝強(qiáng)強(qiáng)利用中國區(qū)域間投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，運用Davis和Weinstein的方法驗證了產(chǎn)業(yè)在我國沿海地區(qū)聚集過程中本土市場效應(yīng)的存在。以上研究都驗證了本土市場效應(yīng)對出口的顯著作用。

綜上所述，自從本土市場效應(yīng)的概念被提出之后，其理論模型在多個方向進(jìn)行了拓展，一方面很多理論研究文獻(xiàn)都發(fā)現(xiàn)了本土市場效應(yīng)，說明經(jīng)典的本土市場效應(yīng)所賴以存在的假設(shè)條件并非不可或缺；另一方面，許多模型也發(fā)現(xiàn)了不支持本土市場效應(yīng)的理論證據(jù)，這表明本土市場效應(yīng)的出現(xiàn)與否嚴(yán)重依賴模型的假設(shè)條件本身。與此同時，多數(shù)實證研究支持了本土市場效應(yīng)，但研究結(jié)果受區(qū)域?qū)蛹壍挠绊戄^大。

二、新型國際分工網(wǎng)絡(luò)下垂直關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的空間布局

新型國際分工網(wǎng)絡(luò)下的垂直關(guān)聯(lián)成為企業(yè)生產(chǎn)定位的重要印象因素。而比較優(yōu)勢作為影響生產(chǎn)成本的另一個因素也發(fā)揮著重要作用。規(guī)模經(jīng)濟(jì)會讓生產(chǎn)聚集，而比較優(yōu)勢會讓生產(chǎn)分散，到底是聚集還是分散則取決于另一個因素，即貿(mào)易成本。因此，比較優(yōu)勢、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易成本的相互作用決定了垂

直關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的定位。在此領(lǐng)域有很多學(xué)者做出了有益的嘗試，從理論角度分析了不同因素對垂直關(guān)聯(lián)企業(yè)生產(chǎn)定位的影響。

(一)理論分析

1.封閉經(jīng)濟(jì)條件下垂直關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的布局

Venables1996年發(fā)表的文章是研究垂直關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)定位的開創(chuàng)性文獻(xiàn)。它構(gòu)建了一個關(guān)于兩個產(chǎn)業(yè)、兩個地區(qū)理論模型，探討了貿(mào)易成本下降是會帶來上下游產(chǎn)業(yè)集聚還是分散的重要問題。研究的核心觀點是聚集與貿(mào)易成本之間存在倒u型關(guān)系。Venables引入部門間要素密集度差異，并假設(shè)所有部門都是規(guī)模報酬不變且完全競爭的，考察了中間品貿(mào)易成本下降對國際生產(chǎn)分割的影響。Fujita和Hamaguchi通過構(gòu)建包含需要中間投入品的制造業(yè)部門的壟斷競爭模型，考察了中間品貿(mào)易成本對城市結(jié)構(gòu)的影響。與上述研究不同的是，Kranich的主要貢獻(xiàn)在于對新經(jīng)濟(jì)地理模型中垂直關(guān)聯(lián)部門間協(xié)同一致的程度進(jìn)行量化，結(jié)果表明中間品供應(yīng)商的壟斷競爭程度以及中間品在下游產(chǎn)業(yè)成本中的比例與上下游產(chǎn)業(yè)之間的垂直關(guān)聯(lián)強(qiáng)度正相關(guān)。

2.開放經(jīng)濟(jì)條件下垂直關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的布局

Krugman和venabIes所建立的國際專業(yè)化模型解釋了貿(mào)易成本降低對制造業(yè)生產(chǎn)布局及不同收入水平國家的福利影響。該模型與封閉經(jīng)濟(jì)條件下分析模型最大的區(qū)別在于它假定勞動力不可流動，因此適用于分析開放經(jīng)濟(jì)問題。Fujita等構(gòu)建了垂直關(guān)聯(lián)中心模型，與經(jīng)典的中心～模型不同的是，它假設(shè)制造業(yè)將本部門的產(chǎn)品作為一種投入。在該模型中，垂直關(guān)聯(lián)取代勞動力流動，成為形成聚集的新推動力。Fu]ita等通過將制造業(yè)部門分割成上下游兩個部門構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)集群模型。此時每個部門生產(chǎn)所需投入的中間品，由此產(chǎn)生了產(chǎn)業(yè)內(nèi)和產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)。在上述研究的基礎(chǔ)上，很多文獻(xiàn)將比較優(yōu)勢因素納入到NEG框架，探討了比較優(yōu)勢、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易成本對產(chǎn)業(yè)定位的影響。在此領(lǐng)域，Gao和Amiti最具代表性，它們從理論角度剖析了垂直關(guān)聯(lián)與比較優(yōu)勢權(quán)衡對垂直關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)定位的影響。兩個模型在兩要素H-0模型中融入垂直關(guān)聯(lián)因素，了新經(jīng)濟(jì)地理模型中單一要素、國家在規(guī)模和生產(chǎn)技術(shù)等同的假設(shè)，使研究比較優(yōu)勢和規(guī)模經(jīng)濟(jì)之間的相互制衡成為可能，并由此可以實現(xiàn)貿(mào)易自由化對收入分配影響的深入分析。Akerman引入出口加工區(qū)，對標(biāo)準(zhǔn)的NEG垂直關(guān)聯(lián)理論模型進(jìn)行了拓展，考察了市場規(guī)模、垂直關(guān)聯(lián)以及貿(mào)易成本對建立出口加工區(qū)的影響。

(二)垂直產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與生產(chǎn)區(qū)位選擇：基于FDI的經(jīng)驗研究

垂直產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)作為重要的聚集力而成為跨國生產(chǎn)性企業(yè)選擇生產(chǎn)區(qū)位時必須考慮的因素，而FDI作為生產(chǎn)專業(yè)的重要載體則成為研究的切入點。近年來涌現(xiàn)出越來越多的有關(guān)FDI區(qū)位選擇決定因素的經(jīng)驗研究。Midelfart-Knarvik等考察了要素稟賦、垂直關(guān)聯(lián)和運輸成本對歐盟內(nèi)部以及日本對泰國進(jìn)行FDI區(qū)位選擇的影響，表明要素稟賦、垂直關(guān)聯(lián)以及市場規(guī)模都是吸引FDI在東道國聚集的重要因素。Amiti和Javorcki將重點放在了FDI在中國的區(qū)位選擇問題上，表明新型分工網(wǎng)絡(luò)下龐大的市場規(guī)模以及獲得中間品的便利性都是中國吸引FDI的重要因素。Alfaro和Chen則同時考察了比較優(yōu)勢、市場接近程度、外部性因素、垂直關(guān)聯(lián)等因素對全球FDI區(qū)位選擇的影響，得出了與前面研究非常近似的結(jié)論?？梢钥闯觯鄶?shù)文獻(xiàn)以發(fā)達(dá)國家跨國公司主導(dǎo)的國際生產(chǎn)布局行為進(jìn)行了實證研究，結(jié)果表明國際生產(chǎn)分割帶來的產(chǎn)業(yè)垂直關(guān)聯(lián)對FDI生產(chǎn)布局具有非常重要的影響，上下游生產(chǎn)環(huán)節(jié)之間的垂直關(guān)聯(lián)顯著促進(jìn)了FDI的生產(chǎn)聚集。而中國作為利用外資最多的發(fā)展中國家已日益成為研究的重要對象。

綜上所述，現(xiàn)有研究表明，比較優(yōu)勢和規(guī)模經(jīng)濟(jì)是決定生產(chǎn)定位和國際分工地位的重要因素。在垂直關(guān)聯(lián)專業(yè)化背景下，生產(chǎn)分割、專業(yè)化生產(chǎn)以及生產(chǎn)的地理集中已成為全球經(jīng)濟(jì)地理變革的重要特征。而以跨國公司為主體的，以貿(mào)易和FDI為表現(xiàn)形式的資源國際配置，成為全球經(jīng)濟(jì)地理重塑的重要力量。

三、國際分工與產(chǎn)業(yè)聚集：基于中國的檢驗

改革開放以來，中國的工業(yè)和貿(mào)易都取得了長足的進(jìn)步。中國作為世界最大的出口國、利用外資最多的發(fā)展中國家以及第二大制造業(yè)生產(chǎn)國，必然有其特殊性。很多學(xué)者在國際生產(chǎn)分割背景下將FDI、貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)聚集融合在一個框架下，分析開放條件下國際分工對中國產(chǎn)業(yè)聚集的影響。

Fujita和Hu考察了開放經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易自由化對我國產(chǎn)業(yè)布局和地區(qū)間收入差異的影響。Wen在對我國產(chǎn)業(yè)聚集程度進(jìn)行度量的基礎(chǔ)上，探究了開放條件下規(guī)模經(jīng)濟(jì)對我國產(chǎn)業(yè)聚集的促進(jìn)作用。葛瀛考察了對外貿(mào)易對我國產(chǎn)業(yè)聚集的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在接近國外市場的沿海地區(qū)，對外貿(mào)易成為推動產(chǎn)業(yè)集聚的重要原因之一。Chen等表明市場規(guī)模、垂直關(guān)聯(lián)、基礎(chǔ)設(shè)施對產(chǎn)業(yè)聚集的促進(jìn)作用。He掣引入地區(qū)保護(hù)主義這一制度因素，研究表明全球化和規(guī)模經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)聚集要很大影響，而地區(qū)保護(hù)主義阻礙了產(chǎn)業(yè)聚集。Ge考察了全球化與中國產(chǎn)業(yè)聚集的關(guān)系，驗證了貿(mào)易和外資在沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)聚集過程中發(fā)揮的重要作用。錢學(xué)鋒和陳勇兵利用動態(tài)面板模型考察了國際生產(chǎn)分割與我國產(chǎn)業(yè)聚集的影響，結(jié)果顯示國際分散化生產(chǎn)對產(chǎn)業(yè)集聚的影響存在區(qū)域性的差異，其影響程度在東部、中部和西部呈現(xiàn)出依次衰減的趨勢。

綜上所述，在新型國際分工網(wǎng)絡(luò)下，中國憑借其龐大的市場規(guī)模和豐裕的勞動力要素在全球價值鏈上占有了一席之地，成為“世界工廠”；另一方面，沿海地區(qū)憑借其地理優(yōu)勢成為中國產(chǎn)業(yè)聚集和開放程度最高的地區(qū)。

四、文獻(xiàn)評述與研究前瞻

第6篇：新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)范文

關(guān)鍵詞：報酬遞增；區(qū)域經(jīng)濟(jì)；路徑依賴

區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異是經(jīng)濟(jì)學(xué)家和經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家們長期共同關(guān)注的重要研究課題。傳統(tǒng)上對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的理論解釋主要有以劉易斯(Lewis)和費?拉尼斯(Fei&Ranis)等人為代表的傳統(tǒng)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、以納克斯(Nurkse)和羅森斯坦一羅丹(Rosenstein－Rodin)等人為代表的傳統(tǒng)新古典主義均衡發(fā)展理論以及以繆爾達(dá)爾(Myrdal)、佩魯(Perroux)和赫西曼(Hirshman)等人為代表的強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)集聚和外部經(jīng)濟(jì)的非均衡發(fā)展理論。然而，由于上述理論都以完全競爭和微觀層次的報酬不變作為其基本理論假設(shè)，它們都無法揭示區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的根本動力機(jī)制。20世紀(jì)70年代以來，以迪克西特(Dixit)和斯蒂格利茨(Stiglitz，1997)建立新張伯侖壟斷競爭模型(簡稱D S模型)為開端，經(jīng)濟(jì)學(xué)界掀起一場報酬遞增理論革命，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們開始在不完全競爭和報酬遞增理論假設(shè)的基礎(chǔ)上解釋貿(mào)易和增長。20世紀(jì)80年代早期，在阿羅(Arrow)、薩金特(Sargent)、錢納里(Chenery)和薩默斯(Su－mas)等經(jīng)濟(jì)學(xué)家的支持下，以亞瑟(Arthur，1994)和戴維(David，1985)等人為代表的一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家和自然科學(xué)家展開了對報酬遞增與路徑依賴?yán)碚摰囊幌盗醒芯?，從演進(jìn)的復(fù)雜系統(tǒng)的視角研究經(jīng)濟(jì)學(xué)，取得了令人矚目的成果(劉安國等，2004)。從20世紀(jì)80年代末期開始，報酬遞增理論革命的浪潮擴(kuò)展到經(jīng)濟(jì)地理研究領(lǐng)域，藤田(Fujita，1998)、克魯格曼(Krugrnan，199)和維納布斯(Venables，1996)等人進(jìn)一步研究報酬遞增、產(chǎn)業(yè)聯(lián)系和運輸成本的相互作用，建立一系列被稱作“D－S模型空間版本”的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型，為解釋經(jīng)濟(jì)集聚和區(qū)域增長差異開辟了新的思路。

一、傳統(tǒng)區(qū)域增長理論的缺陷

以規(guī)模報酬不變假設(shè)為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論無論是錢納里和斯特勞特(Chenery&Strout，1996)的兩缺口模型、劉易斯(Lewis，1954)的無限剩余勞動供給模型，還是以納克斯(Nurkse，1961)和羅森斯坦?羅丹(Rosenstein－Rodin，1943)等人為代表的傳統(tǒng)新古典均衡發(fā)展理論在解釋經(jīng)濟(jì)增長的區(qū)域差異方面表現(xiàn)出固有的缺陷。從完全競爭和全局性規(guī)模報酬不變、單個要素報酬遞減的假設(shè)出發(fā)推理，一個區(qū)域的資本回報率將與該區(qū)域的資本一勞動比率負(fù)相關(guān)，而勞動的回報率與該區(qū)域的資本一勞動比率正相關(guān)。因此，在資本回報率高的區(qū)域，勞動回報率顯然要低，反之亦然，這就決定了資本與勞動在區(qū)域間的流動必然是反向的。在報酬遞減的條件下，經(jīng)濟(jì)運行受制于負(fù)反饋作用。落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長外生地取決于向該地區(qū)流入的資本量以及資本流動的速度。由于資本與勞動在區(qū)域間的反向流動，勞動與資本回報率的區(qū)際差異在長期內(nèi)趨于收斂而非發(fā)散。換言之，由于報酬不變與報酬遞減作用的緣故，經(jīng)濟(jì)活動將沿空間均勻地展開。按照這一原理，新古典學(xué)派主張無所作為和自由貿(mào)易的區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策。然而，早期的新古典發(fā)展理論無法解釋現(xiàn)實世界的經(jīng)濟(jì)趨異(劉安國等，2005)。

為解釋經(jīng)濟(jì)趨異，繆爾達(dá)爾(Myrdal，1957)、佩魯(Per-YOHX，1955)和赫西曼(Hirshman，1958)等人建立起各自的非均衡增長模型來描述經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的“二元結(jié)構(gòu)”即核心地區(qū)與邊緣地區(qū)的現(xiàn)象。他們的模型雖然名稱各不相同(繆爾達(dá)爾模型稱為循環(huán)累積因果模型、佩魯模型稱為增長極模型，赫西曼模型稱為中心一模型)，但都具有一個共同特點：在承認(rèn)新古典理論的報酬不變假設(shè)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步假設(shè)宏觀層次上的外部經(jīng)濟(jì)存在。宏觀層次的外部經(jīng)濟(jì)，意味著經(jīng)濟(jì)活動集聚的地區(qū)能夠向當(dāng)?shù)貜S商提供較強(qiáng)的前向與后向聯(lián)系。因此，企業(yè)和勞動力將總是受經(jīng)濟(jì)活動集聚地區(qū)的吸引。經(jīng)濟(jì)活動的進(jìn)一步集聚又使該地區(qū)能夠提供更強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系或外部經(jīng)濟(jì)，由此形成的“循環(huán)累積因果效應(yīng)”或正反饋機(jī)制導(dǎo)致資本和勞動從落后地區(qū)向發(fā)達(dá)地區(qū)源源不斷地流動，其結(jié)果是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)和落后地區(qū)的非均衡增長。由于非均衡增長的結(jié)果，地區(qū)差異將隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高先擴(kuò)大后縮小。威廉姆森(Williamson，1965)用倒“U”形模型形象地表征發(fā)達(dá)地區(qū)與落后地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的長期變化趨勢。區(qū)域增長差異的“循環(huán)累積因果關(guān)系說”也得到卡爾多(Kaldor，1970)的支持。

非均衡發(fā)展理論在新古典理論的完全競爭和報酬不變假設(shè)基礎(chǔ)上引入“外部經(jīng)濟(jì)說”，雖然在某種程度上能夠解釋經(jīng)濟(jì)趨異，但是，由于無法說明外部經(jīng)濟(jì)的來源和集聚動力，它們所力圖闡明的“循環(huán)累積因果關(guān)系說”到頭來卻陷入“集聚導(dǎo)致外部經(jīng)濟(jì)，外部經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致集聚”的循環(huán)論證。按照非均衡發(fā)展理論的邏輯，資本和勞動都是從落后地區(qū)流向發(fā)達(dá)地區(qū)。如果進(jìn)一步考察空間距離因素，我們就會發(fā)現(xiàn)，資本和勞動力的空間積聚必然導(dǎo)致地租的上升或廠商的工廠成本與工人居住成本的上升。即使考慮勞動者對居住區(qū)位的調(diào)整行為，往返居住地與工作地所發(fā)生的不斷攀升的通勤成本亦會對工資水平構(gòu)成不斷上升的壓力。要保持廠商和工人在一個地區(qū)的積聚態(tài)勢，廠商必須能夠在不會導(dǎo)致虧損的情況下提供較高的工資。這在完全競爭與報酬不變的條件下根本無法實現(xiàn)。另一方面，運輸成本亦對生產(chǎn)活動形成一種發(fā)散作用：沒有平均生產(chǎn)成本的遞減(或報酬遞增)，產(chǎn)品的FOB價格無法下降，運輸成本的存在使得積聚的廠商無法向遠(yuǎn)端市場銷售更多的產(chǎn)品。經(jīng)濟(jì)活動的空間積聚和區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)增長差異其實不可持續(xù)。由此看來，在完全競爭與報酬不變的基礎(chǔ)上，即使再引入“外部經(jīng)濟(jì)”假設(shè)，仍然無法解釋經(jīng)濟(jì)活動空間集聚和區(qū)域發(fā)展差異的內(nèi)在動因。

二、報酬遞增理論革命與報酬遞增的微觀基礎(chǔ)

傳統(tǒng)區(qū)域增長理論由于采用完全競爭和規(guī)模報酬不變假設(shè)，不能深入到問題的本質(zhì)，無法解釋區(qū)域增長差異形成的深層機(jī)理。雖然新古典理論以完全競爭和報酬不變?yōu)楦炯僭O(shè)，但是，早在1891年，馬歇爾(Marshall，1920)在他的《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》一書中對報酬遞增律的正反饋效應(yīng)也做了相當(dāng)深入的探討。他注意到，由于高額的初始投入的存在，廠商的生產(chǎn)成本隨其市場份額增加而下降，一個碰巧取得較高市場份額的廠商可以始終領(lǐng)先于對手，在市場上獨占鰲頭。然而，在一開始有多家相類似的廠商競爭的市場中，具體由哪家(或哪

幾家)廠商取得領(lǐng)先地位，卻不是事先能夠確定的，它有可能取決于一些非常偶然的因素，如不期而至的定單，與一些買家的巧遇或管理上的異想天開等等。馬歇爾那時就認(rèn)識到，經(jīng)濟(jì)中既存在報酬遞減律，也存在報酬遞增律，它包含正反饋和負(fù)反饋的自然混合，并因此產(chǎn)生非常多的自然狀態(tài)，或多種平衡狀態(tài)。然而，多重均衡對于當(dāng)時的馬歇爾來說是一個不太令人愉快的結(jié)果。為避免多重均衡解的出現(xiàn)，馬歇爾在建立新古典框架的時候，規(guī)定只使用全局性規(guī)模報酬不變、單個要素報酬遞減的生產(chǎn)函數(shù)。他還假設(shè)，經(jīng)濟(jì)中報酬不變是通例，報酬遞增只是個案。在需要分析經(jīng)濟(jì)活動中的正反饋現(xiàn)象的時候，馬歇爾使用宏觀層次的“外部經(jīng)濟(jì)”這一說法籠統(tǒng)地加以解釋。這種外部經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)為廠商層次的規(guī)模報酬不變，而社會性的報酬遞增。但是，僅用報酬不變和外部經(jīng)濟(jì)無法解釋第二次世界大戰(zhàn)之后國際貿(mào)易中行業(yè)內(nèi)貿(mào)易的迅猛發(fā)展和全球范圍內(nèi)經(jīng)濟(jì)差異日益擴(kuò)大的現(xiàn)實。1977年，迪克西特和斯蒂格利茨在《美國經(jīng)濟(jì)評論》上發(fā)表《壟斷競爭和最優(yōu)產(chǎn)品多樣化》一文，在壟斷競爭的框架下研究報酬遞增，在經(jīng)濟(jì)學(xué)界引發(fā)了報酬遞增理論革命浪潮。迪克西特和斯蒂格利茨從一個封閉經(jīng)濟(jì)人手，在廠商和消費者層次通過對差別化產(chǎn)品的消費和生產(chǎn)進(jìn)行剖析來研究壟斷競爭問題，在解釋報酬遞增的微觀基礎(chǔ)方面做出了重大的理論創(chuàng)新。D－S壟斷競爭模型假設(shè)：(1)消費者喜好多樣化消費，每一類產(chǎn)品就其單一種類而言并非必需品，消費者效用水平將隨著經(jīng)濟(jì)中能夠提供的商品品種的擴(kuò)大而增加，這一點由CES(不變替代彈性)子效用函數(shù)的特性所決定；(2)所有差別化產(chǎn)品都只用一種投入(勞動)來生產(chǎn)，生產(chǎn)過程的報酬遞增通過線性生產(chǎn)函數(shù)Ii，=a+c xi來描述(其中，Ii為生產(chǎn)第i類商品所投入的勞動量，a為一固定勞動費用，c為邊際勞動投入)。單位生產(chǎn)成本Iixi=axi+c總是隨產(chǎn)出xi的上升而下降，這就是報酬遞增(或無止境的規(guī)模經(jīng)濟(jì))的來源。

資源的有限性導(dǎo)致在專業(yè)化生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和多樣化消費之間形成兩難沖突。要充分挖掘規(guī)模經(jīng)濟(jì)(或報酬遞增)的潛力，每一種差別化產(chǎn)品就必須實行規(guī)模生產(chǎn)。在經(jīng)濟(jì)中的總勞動人口(或其他資源)有限的情況下，能夠規(guī)模生產(chǎn)的差別化產(chǎn)品的種類將會很有限。如果人口規(guī)?；蚩捎觅Y源增加，則有更大的市場空間來平衡上述沖突，廠商既能實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，消費者又能有更多的品種選擇，其效用亦隨之上升。差別化產(chǎn)品生產(chǎn)的無止境的規(guī)模經(jīng)濟(jì)決定了每一品種只由一個廠商專業(yè)化生產(chǎn)，壟斷因此而形成。在自由進(jìn)入或退出的條件下，廠商在支付勞動工資和資本利息之后的純利潤趨近于0通過對對稱消費情況下的一般均衡求解，迪克西特(Dixit)和斯蒂格利茨得出這樣結(jié)論。

特殊的CES子效用函數(shù)的應(yīng)用使得D－S模型能夠避免多重均衡的出現(xiàn)，D－S模型從而被作為一個理想的研究平臺在貿(mào)易和增長理論研究領(lǐng)域廣為應(yīng)用。

三、路徑依賴效應(yīng)和報酬遞增條件下微觀行為的宏觀效果

迪克西特和斯蒂格利茨對報酬遞增微觀基礎(chǔ)的形式化為主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家解釋第二次世界大戰(zhàn)以來貿(mào)易和增長理論領(lǐng)域所面臨的新問題提供了新的思路，并直接引發(fā)新貿(mào)易和新增長理論革命。就區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長理論而言，D－S模型也為揭示繆爾達(dá)爾、卡爾多、佩魯和赫西曼所謂的“循環(huán)累積因果關(guān)系”或正反饋機(jī)制奠定了微觀基礎(chǔ)。進(jìn)入20世紀(jì)80年代，以亞瑟(Arthur)、厄爾莫利耶夫(Ermoliev)、康尼奧夫斯基(Kaniovsky，1983)和戴維(David)等人為代表的一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家和自然科學(xué)家展開了對報酬遞增與路徑依賴?yán)碚摰囊幌盗醒芯浚瑥难葸M(jìn)的復(fù)雜系統(tǒng)的視角研究由報酬遞增律支配的微觀經(jīng)濟(jì)行為導(dǎo)致的宏觀格局，取得引人注目的成就。

亞瑟等人的貢獻(xiàn)在于將報酬遞增的路徑依賴效應(yīng)形式化。在迪克西特和斯蒂格利茨對報酬遞增的微觀基礎(chǔ)形式化之后，亞瑟等人提出的進(jìn)一步問題是，如果處于微觀層次的廠商受報酬遞增律的支配，那么，經(jīng)濟(jì)空間的宏觀格局又會是怎樣的呢?亞瑟等人認(rèn)為，對這一問題的探討再不能僅僅局限于作為個體的廠商的行為，而應(yīng)進(jìn)一步研究廠商之間的相互作用。在存在報酬遞增的正反饋效應(yīng)的經(jīng)濟(jì)中，經(jīng)濟(jì)活動的任何微小差異都將因報酬遞增的正反饋機(jī)制而放大，經(jīng)濟(jì)微觀分子互動的結(jié)果將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)在宏觀層次形成多種自然狀態(tài)或多種平衡狀態(tài)。一旦經(jīng)濟(jì)活動隨機(jī)選擇一個特定的演化路徑，這一選擇可能被鎖定。然而，經(jīng)濟(jì)活動的軌跡具體選擇朝哪個方向運行，卻不是事先能夠確定的。左右這一選擇的可能會是在經(jīng)濟(jì)運行軌跡上發(fā)生的任何小的歷史事件。小的歷史事件的影響將因報酬遞增的正反饋效應(yīng)而放大，從而將經(jīng)濟(jì)鎖定在一個特定的路徑。這就是所謂的路徑依賴。

在《產(chǎn)業(yè)區(qū)位格局和歷史的重要性》一文中，亞瑟發(fā)展了一個在報酬遞增條件下受歷史事件影響的產(chǎn)業(yè)空間集聚隨機(jī)演化模型。模型表明，在存在報酬遞增和產(chǎn)業(yè)聯(lián)系的情況下，如果第一家廠商純粹出于地理偏好來選擇生產(chǎn)區(qū)位，則第二家廠商的區(qū)位決策不僅僅是出于同樣的考慮，與第一家廠商為鄰而獲得的益處亦不能從后者的考慮中排除。以后的廠商關(guān)于生產(chǎn)的區(qū)位決策過程亦大抵如此。如果不同產(chǎn)業(yè)區(qū)位的地理條件完全相同，或者說，如果經(jīng)濟(jì)狀態(tài)始于一個完全均勻、對稱的空間結(jié)構(gòu)，即使廠商對不同區(qū)位并不表現(xiàn)出任何偏好上的差別，最初的廠商的隨機(jī)區(qū)位選擇亦會對后續(xù)廠商的區(qū)位抉擇行為產(chǎn)生類似的影響：如果某個區(qū)位碰巧在早期比其它區(qū)位吸引了更多的廠商，它就有可能吸引更多的廠商。由完全均勻、對稱的結(jié)構(gòu)將演化出一個不對稱的空間結(jié)構(gòu)。換言之，由產(chǎn)業(yè)空間分布導(dǎo)致的區(qū)域增長差異亦遵從路徑依賴的原理：路徑依賴作用可將區(qū)域之間最初的小的不對稱放大，從而導(dǎo)致區(qū)域之間的巨大差異。

四、報酬遞增、貿(mào)易成本和產(chǎn)業(yè)聯(lián)系相互作用下的區(qū)域發(fā)展格局

D－S模型和亞瑟的產(chǎn)業(yè)空間集聚模型中的報酬遞增經(jīng)濟(jì)是抽象掉了空間距離與貿(mào)易成本的經(jīng)濟(jì)。在現(xiàn)實的經(jīng)濟(jì)世界，不僅報酬不變與報酬遞增的經(jīng)濟(jì)活動同時存在，而且空間距離導(dǎo)致的貿(mào)易成本及其變化會對廠商與勞力的區(qū)位抉擇產(chǎn)生復(fù)雜的影響。那么，在報酬不變與報酬遞增共存且要素流動、產(chǎn)業(yè)聯(lián)系與運輸成本相互作用的條件下，貿(mào)易和發(fā)展的空間格局及其演化規(guī)律又將呈現(xiàn)出怎樣的圖景呢?從1980年末開始，藤田、克魯格曼和維納布斯等(1999)人從新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角對這一問題進(jìn)行深入研究，建立D－S模型的多個空間版本以解釋區(qū)域增長差異的內(nèi)生機(jī)制，從而將報酬遞增理論革命進(jìn)一步推進(jìn)到經(jīng)濟(jì)地理與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長研究領(lǐng)域。

研究經(jīng)濟(jì)活動的空間演化規(guī)律，必須考察位于不同空間區(qū)位的經(jīng)濟(jì)活動參與者之間的相互聯(lián)系和相互作用。這類相互聯(lián)系和相互作用大致可以通過前向聯(lián)系(本地市場以競爭

性價格向潛在進(jìn)入者(指潛在廠商或工人)提品或勞動供給)和后向聯(lián)系(本地市場對潛在進(jìn)人者的產(chǎn)品需求或勞動需求)來描述。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中，生產(chǎn)函數(shù)表現(xiàn)為報酬不變。就前向聯(lián)系和后向聯(lián)系而言，由空間距離所導(dǎo)致的運輸成本及其變化對不同廠商或工人所產(chǎn)生的影響是靜態(tài)的、線性的或程度相同的。因此，生產(chǎn)的報酬不變性、完全競爭的市場結(jié)構(gòu)和運輸成本對供需關(guān)系影響的線性特點決定了經(jīng)濟(jì)活動將沿地理空間均勻地展開(劉安國等，2005)。

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)則通過建立兩類D－S模型的空間版本對區(qū)域增長差異進(jìn)行內(nèi)生解釋：一類是以勞動市場上由勞動的供需所驅(qū)動的前、后向聯(lián)系為基礎(chǔ)的人口流動模型，一類是以產(chǎn)品市場上由中間產(chǎn)品供需所驅(qū)動的前、后向聯(lián)系為基礎(chǔ)的投資流動模型。在這兩類模型中，報酬遞增的制造業(yè)與報酬不變的農(nóng)業(yè)并存。制造業(yè)生產(chǎn)活動受空間距離所導(dǎo)致的運輸成本及其變化的影響而產(chǎn)生非線性的價格指數(shù)效應(yīng)和本地市場效應(yīng)。價格指數(shù)效應(yīng)源于多樣化的消費偏好，指的是生產(chǎn)更多種制成品的區(qū)域其制成品價格指數(shù)會更低。本地市場效應(yīng)系指：在其它條件相同的情況下，具有更大的本地市場的區(qū)位將具有更大的制造業(yè)部門，并因此成為制成品的出口地；本地市場對制成品需求的上升將導(dǎo)致本地區(qū)制造業(yè)就業(yè)、產(chǎn)出和工資水平的上升。

建立在區(qū)際人口流動假設(shè)基礎(chǔ)上的核心一周邊模型(Krugman，1991)表明，在運輸成本極高的情況下，盡管由于價格指數(shù)效應(yīng)的緣故，制造業(yè)工人會表現(xiàn)出向制造業(yè)集聚地流動的傾向(制造業(yè)集聚地相對低的制成品價格對制造業(yè)工人構(gòu)成前向聯(lián)系)，同時，又由于本地市場效應(yīng)有進(jìn)一步強(qiáng)化對制造業(yè)工人吸引的作用(大的本地市場能夠提供更高的制造業(yè)工資，這對制造業(yè)工人構(gòu)成后向聯(lián)系)。但由于前向與后向聯(lián)系的向心作用不敵高額運輸成本的離心作用(高額運輸成本一方面阻礙了大的本地市場的廠商向外部市場輸出制成品；另一方面阻礙了本地制造業(yè)工人從外部市場取得農(nóng)產(chǎn)品供給)本地市場效應(yīng)無法充分發(fā)揮，制造業(yè)工人的區(qū)際流動方向是從大市場流向小市場，而非源源不斷地由小市場流向大市場。在這種情況下，大規(guī)模的本地市場或產(chǎn)業(yè)集聚難以形成。

在中等水平的運輸成本下，前向與后向聯(lián)系對制造業(yè)工人的向心作用壓倒運輸成本的離心作用，價格指數(shù)效應(yīng)導(dǎo)致的前向聯(lián)系首先對制造業(yè)工人構(gòu)成吸引，本地市場效應(yīng)所產(chǎn)生的后向聯(lián)系將進(jìn)一步強(qiáng)化本地市場對制造業(yè)工人的吸引力，本地市場效應(yīng)的充分發(fā)揮及其與價格指數(shù)效應(yīng)的聯(lián)動導(dǎo)致“循環(huán)累積因果效應(yīng)”或具有路徑依賴特點的正反饋機(jī)制的形成，制造業(yè)工人源源不斷地由小市場流向大市場，產(chǎn)業(yè)集聚或區(qū)域增長的“核心－周邊”格局因此而發(fā)端。

當(dāng)運輸成本極低時，前向聯(lián)系和后向聯(lián)系不再顯著。遠(yuǎn)離積聚地可以使制造業(yè)工人規(guī)避高額的居住成本以及惡化的交通環(huán)境(或通勤成本)。此時，離心力再次壓倒向心力，經(jīng)濟(jì)活動再次趨向于沿地理空間擴(kuò)散。

在新經(jīng)濟(jì)地理模型中，與人口流動模型同等重要的是投資(或資本)流動模型，后者可以以國際專業(yè)化模型作為代表。在國際專業(yè)化模型中，誘發(fā)產(chǎn)業(yè)集聚的前向與后向聯(lián)系不是源于人口流動，而是源于制成品具有中間產(chǎn)品和最終消費品的雙重身份這一特殊假設(shè)。制造業(yè)集聚地可以通過價格指數(shù)效應(yīng)以低價格的制成品(中間產(chǎn)品)供應(yīng)來吸引新的廠商投資，這構(gòu)成一種前向聯(lián)系；新廠商的加入通過本地市場效應(yīng)(本地市場對制成品／中間產(chǎn)品的需求增加)進(jìn)一步強(qiáng)化對其他潛在廠商的吸引，這構(gòu)成一種后向聯(lián)系。與人口流動模型所揭示的產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)律相似，國際專業(yè)化模型中的集聚演化動態(tài)相對于運輸成本的變化亦表現(xiàn)出非線性與非單調(diào)的特征：在中等水平的運輸成本之下，制造業(yè)傾向于集聚；在極高與極低的運輸成本之下，制造業(yè)傾向于發(fā)散。因此，無論是通過區(qū)際人口流動還是通過中間產(chǎn)品貿(mào)易條件下的區(qū)際投資或資本流動，都可以有效地內(nèi)生區(qū)域發(fā)展格局長期演化的“倒U形”過程(劉安國、楊開忠，2001)。

第7篇：新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)范文

 

進(jìn)入20世紀(jì)70年代以來，西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)入了一個不斷變化的新時代。其表現(xiàn)是：一方面，原有主流經(jīng)濟(jì)學(xué)——新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)面臨著眾多新學(xué)派、新學(xué)說的挑戰(zhàn)，另一方面，經(jīng)濟(jì)學(xué)視界內(nèi)產(chǎn)生了很多新經(jīng)濟(jì)學(xué)分支，這些新學(xué)說或新分支在一定程度上彌補(bǔ)了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的缺陷，從不同層面展示了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)在未來的可能進(jìn)展。本文試圖對此領(lǐng)域的進(jìn)展進(jìn)行一個較全面的綜述。

 

一、古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的現(xiàn)代復(fù)興：新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)與新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)

 

20世紀(jì)80年代先后興起兩個新的學(xué)派：一個是試圖以現(xiàn)代數(shù)學(xué)工具——線性規(guī)劃與非線性規(guī)劃復(fù)興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)化和勞動分工思想的新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)(New Classical Eco—nomics)，另一個是試圖用高級數(shù)學(xué)工具重新解讀古典區(qū)位和空間理論而與正統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)相容的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)(New Eco-nomic Geography)。

 

(一)新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)

 

在新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)看來，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心就是勞動分工與專業(yè)化。因為無論是從經(jīng)濟(jì)學(xué)的開創(chuàng)者亞當(dāng)·斯密的整個理論體系來看，還是從更早的經(jīng)濟(jì)學(xué)傳統(tǒng)來看，它們均以勞動分工和專業(yè)化理論作為其研究的重要支點。新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)就是這樣一股試圖用現(xiàn)代分析方法復(fù)興古典勞動分工和專業(yè)化思想的思潮。

 

新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論背景是20世紀(jì)50～60年代興起的線性規(guī)劃和非線性規(guī)劃理論以及交易成本和新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，代表人物以楊小凱 (x.Yang)、黃有光(Yew-KwangNg)、博蘭(Borland)、貝克爾(Berker)和羅森(Rosen)等為主，超邊際分析則是其基本分析工具。他們認(rèn)為，所謂邊際分析就是決策中有關(guān)某變量取值“多”與“少”的問題，而不是“做”與“不做”的決策。他們宣稱，一旦用超邊際分析方法來分析市場和價格制度如何決定社會分工水平，則馬歇爾新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)缺陷便可克服，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)各個分支學(xué)科都可以在一個統(tǒng)一框架內(nèi)合乎邏輯地被加以組織，許多經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象都可以用專業(yè)化和交易效率提高來進(jìn)行解釋。

 

新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)相比，主要有以下特點：(1)每個決策者既是消費者又是生產(chǎn)者，而在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)那里，消費者決策與廠商決策是互相分離的;(2)每個人作為消費者喜好多樣化消費，作為生產(chǎn)者喜好專業(yè)化生產(chǎn)，而專業(yè)化生產(chǎn)不同于新古典模型中的規(guī)模生產(chǎn)，專業(yè)化生產(chǎn)與每個人生產(chǎn)活動范圍大小有關(guān)，而與廠商規(guī)模大小無關(guān)，這樣，所有個人專業(yè)化生產(chǎn)合起來就表現(xiàn)為社會分工和網(wǎng)絡(luò)效果;(3)每個人面臨的總收益和總成本將決定整個社會的專業(yè)化水平和模式。新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)所謂的超邊際分析并沒有拋棄邊際分析，而是兼容了邊際分析，并依舊強(qiáng)調(diào)一般均衡、經(jīng)濟(jì)人自利、成本一收益分析等。其缺點在于很多理論假設(shè)還不成熟，一些重要假定和結(jié)論是否站得住腳，還有待時間和實踐檢驗。

 

(二)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)

 

“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”的前身是所謂“經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”。按照保羅·克魯格曼的觀點，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)可能是德國幾何學(xué)、社會物理學(xué)、循環(huán)累積關(guān)系、當(dāng)?shù)赝獠拷?jīng)濟(jì)和地租以及土地利用五大傳統(tǒng)的某種綜合。事實上，從整個經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論演進(jìn)來看，其直接源頭則是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中的農(nóng)業(yè)區(qū)位理論。農(nóng)業(yè)區(qū)位理論以城市作為一個假定來研究其周圍農(nóng)業(yè)土地利用模式，這種處理方法暫時回避了“城市如何產(chǎn)生”的問題，從而使它能夠在完全競爭和報酬不變的經(jīng)濟(jì)學(xué)框架內(nèi)研究城市周圍的土地利用問題。但隨著城市和空間在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中重要性的不斷上升，這種解釋法無助于理解城市區(qū)位產(chǎn)生的內(nèi)在機(jī)制的缺陷便成為其致命傷，從而使后來的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)走進(jìn)了其研究的盡頭。

 

令人欣慰的是，20世紀(jì)60-70年展起來的很多有力的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)分析工具——博弈論、信息經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)組織理論——在20世紀(jì) 70-80年代開始應(yīng)用于現(xiàn)實。另外，數(shù)學(xué)和自然科學(xué)中也涌現(xiàn)出很多新的發(fā)現(xiàn)——混沌理論、控制理論、耗散結(jié)構(gòu)理論、新進(jìn)化論等。這些發(fā)展客觀上均為新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的發(fā)展奠定了堅實的基礎(chǔ)。

 

“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”(New Economic Geography)的主要代表人物有保羅·克魯格曼(P.Krugman)、福吉塔(M.Fujita)、西賽(J.F.Thisse)、維納保斯 (A.Venables)等。他們主要解釋了經(jīng)濟(jì)活動中區(qū)位或空間的內(nèi)生性問題，以及為什么在有的地區(qū)或者地點出現(xiàn)廠商或者消費者的集聚，而在有的情況下卻出現(xiàn)完全相反的過程。為此他們引入了三個關(guān)鍵概念：不可分性(indivisiblities)、報酬遞增(increasing returens)和不完全競爭。不可分性意味著某些生產(chǎn)活動必須具備一定的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用會促使生產(chǎn)成本的下降;報酬遞增則意味著一定的固定投入之后會產(chǎn)生源源不斷的報酬，這在某種程度上等于斯密所說的“分工會帶來勞動生產(chǎn)率的提高”;不完全競爭則是保證報酬遞增和不可分性得以實現(xiàn)的必要前提，也就是說由于不完全競爭的存在，當(dāng)某個地區(qū)的制造業(yè)發(fā)展起來之后，形成工業(yè)地區(qū)，而另一個地區(qū)仍然處于農(nóng)業(yè)地區(qū)，這樣，兩者之間的角色就會被固定下來，各自的優(yōu)勢就會被鎖定，從而就會形成中心和外圍的關(guān)系。

 

“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”理論的優(yōu)點在于處理了空間異質(zhì)性、空間集聚與分散、城市形成、多中心城市的興起等關(guān)鍵的空間經(jīng)濟(jì)學(xué)問題，這些問題在此以前的模型中均沒有很好解決。其缺點在于該理論研究過分依賴數(shù)學(xué)模型，經(jīng)驗應(yīng)用尚不豐富，許多模型結(jié)論有待實踐和時間的檢驗。

 

如果將新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)與新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)這兩個學(xué)派進(jìn)行一個橫向比較便會發(fā)現(xiàn)，在兩者的產(chǎn)生背景、所運用的模型、所要解決的問題以及解釋結(jié)果等方面均存在著較大的共同性。(1)兩者均產(chǎn)生于20世紀(jì)80-90年代，而20世紀(jì)50-60年代經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的一系列進(jìn)展均構(gòu)成其理論基礎(chǔ);(2)兩者均試圖在現(xiàn)代的軀體上恢復(fù)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的思想;(3)兩者模型的基礎(chǔ)均是1977年的迪克西特和斯蒂格利茨(Dixit andSiglitz，1977)的壟斷競爭模型;(4)兩者模型的結(jié)果均產(chǎn)生多重均衡。這些共同性意味著，經(jīng)濟(jì)學(xué)家均認(rèn)識到了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)面臨的困境，并且在越來越多的問題上形成了共識。

 

二、對人類行為與心理的重視：行為與實驗經(jīng)濟(jì)學(xué)的興起

 

對人類行為、心理的重視早在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)時期甚至之前就已存在。但新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)不考慮人類行為和心理的缺陷，近年遭到越來越激烈的批評和反對。行為經(jīng)濟(jì)學(xué)和實驗經(jīng)濟(jì)學(xué)就是這一批評的典型代表之一。

 

(一)行為經(jīng)濟(jì)學(xué)對人類行為和心理的重視

 

1.經(jīng)濟(jì)學(xué)家對人類偏好的認(rèn)識存在局限性

 

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，人們的效用取決于其自身的消費水平和收入水平。但行為經(jīng)濟(jì)學(xué)近年的發(fā)現(xiàn)表明，人們在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)決策的過程中，其個人的偏好水平在很大程度上依賴于決策者個人與他人的比較，而并不一定依賴于決策者的收入和消費的總水平。這意味著經(jīng)濟(jì)學(xué)在進(jìn)行效用分析的時候，應(yīng)該將人們的習(xí)慣性消費水平作為一個重要的決策變量納入效用函數(shù)。又如，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個核心命題是人們的偏好在時間上具有一致性，這意味著經(jīng)濟(jì)學(xué)家可以依據(jù)一個固定的貼現(xiàn)率對不同時期的儲蓄進(jìn)行貼現(xiàn)。但行為經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)現(xiàn)，人們對現(xiàn)時效用和福利的關(guān)注往往要強(qiáng)于對未來效用和福利的關(guān)注，這意味著人們的偏好在時間上是不一致的。毫無疑問，這些新認(rèn)識大大加深了經(jīng)濟(jì)學(xué)家對人類偏好的認(rèn)識深度和廣度。

 

2.人們進(jìn)行決策時遵循前景理論

 

在不確定條件下，人們進(jìn)行決策遵循的是所謂前景理論，而不是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)所謂的主觀期望效用理論(subjective eX--pected-utility)。

 

主觀期望效用理論意味著人們在一種概率狀態(tài)下的偏好水平獨立于另一種概率狀態(tài)下的偏好水平，而前景理論并不這樣認(rèn)為。首先，行為人主觀上的決策權(quán)重會影響最終的決策。其次，行為人心理上的參照點以及財富水平相對于此參照點的變化也會影響其最終決策。這意味著在不確定性條件下，原先的期望效用理論將面臨著被改寫的命運。再次，在這些有關(guān)偏好的新認(rèn)識下，人們主觀上的判斷將會與“理性”決策之間存在很大背離。比如，在信息模糊和不完全情況下，人們頭腦中原先保留的偏見可能會得到強(qiáng)化，從而使這種偏見愈演愈烈。這意味著人們在形成判斷的過程中常常會受到事物典型特征的過多影響，從而使最終的判斷與經(jīng)濟(jì)學(xué)所謂的理性判斷出現(xiàn)偏差。

 

(二)實驗經(jīng)濟(jì)學(xué)對人類行為與心理的重視

 

實驗經(jīng)濟(jì)學(xué)對人類行為與心理的重視則與行為經(jīng)濟(jì)學(xué)不同。就實驗經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法論特點而言，它更重視對金錢刺激在決策中重要性的認(rèn)識，同時它也更加關(guān)注實驗設(shè)計的重復(fù)性;就研究的領(lǐng)域來看，實驗經(jīng)濟(jì)學(xué)更加關(guān)注市場結(jié)局，而行為經(jīng)濟(jì)學(xué)更加關(guān)注個人行為。比如，實驗經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要奠基者V.史密斯就先后進(jìn)行過多次有關(guān)價格機(jī)制的實驗。獲得的結(jié)果與市場運作的結(jié)果基本相似，這表明通過實驗可獲得對市場機(jī)制的正確認(rèn)識。此后，實驗經(jīng)濟(jì)學(xué)家還針對拍賣市場運作機(jī)制、金融市場的價格機(jī)制以及放松管制、私有化、公共物品提供等方面進(jìn)行了針對性的研究。

 

就實驗經(jīng)濟(jì)學(xué)對經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的意義來看，正如史密斯所表明的那樣，它可以檢驗或區(qū)分不同的理論，探討理論失靈的原因，為構(gòu)建理論提供實驗基礎(chǔ)，比較不同的制度環(huán)境對經(jīng)濟(jì)理論的影響，評價理論的政策含義，為制度設(shè)計提供檢驗場所等。實驗經(jīng)濟(jì)學(xué)帶給經(jīng)濟(jì)學(xué)的啟示是：制度具有重要性，市場相互作用中人們具有不自覺的最優(yōu)化行為，決策的信息并不是越多越好，人們的行為具有公平性偏好等。

 

2002年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎授予實驗經(jīng)濟(jì)學(xué)家——弗農(nóng)·史密斯(V.Smith)和行為經(jīng)濟(jì)學(xué)家——丹尼爾·卡內(nèi)曼(D.Kah— neman)，這似乎是對行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個很好評價：(1)它對人類行為和心理的認(rèn)識程度大大加深，對經(jīng)濟(jì)行為背后根源的洞察已大大超出了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的想象;(2)經(jīng)濟(jì)學(xué)的很多假設(shè)和原理建立在較弱的心理學(xué)和實驗基礎(chǔ)之上，在以心理學(xué)和實驗為基礎(chǔ)的行為經(jīng)濟(jì)學(xué)和實驗經(jīng)濟(jì)學(xué)新認(rèn)識下，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的很多假設(shè)和命題面臨著被改寫的命運。比如，“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)是整個經(jīng)濟(jì)學(xué)體系中最根本的假設(shè)之一，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)常假設(shè)人是完全理性的最大化行為者。但是，行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的有關(guān)發(fā)現(xiàn)證實，經(jīng)濟(jì)個體的行為除了受利益的驅(qū)使以外，還常常受到自己“靈活偏好”及個性心理特征、價值觀、信念等多種心理因素影響舊。所有這些均意味著傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中很多有關(guān)人類行為的假設(shè)需要進(jìn)行某種修正，而這種修正正是行為經(jīng)濟(jì)學(xué)和實驗經(jīng)濟(jì)學(xué)目前從事的事業(yè)。

 

三、經(jīng)濟(jì)學(xué)工具的革命：博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)

 

博弈論和信息經(jīng)濟(jì)學(xué)之所以可被稱為經(jīng)濟(jì)學(xué)工具的革命，主要基于以下原因：

 

(一)博弈論對理性經(jīng)濟(jì)人如何實現(xiàn)效用最大化的研究比傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)更為深入

 

它認(rèn)為個人的效用函數(shù)不僅依賴于個人的選擇，更依賴于他人的選擇，因而，個人的最優(yōu)選擇不僅是自己選擇的函數(shù)，也是其他人選擇的函數(shù)。顯然，這不僅擴(kuò)展了經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法和視野，而且也使經(jīng)濟(jì)研究變得更加精致和科學(xué)。正因為如此，20世紀(jì)70年代以后，博弈論在經(jīng)濟(jì)學(xué)中的應(yīng)用呈現(xiàn)加速趨勢。博弈論成為主流經(jīng)濟(jì)學(xué)一個不可分割的部分，這并不是一種巧合，而是博弈論和經(jīng)濟(jì)學(xué)之間的內(nèi)在統(tǒng)一性使然。

 

(二)博弈論和信息經(jīng)濟(jì)學(xué)工具主義色彩還可以通過考察新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中的兩個基本假設(shè)而獲得更深刻的認(rèn)識

 

新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)有兩個基本假設(shè)：(1)市場是充分競爭的，(2)局中人之間信息充分，不存在信息不對稱現(xiàn)象。但在現(xiàn)實中，這兩個假設(shè)均難以滿足：(1)市場局中人的人數(shù)常常是有限的，市場也是不完全競爭的，于是市場局中人之間往往是直接的相互影響;(2)現(xiàn)實中市場局中人之間的信息往往并不充分，在信息不對稱的條件下，要進(jìn)行一項有效的制度安排，就必須滿足“激勵相容”和“自選擇”條件，而這一擴(kuò)展恰恰是信息經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的范疇?？梢?，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的是不存在外部性條件下的個人決策問題，而博弈論以及由之衍生出來的信息經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的是存在外部性條件下的個人決策問題，這使得融入了博弈論和信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)真正成為所謂的“現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)”了。

 

(三)博弈論及其應(yīng)用研究的信息經(jīng)濟(jì)學(xué)之所以可稱為經(jīng)濟(jì)學(xué)工具的革命，還體現(xiàn)為博弈論的數(shù)學(xué)特征

 

1944年馮·諾依曼(V.Neumann)和摩根斯坦(0.Mor-genstem)合作完成的《博弈論和經(jīng)濟(jì)行為》(The Theory ofGames and Economic Behavior)一書所講的博弈論，實際是數(shù)學(xué)的一個分支，與經(jīng)濟(jì)學(xué)并沒有多大關(guān)系，只是到了后來才迅速發(fā)展，并逐步成為主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的一部分。20世紀(jì) 70年代以后，西方各國的生產(chǎn)日益集中、生產(chǎn)規(guī)模不斷擴(kuò)大、壟斷和寡頭勢力不斷增強(qiáng)、經(jīng)濟(jì)生活中各種力量的聯(lián)合和對抗不斷強(qiáng)化，這使得各國政府出于一定目的開始加強(qiáng)對經(jīng)濟(jì)生活的干預(yù)，使得經(jīng)濟(jì)生活中的相互作用和制約更進(jìn)一步強(qiáng)化。注重經(jīng)濟(jì)生活中各個方面相互影響、作用、依賴和制約的博弈論符合了當(dāng)時經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的要求，開始廣泛應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究領(lǐng)域并成為主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的一部分。

 

1982年，斯蒂格勒因他對經(jīng)濟(jì)管制和信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的貢獻(xiàn)而獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎;1994年，與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)密切相關(guān)的三位博弈論大師獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎;1996年，米爾利斯(J.Mirrlees)和維克里 (w.Vickery)因?qū)Σ粚ΨQ信息條件下的激勵理論的突出貢獻(xiàn)而獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎;2001年，信息經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域再次捧回諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎。這些事件表明：(1)博弈論作為一種有效分析工具，已經(jīng)取得了經(jīng)濟(jì)學(xué)界的普遍認(rèn)同。(2)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的很多問題，在引入博弈論和信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究視角后出現(xiàn)了前所未有的新局面和新結(jié)果。另外，將博弈論引入制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究，也使制度經(jīng)濟(jì)學(xué)有了自己的方法論基礎(chǔ)，使其在融入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的道路上大大前進(jìn)了一步。還有，在理性預(yù)期的基礎(chǔ)上，把博弈論引入宏觀經(jīng)濟(jì)分析，也是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的一個新的方向。

 

四、對制度和體制變遷的新認(rèn)識：新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)與演化經(jīng)濟(jì)學(xué)

 

(一)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)對于制度和組織的研究加深了經(jīng)濟(jì)學(xué)家對制度和制度變遷的認(rèn)識

 

1.以新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)為代表的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論強(qiáng)調(diào)人與自然關(guān)系的研究，而新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)則在考慮人與自然關(guān)系的同時，考慮到人與人之間關(guān)系，尤其注重人與人之間的利害沖突。因此，從這一角度看，新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)為主流經(jīng)濟(jì)學(xué)開辟了一個全新研究領(lǐng)域——交換和生產(chǎn)的制度結(jié)構(gòu)。它依然承襲了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本理論范式，采取了一些與之兼容的分析方法，同時又在很大程度上克服了它的缺陷，因而客觀上推動了主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，賦予它新生命力。

 

2.新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)重新評估了市場、組織和制度安排的資源配置作用。認(rèn)為市場和組織都存在運行成本，正是在市場成本的邊界上出現(xiàn)了節(jié)約交易費用的組織。市場和價格并不是惟一的配置資源手段，國家干預(yù)和制度安排都可以發(fā)揮這樣的作用。其理論對于人們認(rèn)識市場經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)與作用、組織和制度的重要性以及交易費用的節(jié)約等內(nèi)容都具有重要意義。

 

3.新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論方法可應(yīng)用到許多領(lǐng)域。比如制度起源(如科斯)、制度變遷(如諾斯)、制度結(jié)構(gòu)(如威廉森)以及生產(chǎn)的制度結(jié)構(gòu)問題等，從而使傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的現(xiàn)實性大為增強(qiáng)?？傊?，新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)帶給人們的不僅有理論上的啟迪，更重要的是它還給予世界以更多的現(xiàn)實關(guān)懷㈣。

 

(二)演化經(jīng)濟(jì)學(xué)借鑒生物進(jìn)化論思想方法和自然科學(xué)研究成果獲得了對制度和體制演變規(guī)律的新洞見

 

演化經(jīng)濟(jì)學(xué)在當(dāng)代的杰出代表是理查德.R.尼爾森(Richard R.Nelson)和悉尼.G.溫特(sidney.G.Winter)兩人。他們認(rèn)為，企業(yè)之間也存在自然選擇，盈利的企業(yè)會不斷增長，而衰敗的企業(yè)會不斷萎縮，最終會出現(xiàn)“優(yōu)勝劣汰，適者生存”。經(jīng)濟(jì)主體的目標(biāo)是追求利潤，但并不一定是利潤最大化;人并不一定完全理性，而可能是有限理性;經(jīng)濟(jì)均衡只是暫時的而不可能是長期的。

 

演化經(jīng)濟(jì)學(xué)加深了經(jīng)濟(jì)學(xué)家對制度和體制變遷的認(rèn)識，這可從其分析框架看出：(1)其研究對象是隨著實踐而變化的某一變量或者某一系統(tǒng)，該變量或系統(tǒng)表現(xiàn)為一個動態(tài)過程;(2)這些變量和系統(tǒng)的變化具有一定隨機(jī)性和擾動性，又通過系統(tǒng)的篩選機(jī)制而表現(xiàn)出一定的規(guī)律性;(3)演化的關(guān)鍵在于其系統(tǒng)的篩選機(jī)制和過程。一個演化理論的解釋力和-預(yù)測力依賴于對該篩選過程的把握。、通過系統(tǒng)的篩選機(jī)制生存下來的特征具有一定慣性，因而很多變化量在較長時間內(nèi)有著一個非常清楚的演化軌跡。

 

演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要議題是解釋經(jīng)濟(jì)變遷，它把經(jīng)濟(jì)看成一個演化的復(fù)雜系統(tǒng)，該系統(tǒng)呈開放狀態(tài)，系統(tǒng)演化的結(jié)果難以預(yù)測。影響系統(tǒng)演化的基本因素包括：系統(tǒng)內(nèi)部成員之間的差異性和易變性以及系統(tǒng)的選擇機(jī)制(這個選擇機(jī)制受到內(nèi)部壓力和外部環(huán)境的影響)。演化經(jīng)濟(jì)學(xué)借鑒了生物學(xué)最新的一些研究成果，利用它們解決經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)存在的重要難題，這樣的交叉研究對于認(rèn)識人類社會、組織行為、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)等都具有重要意義。

 

1.演化經(jīng)濟(jì)學(xué)對制度的關(guān)懷再次印證了新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的很多思想，這對于認(rèn)識市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中制度的形成、制度結(jié)構(gòu)、制度對經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的作用等都均具有重要意義。2.演化經(jīng)濟(jì)學(xué)表明，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程是一個動態(tài)的、持續(xù)的演進(jìn)過程，其中偶然事件、歷史進(jìn)程等扮演了很大作用;同時，演進(jìn)過程也可能帶有一定的慣性和穩(wěn)定性，因而經(jīng)濟(jì)發(fā)展本身是一個不可逆的歷史進(jìn)程，其中既有規(guī)律性也可能表現(xiàn)為一定程度上的混沌或者無序狀態(tài)。這為人們認(rèn)識經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的發(fā)展、變化及其復(fù)雜性提供了一種新的思維模式。3.演化經(jīng)濟(jì)學(xué)考慮了經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的非線性、報酬遞增等被新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)遺棄的現(xiàn)實主義特征，這對于經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展起到了一定的推動作用。

 

五、結(jié)論

 

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)在當(dāng)代的新進(jìn)展從不同層面展現(xiàn)了近年經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的新動向。如果進(jìn)行簡單的分類，可將博弈論、演化經(jīng)濟(jì)學(xué)與實驗經(jīng)濟(jì)學(xué)列為經(jīng)濟(jì)學(xué)工具上的某種革命，因為它們要么是運用數(shù)學(xué)工具，要么在運用其他學(xué)科的方法理解經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的道路上大大前進(jìn)了一步;其他的新進(jìn)展——新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、行為經(jīng)濟(jì)學(xué)、信息經(jīng)濟(jì)學(xué)、新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)則可歸結(jié)為經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域的擴(kuò)展，它們不過是將被經(jīng)濟(jì)學(xué)過去所遺忘、忽略或不重視的研究內(nèi)容重新帶回經(jīng)濟(jì)學(xué)的殿堂。在這當(dāng)中，時代的發(fā)展、科學(xué)技術(shù)和人類知識的進(jìn)步無疑是它們共同的時代背景。這表明，時代的發(fā)展對傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)提出了新的挑戰(zhàn)，而以上所述的幾個新動向不過是經(jīng)濟(jì)學(xué)與時俱進(jìn)在客觀上的表現(xiàn)。

第8篇：新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)范文

本文是關(guān)于工業(yè)集聚、加工貿(mào)易及其工業(yè)集聚效應(yīng)的文獻(xiàn)綜述。現(xiàn)有工業(yè)集聚影響因素的研究主要分為從經(jīng)濟(jì)地理因素供給方面，從技術(shù)、制度或政策供給方面，以及從供給、需求兩方面出發(fā)的研究。有關(guān)加工貿(mào)易及其工業(yè)集聚效應(yīng)的文獻(xiàn)開始增多，但多為經(jīng)驗性分析，較少實證研究加工貿(mào)易對我國工業(yè)集聚效應(yīng)的影響。

工業(yè)集聚影響因素研究。從經(jīng)濟(jì)地理因素供給方面出發(fā)的研究有：Webe（r1909）認(rèn)為要素稟賦，包括運輸成本、勞動力成本、豐富的自然資源等是重要影響因素。H－O（1931）認(rèn)為資源分布不均衡是工業(yè)集聚形成的重要因素。Puga（1998）指出勞動力流動和空間集聚是工業(yè)集聚的前提。以上均為傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理理論，認(rèn)為工業(yè)集聚主要源于區(qū)域間經(jīng)濟(jì)地理因素的差異。但傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理理論卻不能解釋某些經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，如浙江資源匱乏但經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢明顯，廣東與廣西經(jīng)濟(jì)地理條件類似但經(jīng)濟(jì)差距很大。

從技術(shù)、制度或政策供給方面出發(fā)的研究有：國內(nèi)許多研究實證發(fā)現(xiàn)，政府作用和政策傾斜是導(dǎo)致工業(yè)集聚的重要原因（黃玖立，2006）。王永進(jìn)（2010）考察了契約制度對產(chǎn)業(yè)集聚影響的微觀機(jī)制，實證表明契約制度對地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚有顯著影響。以上理論實際回到了李嘉圖的比較優(yōu)勢理論，即相對生產(chǎn)率的空間差異，將資源配置到相對生產(chǎn)率高的地區(qū)和產(chǎn)業(yè)，從而形成區(qū)域分工和工業(yè)集聚。

從供給、需求兩方面出發(fā)的研究有：Adam Smith（1776）認(rèn)為市場決定了社會分工，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，提高了效率。Krugman（1991）提出工業(yè)集聚是規(guī)模經(jīng)濟(jì)、運輸成本、市場需求三者的相互作用，而對外貿(mào)易、FDI 會改變需求的分布，進(jìn)而影響產(chǎn)業(yè)的空間布局。這就是 1990 年代興起的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，該理論認(rèn)為地理位置和歷史優(yōu)勢是集聚的起始條件，規(guī)模報酬遞增和正反饋效應(yīng)的自我強(qiáng)化，最終形成工業(yè)集聚。劉修言（2007）實證發(fā)現(xiàn)地區(qū)市場潛能對制造業(yè)空間集聚具有顯著的正影響。孫軍（2009）發(fā)現(xiàn)在我國中西部，國外需求的1％可替代國內(nèi)需求的 10％，說明我國中西部對外出口過于封閉。趙偉（2007）從行業(yè)角度實證考察，強(qiáng)調(diào)了 FDI 的行業(yè)空間集聚效應(yīng)。張萃（2009）研究了貿(mào)易影響集聚的機(jī)理系統(tǒng)，認(rèn)為對外貿(mào)易可以通過制度轉(zhuǎn)型、技術(shù)溢出及基礎(chǔ)設(shè)施三種渠道影響產(chǎn)業(yè)集聚。

加工貿(mào)易及其工業(yè)集聚效應(yīng)研究。我國實施西部大開發(fā)政策后，仍有許多勞動密集型產(chǎn)業(yè)集聚于東部，并未有向中西部轉(zhuǎn)移的趨勢。許多研究便在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論基礎(chǔ)上假設(shè)，在國際產(chǎn)業(yè)垂直化分工不斷細(xì)化的趨勢下，我國大量產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)被鎖定在加工貿(mào)易，而“大進(jìn)大出、兩頭在外”的加工貿(mào)易方式，又將工業(yè)集聚鎖定在擁有大量國際需求和良好加工貿(mào)易發(fā)展條件的東部地區(qū)。有關(guān)加工貿(mào)易及其工業(yè)集聚效應(yīng)的文獻(xiàn)開始增多，但多為經(jīng)驗性分析，較少實證研究，研究仍處于起步階段：秦國林（2008）分析了加工貿(mào)易的空間層面。江華（2009）描述了我國加工貿(mào)易地理集聚現(xiàn)狀，分析了加工貿(mào)易地理集聚的因素，運用外部經(jīng)濟(jì)模型對加工貿(mào)易地理集聚與梯度轉(zhuǎn)移的相關(guān)性進(jìn)行了經(jīng)驗性分析。盛維（2010）認(rèn)為隨著東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，加工貿(mào)易有向中西部轉(zhuǎn)移的必要。但中西部仍存有區(qū)位、資金、技術(shù)、人才等要素的劣勢。而隆國強(qiáng)（2009）否定了加工貿(mào)易從沿海向內(nèi)陸的梯度轉(zhuǎn)移方向，認(rèn)為加工貿(mào)易具有大進(jìn)大出的特性，布局應(yīng)靠近港口，除芯片等物流成本占總成本較低的商品外，大多難以向內(nèi)陸轉(zhuǎn)移，而且內(nèi)陸在產(chǎn)業(yè)鏈方面配套能力差、管理水平低、勞動生產(chǎn)率低。沿海省份促進(jìn)加工貿(mào)易省內(nèi)轉(zhuǎn)移，也會阻礙其向內(nèi)陸轉(zhuǎn)移。羅興武（2002）使用國民經(jīng)濟(jì)恒等式進(jìn)行定量分析，認(rèn)為加工貿(mào)易出口和進(jìn)口與經(jīng)濟(jì)增長呈正相關(guān)關(guān)系。閆國慶（2005）認(rèn)為加工貿(mào)易正向拉動經(jīng)濟(jì)增長的力量越來越大。汪靜靜（2008）認(rèn)為加工貿(mào)易的進(jìn)口額和出口額的增長都會使 GDP 出現(xiàn)正增長。張小蒂（2002）對浙江、廣東、江蘇的外貿(mào)方式進(jìn)行了對比分析，肯定了外貿(mào)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的重要作用。

第9篇：新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)范文

一、區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的形成

區(qū)位選擇與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展是西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的兩大主題，微觀經(jīng)濟(jì)活動主體理性的區(qū)位選擇導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)活動在某一優(yōu)勢區(qū)位的聚集和擴(kuò)散，在中觀和宏觀上表現(xiàn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長。西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的形成和演進(jìn)始終沿著區(qū)位論和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩條線索進(jìn)行，其間對區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的研究日益深化。

西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論在淵源上最早可以追溯到19世紀(jì)初創(chuàng)立的區(qū)位理論。德國經(jīng)濟(jì)學(xué)家杜能(Tunen，1826)從區(qū)域地租出發(fā)探索因地價不同而引起的農(nóng)業(yè)分帶現(xiàn)象，創(chuàng)立了農(nóng)業(yè)區(qū)位論，奠定了區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的學(xué)科基礎(chǔ)。20世紀(jì)初，資本主義進(jìn)入壟斷階段，德國經(jīng)濟(jì)學(xué)家韋伯(Weber，1909)提出了工業(yè)區(qū)位論。30年代初，德國地理學(xué)家克里斯塔勒(Christaller，1933)根據(jù)村落和市場區(qū)位，提出中心地理論。

稍后，另一德國經(jīng)濟(jì)學(xué)家勒什(Losch，1940)利用克里斯塔勒的理論框架，把中心地理論發(fā)展成為產(chǎn)業(yè)的市場區(qū)位論?？偟目磥?，農(nóng)業(yè)區(qū)位論和工業(yè)區(qū)位論立足于單個廠商的區(qū)位選擇，著眼于成本和運費的最低。中心地理論和市場區(qū)位論立足于一定的區(qū)域或市場，著眼于市場的擴(kuò)大和優(yōu)化。這些區(qū)位論都采用新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的靜態(tài)局部均衡分析方法，以完全競爭市場結(jié)構(gòu)下的價格理論為基礎(chǔ)來研究單個廠商的最優(yōu)區(qū)位決策，因而又叫古典區(qū)位論。

第二次世界大戰(zhàn)以后，空間相互作用模式、各種規(guī)劃模式、網(wǎng)絡(luò)和擴(kuò)散理論、系統(tǒng)論及運籌學(xué)思想與方法的應(yīng)用使區(qū)位論獲得迅速發(fā)展，對區(qū)域經(jīng)濟(jì)運行的動態(tài)性、總體性研究促使地域空間結(jié)構(gòu)理論、現(xiàn)代區(qū)位論逐漸形成。地域空間結(jié)構(gòu)理論主要有地域空間結(jié)構(gòu)階段論、城市空間結(jié)構(gòu)理論、地域空間相互作用引力理論。

值得一提的是，在地域空間相互作用與市場均衡的區(qū)域經(jīng)濟(jì)運行研究中，薩繆爾森(Samuelson，1952)的市場在空間上呈離散分布的空間市場均衡模式與柏克曼(Beckman，1968)的連續(xù)流模式從處于一定地域空間中的生產(chǎn)和消費活動出發(fā)，為空間經(jīng)濟(jì)理論的建立奠定了基礎(chǔ)。

而現(xiàn)代區(qū)位論一方面使區(qū)位研究從單個廠商的區(qū)位決策發(fā)展到區(qū)域總體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及其模型的研究，從抽象的純理論模型推導(dǎo)，發(fā)展為建立接近區(qū)域?qū)嶋H的、具有應(yīng)用性的區(qū)域模型。另一方面，使區(qū)位決策客體擴(kuò)大到第三產(chǎn)業(yè)。

現(xiàn)代區(qū)位論的區(qū)位決策目標(biāo)不僅包括生產(chǎn)者利潤最大化，而且包括消費者的效用最大化。戰(zhàn)后區(qū)位理論的發(fā)展主要是由美國學(xué)者推動的，其中，艾薩爾德(1sard，1956，1975)把古典區(qū)位論動態(tài)化、綜合化，根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)和社會綜合發(fā)展要求，把研究重點由部門的區(qū)位決策轉(zhuǎn)向區(qū)域綜合分析，建立區(qū)域的總體空間模型，研究了區(qū)域總體均衡及各種要素對區(qū)域總體均衡的影響。

現(xiàn)代區(qū)位論開始立足于整個國民經(jīng)濟(jì)，著眼于地域空間經(jīng)濟(jì)活動的最優(yōu)組織，但其整個理論框架仍然是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的完全競爭和規(guī)模報酬不變假設(shè)，這極大地影響了現(xiàn)代區(qū)位論對現(xiàn)實區(qū)域經(jīng)濟(jì)問題和區(qū)域運行的解釋力。

傳統(tǒng)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長理論分為區(qū)域經(jīng)濟(jì)平衡增長理論和區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡增長理論。在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本假定下對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長問題研究的主要成果是索羅一斯旺增長模型。索羅和斯旺(SolowandSwan)在生產(chǎn)要素自由流動與開放區(qū)域經(jīng)濟(jì)的假設(shè)下，認(rèn)為隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長，各國或一國內(nèi)不同區(qū)域之間的差距會縮小，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長在地域空間上趨同，呈收斂之勢。

不平衡增長是短期的，平衡增長是長期的。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉姆森(Williamson，1956)在要素具有完全流動性的假設(shè)下，提出區(qū)域收入水平隨著經(jīng)濟(jì)的增長最終可以趨同的假說。這兩種理論實際上就是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的空間均衡論，即市場價格機(jī)制能夠使區(qū)域間的收入均等化。

20世紀(jì)50年代以來，發(fā)展中國家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時，與發(fā)達(dá)國家的差距日益拉大。而發(fā)達(dá)國家以追求經(jīng)濟(jì)高速增長為目標(biāo)，把大量資源和要素集中投入到經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件較好的區(qū)域，經(jīng)濟(jì)高速增長的結(jié)果，不僅沒有緩解反而加劇了發(fā)達(dá)區(qū)域與欠發(fā)達(dá)區(qū)域之間的兩極分化。

這種差距拉大和兩極分化表明僅僅依靠市場的力量已經(jīng)很難解決所有的區(qū)域發(fā)展問題，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長并不像新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家設(shè)想的那樣收斂，即發(fā)達(dá)區(qū)域與欠發(fā)達(dá)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長情況并不一致，隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，區(qū)域差距沒有縮小反而拉大。

為了對這一現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)問題進(jìn)行解釋并為促進(jìn)發(fā)展中國家和欠發(fā)達(dá)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長提供理論和政策依據(jù)，部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了一些很有見地的區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡增長理論。主要有繆爾達(dá)爾(Myrdal，1957)的“循環(huán)積累因果理論”、赫希曼(Hirschman，1958)的“核心-邊緣理論”等。繆爾達(dá)爾指出，市場力作用傾向于擴(kuò)大區(qū)域差距而不是縮小區(qū)域差距，一旦差距出現(xiàn)，則發(fā)達(dá)區(qū)域會獲得累積的競爭優(yōu)勢，從而遏制欠發(fā)達(dá)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，使欠發(fā)達(dá)區(qū)域不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素越積越多。

赫希曼的觀點與此類似。他認(rèn)為，增長在區(qū)際間不均衡現(xiàn)象是不可避免的，核心區(qū)的發(fā)展會通過涓滴效應(yīng)在某種程度上帶動區(qū)發(fā)展，但同時，勞動力和資本從區(qū)流入核心區(qū)，加強(qiáng)核心區(qū)的發(fā)展，又起著擴(kuò)大區(qū)域差距的作用，極化效應(yīng)起支配作用。要縮小區(qū)域差距，必須加強(qiáng)政府干預(yù)，加強(qiáng)對欠發(fā)達(dá)區(qū)域的援助和扶持。20世紀(jì)60年代，美國發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家P·弗里德曼從國家角度提出“中心邊緣理論”對赫希曼的“核心-邊緣區(qū)理論”進(jìn)行補(bǔ)充。

與此同時，西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論對區(qū)域貿(mào)易的理論研究也取得進(jìn)展。瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家俄林(Olin)把區(qū)際貿(mào)易引入新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)，使其成為一般均衡理論的重要組成部分。俄林從貿(mào)易角度研究了要素流動、要素價格與商品價格之間的關(guān)系。認(rèn)為，區(qū)際貿(mào)易、國際貿(mào)易與要素自由流動會帶來區(qū)域之間生產(chǎn)要素價格與商品價格的平均化。

總之，為了解決區(qū)域問題，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的假設(shè)下，根據(jù)凱恩斯的理論，利用宏觀經(jīng)濟(jì)分析方法，對區(qū)域內(nèi)部資本積累、勞動力就業(yè)、技術(shù)創(chuàng)新與國民收入增長的關(guān)系，區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與升級，區(qū)際分工與區(qū)際貿(mào)易，中心城市及鄉(xiāng)村的可持續(xù)發(fā)展等問題進(jìn)行了研究，現(xiàn)代意義上的區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論框架已經(jīng)成形。

二、西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的新發(fā)展

在新古典經(jīng)濟(jì)理論框架下的西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論，主要從規(guī)模報酬不變和不完全競爭出發(fā)來研究現(xiàn)實的區(qū)域經(jīng)濟(jì)問題，把由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)和聚集經(jīng)濟(jì)帶來的規(guī)模報酬遞增看成是一個外生變量。新古典經(jīng)濟(jì)理論模型中，要素流動是瞬間、無成本的，生產(chǎn)要素、商品和勞務(wù)不完全流動性、經(jīng)濟(jì)活動不完全可分性的存在，使規(guī)模經(jīng)濟(jì)和完全競爭假設(shè)的矛盾無法解決。

隨著建模技術(shù)的升級，一些原先被忽略的因素可以重新納入到自由的框架中，從20世紀(jì)90年代開始，西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論在不完全競爭和規(guī)模報酬遞增的框架下獲得新發(fā)展。

目前，西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論研究最活躍的領(lǐng)域是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)。迪克斯特與斯蒂格利茨(DixitandStiglitz，1977)建立的壟斷競爭模型為空間因素納入西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架奠定了基礎(chǔ)，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)由此產(chǎn)生。

廣義地講，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究有兩個發(fā)展方向：一是用新方法對區(qū)位選擇進(jìn)行再研究，二是以新方法為基礎(chǔ)，用“空間”觀點分析區(qū)際貿(mào)易。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的主要代表是美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼(P．Krugman)、藤田(Fujia)、莫瑞(Mori)、瓦爾茲(Walz)、馬丁(Martin)、沃納伯爾斯(A．Venables)等。

克魯格曼試圖通過建立一個不完全競爭市場結(jié)構(gòu)下的規(guī)模報酬遞增模型，把區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論研究納入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)。

1991年，他在總結(jié)哈里斯(Harris，1954)的“市場潛力”理論與普里德(Bred，1966)的以市場規(guī)模與區(qū)域產(chǎn)業(yè)范圍間循環(huán)關(guān)系為基礎(chǔ)的進(jìn)口替代區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長理論的基礎(chǔ)上，采用迪克斯特與斯蒂格利茨的壟斷競爭假設(shè)，把一個經(jīng)濟(jì)分為生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品的農(nóng)業(yè)和生產(chǎn)不同的可以替代產(chǎn)品的制造業(yè)，農(nóng)民不能流動而工人可以流動，農(nóng)業(yè)沒有運輸成本，制造業(yè)的運輸成本與薩繆爾森的“冰山”形式存在(及任何之成品在運輸過程中都有一部分丟失)建立了。

一個兩區(qū)域兩部門模型。他認(rèn)為，收益遞增的作用就是使每一種產(chǎn)品只有在一個地方生產(chǎn)才有利可圖，其結(jié)果是不同地方就生產(chǎn)不同的產(chǎn)品，生產(chǎn)差別產(chǎn)品。當(dāng)一個地區(qū)有勞動力流入時，它不是生產(chǎn)更多的現(xiàn)有產(chǎn)品組合，而是生產(chǎn)新產(chǎn)品。

模型分析的結(jié)果表明，一個經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大的區(qū)域，由于前向和后向聯(lián)系，會出現(xiàn)一種自我持續(xù)的制造業(yè)集中現(xiàn)象，經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，集中越明顯。運輸成本越低，制造業(yè)在經(jīng)濟(jì)中所占的份額越大，在廠商水平上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)越明顯，越有利于聚集，“中心—邊緣”結(jié)構(gòu)的形成取決于規(guī)模經(jīng)濟(jì)、運輸成本和區(qū)域國民收入中的制造業(yè)份額。

克魯格曼還建立了一個動態(tài)的多區(qū)域模型來解釋當(dāng)空間結(jié)構(gòu)均衡時，動態(tài)的力量確實趨于形成沿地形大概等距離分布的聚集點(城市)。他通過區(qū)域跑道模型演繹了區(qū)域運行的幾何結(jié)構(gòu)。區(qū)域跑道模型反映了區(qū)域經(jīng)濟(jì)體系中各個構(gòu)成部分呈環(huán)狀分布，認(rèn)為運輸費用僅僅受環(huán)形周長的影響，制造業(yè)的同一布局總是處于均衡分布狀態(tài)。地平面并不是穩(wěn)定不變的，集中的區(qū)域環(huán)形分布會產(chǎn)生輕微紊亂的地平面，自發(fā)演化出一個或多個制造業(yè)集中。這樣，制造業(yè)區(qū)域布局由最初的均衡發(fā)展到兩區(qū)域集中布局，而這兩個最終集中布局區(qū)域特征正好相反。

瓦爾茲(Waltz，1996)則認(rèn)為，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化會導(dǎo)致規(guī)模收益遞增的生產(chǎn)和創(chuàng)新產(chǎn)品的區(qū)域性集中，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長源于產(chǎn)業(yè)部門的地理集中及由此產(chǎn)生的持續(xù)的生產(chǎn)率提高。

馬丁(Martine，1999)研究了聚集經(jīng)濟(jì)條件下的區(qū)位競爭問題。他通過模型分析得出結(jié)論，在最初的區(qū)位競爭中獲勝的區(qū)域?qū)ζ渌髽I(yè)具有較大的吸引力，參與最初區(qū)位競爭的第一個企業(yè)雖然可以獲得較大的財政激勵，但隨后的其他企業(yè)卻能夠從該區(qū)域的產(chǎn)業(yè)聚集形成的外部經(jīng)濟(jì)中獲益。對在區(qū)位競爭中獲勝的區(qū)域而言，更重要的利益在于為隨后進(jìn)入的廠商提供了一個良好的環(huán)境。在同一區(qū)位的廠商數(shù)目會隨著外生的相對成本優(yōu)勢和內(nèi)生的聚集優(yōu)勢的增加而增加。

藤田和莫瑞(FujitaandMori，1997)研究了多制造業(yè)經(jīng)濟(jì)體系中的運費與規(guī)模經(jīng)濟(jì)差異，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)體系會自動發(fā)展為一個中心地體系，他們(1996)對克里斯塔勒的中心地等級體系模型進(jìn)行了修正，通過構(gòu)建基礎(chǔ)模型進(jìn)行預(yù)測分析后，發(fā)現(xiàn)人口增加會引起新城市在一定時期內(nèi)在一個長而狹窄的經(jīng)濟(jì)體系產(chǎn)生，并沿著一條線逐漸向外擴(kuò)展，形成多城市空間。與古典區(qū)位論一樣，這些研究都強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)活動聚集帶來的外部經(jīng)濟(jì)對區(qū)位選擇的重要影響。所不同的是，克魯格曼更強(qiáng)調(diào)由經(jīng)濟(jì)活動聚集帶來的、與市場供求相連的金融外部性的作用。

在區(qū)際貿(mào)易方面，沃納斯伯爾(Venables，1996，1999)把新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型作為區(qū)際貿(mào)易新類型的基礎(chǔ)。認(rèn)為，假定生產(chǎn)要素不能自由流動，如果中間性商品受到規(guī)模經(jīng)濟(jì)和運費的影響，生產(chǎn)過程中所引起的區(qū)際經(jīng)濟(jì)分化必然出現(xiàn)。在這種情況下，擁有大量制造業(yè)門類的區(qū)域能為中間性商品提供比較廣闊的市場，使這些國家和地區(qū)趨向于區(qū)域一體化集中，從而使下游生產(chǎn)具有成本優(yōu)勢，并強(qiáng)化這種優(yōu)勢，循環(huán)往復(fù)。

他通過研究發(fā)現(xiàn)，在高收入的工業(yè)“核心”區(qū)與農(nóng)業(yè)“邊緣區(qū)”的分化過程中，市場規(guī)模擴(kuò)大的驅(qū)動遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過區(qū)域一體化增長的驅(qū)動力。此外，沃納斯伯爾還把運輸成本納入赫克歇爾-俄林(Heckscher—Ohlinmodel)的區(qū)際貿(mào)易模型，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易方式和生產(chǎn)方式不僅取決于資源稟賦和要素密集度，而且依賴于運輸成本，后者與國家或區(qū)域的地理位置有關(guān)。新貿(mào)易活動的區(qū)位選擇相對于已有的貿(mào)易活動密度而言，依賴于要素密集和運輸密集度。

巴德溫和弗斯開爾德(BaldwinandForskild，1997)則提出了區(qū)域與貿(mào)易分析的另一種觀點，認(rèn)為現(xiàn)有的區(qū)域分析方法應(yīng)主要用于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長內(nèi)部。因為在各種區(qū)域模型分析中，循環(huán)過程不僅涉及到生產(chǎn)要素的流動，而且涉及到生產(chǎn)要素的積累，市場規(guī)模大的區(qū)域，投資額越大，又會進(jìn)一步增大市場規(guī)模。

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)力圖把“空間”因素引入對區(qū)際貿(mào)易的分析，通過把運輸成本作為“空間”因素納入?yún)^(qū)際貿(mào)易模型來解釋貿(mào)易量隨距離的增加而迅速減少，價格、要素報酬和行業(yè)生產(chǎn)率在不同區(qū)域間差異等與區(qū)際貿(mào)易問題。

此外，隨著發(fā)達(dá)國家從工業(yè)化社會向后工業(yè)化知識社會的轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)中更多的有形投資流向高技術(shù)商品和服務(wù)，在研究與開發(fā)、教育與培訓(xùn)等方面的無形投資也越來越重要。古典經(jīng)濟(jì)增長理論一方面將技術(shù)進(jìn)步當(dāng)作經(jīng)濟(jì)增長的決定性因素，另一方面又假定技術(shù)進(jìn)步是外生變量而把它排除在模型之外。為了更好地解釋經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家直接把知識納入生產(chǎn)函數(shù)之中，用于說明知識對經(jīng)濟(jì)長期增長的作用，建立了新經(jīng)濟(jì)增長理論。

阿羅(Arrow，1962)最早用內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步來解釋經(jīng)濟(jì)增長，他假定整個經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)存在著技術(shù)溢出，在不存在政府干預(yù)時的競爭性均衡是一種社會次優(yōu)，均衡增長率低于社會最優(yōu)增長率，政府可以采取適當(dāng)政策提高經(jīng)濟(jì)增長率，使經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)帕累托改進(jìn)。此后，羅默(Romer，1986)在其知識溢出形模型中，用知識的溢出效應(yīng)說明內(nèi)生的技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長的唯一源泉，強(qiáng)調(diào)知識的外部性對經(jīng)濟(jì)的影響。盧卡斯(Lucas，1988)的人力資本溢出模型則認(rèn)為整個經(jīng)濟(jì)體系的外部性是由人力資本的溢出造成的。

新經(jīng)濟(jì)增長理論通過技術(shù)進(jìn)步內(nèi)生化為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展理論奠定了微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)。實際上，內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步的經(jīng)濟(jì)增長在地域空間上表現(xiàn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的不平衡，聚集經(jīng)濟(jì)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的技術(shù)外部性和金融外部性(技術(shù)外部性即技術(shù)溢出效應(yīng)，金融外部性則是與市場擴(kuò)大相聯(lián)系的外部經(jīng)濟(jì))使要素邊際收益遞增，從而引起經(jīng)濟(jì)活動的地域空間聚集和擴(kuò)散，這樣，規(guī)模經(jīng)濟(jì)就不再是一個外生的經(jīng)濟(jì)變量，而作為內(nèi)生經(jīng)濟(jì)變量進(jìn)入到區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長模型中。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)內(nèi)生化的結(jié)果是區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差距越來越大。巴羅與薩拉-艾-馬丁(BarroandSala—I—Martin，1991)認(rèn)為，雖然國家收入水平與長期趨勢之間的差距越大，其增長也越快，但由于缺乏長期增長的潛能，遞增收益阻礙著各國經(jīng)濟(jì)增長差距的縮小，各國經(jīng)濟(jì)增長最終趨向發(fā)散。鮑莫爾(W．J．Baumol)從生產(chǎn)性角度研究了發(fā)達(dá)國家與欠發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)增長趨勢，發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)國家與不發(fā)達(dá)國家之間不存在收斂趨勢。

隨著北美自由貿(mào)易區(qū)和歐盟的形成，新區(qū)域主義開始取代傳統(tǒng)的舊區(qū)域主義。新區(qū)域主義以新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)為理論基礎(chǔ)，埃斯?fàn)?Ethier，1998)總結(jié)其特征如下：鼓勵世界區(qū)域貿(mào)易和多邊貿(mào)易的自由發(fā)展，發(fā)展中國家放棄閉關(guān)自守、反對市場經(jīng)濟(jì)的政策，而代之以融入多邊貿(mào)易體系的政策；區(qū)域協(xié)定往往涉及到深層次的一體化問題；區(qū)際貿(mào)易自由化是適度的；企業(yè)的區(qū)位、發(fā)展極、區(qū)域增長方式和發(fā)展模式的選擇也隨之發(fā)生變化。漢森(Hanson，1998)通過實證分析發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)一體化對各國生產(chǎn)的空間組織有重要影響，其中對發(fā)展中國家企業(yè)的區(qū)位選擇影響大于發(fā)達(dá)國家。

三、評析

新古典經(jīng)濟(jì)理論在完全競爭市場結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)函數(shù)規(guī)模報酬不變的假設(shè)下研究微觀經(jīng)濟(jì)活動和宏觀經(jīng)濟(jì)增長，把要素流動看成是瞬間的、無成本的，認(rèn)為市場力量會使經(jīng)濟(jì)趨于均衡，當(dāng)經(jīng)濟(jì)運行偏離了原有的均衡狀態(tài)，市場經(jīng)濟(jì)體系具有一種自我恢復(fù)均衡的力量。其理論中不包含空間因素。

一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的實際，對這一觀點提出了挑戰(zhàn)，建立在新古典經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ)上的傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為，微觀經(jīng)濟(jì)活動主體追求利潤最大化的行為促使生產(chǎn)要素流向區(qū)位條件優(yōu)越的地方，經(jīng)濟(jì)活動聚集在某一區(qū)位會產(chǎn)生外部性，多個廠商相互作用的結(jié)果會獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益的產(chǎn)生，一方面源于由于廠商規(guī)模擴(kuò)大所帶來的利益增長，另一方面源于由于廠商外部性增長所帶來的利益增長。后者是由那些在生產(chǎn)或分配上存在密切聯(lián)系或在布局上指向性相同的產(chǎn)業(yè)按一定比例與規(guī)模集中布局在擁有特定優(yōu)勢的區(qū)位所產(chǎn)生的增加收益。

他們認(rèn)為，單個廠商內(nèi)部的規(guī)模經(jīng)濟(jì)通過外部性可以匯總為總量生產(chǎn)函數(shù)的規(guī)模報酬遞增，在完全競爭條件下，價格機(jī)制的作用使經(jīng)濟(jì)活動和產(chǎn)業(yè)趨向于集中在市場潛力大的區(qū)位，而市場潛力大的區(qū)位往往又是經(jīng)濟(jì)活動和產(chǎn)業(yè)集中的地方，區(qū)位決策是內(nèi)生的，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長和衰落具有自我增強(qiáng)性。生產(chǎn)要素不斷向優(yōu)勢區(qū)位和區(qū)域聚集，引致區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡增長。從地域空間來看，權(quán)衡規(guī)模經(jīng)濟(jì)和運輸成本后，廠商聚集在一起形成一種城市架構(gòu)，為相互交錯的六邊形市場區(qū)提品。

傳統(tǒng)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論研究者假設(shè)某個區(qū)位或區(qū)域的要素供給具有高彈性，都意識到高彈性的要素供給對發(fā)展過程中的外部性形成十分重要。實際上，無論是微觀的區(qū)位決策，還是宏觀的區(qū)域總體空間均衡及區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，外部性與規(guī)模報酬遞增都起著關(guān)鍵作用。

與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家不同，當(dāng)代區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論研究者更強(qiáng)調(diào)金融外部性對規(guī)模經(jīng)濟(jì)形成的意義。在他們看來，單個廠商生產(chǎn)能力的規(guī)模報酬遞增，運輸成本和要素流動性等因素之間的相互作用導(dǎo)致了聚集現(xiàn)象的出現(xiàn)。但他們在新古典經(jīng)濟(jì)理論假設(shè)下提出的挑戰(zhàn)，卻因規(guī)模經(jīng)濟(jì)與完全競爭理論上的不相容而缺乏微觀經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ)。

從理論上講，完全競爭假設(shè)與內(nèi)生的規(guī)模報酬遞增是矛盾的，為解決這一新古典假設(shè)帶來的難題，傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論在堅持完全競爭的條件下，把規(guī)模報酬遞增當(dāng)作外生經(jīng)濟(jì)變量，這樣就可以在個體最優(yōu)化和一般均衡的模型下研究區(qū)位選擇。

然而，這種假設(shè)處理的一個必然結(jié)果是無法從理論上解釋生產(chǎn)活動地域空間聚集與擴(kuò)散的循環(huán)累積性，使區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長和衰落具有自我增強(qiáng)性思想停留在粗略的描述性階段，使其難以融入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)。而且受當(dāng)時已有的建模技術(shù)限制，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)家和發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家們在研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題時，無法把他們的思想用形式化的嚴(yán)謹(jǐn)?shù)哪Ｐ捅磉_(dá)出來。

他們在研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題時，大多采用一種非數(shù)學(xué)的風(fēng)格，沒有意識到對形式的追求正在很大程度上要求經(jīng)濟(jì)學(xué)朝著建立明確模型的方向發(fā)展。

此外，他們的研究沒有明確說明市場結(jié)構(gòu)，即他們在描述的假想經(jīng)濟(jì)中的競爭狀況時，往往想當(dāng)然地認(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)是欠發(fā)達(dá)區(qū)域工業(yè)化的一個制約因素，而未對這種規(guī)模經(jīng)濟(jì)的形成機(jī)制和結(jié)果進(jìn)行深入的分析。除了劉易斯的過剩勞動理論比較容易被模型化外，許多其他的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論則很難被模型化，這在很大程度上影響了其思想的傳播和交流。

西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的發(fā)展與主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展密切相關(guān)。隨著主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，不完全競爭模型的建立為傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的兩難困境提供了工具。20世紀(jì)90年代以來，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們通過建立不完全競爭與規(guī)模報酬遞增相容的模型，把區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動聚集和擴(kuò)散的內(nèi)在機(jī)制用嚴(yán)密的數(shù)學(xué)模型表示出來，努力把空間因素納入到主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系。

不完全競爭模型為當(dāng)代西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論奠定了微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論就像新經(jīng)濟(jì)增長理論一樣，吸引著越來越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的注意。