承諾合同精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的承諾合同主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：承諾合同范文

承諾方(以下簡(jiǎn)稱(chēng)甲方)：

合作方(以下簡(jiǎn)稱(chēng)乙方)：

為體現(xiàn)甲方與乙方的合作誠(chéng)意，確保雙方合作順利進(jìn)行，達(dá)到雙贏目的，乙方特向甲方作出如下合作承諾：

1、 甲方向乙方提交人民幣8萬(wàn)元的合作保證金，作為產(chǎn)品質(zhì)量、生產(chǎn)周期、交貨期限的保證金。

2、 按乙方訂單以每一萬(wàn)只為基準(zhǔn)，已在產(chǎn)產(chǎn)品交貨周期為20天，初次生產(chǎn)的新產(chǎn)品交貨周期為30天，訂單數(shù)量與交貨周期以此類(lèi)推。日期計(jì)算以乙方下單日期為準(zhǔn)。

3、 交貨的產(chǎn)品質(zhì)量確保以交給乙方的打樣的產(chǎn)品質(zhì)量為標(biāo)準(zhǔn)。 除不可抗力外，交貨周期每延誤一天，甲方將按本訂單貨款總值的5%賠償給乙方，延誤期超過(guò)一周的，乙方將扣除甲方所有保證金作為乙方的損失賠償。

4 產(chǎn)品質(zhì)量如有不合格的，以一賠二的方式賠償給乙方，并從保證金中扣除，不合格率如超過(guò)20%的，乙方將扣除甲方所有保證金作為乙方的損失賠償。

甲方應(yīng)積極配合乙方的新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)打樣工作。 本承諾書(shū)有效期兩年。

第2篇：承諾合同范文

根據(jù)《合同法》的規(guī)定，贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。《法學(xué)階梯》規(guī)定：“……當(dāng)贈(zèng)與人表示他的意思時(shí)，不問(wèn)是否采取書(shū)面方式，贈(zèng)與即告成立。朕的憲令規(guī)定這些贈(zèng)與應(yīng)以買(mǎi)賣(mài)為范例，并使贈(zèng)與人負(fù)有轉(zhuǎn)讓的義務(wù)……”顯然，在羅馬法上贈(zèng)與為諾成合同?！度毡久穹ā返?49條規(guī)定：“贈(zèng)與因當(dāng)事人一方表示將自己財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予相對(duì)人的意思，相對(duì)人受諾而發(fā)生效力。”根據(jù)該規(guī)定，贈(zèng)與人與受贈(zèng)人達(dá)成合意，贈(zèng)與合同即發(fā)生效力。顯然，在日本民法上贈(zèng)與合同為諾成合同。同樣臺(tái)灣地區(qū)的民法也規(guī)定了，凡贈(zèng)與合同，不論以動(dòng)產(chǎn)抑或不動(dòng)產(chǎn)為標(biāo)的，均為諾成合同。只是除經(jīng)公證之贈(zèng)與或?yàn)槁男械赖铝x務(wù)之贈(zèng)與外，在贈(zèng)與物權(quán)利轉(zhuǎn)移前，贈(zèng)與人可撤銷(xiāo)贈(zèng)與。

根據(jù)《合同法》的規(guī)定，贈(zèng)與合同為諾成性合同，自當(dāng)事人意思表示一致時(shí)成立，同時(shí)也規(guī)定在一定情形下贈(zèng)與人可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與的意思表示?！逗贤ā分詫①?zèng)與合同規(guī)定為諾成性合同，是為了實(shí)現(xiàn)誠(chéng)實(shí)信用原則和保障受贈(zèng)人利益的需要。因?yàn)槿绻麑①?zèng)與合同規(guī)定為實(shí)踐性合同，則贈(zèng)與人作出贈(zèng)與的意思表示后可不受任何約束。不僅不符合誠(chéng)實(shí)信用原則，而且會(huì)使受贈(zèng)人因相信贈(zèng)與而為接受贈(zèng)與所作出的準(zhǔn)備、付出的花費(fèi)得不到救濟(jì)，這對(duì)于受贈(zèng)人顯然不公平。所以贈(zèng)與合同應(yīng)為諾成性合同。同時(shí)也為了顧及贈(zèng)與人的利益，允許贈(zèng)與人在一定條件下可撤銷(xiāo)贈(zèng)與。我國(guó)合同法確立了贈(zèng)與人的任意撤銷(xiāo)權(quán)，贈(zèng)與人行使任意撤銷(xiāo)權(quán)必須具備兩個(gè)條件：一是贈(zèng)與物權(quán)利尚未轉(zhuǎn)移，即對(duì)動(dòng)產(chǎn)而言贈(zèng)與人尚未交付，對(duì)不動(dòng)產(chǎn)而言贈(zèng)與人尚未辦理登記;二是非經(jīng)公證之贈(zèng)與以及非具社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)之贈(zèng)與。依我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)多數(shù)學(xué)者之見(jiàn)解，贈(zèng)與之撤銷(xiāo)以贈(zèng)與合同完全成立即生效為前提，在意義上相當(dāng)于合同的解除權(quán)。由此可見(jiàn)，贈(zèng)與的任意撤銷(xiāo)制度的存在以贈(zèng)與合同已有效成立及贈(zèng)與物尚未交付或辦理登記為基礎(chǔ)。因此，只有在贈(zèng)與合同具有諾成性的前提下，才有任意撤銷(xiāo)制度存在的必要。反之，如果贈(zèng)與合同為實(shí)踐合同，則因贈(zèng)與物之交付或辦理登記與贈(zèng)與合同有效成立必須同時(shí)發(fā)生，任意撤銷(xiāo)制度不可能存在。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，贈(zèng)與的任意撤銷(xiāo)制度本身就是贈(zèng)與合同為諾成合同最直觀的標(biāo)志。

二、贈(zèng)與合同的撤銷(xiāo)制度

贈(zèng)與合同的撤銷(xiāo)，是指贈(zèng)與人在贈(zèng)與合同生效后，依照法律的規(guī)定撤銷(xiāo)該贈(zèng)與合同，使之歸于無(wú)效的行為。由于贈(zèng)與合同是單務(wù)無(wú)償合同，為保證贈(zèng)與人的利益，法律賦予贈(zèng)與人有撤銷(xiāo)贈(zèng)與合同的權(quán)利。我國(guó)合同法規(guī)定了贈(zèng)與的任意撤銷(xiāo)、法定撤銷(xiāo)、窮困撤銷(xiāo)(又稱(chēng)窮困抗辯、緊急需要抗辯、拒絕贈(zèng)與之抗辯或贈(zèng)與履行之拒絕)。

贈(zèng)與人的撤銷(xiāo)權(quán)(也有學(xué)者稱(chēng)“撤回權(quán)”)在性質(zhì)上屬于形成權(quán)。立法之所以賦予贈(zèng)與人以任意撤銷(xiāo)權(quán)，其主要原因在于贈(zèng)與合同的無(wú)償性。因?yàn)樵谫?zèng)與合同中，贈(zèng)與人不獲對(duì)價(jià)而負(fù)擔(dān)給付義務(wù)，其對(duì)贈(zèng)與人的拘束力應(yīng)比有償合同低才較為公正，并且表意人受其意思表示的拘束固然是民法的基本原則，但在無(wú)償?shù)馁?zèng)與合同中，若贈(zèng)與人贈(zèng)與的表示系出于輕率，則使其如一般的表意人那樣受其意思表示的拘束，不但對(duì)贈(zèng)與人不利，而且使贈(zèng)與人獲得額外的利益也欠缺正當(dāng)性基礎(chǔ)，因此，在贈(zèng)與合同業(yè)已經(jīng)雙方當(dāng)事人的合意成立以后，應(yīng)允許贈(zèng)與人的反悔，即在一定條件下收回其意思表示，可以說(shuō)，建立于無(wú)償與輕率保護(hù)基礎(chǔ)上的任意撤銷(xiāo)權(quán)實(shí)際上就是允許贈(zèng)與人“說(shuō)了再吞回去”。這與解除權(quán)具有類(lèi)似性。而對(duì)于贈(zèng)與人的法定撤銷(xiāo)權(quán)來(lái)說(shuō)，立法在受贈(zèng)人有忘恩負(fù)義、不履行附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與中所附義務(wù)等行為時(shí)賦予贈(zèng)與人以撤銷(xiāo)權(quán)，使其得以提前消滅已生效的贈(zèng)與合同的效力，在這個(gè)意義上，贈(zèng)與人的法定撤銷(xiāo)權(quán)在性質(zhì)上也類(lèi)似于解除權(quán)。

(一)贈(zèng)與合同的任意撤銷(xiāo)

合同法規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與，這就是贈(zèng)與的任意撤銷(xiāo)。該撤銷(xiāo)之所以有“任意”之名，在于對(duì)于非經(jīng)公證之贈(zèng)與以及非具有社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)之贈(zèng)與而言，在贈(zèng)與物權(quán)利轉(zhuǎn)移前，贈(zèng)與人無(wú)須任何理由，即可撤銷(xiāo)。

一般情況下，合同依法成立后，債務(wù)人即負(fù)有給付義務(wù)，債權(quán)人享有給付請(qǐng)求權(quán)。但對(duì)于贈(zèng)與合同來(lái)說(shuō)，由于其具有無(wú)償性，贈(zèng)與人無(wú)對(duì)價(jià)而支付利益，受贈(zèng)人不負(fù)擔(dān)任何對(duì)待給付義務(wù)即可獲得利益，雙方地位嚴(yán)重違反均衡正義。我國(guó)學(xué)者謝哲勝先生所言“僅一方當(dāng)事人即利益出讓方負(fù)給付義務(wù)，不符合交易公平，不符合正義，亦不符合人性”。因此，法律盡可能采取各種措施優(yōu)遇贈(zèng)與人，維護(hù)其利益從而使贈(zèng)與人與受贈(zèng)人之利益趨于平衡。立法賦予贈(zèng)與人任意撤銷(xiāo)權(quán)就是優(yōu)遇贈(zèng)與人的措施中的一種。也就是說(shuō)，任意撤銷(xiāo)權(quán)實(shí)際上是通過(guò)緩和贈(zèng)與合同的約束力來(lái)實(shí)踐優(yōu)遇贈(zèng)與人的目的，最終獲致公平正義。

贈(zèng)與合同的任意撤銷(xiāo)應(yīng)當(dāng)具備以下條件：

1、贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)權(quán)利尚未轉(zhuǎn)移

贈(zèng)與的任意撤銷(xiāo)在時(shí)間上只能是贈(zèng)與合同履行完畢之前，即贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)權(quán)利沒(méi)有轉(zhuǎn)移之前。為什么贈(zèng)與能否任意撤銷(xiāo)以權(quán)力轉(zhuǎn)移為標(biāo)準(zhǔn)呢?這因?yàn)橛械那闆r下，贈(zèng)與合同成立后，受贈(zèng)人在已經(jīng)為接受贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)作出物質(zhì)上、經(jīng)濟(jì)上或者精神上準(zhǔn)備的情況下，贈(zèng)與人撤銷(xiāo)贈(zèng)與，特別是在受贈(zèng)人已經(jīng)接受贈(zèng)與的時(shí)候，贈(zèng)與人又把贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)要回的情況下，贈(zèng)與人撤銷(xiāo)贈(zèng)與，既對(duì)受贈(zèng)人不公平，也違背誠(chéng)實(shí)信用的原則。雖然贈(zèng)與是贈(zèng)與人單方的無(wú)償行為，但在此種情況下，贈(zèng)與人撤銷(xiāo)贈(zèng)與也可能會(huì)對(duì)受贈(zèng)人造成一定的損害，對(duì)社會(huì)道德也是一種沖擊。因此，為了平衡贈(zèng)與合同雙方當(dāng)事人的利益，維護(hù)社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)定，合同法對(duì)贈(zèng)與人在贈(zèng)與合同成立后撤銷(xiāo)贈(zèng)與作了必須在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前進(jìn)行的限制性規(guī)定。“贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前”的情況，既包括贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)未交付給受贈(zèng)人，也包括應(yīng)當(dāng)辦理而未辦理財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，還包括贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)已交付給受贈(zèng)人，但應(yīng)當(dāng)辦理而未辦理財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)的情形。贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)已轉(zhuǎn)移其權(quán)利的，贈(zèng)與人不得任意撤銷(xiāo)贈(zèng)與。如果贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)一部分已轉(zhuǎn)移其權(quán)利，任意撤銷(xiāo)贈(zèng)與僅限于未轉(zhuǎn)移其權(quán)利之部分，以維護(hù)贈(zèng)與合同當(dāng)事人雙方權(quán)利義務(wù)的穩(wěn)定。

2、須非為具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同

《合同法》對(duì)贈(zèng)與人行使任意撤銷(xiāo)權(quán)的范圍進(jìn)行了限制，即具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不得行使任意撤銷(xiāo)權(quán)。對(duì)于有社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同來(lái)說(shuō)，贈(zèng)與人不僅負(fù)有承諾贈(zèng)與的法律義務(wù)，而且負(fù)有賑災(zāi)扶貧救困的道德義務(wù)。為了維護(hù)這類(lèi)贈(zèng)與法律關(guān)系的穩(wěn)定，完成道德義務(wù)，本條款明確規(guī)定具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同，不適用在交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與的規(guī)定。對(duì)于經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，《合同法》之所以規(guī)定不得撤銷(xiāo)，一方面主要是考慮到贈(zèng)與人若采取此種方式與受贈(zèng)人訂立贈(zèng)與合同，經(jīng)過(guò)公證人員的解釋和說(shuō)明，則應(yīng)當(dāng)已經(jīng)考慮周詳，如果再授予贈(zèng)與人以任意撤銷(xiāo)權(quán)，既有失合同的嚴(yán)肅性，也使受贈(zèng)人處于明顯不利的地位。另一方面，從公證的效力來(lái)說(shuō)，具有債權(quán)內(nèi)容的合同經(jīng)過(guò)國(guó)家公證機(jī)關(guān)的公證，直接具有申請(qǐng)法院執(zhí)行的效力。所以，這種合同不得撤銷(xiāo)。這對(duì)于嚴(yán)肅國(guó)家公證機(jī)關(guān)的公證力，維護(hù)合同的嚴(yán)肅性，保證財(cái)產(chǎn)權(quán)利關(guān)系相對(duì)穩(wěn)定是必要的。

(二)贈(zèng)與合同的法定撤銷(xiāo)

贈(zèng)與合同的法定撤銷(xiāo)，是指在出現(xiàn)法律規(guī)定的可以撤銷(xiāo)的特定情形時(shí)，贈(zèng)與人取得撤銷(xiāo)贈(zèng)與合同的權(quán)利。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當(dāng)發(fā)生下列事由時(shí)，贈(zèng)與人或其繼承人、人可以行使撤銷(xiāo)權(quán)撤銷(xiāo)贈(zèng)與：

1、受贈(zèng)人嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬

受贈(zèng)人如果嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或贈(zèng)與人的近親屬時(shí)，這表明贈(zèng)與合同賴(lài)以存在的感情基礎(chǔ)將不復(fù)存在，與之相適應(yīng)，贈(zèng)與合同也將失去存在意義，因此，法律賦予贈(zèng)與人有權(quán)撤銷(xiāo)贈(zèng)與。這一要件要求：第一，須受贈(zèng)人實(shí)施了侵害行為。受贈(zèng)人的侵害行為不以直接侵害贈(zèng)與人或其近親屬的個(gè)人法益為限，受贈(zèng)人有侵害國(guó)家利益或社會(huì)法益之罪，例如妨礙選舉、誣告、偽證、偽造文書(shū)等，因其間接或同時(shí)侵害個(gè)人法益之罪，亦有適用。第二，須侵害的對(duì)象是贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬。第三，須侵害行為達(dá)到嚴(yán)重的程度，而不是輕微的、一般的侵害行為。何謂嚴(yán)重侵害，我國(guó)合同法并未明確予以界定，造成實(shí)踐操作中的困難。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的民法規(guī)定受贈(zèng)人的行為須為應(yīng)受刑法處罰的程度，若僅為一般侵權(quán)行為而不構(gòu)成犯罪，則不發(fā)生贈(zèng)與人的撤銷(xiāo)權(quán)。《法國(guó)民法》規(guī)定，“受贈(zèng)人對(duì)于贈(zèng)與人犯有虐待罪，輕罪或侮辱罪時(shí)”，贈(zèng)與人才得以受贈(zèng)人有負(fù)義務(wù)行為而撤銷(xiāo)贈(zèng)與。《意大利民法》規(guī)定，“只有在受贈(zèng)人犯有本法第463條第1項(xiàng)、第2項(xiàng)和第3項(xiàng)規(guī)定的罪行的情況下，或者在受贈(zèng)人故意嚴(yán)重傷害贈(zèng)與人或故意使贈(zèng)與人的財(cái)產(chǎn)遭受?chē)?yán)重?fù)p害的情況下，……才允許以忘恩負(fù)義為由提起撤銷(xiāo)贈(zèng)與的訴訟。”我們認(rèn)為，凡是受贈(zèng)人實(shí)施的、足以危害贈(zèng)與合同賴(lài)以存在的感情基礎(chǔ)的任何行為，均為此處的嚴(yán)重侵害行為，不僅包括受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人及其近親屬實(shí)施的犯罪行為，而且也包括受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人及其近親屬所實(shí)施的嚴(yán)重有損道德名譽(yù)等行為。

2、受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行

如果受贈(zèng)人沒(méi)有扶養(yǎng)能力或喪失了扶養(yǎng)能力的，則其不履行扶養(yǎng)義務(wù)有客觀原因，贈(zèng)與人不具有撤銷(xiāo)贈(zèng)與的法定權(quán)利。

3、受贈(zèng)人不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)

這一要件要求：贈(zèng)與合同約定了受贈(zèng)人負(fù)有一定義務(wù);贈(zèng)與人已將贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)交付于受贈(zèng)人;受贈(zèng)人不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。在附義務(wù)的贈(zèng)與合同中，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)依約定履行其所負(fù)義務(wù)。在贈(zèng)與人向受贈(zèng)人交付了贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)后，受贈(zèng)人如不依約履行其義務(wù)，贈(zèng)與人可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。也有學(xué)者認(rèn)為，所附義務(wù)非因受贈(zèng)人之事由不能履行或者不必要履行的，贈(zèng)與人不得撤銷(xiāo)贈(zèng)與，我國(guó)《合同法》第192條并未區(qū)分不履行約定義務(wù)事由，有不妥之處。在此，筆者也認(rèn)為，當(dāng)受贈(zèng)人不履行合同約定義務(wù)是由于不可歸責(zé)于受贈(zèng)人的事由所致的，贈(zèng)與人不得行使撤回權(quán)。

4、受贈(zèng)人實(shí)施違法行為致使贈(zèng)與人死亡或者喪失民事行為能力

本條對(duì)受贈(zèng)人所實(shí)施的違法行為未作限定，因此只要受贈(zèng)人所實(shí)施的違法行為致使贈(zèng)與人死亡或者喪失民事行為能力，無(wú)論其是出于故意還是過(guò)失，贈(zèng)與人的繼承人或法定人就可以行使撤回權(quán)。不過(guò)應(yīng)注意，贈(zèng)與人的死亡或喪失民事行為能力必須與受贈(zèng)人的違法行為之間具有因果關(guān)系，若贈(zèng)與人的死亡或喪失民事行為能力并非受贈(zèng)人違法行為的直接結(jié)果，則贈(zèng)與人的繼承人或法定人不得行使撤回權(quán)。

世界上許多國(guó)家或地區(qū)將受贈(zèng)人故意妨礙贈(zèng)與人行使撤銷(xiāo)權(quán)也作為法定撤銷(xiāo)權(quán)行使的事由之一，如《德國(guó)民法》規(guī)定，“贈(zèng)與人的繼承人只有在受贈(zèng)人故意和不法行為……妨礙撤回時(shí)，才享有撤回的權(quán)利”。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法也規(guī)定：“受贈(zèng)人因故意不法之行為，……妨礙其為贈(zèng)與之撤銷(xiāo)者，贈(zèng)與人之繼承人，得撤銷(xiāo)其贈(zèng)與。”對(duì)此，我國(guó)合同法尚未規(guī)定，實(shí)為法律的漏洞。因此，有學(xué)者認(rèn)為，在受贈(zèng)人故意妨礙贈(zèng)與人行使撤銷(xiāo)權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)類(lèi)推適用受贈(zèng)人實(shí)施違法行為致贈(zèng)與人死亡或喪失民事行為能力時(shí)由贈(zèng)與人的繼承人或法定人行使撤銷(xiāo)權(quán)的規(guī)定，賦予贈(zèng)與人的繼承人或者法定人以撤銷(xiāo)權(quán)，以達(dá)到同樣的不向受贈(zèng)人為贈(zèng)與的目的。

(三)贈(zèng)與合同的窮困撤銷(xiāo)

我國(guó)《合同法》第195條規(guī)定：“贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭生活的，可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)。”本條規(guī)定實(shí)際上賦予了贈(zèng)與人“窮困之際的不履行權(quán)”即“窮困抗辯權(quán)”。窮困抗辯權(quán)又稱(chēng)緊急需要抗辯權(quán)、拒絕贈(zèng)與之抗辯權(quán)或贈(zèng)與履行之拒絕權(quán)，是情勢(shì)變更原則在贈(zèng)與合同中的具體體現(xiàn)。在贈(zèng)與合同成立后，遇有特定情勢(shì)時(shí)，贈(zèng)與人可行使窮困抗辯權(quán)，拒絕履行其對(duì)受贈(zèng)人所負(fù)之給付義務(wù)而不負(fù)擔(dān)債務(wù)不履行責(zé)任?！兜聡?guó)民法》第519條規(guī)定：“贈(zèng)與人因贈(zèng)與使按其身份之生計(jì)或法律上扶養(yǎng)義務(wù)之履行頻于危殆時(shí)可拒絕履行。”臺(tái)灣地區(qū)民法第418條規(guī)定：“贈(zèng)與人與贈(zèng)與約定后，其經(jīng)濟(jì)狀況顯因贈(zèng)與致其生計(jì)有重大影響，或妨礙其扶養(yǎng)義務(wù)之履行者，得拒絕贈(zèng)與之履行。”

第3篇：承諾合同范文

你激勵(lì)承諾投入的能力永遠(yuǎn)不會(huì)大于你自己的承諾投入。培育共同承諾的關(guān)鍵在于與你自身的關(guān)注相聯(lián)系，與你組織的關(guān)注相聯(lián)系，并逐漸把這兩者編織在一起。

所有組織，特別是那些存在了十年以上的組織，本身就具備創(chuàng)造和創(chuàng)新的能力。否則，它們不可能在周?chē)h(huán)境不斷變化的過(guò)程中生存下來(lái)。但問(wèn)題在于這種能力往往會(huì)退化，即便最為成功的組織也會(huì)失敗，盡管它們擁有資源、人才、市場(chǎng)地位和強(qiáng)烈的生存動(dòng)機(jī)。探求超越工業(yè)時(shí)代泡沫生活所需要的深層創(chuàng)新，為挖掘乃至不斷提升這種生成能力，提供了超乎尋常的機(jī)會(huì)――僅從所需變革的深度和廣度而論，也是如此。

健康食品供應(yīng)鏈原創(chuàng)試點(diǎn)

通過(guò)與可持續(xù)食品實(shí)驗(yàn)室合作，美國(guó)最大的食品零售商之一好市多（Costco，也是全球最大的批發(fā)銷(xiāo)售俱樂(lè)部）成為健康食品供應(yīng)鏈原創(chuàng)試點(diǎn)的領(lǐng)導(dǎo)者。好市多參加到食品實(shí)驗(yàn)室中并非出自其CEO的要求，也不是公司實(shí)現(xiàn)食品產(chǎn)業(yè)可持續(xù)戰(zhàn)略的一個(gè)手段。正相反，這個(gè)故事始于一位婦女，她當(dāng)時(shí)的工作與這家企業(yè)的食品業(yè)務(wù)并沒(méi)有直接關(guān)系。

謝里?弗萊斯（Sheri Flies）對(duì)可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生興趣的時(shí)候，已經(jīng)在總部法律顧問(wèn)的職位上工作了十二年。“我對(duì)食品系統(tǒng)有些了解，對(duì)食品價(jià)格持續(xù)下降導(dǎo)致全球農(nóng)民陷入貧困的悲慘情況也知道一些，但我不是專(zhuān)業(yè)人員。我自己會(huì)去買(mǎi)公平交易系統(tǒng)的咖啡，但我一直在想，‘我一定還可以再多做些什么’?！?/p>

但是，要找到一個(gè)可行的路徑，她就必須把自己的關(guān)注與公司的關(guān)注結(jié)合起來(lái)。要做到這一點(diǎn)，就需要她去學(xué)習(xí)一些她已經(jīng)知道的東西――只是她當(dāng)時(shí)還不了解，其實(shí)她已經(jīng)知道了。

對(duì)自己公司究竟代表什么意義還不甚了解的可持續(xù)發(fā)展提倡者，常常只會(huì)試圖把自己的觀念“硬塞”給組織。他們這樣做只能產(chǎn)生微小的影響力，卻同時(shí)面臨風(fēng)險(xiǎn)，即疏遠(yuǎn)許多原本能自己參與進(jìn)來(lái)的人。當(dāng)弗萊斯在食品實(shí)驗(yàn)室成員會(huì)議上開(kāi)始會(huì)見(jiàn)其他企業(yè)（比如聯(lián)合利華和藍(lán)山咖啡）代表并了解各種項(xiàng)目的時(shí)候，她可以感受到它們與好市多的潛在聯(lián)系。但是，她不知道如何才能讓公司的其他管理人員也有這種認(rèn)識(shí)：“好市多是個(gè)有自己做事方法的公司，在當(dāng)時(shí)就提出變革整個(gè)供應(yīng)鏈，很可能會(huì)讓人覺(jué)得‘不著調(diào)’。”

她開(kāi)始與公司中的其他人進(jìn)行探討。出乎她的意料，她發(fā)現(xiàn)公司中已經(jīng)有人在為創(chuàng)造更可持續(xù)的食品供應(yīng)鏈而認(rèn)真開(kāi)展工作了。他們只是沒(méi)有給自己貼上標(biāo)簽，說(shuō)自己在開(kāi)展這方面的工作。最終她找到了給自己想法定位的合適辦法，讓它在公司管理層中產(chǎn)生了共鳴。

“這花了我好一段時(shí)間。但是我逐漸理解了怎樣才能與公司的DNA聯(lián)系起來(lái)，”弗萊斯說(shuō):“我們有與忠實(shí)的供應(yīng)商建立長(zhǎng)期關(guān)系的傳統(tǒng)。從本質(zhì)上說(shuō)，我們是一家‘握手成交’的公司。我們很重視關(guān)鍵供應(yīng)商，把他們看作我們業(yè)務(wù)的一部分。他們的生意做得好，我們就能做得好。所有這些都植根于我們對(duì)客戶的質(zhì)量承諾。就我所知，在整個(gè)行業(yè)中，只有我們這一家公司在總部政策層面就限定了加價(jià)幅度。因?yàn)槿绻覀兗觾r(jià)過(guò)高，就是對(duì)我們的會(huì)員客戶不公平。所以，我們提供質(zhì)量可靠的產(chǎn)品，并且有真正關(guān)懷供應(yīng)商的天性?！?/p>

“我能看到，現(xiàn)在只需要擴(kuò)展這種關(guān)懷的邊界。我只要幫助經(jīng)理們了解：今天的可靠供應(yīng)鏈，需要超越我們的直接供應(yīng)商，看到它們的供應(yīng)商。這就會(huì)自然而然地引發(fā)程度不同的積極行動(dòng)，保障農(nóng)民和農(nóng)業(yè)社區(qū)的健康。”

挖掘組織的生成性DNA，能創(chuàng)造出承諾投入和創(chuàng)新所需要的火花。要做到這一點(diǎn)其實(shí)沒(méi)有什么“魔法配方”，但總是涉及造就了組織的特質(zhì)――與造就每個(gè)人的特質(zhì)一樣。盡管如此，在那些擁有強(qiáng)大的自我認(rèn)知的企業(yè)中，我們一再看到，那些具備開(kāi)放的頭腦、對(duì)（系統(tǒng)）整體的健康做出承諾的人，如果同時(shí)具備足夠的耐心和謙卑，最終總會(huì)找到方法去建立這樣的聯(lián)系。

一旦他們找到并建立了這樣的聯(lián)系，弗萊斯和耐克的魏斯洛這樣的領(lǐng)導(dǎo)者，就會(huì)幫助組織中的許多其他人，重新發(fā)現(xiàn)他們代表的意義。在交出“結(jié)果”的日常壓力之下，人們很容易忘記，組織實(shí)際上是人的社區(qū)。組織作為社區(qū)能夠獲得生命，是因?yàn)橛凶銐虻娜岁P(guān)注某些事，共同進(jìn)行探求。在耐克，一位傳奇教練訓(xùn)練出了激情高昂的賽跑運(yùn)動(dòng)員，并在為世界級(jí)運(yùn)動(dòng)員制造跑鞋方面取得了重大突破；在星巴克是那些咖啡愛(ài)好者；在谷歌，是想要塑造互聯(lián)網(wǎng)的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)的技術(shù)人員。好市多創(chuàng)始于一批具有豐富零售經(jīng)驗(yàn)的人，他們真誠(chéng)地致力于為“會(huì)員”顧客提供高質(zhì)量、低成本的商品。隨著時(shí)間的推移，各個(gè)行業(yè)隨之演化，新的環(huán)境和愿景造就了新的運(yùn)營(yíng)方式。但是，就像在其他所有人類(lèi)社區(qū)中一樣，“根”很重要，從“根”出發(fā)的變革過(guò)程，激發(fā)廣泛參與并獲得成功的潛力要大許多。

為志向和熱望的成長(zhǎng)創(chuàng)造空間

培養(yǎng)承諾投入是一個(gè)難于進(jìn)行抽象探討的問(wèn)題，因?yàn)樗挤浅€(gè)人化。然而，它又完全不是關(guān)于我們自己的；這看似自相矛盾。

就像一位CEO曾經(jīng)說(shuō)過(guò)的：“所有的真心承諾都關(guān)乎比我們自己更大的事物?！?/p>

通過(guò)觀察各種富于才華的領(lǐng)導(dǎo)者，我們得出結(jié)論：耐心和對(duì)個(gè)人自主性的深切尊重，是他們處理共同承諾這個(gè)問(wèn)題的方法。但這并不意味著他們會(huì)被動(dòng)旁觀。他們會(huì)不知疲倦地把代表關(guān)鍵相關(guān)利益的各類(lèi)參與者聚攏在一起，幫助大家看到各自和對(duì)方的現(xiàn)實(shí)和熱望。他們尊重歷史和實(shí)際環(huán)境，精于“保留空間”，也就是創(chuàng)造氛圍讓大家安全地反思，并相互開(kāi)放，坦誠(chéng)相待。換言之，他們對(duì)深層連通會(huì)有一種莊重的神圣感。

在謝里?弗萊斯參與可持續(xù)食品實(shí)驗(yàn)室工作兩年之后，她辭去了集團(tuán)法律顧問(wèn)的工作，轉(zhuǎn)到了公司負(fù)責(zé)食品業(yè)務(wù)的部門(mén)。在參與了運(yùn)營(yíng)方面的強(qiáng)化培訓(xùn)之后，她開(kāi)始負(fù)責(zé)幾個(gè)試點(diǎn)項(xiàng)目，管理健康價(jià)值鏈方面的新型實(shí)踐，都是原型項(xiàng)目的工作。每一個(gè)項(xiàng)目都涉及到培養(yǎng)新的、規(guī)模超越前人想象的協(xié)作。

這些項(xiàng)目之一是好市多從危地馬拉收購(gòu)法國(guó)青豆。一年之中，她持續(xù)開(kāi)展了“聚攏”工作，也深深沉浸于這個(gè)食品產(chǎn)業(yè)鏈第一線的現(xiàn)實(shí)之中。隨后，她參加了一次非同尋常的工作會(huì)議。

2007年1月一個(gè)清冷的早晨，在危地馬拉的安提瓜，弗萊斯坐在一所在400年前女修道會(huì)上重建的小禮拜堂中，參加一個(gè)莊重的典禮。坐在她旁邊的是她組織的項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)，其中包括好市多負(fù)責(zé)采購(gòu)的副總裁助理兼貨物總經(jīng)理弗蘭克?帕蒂拉（Frank Padilla）；好市多的采購(gòu)商之一達(dá)爾?霍里斯沃斯（Dale Hollingsworth）；兩位好市多的本地采購(gòu)商；國(guó)際熱帶農(nóng)業(yè)中心（CIAT，the International Center for Tropical Agriculture，這是一個(gè)專(zhuān)門(mén)從事熱帶農(nóng)業(yè)社區(qū)建設(shè)的地區(qū)性非政府組織）的主任；庫(kù)特拉?匹諾思合作社（Cuatro Pinos Cooperative）的聯(lián)合創(chuàng)始人兼主任圖利歐?加西亞（Tulio Garcia）；幾位本地的農(nóng)場(chǎng)主和合作社員工；以及洛杉磯沙拉公司（LA Salad Company, 這是一家食品批發(fā)公司，也是合作社的客戶和好市多的供應(yīng)商）的總裁。這個(gè)活動(dòng)是為加西亞的兒子胡安?弗朗西斯科（Juan Francisco）舉行的彌撒，他在當(dāng)年早些時(shí)候死于一場(chǎng)悲慘的車(chē)禍。在此之前，弗萊斯建議，為表達(dá)對(duì)他的紀(jì)念，這個(gè)試點(diǎn)項(xiàng)目以他的名字命名。

在典禮進(jìn)行過(guò)程中，弗萊斯回想著在此之前所發(fā)生的一切。當(dāng)她了解到，有了健康的青豆產(chǎn)業(yè)鏈就可以保護(hù)當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)社區(qū)的環(huán)境健康之后，她就到危地馬拉出了幾次長(zhǎng)差，與國(guó)際熱帶作物中心的馬克?倫迪（Mark Lundy）一起工作。他們倆人達(dá)成了共識(shí)，要一起參加一次對(duì)這個(gè)國(guó)家的供應(yīng)鏈的獨(dú)立審計(jì)，試圖了解其中所有資金的流向，以確定在供應(yīng)鏈每一環(huán)節(jié)上誰(shuí)增加了價(jià)值，并評(píng)估其中的社會(huì)和環(huán)境影響。

這次審計(jì)開(kāi)始把這個(gè)系統(tǒng)拼成一幅圖畫(huà)――哪些部分運(yùn)行正常，哪些部分存在問(wèn)題。但是，這也提出了一個(gè)難題：“審計(jì)是為誰(shuí)做的？”公司在這種情況下的典型做法，是以這項(xiàng)研究為基礎(chǔ)采取“單邊”行動(dòng)，不考慮合作社或者供應(yīng)鏈中其他成員可能采取的行動(dòng)。這一次他們決定，在檢討審計(jì)結(jié)果的時(shí)候，把所有關(guān)鍵參與者都包括進(jìn)來(lái)：本地的農(nóng)場(chǎng)主（這些農(nóng)場(chǎng)主還從沒(méi)見(jiàn)過(guò)這么深入到野外一線的公司總部人員）和農(nóng)民合作社的代表。

弗萊斯說(shuō)：“如果不請(qǐng)所有人參與進(jìn)來(lái)，就會(huì)破壞正在建設(shè)的人際連通感?！辈粌H如此，他們還決定，這個(gè)會(huì)議不在美國(guó)的好市多總部舉行，而是在危地馬拉的農(nóng)村舉行，就在瑪雅農(nóng)民當(dāng)年居住的高地附近舉行。他們想為會(huì)議的參加者營(yíng)造不同的體驗(yàn)和經(jīng)歷。而后，當(dāng)加西亞提出要他們參加為他的兒子舉行的彌撒的時(shí)候，弗萊斯同意了――她了解并信任自己的合作伙伴，相信他的直覺(jué)。

在儀式的過(guò)程中，胡安?弗朗西斯科的家人談到了他的生活。弗萊斯說(shuō)：“那非常感人。對(duì)好市多的人來(lái)說(shuō)，是很有沖擊力的。這不是普通的采購(gòu)商會(huì)議。”隨著儀式的進(jìn)行，他們也明顯沉浸到了當(dāng)時(shí)的感情氣氛之中。弗萊斯說(shuō)：“自從開(kāi)始這項(xiàng)工作兩年以來(lái)，我的學(xué)習(xí)收獲之一就是，當(dāng)我們一起嚴(yán)肅交談時(shí)，神圣事物很重要――祈求指引的簡(jiǎn)單禱告，長(zhǎng)者的祝福，或是每個(gè)人在會(huì)議開(kāi)始時(shí)都有機(jī)會(huì)表達(dá)內(nèi)心最深處的愿望。”

當(dāng)圖利歐提到這次家庭彌撒的時(shí)候，我們兩個(gè)都覺(jué)得這是讓大家了解我們所屬的社區(qū)和家庭的理想場(chǎng)合。我沒(méi)有料到的是這個(gè)活動(dòng)對(duì)其他人的影響。弗蘭克?帕蒂拉在長(zhǎng)大成人之后，就再也沒(méi)有聽(tīng)到過(guò)用西班牙的一場(chǎng)完整的天主教彌撒。他后來(lái)告訴我，這個(gè)場(chǎng)景把他帶回了自己的家庭和家鄉(xiāng)的“根”。我相信，這對(duì)于胡安?弗朗西斯科的家庭也是個(gè)彌合創(chuàng)傷的經(jīng)歷。我從未想到過(guò)可以用這種方式幫助他們。

在這場(chǎng)彌撒和家庭聚餐之后，項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)圍坐在一起審閱審計(jì)報(bào)告。在此之前，每個(gè)人都閱讀了這個(gè)報(bào)告。它記錄了農(nóng)民生計(jì)的脆弱性，也記錄了環(huán)境和社會(huì)問(wèn)題，還描述了使這個(gè)產(chǎn)業(yè)“壓力越來(lái)越大”的各種影響力。弗萊斯和蘭迪提出了三個(gè)問(wèn)題：“你主要希望我們的項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)什么？這個(gè)報(bào)告中哪些內(nèi)容使你吃驚？對(duì)于我們實(shí)現(xiàn)這個(gè)項(xiàng)目的最高期望，你覺(jué)得存在哪些主要障礙？”在此之后的對(duì)話中，大家暢所欲言，許多人都聽(tīng)到了自己從未親耳聽(tīng)到過(guò)的觀點(diǎn)。

第二天上午，這個(gè)小組驅(qū)車(chē)四小時(shí)前往一個(gè)偏遠(yuǎn)的村莊，與農(nóng)民家庭進(jìn)行為期兩天的探討。“我們到達(dá)高地的時(shí)候，天氣非常冷，但是已經(jīng)有農(nóng)民在那里等我們了，”弗萊斯說(shuō)：“農(nóng)民們準(zhǔn)備了一個(gè)介紹，每個(gè)家庭都花一段時(shí)間和我們坐在一起。家里的每個(gè)人都會(huì)跟我們談話――孩子、父母和祖父母。對(duì)有些人，談話的內(nèi)容要翻譯兩次才能聽(tīng)懂，先從他們的本地‘奎徹語(yǔ)’（Quiché）翻譯到西班牙語(yǔ)，再?gòu)奈靼嘌勒Z(yǔ)翻譯成英語(yǔ)。他們領(lǐng)我們?nèi)タ此麄兊霓r(nóng)田和他們的家。他們告訴我們，孩子們現(xiàn)在有鞋穿，有更多的衣服穿，還可以去上學(xué)，也有更多錢(qián)買(mǎi)食物了。這都是因?yàn)樗麄兊淖魑镉辛艘粋€(gè)好市場(chǎng)，他們通過(guò)合作社提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平。盡管審計(jì)報(bào)告里寫(xiě)到了緊張壓力和風(fēng)險(xiǎn)，項(xiàng)目還是獲得許多方面的成功，特別是在好市多、洛杉磯沙拉公司和庫(kù)特拉?匹諾思合作社的合作方面?！?/p>

在訪問(wèn)快要結(jié)束的時(shí)候，一位農(nóng)民說(shuō)：“這是我們第一次經(jīng)歷平等的對(duì)話。”另外一位補(bǔ)充說(shuō)：“每個(gè)人都在傾聽(tīng)。”

弗萊斯說(shuō)：“非常有趣的是。當(dāng)我們第一天提出那些問(wèn)題的時(shí)候，每個(gè)人對(duì)這個(gè)項(xiàng)目的目標(biāo)都有不同看法。依我看，這非常重要。這體現(xiàn)出我們是可以真正以誠(chéng)相待的，這似乎象征著這個(gè)項(xiàng)目背后的全部理念：真正深入觀察不同的環(huán)境條件和需求，同時(shí)又承諾投入讓每個(gè)人都滿意的系統(tǒng)。”

三天之后，好市多的人在離開(kāi)以前，承諾與庫(kù)特拉?匹諾思合作社進(jìn)行更緊密的合作：提供商業(yè)建議、協(xié)助改善可持續(xù)作物的產(chǎn)出，以及開(kāi)發(fā)對(duì)農(nóng)業(yè)社區(qū)健康更具針對(duì)性的通用采購(gòu)流程。這次會(huì)議之后，他們還協(xié)助合作社培育了更多的作物品種。所有這些行動(dòng)都是更大規(guī)模的胡安?弗朗西斯科項(xiàng)目的一部分。

第4篇：承諾合同范文

關(guān)鍵詞:要約;要約人;承諾

中圖分類(lèi)號(hào):DF41 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1673-291X(2010)29-0160-03

一、關(guān)于要約

(一)要約的定義及其成立的條件

要約是希望和他人訂立合同的意思表示,該意思表示應(yīng)當(dāng)符合下列規(guī)范:(1)內(nèi)容具體確定;(2)表示一經(jīng)受要約人承諾,要約人即受該意思表示約束。這是新合同法關(guān)于要約的立法定義。

要約,是指當(dāng)事人一方向另一方提出的簽訂合同的愿望和要求,提出要約的一方被稱(chēng)為要約人,而相對(duì)方即接到要約的一方被稱(chēng)為受要約人。要約人提出要約應(yīng)注意五個(gè)問(wèn)題:(1)要約人的意思表示必須明確;(2)主要條款必須明確、肯定、具體、真實(shí);(3)要約的內(nèi)容必須符合國(guó)家法律和行政法規(guī)的規(guī)范;(4)要約人提出要約必須基于自己的權(quán)利能力和行為能力;(5)要約人要有受該要約約束的表示。

根據(jù)《合同法》對(duì)要約的定義及其內(nèi)容的規(guī)定,我們可以看出一項(xiàng)有效的要約需要符合以下條件:

要約必須表明要約人愿意與受要約人訂立合同這一目的。

要約的目的在于訂立合同,故凡是可以訂立合同為目的的意思表示,都不是要約。如果一項(xiàng)意思表示中沒(méi)有體現(xiàn)出愿意與對(duì)方訂立合同這一目的,該意思表示就談不上是一項(xiàng)真正的要約。

(1)要約應(yīng)向特定的對(duì)象發(fā)出

要約的特點(diǎn)就在于:受要約人一經(jīng)承諾,合同即告成立,毋須再經(jīng)要約人同意或經(jīng)其確認(rèn)(除非要約中事先聲明要約人保留對(duì)承諾的確認(rèn))。換言之,只要受要約人對(duì)要約人的要約予以承諾,要約人就必須受承諾的約束,不得否認(rèn)合同的成立。為此,才在法律上區(qū)別要約與要約邀請(qǐng)?！逗贤ā范x了與要約密切相關(guān)的“要約邀請(qǐng)”的概念,它規(guī)定:“要約邀請(qǐng)是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。寄送的價(jià)目表、拍賣(mài)公告、招標(biāo)公告、招股說(shuō)明書(shū)、商業(yè)廣告為要約邀請(qǐng)?！笨梢?jiàn),要約邀請(qǐng)是一種訂立合同的準(zhǔn)備工作,是向消息或請(qǐng)求對(duì)方向自己發(fā)出要約的意思表示。它與要約的區(qū)別主要有兩點(diǎn):①要約是當(dāng)事人自己主動(dòng)愿意訂立合同的意思表示,而要約邀請(qǐng)是當(dāng)事人表達(dá)某種意愿的事實(shí)行為,其內(nèi)容是希望對(duì)方主動(dòng)向自己提出訂立合同的意思表示。②要約中含有當(dāng)事人表示愿意承受要約約束的意旨,要約人將自己置于一旦對(duì)方承諾,合同即告成立的無(wú)可選擇的地位。而要約邀請(qǐng)則不含有當(dāng)事人表示愿意承受拘束的意旨,要約邀請(qǐng)人希望將自己置于一種可以選擇是否接受對(duì)方要約的地位。

(2)要約的內(nèi)容必須具體確定

要約的內(nèi)容必須具體確定,這意味著要約中應(yīng)當(dāng)包括擬簽訂合同的主要條款,一旦受要約人表示承諾,就是以成立一個(gè)對(duì)各方當(dāng)事人均有約束力的合同。根據(jù)《合同法》,合同一般應(yīng)包括以下主要條款:當(dāng)事人的名稱(chēng)或姓名和住所、標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款或報(bào)酬、履行期限、地點(diǎn)和方式、違約責(zé)任及其解決爭(zhēng)議的方法。因此,要約人不必在要約中詳細(xì)載明合同的全部?jī)?nèi)容,而只要達(dá)到是以確定合同內(nèi)容的程序即可。

(3)要約在其到達(dá)受要約人時(shí)生效

《合同法》規(guī)定:“要約到達(dá)受要約時(shí)生效?！钡鲊?guó)立法則不盡相同,歸納起來(lái)有以下幾種原則:一是表示主義,認(rèn)為意思表示成立,要約就生效;二是了解主義,認(rèn)為要約從相對(duì)人了解時(shí)生效;三是發(fā)信主義,認(rèn)為要約由要約人將要發(fā)出時(shí)生效;四是受信主義,要約到達(dá)相對(duì)人時(shí)起生效的稱(chēng)為到達(dá)主義。我國(guó)采用第四種。

也正因?yàn)橐s在其到達(dá)受要約人生效,所以相應(yīng)地有撤回要約這一問(wèn)題。所謂“撤回要約”是指要約人發(fā)出要約后在其送達(dá)受要約人之際,即通知撤回要約。對(duì)此,我國(guó)《合同法》規(guī)定:“要約可以撤回,撤回要約的通知應(yīng)當(dāng)在要約達(dá)到要約人之前或與要約同時(shí)到達(dá)受要約人?！边@一點(diǎn)與《聯(lián)合同國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》、《國(guó)際商事合同通則》的規(guī)定相一致。

(二)關(guān)于要約的約束力問(wèn)題

要約的約束力問(wèn)題是指在要約已經(jīng)到達(dá)受要約人之后到受要約人作出承諾與否這段時(shí)間,要約人能否反悔,能否把要約的內(nèi)容予以變更或撤銷(xiāo)要約,或者受要約人是否必須對(duì)要約作出答復(fù)。

要約對(duì)受要約人來(lái)說(shuō)沒(méi)有約束力。因?yàn)槭芤s人接至要約只是取得了一種在法律上承諾的權(quán)利,并不因此承擔(dān)必須對(duì)要約承諾的義務(wù)。不僅如此,在一般情況下,受要約人即使不對(duì)要約進(jìn)行承諾,也沒(méi)有義務(wù)非要通知要約人收到要約不可,它完全可以對(duì)要約置之不理。事實(shí)上這種接到要約而不予理會(huì)的情況是大量存在的。當(dāng)然,也有不少受要約人雖然沒(méi)有承諾,卻通知要約人,這主要是由于商業(yè)禮儀上的考慮。但也沒(méi)有例外,例如德國(guó)、日本的法律規(guī)定:商人在其營(yíng)業(yè)范圍內(nèi)接到老客戶的要約時(shí),應(yīng)即發(fā)出承諾與否的通知,如怠于通知時(shí),則視為承諾。

關(guān)于要約對(duì)要約人本身的約束力問(wèn)題,根據(jù)我國(guó)《合同法》,要約可以撤銷(xiāo),撤銷(xiāo)要約的通知應(yīng)當(dāng)在受要約人發(fā)出承諾通知之前到達(dá)受要約人。但有下列情形之一的,要約人不得撤銷(xiāo):1.要約人確定了承諾期限或以其他形式明示要約不可撤銷(xiāo);2.受要約人有理由認(rèn)為要約是不可撤銷(xiāo)的,并已經(jīng)為履行合同作了準(zhǔn)備工作。合同法的上述規(guī)定與《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》、《國(guó)際商事俁同通則》的相應(yīng)規(guī)定一致。

關(guān)于要約的失效,前面筆者已經(jīng)闡明要約的約束力主要是針對(duì)要約人自身而言的。因此,要約一旦失去效力,要約人就不再受其發(fā)出的要約的約束。要約對(duì)受要約人來(lái)說(shuō)一般談不到失效與否的問(wèn)題。根據(jù)我國(guó)《合同法》規(guī)定,要約失效有下列情形:(1)拒絕要約的通知到達(dá)要約人;(2)要約人依法撤消要約;(3)承諾期限屆滿,受要約人來(lái)做出承諾;(4)受要約人對(duì)要約的內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性變更。

關(guān)于要約承諾期已過(guò)而失效,應(yīng)注意其兩點(diǎn):其一,要約中如果規(guī)定有承諾期限,則要約在該承諾限制終了之時(shí)自行失效。此后,受要約人作出承諾但能算是一項(xiàng)新要約。其二,要約中如果沒(méi)有規(guī)定承諾期限,則有兩種情況:第一,以對(duì)話方式訂立合同,須受要約人對(duì)此要約立即予以承諾。否則,要約失效。第二,以非對(duì)話(分處民地、以信函、傳真、電報(bào)等)方式訂立合同,須受要約人在相當(dāng)期間或合理期間內(nèi)作出承諾。否則,要約失效。

二、關(guān)于承諾

(一) 承諾的定義及其成立的條件

《合同法》將承諾定義為“受要約人同意要約的意思表示”。并規(guī)定:“承諾應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出,但根據(jù)交易習(xí)慣或要約表可以通過(guò)行為來(lái)承諾的除外?！?/p>

根據(jù)國(guó)際通行的理論及我國(guó)《合同法》規(guī)定,承諾是指要約人按照要約人所指定的方式,對(duì)要約的內(nèi)容表示完全同意的意思表示。要約一經(jīng)承諾,合同即告成立。承諾表示分為一般形式和特殊形式。

通知是承諾表示的一般形式,它又可分為口頭通知與書(shū)面通知兩類(lèi),他們都是意思表示的明示方式?？陬^通知是指以對(duì)話的形式作出承諾的意思表示。其優(yōu)點(diǎn)是簡(jiǎn)便、迅速、利于達(dá)成交易;缺點(diǎn)則是缺乏客觀記載,一旦發(fā)生糾紛日后難以取證。書(shū)面通知是指合同書(shū)、信件以及數(shù)據(jù)電文等可以有形地表現(xiàn)所記載內(nèi)容的通知,它使權(quán)利義務(wù)明確化,并可保存證據(jù),利于解決糾紛。

行為是承諾表示的特殊形式或例外形式,因?yàn)椤靶袨椤背蔀槌兄Z的表示方式是有嚴(yán)格限制的。根據(jù)交易習(xí)慣或要約表明才可以通過(guò)行為作出承諾。就“行為”一詞的含義而言,有兩種解釋。一種是行為僅指“沉默的行為”,而另一種則認(rèn)為“行為”的含義包括“沉默的作為”與“沉默的不作為”。一般地講,后者的含義廣泛也更符合實(shí)際,也就是說(shuō)單純地保持緘默不構(gòu)成承諾。雖保持沉默,但采取了某種認(rèn)可積極作為者,在特定條件下才可以構(gòu)成承諾。一項(xiàng)有效的承諾應(yīng)當(dāng)具備以下條件:

1. 承諾必須由受約人作出

這里的受約人既可是其本人,也可以是其授權(quán)的人。除此以外,任何第三者即使知道要約的并作出愿意接受的意思表示,這種意思表示也不能稱(chēng)為承諾,更不能因此而成立合同。

2.承諾應(yīng)當(dāng)在要約確定的期限內(nèi)作出,并傳達(dá)到要約人

《合同法》規(guī)定:“要約沒(méi)有確定承諾期限的,承諾應(yīng)當(dāng)依照下列規(guī)定到達(dá):(1)要約以對(duì)話方式作出的,應(yīng)當(dāng)即時(shí)作出承諾,但當(dāng)事人另有約定的除外。(2)要約以非對(duì)話方式作出的承諾應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)到達(dá)。”

“遲到的承諾”有兩種情況:第一,“要約人超過(guò)承諾期限發(fā)生承諾的,除要約人及時(shí)通知受要約人該承諾有效的除外,為新要約?！奔热皇切乱s,則需經(jīng)原要約人承諾后合同才能成立。第二,“受要約人在承諾期限內(nèi)發(fā)出承諾,按照通常情形能夠及時(shí)到達(dá)要約人,但因其他原因承諾到達(dá)要約人時(shí)超過(guò)承諾期限的,除要約人及時(shí)通知受要約人因承諾超過(guò)期限不接受該承諾的以外,該承諾有效?！边@是合同法作出的照顧承諾人利益的規(guī)定。關(guān)于承諾期限的起算,根據(jù)《合同法》的規(guī)定,要約以信件或電報(bào)做出的,承諾期限自信件載明的日期或電報(bào)交發(fā)之日開(kāi)始計(jì)算。信件未載明日期的自投寄該信件的郵戳之日開(kāi)始計(jì)算。要約的電話、傳真等快速通訊方式做出的承諾期限自要約到達(dá)受要約人時(shí)開(kāi)始計(jì)算。

3.承諾應(yīng)與要約的內(nèi)容完全一致

如果受要約人的承諾是對(duì)要約的內(nèi)容進(jìn)行了變更后的接受,則從原則上講這不是承諾而是新要約。我國(guó)《合同法》對(duì)問(wèn)題采取了比較靈活的態(tài)度,它規(guī)定:“承諾的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與要約的內(nèi)容一致,受要約人對(duì)要約人的內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性變更的,為新要約。有關(guān)合同標(biāo)的數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款或報(bào)酬,履行期限、履行地點(diǎn)的方式、違約責(zé)任和解決爭(zhēng)議方法等的變更,是對(duì)要約內(nèi)容的實(shí)質(zhì)性變更。這是《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》及《國(guó)際商事合同通則》的相應(yīng)規(guī)定也是一致的,反映了我國(guó)《合同法》與國(guó)際接軌的一方面。

(二) 關(guān)于承諾的失效問(wèn)題

《合同法》規(guī)定:“承諾失效時(shí)合同成立”,因此,承諾從什么時(shí)間生效就成為合同中一個(gè)十分重要的問(wèn)題。各國(guó)的實(shí)踐中大體可歸納為以下三種原則:既投郵生效原則,送達(dá)生效原則,和解生效原則。我國(guó)采用送達(dá)生效原則?！逗贤ā芬?guī)定:“承諾通知到達(dá)要約人時(shí)生效。承諾需要通知的,根據(jù)交易習(xí)慣或要約的要求作出承諾的行為時(shí)生效。采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同的,承諾到達(dá)的時(shí)間適用本法第16條第2款的規(guī)定?！?/p>

第5篇：承諾合同范文

    合同的成立和生效是我們?cè)诤炗喓贤?、履行過(guò)程中要分辨的重要點(diǎn)。合同成立了,但不一定生效;合同生效了,該合同一定成立。合同當(dāng)事人所履行的合同是否生效是能否最大保護(hù)自己權(quán)益的重要依據(jù)。

    一、合同的成立

    合同成立的兩個(gè)要素是要約和承諾。要約是指一方當(dāng)事人向另一方做出的希望以一定條件訂立合同的意思表示。即指一方當(dāng)事人將自己的要求告訴另一當(dāng)事人;承諾是指受要約人同意要約的要求,同意成交的意思表示,如果該意思表示有效,雙方的合同即成立?！逗贤ā返诙鍡l規(guī)定:“承諾生效時(shí)合同成立?！?/p>

    承諾在什么時(shí)候生效呢?合同法規(guī)定,承諾通知在到達(dá)要約人時(shí)生效。但是,我覺(jué)得應(yīng)該分兩種情況:

    承諾在要約規(guī)定的時(shí)間內(nèi)到達(dá)要約人處,或者到達(dá)法律規(guī)定的地方都能生效。如在我們公司很多合同采用數(shù)據(jù)電子形式訂立合同,當(dāng)數(shù)據(jù)電文進(jìn)入指定的系統(tǒng),即使收件人并不一定立即收到,合同也算成立。

    第二種情況是承諾在要約規(guī)定之外的時(shí)間到達(dá)要約人處,這時(shí)候的承諾一般而言不生效,也有很多學(xué)者把它理解為一種新的要約。但我覺(jué)得是一種待定效果:如果要約人仍然愿意接收這個(gè)承諾,那么合同則可以成立;但是如果要約人否認(rèn)這個(gè)承諾,那么,這份承諾即變成新的要約,以前的要約人如果可以提出新的條件,同時(shí)他的地位轉(zhuǎn)變?yōu)槌兄Z人了。

    【案例分析】如甲公司在11月10日給乙公司發(fā)一份傳真:我司有一批毛衣,單價(jià)30元\件,若要購(gòu)買(mǎi),請(qǐng)于11月20日之前傳真我司。11月15日,乙公司給甲公司發(fā)一傳真:若單價(jià)降至25元\件,我司將購(gòu)置500件。甲公司沒(méi)有回應(yīng)。后11我25日,乙公司又給甲公司發(fā)一份傳真,表示愿意接受甲公司的傳真內(nèi)容。在這個(gè)案例中,如何看待乙方在11月25日的傳真呢?因?yàn)樵搨髡嬉呀?jīng)超過(guò)甲方要約中規(guī)定的日期,因此不算是承諾,可是說(shuō)是新的要約,對(duì)于這份新的要約,甲方可以提出新的條件;但是如果此時(shí)甲方愿意以自己先前的條件來(lái)簽訂合同,一定程度上,也可以將這份傳真認(rèn)為是承諾。

    所以,合同的成立,即是合同雙方達(dá)成意思一致。而這種意思一致的主要表現(xiàn)方式為承諾和要約合意性。

第6篇：承諾合同范文

一、傳統(tǒng)承諾理論的規(guī)定

承諾是指受要約人按照要約人所指定的方式，對(duì)要約的內(nèi)容表示同意的一種意思表示，在國(guó)際貿(mào)易中，也稱(chēng)“接受”或“收盤(pán)”。被要約人一旦表示承諾，則表明要約人、被要約人之間以達(dá)成協(xié)議，合同即宣告成立?！堵?lián)合國(guó)貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》第18條第2款規(guī)定：“接受發(fā)價(jià)于表示同意的通知送達(dá)發(fā)價(jià)人時(shí)生效。如果表示同意的通知在發(fā)價(jià)人所規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，如未規(guī)定時(shí)間，在一段合理的時(shí)間內(nèi)，未曾送達(dá)發(fā)價(jià)人，接受就成為無(wú)效，但須當(dāng)適地考慮到交易的情況，包括發(fā)價(jià)人所使用的通訊方法的迅速程度。對(duì)口頭發(fā)價(jià)必須立即接受，但情況有別者不在此限。”傳統(tǒng)理論中，關(guān)于承諾生效的時(shí)間，存在投郵主義和到達(dá)主義兩種不同理論。

英美法系采用投郵主義，即在以書(shū)信、電報(bào)作出承諾時(shí)，承諾的通知一經(jīng)交付郵局投郵立即生效，合同即告成立。即使是由于郵局的疏忽致使承諾的通知在作踐耽擱或丟失，風(fēng)險(xiǎn)仍由要約人承擔(dān)，而與受要約人無(wú)關(guān)，且不影響合同的成立。英美法系采用“投郵主義”的目的在于縮短要約人能夠撤銷(xiāo)要約的時(shí)間，從而改善受要約人在交易中的被動(dòng)地位。但在要約人收不到受要約人承諾時(shí)，以“投郵主義”而強(qiáng)加給要約人的合同成立其不合理性也是顯而易見(jiàn)的。

與之不同，大陸法系采用到達(dá)主義，如《德國(guó)民法典》第130條規(guī)定：“對(duì)于相對(duì)人所做的意思表示，于意思表示到達(dá)相對(duì)人發(fā)生效力。”我國(guó)亦采用到達(dá)主義，即遵循《合同法》第26條規(guī)定：“承諾通知到達(dá)要約人時(shí)生效。承諾不需要通知的，根據(jù)交易習(xí)慣或者要約的要求作出承諾的行為時(shí)生效。”

關(guān)于承諾的撤回，除當(dāng)面表示承諾和采用投郵主義立法的國(guó)家不存在外，采用到達(dá)主義的國(guó)家規(guī)定了承諾撤回問(wèn)題。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》第22條，“接受得予撤回，如果撤回通知于接受原應(yīng)生效之前或同時(shí)，送達(dá)發(fā)價(jià)人。”我國(guó)《合同法》規(guī)定與之相同。

二、e時(shí)代國(guó)際貿(mào)易的新形勢(shì)及問(wèn)題

e時(shí)代，最初用來(lái)指電子(electronic)時(shí)代，電腦網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)后email以其快速、簡(jiǎn)便、多功能等在很短的時(shí)間內(nèi)顛覆了傳統(tǒng)的手寫(xiě)郵寄信件。電子商務(wù)合同，是指以數(shù)據(jù)電文形式訂立的合同，當(dāng)事人通過(guò)數(shù)據(jù)輸入進(jìn)行要約、承諾，以網(wǎng)絡(luò)傳輸進(jìn)行送達(dá)。

傳統(tǒng)的書(shū)面合同要求雙方當(dāng)事人在合同原件上手書(shū)簽名、蓋章或按指紋，以表明當(dāng)事人對(duì)該書(shū)面合同內(nèi)容正確性的確認(rèn)。而在edi合同中，手書(shū)簽章被電子簽名所代替，即由符號(hào)及代碼組成，經(jīng)由鍵盤(pán)輸入并存儲(chǔ)于計(jì)算機(jī)磁盤(pán)中。

在電子商務(wù)合同的簽訂過(guò)程中，要約與承諾的意思表示由當(dāng)事人通過(guò)計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)以電子方式實(shí)現(xiàn)瞬間傳遞的，因而由其所依賴(lài)的技術(shù)和其運(yùn)作方式的獨(dú)特性，產(chǎn)生許多新問(wèn)題。

如：數(shù)字形式的電子簽名很容易被他人模仿、破譯或篡改，服務(wù)器故障導(dǎo)致延遲而產(chǎn)生生效時(shí)間爭(zhēng)議及撤銷(xiāo)爭(zhēng)議等問(wèn)題，這些新形勢(shì)下的新問(wèn)題亟待解決。

三、新形勢(shì)下“承諾”的法律問(wèn)題探究

(一)“承諾”表達(dá)新形式問(wèn)題

在電子商務(wù)中，雖然采用edi取代了傳統(tǒng)口頭或書(shū)面的意思表示形式，但承諾仍具有在電子商務(wù)合同當(dāng)事人間意思傳遞的重任，因而電子意思表示在形態(tài)上仍然可表現(xiàn)為要約、要約邀請(qǐng)或承諾。在edi環(huán)境下的承諾，因法律并未具體規(guī)定表達(dá)方式，又是當(dāng)事人約定的結(jié)果，故以數(shù)據(jù)電文新形式表達(dá)的承諾也當(dāng)具有法律效力。聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議制定的《電子貿(mào)易示范法》第11條規(guī)定：“除非當(dāng)事人另有協(xié)議，合同要約及承諾均可通過(guò)數(shù)據(jù)電文手段表示，并不得僅僅以使用了數(shù)據(jù)電文為理由否認(rèn)該合同的有效性和可執(zhí)行性。”

(二)“承諾”的撤回與撤銷(xiāo)問(wèn)題

承諾的撤回，是指承諾人阻止承諾發(fā)生法律效力的一種意思表示。采取投郵主義作為承諾生效原則的英美法系國(guó)家，不承認(rèn)承諾可以撤回，但大陸法系國(guó)家對(duì)承諾生效采取的是到達(dá)主義原則，認(rèn)為承諾可以撤回。e時(shí)代隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用，承諾開(kāi)始以電子形式表達(dá)。從法律規(guī)定上，撤回需要在承諾尚未送達(dá)要約人之前追回并終止其效力，然而計(jì)算機(jī)一旦發(fā)出承諾，幾乎不可能再找到一種方式，將撤回的通知先于或同時(shí)于承諾送達(dá)。因而，此種意義上承諾撤回是不可能的。

承諾的撤銷(xiāo)在傳統(tǒng)合同中并不多見(jiàn)，因?yàn)橐s一經(jīng)承諾，就標(biāo)志著合同的成立。承諾的撤銷(xiāo)即意味著對(duì)已經(jīng)成立的合同的撤銷(xiāo)，因此進(jìn)入到違約制度規(guī)范的范疇。但是，鑒于網(wǎng)絡(luò)交易的快捷和特殊性，法律可以采用約定或法定寬限期限的辦法對(duì)電子承諾給與特殊的待遇：承諾到達(dá)相對(duì)人時(shí)暫不生效，在經(jīng)過(guò)雙方約定的寬限期后承諾始生效。在雙方?jīng)]有約定的情況下，也可以由法律直接規(guī)定一個(gè)合理寬限期限。

(三)“承諾”生效的時(shí)間、地點(diǎn)問(wèn)題

傳統(tǒng)意義上承諾的生效時(shí)間，英美法采取投郵生效原則，但需要的是，根據(jù)英美法學(xué)者的解釋?zhuān)多]主義的承諾只適用于郵寄承諾及以電報(bào)承諾兩種方式。倘雙方以電話、傳真等即時(shí)同步傳遞要約或承諾時(shí)，則承諾人之承諾必須清楚地傳到要約人的手中，否則不生承諾之效。 大陸法系對(duì)承諾的生效采用的是“到達(dá)主義”，承諾的通知必須于其到達(dá)相對(duì)人時(shí)才生效，合同亦于此時(shí)才成立。因而綜合兩種學(xué)派觀點(diǎn)，最為科學(xué)的電子承諾生效的時(shí)間點(diǎn)，應(yīng)以“到達(dá)主義”為主。

電子商務(wù)合同的訂立是在不同地點(diǎn)的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)內(nèi)完成的，但由于電子數(shù)據(jù)可在任何地點(diǎn)發(fā)出，如果采用英美法系的“郵箱規(guī)則”，會(huì)使合同成立的地點(diǎn)具有很大的不確定性，不利于發(fā)生訴訟時(shí)管轄法院與法律的選擇。大陸法系的“到達(dá)主義”則可以在很大程度上避免這一缺陷。

(四)電子商務(wù)合同的締約過(guò)失責(zé)任問(wèn)題

隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的普及應(yīng)用，商務(wù)合同的締約過(guò)失責(zé)任也出現(xiàn)了新問(wèn)題。傳統(tǒng)理論中規(guī)定了締約過(guò)失責(zé)任的損害賠償問(wèn)題，如我國(guó)《合同法》第42、43條規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：(一)假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商;(二)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況;(三)有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中知悉的商業(yè)秘密，無(wú)論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂?。泄露或者不正?dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。”

但電子商務(wù)活動(dòng)中的締約責(zé)任有其特殊性。這種特殊性表現(xiàn)在：一是由于合同訂立過(guò)程必須由第三人(網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者)的介入，二是網(wǎng)絡(luò)安全與商業(yè)秘密的泄露問(wèn)題。故合同締約無(wú)效或不成立，可能由當(dāng)事人違背誠(chéng)實(shí)信用原則、通訊失誤或網(wǎng)絡(luò)安全等問(wèn)題造成。

此外，在電子數(shù)據(jù)的傳輸過(guò)程中，當(dāng)事人的有關(guān)信息也可能被竊取、泄露或者刪除、篡改等。但由于這些原因造成的合同無(wú)效或撤銷(xiāo)，尚無(wú)專(zhuān)門(mén)的網(wǎng)絡(luò)安全立法規(guī)定，故在加強(qiáng)技術(shù)手段保障的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)彌補(bǔ)這一領(lǐng)域的立法缺陷。

四、相關(guān)立法比較及應(yīng)對(duì)建議

對(duì)于承諾的生效時(shí)間，我國(guó)采納的是大陸法系的做法。由于利用edi的方式仍然有一定間隔，如到達(dá)文件箱后的保存需要一定時(shí)間，因此必須設(shè)定“到達(dá)主義”的例外。 如韓國(guó)《貿(mào)易處理促進(jìn)法》第15條第2項(xiàng)規(guī)定，受要約方的信息在服務(wù)提供者的電腦文件箱里記錄后，“度過(guò)通常運(yùn)行時(shí)所需的時(shí)間后”，被推定已到達(dá)。此即規(guī)定在到達(dá)服務(wù)提供者的電腦文件箱并記錄之前的危險(xiǎn)，均由信息發(fā)送人負(fù)擔(dān)。

對(duì)于承諾撤銷(xiāo)的規(guī)定，建議通過(guò)立法規(guī)定，在意思自治的基礎(chǔ)上，當(dāng)事人約定對(duì)電子承諾給予特別期限的寬恕，或這直接由法律規(guī)定合理的寬限期限，但應(yīng)注意此期限應(yīng)當(dāng)比較短暫，有利于保障交易的安全性。

對(duì)于承諾表達(dá)新形式下的安全性問(wèn)題，可賦予電子簽名與手書(shū)簽名同等的法律效力。如新加坡《電子交易法》規(guī)定：“如果一項(xiàng)法律規(guī)則要求簽名，或者規(guī)定某一文件未經(jīng)簽名會(huì)產(chǎn)生特定的法律后果，則采用電子簽名的形式滿足該法律規(guī)則。”同時(shí)，也可借助指紋、聲紋、dna比對(duì)辨認(rèn)等技術(shù)，加強(qiáng)電子簽名的安全性，確認(rèn)當(dāng)事人的身份。

對(duì)于電子商務(wù)合同締結(jié)過(guò)程中數(shù)據(jù)泄漏、刪除、篡改等問(wèn)題，一方面可采取技術(shù)措施，如防火墻保護(hù)、口令輸入、生物碼指紋輸入技術(shù)等進(jìn)行監(jiān)管，另一方面從法律角度，可借鑒國(guó)際商會(huì)制訂的《電傳交換貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)一行為守則》的規(guī)定：“傳送電文的中介人保證，對(duì)中轉(zhuǎn)傳遞的電文不得作未經(jīng)授權(quán)的改動(dòng)，并保證不得將其內(nèi)容透露給未經(jīng)授權(quán)的任何人。”

第7篇：承諾合同范文

    承諾生效合同成立,而承諾生效地點(diǎn)為合同成立地點(diǎn)是基本原則。但如果法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用特定形式成立合同的,特定形式完成地點(diǎn)為合同成立的地點(diǎn)。如當(dāng)事人在合同成立前要求采用確認(rèn)書(shū)、合同書(shū)等書(shū)面形式的,確認(rèn)書(shū)從簽訂生效時(shí)起合同成立,合同成立時(shí)的地點(diǎn)為合同成立的地點(diǎn)。合同書(shū)從簽字或者蓋章時(shí)起成立,簽字或者蓋章的地點(diǎn)為合同成立的地點(diǎn)。法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定必須經(jīng)過(guò)公證合同才成立的,公證的地點(diǎn)為合同成立的地點(diǎn)。

    采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同的,收件人的主營(yíng)業(yè)地為合同成立的地點(diǎn);沒(méi)有主營(yíng)業(yè)地的,其經(jīng)常居住地為合同成立的地點(diǎn)。當(dāng)事人另有約定的,按照其約定。

    當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的,雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章的地點(diǎn)為合同成立的地點(diǎn)。非要式的合同,一般以承諾生效地點(diǎn)為合同成立的地點(diǎn)。要式合同,以要式達(dá)成的地點(diǎn)為合同成立的地點(diǎn)。雙方當(dāng)事人在合同成立以前約定以合同書(shū)形式訂立合同的,以簽字或者蓋章的地點(diǎn)為合同成立的地點(diǎn)。如果當(dāng)事人以要約與承諾達(dá)成合同后又協(xié)商簽訂合同書(shū)的,除非當(dāng)事人另有約定,合同已于承諾生效時(shí)成立,承諾生效的地點(diǎn)為合同訂立的地點(diǎn)。此外,合同成立的地點(diǎn)也可以由雙方當(dāng)事人自行約定。

第8篇：承諾合同范文

[關(guān)鍵詞]強(qiáng)制承諾；合同自由；合同正義；附隨義務(wù)；法律責(zé)任

中圖分類(lèi)號(hào)：D92 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-0278（2013）03-114-01

一、強(qiáng)制承諾制度的涵義

盧梭曾說(shuō)過(guò)：“人們生而自由，但無(wú)不處于枷鎖之中。”自由不是無(wú)限度的，合同自由亦如此；強(qiáng)制承諾制度是伴隨合同自由原則而逐步發(fā)展起來(lái)的，并且是為了踐行合同正義、維護(hù)弱者權(quán)益和社會(huì)公共利益而出現(xiàn)的。

眾所周知，在市場(chǎng)交易中存在著一些像交通運(yùn)輸、供水供氣、電力等關(guān)乎國(guó)計(jì)民生卻又有著壟斷性質(zhì)的行業(yè)，如若聽(tīng)任其自由決定是否履行自身所負(fù)的承諾義務(wù)并自由選擇當(dāng)事人，勢(shì)必會(huì)損害廣大消費(fèi)者的利益。所以，這些面向公共服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者對(duì)符合法律規(guī)定、行業(yè)習(xí)慣條件的消費(fèi)者所提出的符合其經(jīng)營(yíng)范圍的關(guān)于向其提供服務(wù)的要求都應(yīng)予以滿足。這便是強(qiáng)制承諾制度在發(fā)揮作用。

強(qiáng)制承諾是指由受要約人基于對(duì)其所負(fù)有的承諾義務(wù)的履行而對(duì)要約所進(jìn)行的承諾。此處所謂的“強(qiáng)制”既不是來(lái)自要約人的強(qiáng)制，也不是來(lái)自政府機(jī)關(guān)或第三人等第三方的強(qiáng)制，而是指來(lái)自于對(duì)具有強(qiáng)制執(zhí)行力的義務(wù)的強(qiáng)制。其特點(diǎn)正于，它并不體現(xiàn)受要約人的自愿，而體現(xiàn)著它對(duì)承諾義務(wù)的履行。

因此可以這樣說(shuō)：強(qiáng)制承諾制度是為了維護(hù)合同正義而對(duì)合同自由進(jìn)行限制的制度，它的基礎(chǔ)是合同自由，手段是限制合同自由，目的是追求合同正義。此處“合同正義”的內(nèi)容是指在承認(rèn)受要約人和要約人的經(jīng)濟(jì)實(shí)力不平等及在締約過(guò)程中的地位不相稱(chēng)的前提下，將其分別視為強(qiáng)者和弱者，并在此基礎(chǔ)上保護(hù)處于弱者地位的要約人的利益。

二、一項(xiàng)完整而具有實(shí)用-性的強(qiáng)制承諾制度包含的內(nèi)容

（一）關(guān)于承諾義務(wù)來(lái)源的規(guī)定

由受要約人負(fù)有的承諾義務(wù)或來(lái)源于法律明文規(guī)定或者實(shí)際確認(rèn)，或來(lái)源于行業(yè)習(xí)慣、交易習(xí)慣、生活習(xí)慣，或來(lái)源于法官的自由裁量；當(dāng)然，法官在自由裁量時(shí)要從有關(guān)法律的基本原則和精神出發(fā)。

（二）受要約人履行承諾義務(wù)的條件

要求要約必須具有合理性，該“合理性”包含以下幾個(gè)意思：1.要約人合格，具備相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力；2.要約內(nèi)容既不違反法律規(guī)定、不違背誠(chéng)信原則，也不違背公序良俗；3.要約不違反受要約人事先針對(duì)不特定的人提出的合同條件。

（三）受要約人履行承諾義務(wù)的方式

受要約人履行承諾義務(wù)采取明示方式與默示方式均可，特別需要指出的是，應(yīng)當(dāng)將受要約人對(duì)其內(nèi)容具備合理性的沉默視為承諾。

（四）受要約人承諾的時(shí)間

在此有一個(gè)先后的選擇順序：法律有規(guī)定的就依法律規(guī)定；無(wú)法律規(guī)定則依照習(xí)慣規(guī)定；沒(méi)有習(xí)慣規(guī)定的則按照公平原則。

三、有正當(dāng)理由拒絕履行承諾義務(wù)以及與此相關(guān)的附隨義務(wù)

（一）受要約人若基于正當(dāng)理由可以拒絕履行承諾義務(wù)，正當(dāng)理由包括

1.受要約人對(duì)要約人訂立的合同存在履行不能，即沒(méi)有履行能力和履行條件；2.受要約人具備法律或習(xí)慣允許其不履行承諾義務(wù)的其他事由。

（二）受要約人基于正當(dāng)理由拒絕履行承諾義務(wù)是合法行為

但應(yīng)當(dāng)在收到要約后的合理時(shí)間內(nèi)以明示方式向要約人做出。不僅如此，在法律或習(xí)慣有規(guī)定或在從公平合理的角度看應(yīng)當(dāng)如此的情形下，受要約人在自其拒絕履行承諾義務(wù)的意思表示作出之日起就負(fù)有體現(xiàn)為幫助義務(wù)的附隨義務(wù)。

1.該幫助義務(wù)的內(nèi)容是說(shuō)只要受要約人有能力、有條件如此辦理，則其在拒絕履行承諾義務(wù)的意思表示作出之日起便應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取積極有效的行動(dòng)和措施來(lái)幫助要約人向其他受要約人發(fā)出要約。

2.考慮到體現(xiàn)為幫助義務(wù)的附隨義務(wù)可能會(huì)承擔(dān)一定的費(fèi)用，因此應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)把握：若法律或習(xí)慣有規(guī)定，受要約人就有此義務(wù)；若無(wú)規(guī)定，則只有當(dāng)確認(rèn)受要約人履行承諾義務(wù)是公平、合理的時(shí)候，才能有此附隨義務(wù)。

南京大學(xué)法學(xué)院張淳教授認(rèn)為，此處的“公平合理”不僅指受要約人有能力或條件履行此附隨義務(wù)同時(shí)要約人自己沒(méi)有能力和條件向其他受要約人發(fā)出要約，從而只有在受要約人的幫助下才能向其他受要約人發(fā)出要約。

當(dāng)然，受要約人由于履行附隨義務(wù)所產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由要約人來(lái)承擔(dān)。

四、無(wú)正當(dāng)理由拒絕履行承諾義務(wù)及附隨義務(wù)的法律責(zé)任

第9篇：承諾合同范文

關(guān)鍵詞：要約、承諾、電子合同

一、對(duì)三大法系要約、承諾制度特點(diǎn)評(píng)析（側(cè)重于從要約約束力角度評(píng)析）

在要約對(duì)要約人約束力的強(qiáng)弱問(wèn)題上，要約人在德國(guó)法系中受約束最多，在羅馬法系中受約束次之，而在英美法系中受約束最少。

在英美法中，要約原則上對(duì)要約人無(wú)約束力，雖然要約一旦為相對(duì)人接受即構(gòu)成合同，而且，從要約到達(dá)受要約人之時(shí)起，直到因要約人確定的或根據(jù)環(huán)境決定的一段時(shí)間逾期時(shí)止，要約都處于能被承諾的狀態(tài)，但直到要約被接受，要約人保留在任何時(shí)候予以撤銷(xiāo)的自由，甚至在他已宣布在某一確定的期間準(zhǔn)備受其要約的約束的情況下，在那一段確定的期間內(nèi)，他在法律上仍有撤銷(xiāo)要約的自由。

這種不對(duì)要約人強(qiáng)加義務(wù)的狀況，及這種寬松的制度仍能適應(yīng)交易安全的需要，大體來(lái)自三個(gè)方面的原因。

一是英美法的基本原則對(duì)價(jià)理論：即除了包含在“簽封”文件中的允諾外，允諾不是具有法律意義的意思表示，它只有在受要約人已經(jīng)作出回應(yīng)或承諾一個(gè)對(duì)應(yīng)的履行的情況下，才產(chǎn)生一個(gè)有約束力的義務(wù)。要約在被接受以前，通常沒(méi)有相對(duì)人的任何對(duì)應(yīng)履行，也未采用莊重的形式，因此要約人有撤銷(xiāo)要約的自由。

二是英美法承諾生效的時(shí)間采用“發(fā)信主義”，減少了受要約人承受要約人撤銷(xiāo)要約所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。

三是英美法屬判例法制度，法官手中有相當(dāng)大的衡平權(quán)，能根據(jù)現(xiàn)實(shí)的需要及公平正義的觀念對(duì)有關(guān)制度進(jìn)行矯正，使制度具有相當(dāng)大的伸縮性。在英美法系，司法實(shí)踐中有加強(qiáng)要約約束力的傾向，因?yàn)榉ü贂?huì)認(rèn)為撤銷(xiāo)要約在法律上是允許的，但被認(rèn)為是不公平的，從而在某些情形下，法院會(huì)不顧對(duì)價(jià)理論而堅(jiān)持要約不能撤銷(xiāo)。比如，美國(guó)在立法與司法上基本形成了要約不可撤銷(xiāo)的四種情形：[1]（1）由對(duì)價(jià)支持的要約的不可撤銷(xiāo)性（該對(duì)價(jià)可以是一個(gè)很小的數(shù)目）；（2）由對(duì)價(jià)中約定的禁止翻供所支持的要約的不可撤銷(xiāo)性；（3）由法律（主要是州立法）規(guī)定的要約的不可撤銷(xiāo)性；（4）單邊合同中要約的不可撤銷(xiāo)性。

羅馬法系中要約有較強(qiáng)的約束力，當(dāng)然這一約束力的加強(qiáng)也有一個(gè)過(guò)程。如法國(guó)，早期合同法的傳統(tǒng)理論認(rèn)為：不存在意思表示一致即不存在義務(wù)，這是其要約可自由撤銷(xiāo)的理論基礎(chǔ)，鑒于它在實(shí)踐中所導(dǎo)致的對(duì)受要約人的不公平，法院對(duì)此進(jìn)行了修正，使得在要約有確定期限或者根據(jù)個(gè)案確定有期限，而要約人提前撤銷(xiāo)要約時(shí)，由要約人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

在德國(guó)法系中，要約對(duì)要約人的約束力最強(qiáng)。每個(gè)要約都是不可撤銷(xiāo)的，撤銷(xiāo)要約的聲明不是引起損害賠償?shù)姆闪x務(wù)，而是沒(méi)有任何法律效果，在承諾人承諾后，合同強(qiáng)制成立，除非要約人已排除了他的建議的法律效力。

比較而言，德國(guó)的做法具有更大的優(yōu)越性，表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.理論邏輯性強(qiáng)。

德國(guó)人一向以其邏輯思維的縝密性而著稱(chēng)，這點(diǎn)也充分體現(xiàn)于其法律中。相較于英美法承諾生效的“發(fā)信主義”，德國(guó)的承諾生效“到達(dá)主義”顯然更符合合同作為協(xié)議一致的產(chǎn)物這一本質(zhì)。因?yàn)橐馈鞍l(fā)信主義”，當(dāng)一個(gè)合同已經(jīng)成立時(shí)，要約人尚不知道，即使承諾的意思表示在郵局中丟失了，合同也可成立生效，這不符合邏輯，而“到達(dá)主義”就避免了這一缺陷。

2.理論更加清晰統(tǒng)一。

羅馬法系要約的約束力是通過(guò)令要約人承擔(dān)提前撤銷(xiāo)要約所導(dǎo)致的損害賠償責(zé)任來(lái)實(shí)現(xiàn)的，而要約人承擔(dān)損害賠償責(zé)任的法律基礎(chǔ)一直是一個(gè)有爭(zhēng)議的問(wèn)題。對(duì)此的解釋有侵權(quán)論和前合同說(shuō)，但前合同說(shuō)純粹構(gòu)建在想象的基礎(chǔ)上，侵權(quán)論又缺乏充足的理論支持，這種不確定的理論帶來(lái)了司法實(shí)踐中法官權(quán)力的擴(kuò)大及判決結(jié)果的不統(tǒng)一。而德國(guó)法系則沒(méi)有這一問(wèn)題。

3.公平正義性。

任何一項(xiàng)法律制度都要兼顧各方的利益，做到所謂的利益均衡，否則就顯失公平，導(dǎo)致不正義。在要約約束力的問(wèn)題上也要兼顧要約方、承諾方二者的利益，關(guān)鍵就是要把風(fēng)險(xiǎn)在雙方之間公平分擔(dān)。由于要約人在合同成立中處于主動(dòng)地位，同時(shí)他可以通過(guò)排除其要約約束力的方式來(lái)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，所以在其未對(duì)要約的約束力進(jìn)行限制的情形下，應(yīng)承擔(dān)因供應(yīng)和價(jià)格方面變動(dòng)而引起的風(fēng)險(xiǎn)，而受要約人的行為則因其知道承諾將成立一個(gè)合同而得到保證。同時(shí)，依《德國(guó)民法典》第130條的規(guī)定，要約在到達(dá)受要約人之前，要約人可以撤回要約，這種要約生效的到達(dá)主義，在一定程度上限制了要約人的風(fēng)險(xiǎn)，維持了雙方的利益平衡。

4.有助于迅速安全地促進(jìn)民商事交往。

通過(guò)維護(hù)要約的約束力，有利于防止要約人隨意撤銷(xiāo)要約給受要約人造成的損害，讓作為主動(dòng)方的要約人在發(fā)出要約時(shí)能三思而行，使處于被動(dòng)地位的受要約人對(duì)自己的行為能有確定的預(yù)期，產(chǎn)生更大的安全感，從而提高合同訂立的效率和質(zhì)量，達(dá)到交易安全與交易效率的統(tǒng)一。

當(dāng)然，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，市場(chǎng)中不確定的因素越來(lái)越多，要約人在要約到達(dá)受要約人之后，如市場(chǎng)上出現(xiàn)不可抗力、行情變化等情形，此時(shí)若不給要約人一個(gè)補(bǔ)救的機(jī)會(huì)，則不利于保護(hù)要約人的利益，且會(huì)造成不必要的損失和浪費(fèi)。針對(duì)這一在實(shí)踐中逐漸凸顯的問(wèn)題，德國(guó)《債法現(xiàn)代化法》吸收了情勢(shì)變更原則，第313條規(guī)定交易基礎(chǔ)受干擾時(shí)，當(dāng)事人可以要求對(duì)原合同進(jìn)行調(diào)整，一定情況下，甚至可以要求解除合同[2]，從而進(jìn)一步克服了原有要約承諾制度的缺陷。

小結(jié)：

1.盡管開(kāi)始時(shí)三大法系在要約約束力問(wèn)題上有很大分歧，但隨著實(shí)踐的發(fā)展卻越來(lái)越趨近，都賦予了要約一定的約束力。從這一點(diǎn)上，可以明確看出法律制度產(chǎn)生于實(shí)踐的需要，并隨著實(shí)踐的開(kāi)展而進(jìn)一步得到修正，正是各國(guó)民商事交往對(duì)安全與效率的共同需要推動(dòng)了要約約束力的趨同。當(dāng)然，從理論的科學(xué)嚴(yán)密性與實(shí)踐的效用性來(lái)講，德國(guó)法更勝一籌。

2.由于每個(gè)制度的存亡也要經(jīng)歷實(shí)踐中優(yōu)勝劣汰的考驗(yàn)，一個(gè)制度能長(zhǎng)期存在下去必然具有其合理性，與每一國(guó)的特定國(guó)情、傳統(tǒng)、文化及其他配套制度密切相關(guān)。我們不能就制度談制度。比如英美法系法官具有很大的衡平權(quán)，可以使要約制度具有極大的伸縮性和適應(yīng)性。我們假設(shè)具有成文法傳統(tǒng)的德國(guó)采用要約撤銷(xiāo)自由主義，在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)交易安全與效率的呼喚下，肯定不得不進(jìn)行立法上規(guī)則的修改。再看，英美法盡管允許自由撤銷(xiāo)要約，但其承諾生效采發(fā)信主義，又減少了受要約人承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)間。德國(guó)法盡管不允許撤銷(xiāo)要約，但由于要約生效采到達(dá)主義，則要約人在要約到達(dá)受要約人之前享有撤回權(quán)，同時(shí)，合同成立后的“情勢(shì)變更”原則也賦予要約人在一定情形下通過(guò)變更、解除合同維護(hù)自己的利益。由于一系列輔助制度，不論哪一個(gè)法系的要約約束力規(guī)定都不會(huì)在實(shí)踐中導(dǎo)致顯失公平的結(jié)果。

我國(guó)《合同法》對(duì)要約承諾的生效與德國(guó)法相同采“到達(dá)主義”原則，承認(rèn)了要約的撤回權(quán)、撤銷(xiāo)權(quán)，但對(duì)要約撤銷(xiāo)權(quán)生效期間采取了發(fā)信主義原則，承諾一經(jīng)發(fā)出，即產(chǎn)生阻遏要約人撤銷(xiāo)要約的效力，同時(shí)，又嚴(yán)格界定了要約撤銷(xiāo)權(quán)的行使條件及要約不得撤銷(xiāo)的情形。這一系列規(guī)定，吸收了英美法和大陸法要約承諾制度的合理成分，是較符合法公平正義、交易安全高效的要求的。

二、現(xiàn)代要約承諾制度仍有存在意義

合同是雙方或多方的民事行為，以各方當(dāng)事人意思表示的一致為成立要件，訂立合同的過(guò)程即是當(dāng)事人雙方使其意思表示趨于一致的過(guò)程。當(dāng)事人雙方的協(xié)商過(guò)程，在法律上一般分為要約和承諾?，F(xiàn)代社會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的日益復(fù)雜化，合同訂立的時(shí)空都在擴(kuò)大，以要約承諾制度的有關(guān)規(guī)定為基礎(chǔ)判斷合同成立與否、進(jìn)而分清當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)與責(zé)任就愈顯必要?？梢哉f(shuō)，現(xiàn)代要約承諾制度存在的價(jià)值越來(lái)越大，具體表現(xiàn)在以下兩方面：

1.使合同成立過(guò)程清晰，易于判斷。

由于合同是當(dāng)事人意思表示一致的產(chǎn)物，經(jīng)過(guò)要約承諾，當(dāng)事人意思表示趨于一致，合同就成立了。這一判定過(guò)程主要涉及要約承諾制度中的要約的概念、要約的要件、要約的效力、要約的撤回與撤銷(xiāo)、要約的失效、承諾的概念、承諾的要件、承諾的效力、承諾的遲到和遲延、承諾的撤回，這些內(nèi)容基本囊括了要約承諾制度的全部。

2.有助于分清在曲折復(fù)雜的合同訂立過(guò)程中雙方的權(quán)利義務(wù)與責(zé)任。

一方面，當(dāng)要約人主動(dòng)發(fā)出訂立合同的要約之后，雙方當(dāng)事人就從一般關(guān)系進(jìn)入到特殊關(guān)系，受要約人會(huì)對(duì)要約產(chǎn)生信賴(lài)，從而進(jìn)行一定的行為，而要約人應(yīng)為維護(hù)受要約人的信賴(lài)?yán)娑?fù)一定義務(wù)；另一方面，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的復(fù)雜化、多變化，當(dāng)事人對(duì)自己的意思表示應(yīng)擁有一定的修正權(quán)。這主要涉及要約的撤回、撤銷(xiāo)及承諾的撤回制度。只有建立完善的要約承諾制度，才能通過(guò)賦予雙方一定權(quán)利義務(wù)的方法處理好當(dāng)事人之間及當(dāng)事人與社會(huì)之間的關(guān)系。同時(shí)，在訂立合同過(guò)程中，締約過(guò)失責(zé)任的適用前提是合同不成立、無(wú)效，而這主要涉及要約承諾生效與否的判定及當(dāng)事人在意思表示過(guò)程中是否存在過(guò)錯(cuò)與瑕疵的判定。

三、電子商務(wù)的興起對(duì)要約承諾制度提出的要求

當(dāng)然，現(xiàn)代要約承諾制度也需要隨經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而進(jìn)行一定改進(jìn)。要約承諾制度需要改進(jìn)的最主要原因是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中出現(xiàn)的新因素-電子合同。

所謂電子合同，是通過(guò)電子計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)訂立的，以數(shù)據(jù)電文的方式來(lái)生成、儲(chǔ)存和傳遞商業(yè)貿(mào)易信息的一種現(xiàn)代貿(mào)易方式，主要有電子數(shù)據(jù)交換系統(tǒng)（EDI）、電子郵件（E-mail）和計(jì)算機(jī)傳真等形式。[3]

電子合同有許多不同于傳統(tǒng)合同的特殊性，表現(xiàn)在以下幾方面：

1.電子合同從傳統(tǒng)的物理方式轉(zhuǎn)移到網(wǎng)絡(luò)空間，這就需要界定要約承諾的形式。

2.電子合同完全在虛擬空間中進(jìn)行，當(dāng)事人往往并不見(jiàn)面，這就涉及有關(guān)要約承諾效力中的當(dāng)事人身份的確認(rèn)。

3.合同應(yīng)是當(dāng)事人意思表示一致的產(chǎn)物，而電子合同的要約承諾有時(shí)是在無(wú)人工介入的計(jì)算機(jī)自動(dòng)回應(yīng)系統(tǒng)控制下進(jìn)行的，這種要約承諾是否可歸屬為當(dāng)事人的意思表示。

4.合同的要約承諾在網(wǎng)絡(luò)信息傳遞過(guò)程中易受到影響、破壞，易被篡改或因其他原因而失真，這使電子合同的要約、承諾可信度降低，為此出現(xiàn)了一系列技術(shù)保障制度，最突出的是電子簽名的出現(xiàn)及認(rèn)證。

5.由于技術(shù)故障的客觀可能性，一旦要約承諾在網(wǎng)絡(luò)信息傳遞過(guò)程中由于計(jì)算機(jī)故障受到了影響、破壞，這種風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)如何在雙方當(dāng)事人之間進(jìn)行合理分擔(dān)？

6.信息傳遞能夠以光速在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行，從而使得傳統(tǒng)合同訂立所需要的時(shí)間、空間被大大壓縮，甚至被取消了，也就是信息傳遞地點(diǎn)的距離差異并不會(huì)產(chǎn)生信息傳遞的時(shí)間差異，因而電子合同要約和承諾的有效期大大縮短，使得對(duì)電子合同成立的時(shí)間、地點(diǎn)的確定與傳統(tǒng)合同大相徑庭，也使得電子合同在要約的撤回、撤銷(xiāo)以及承諾的撤回問(wèn)題上很特殊，需要具體規(guī)制。以上的特殊性都是由于合同訂立媒介-網(wǎng)絡(luò)空間的技術(shù)特殊性所導(dǎo)致的，它對(duì)傳統(tǒng)要約承諾制度提出了新的要求，這種源于實(shí)踐的要求將促進(jìn)要約承諾制度的進(jìn)一步發(fā)展。這種發(fā)展在法律規(guī)范層面上意味著法律對(duì)電子合同進(jìn)行一種專(zhuān)門(mén)的規(guī)范，但這種專(zhuān)門(mén)規(guī)范不應(yīng)脫離原有要約承諾制度的總體框架，因?yàn)殡娮右s、承諾本質(zhì)上仍屬于當(dāng)事人為訂立合同而進(jìn)行的一系列意思表示。

這種專(zhuān)門(mén)規(guī)范有兩個(gè)層面，一是制定專(zhuān)門(mén)法對(duì)其進(jìn)行規(guī)范，如聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)制定的《電子商務(wù)示范法》、新加坡《電子交易法》、香港《電子交易條例》、中國(guó)大陸《中華人民共和國(guó)電子簽章條例（草案）》；二是對(duì)原有法律進(jìn)行解釋或在原有法律修訂過(guò)程中對(duì)相應(yīng)內(nèi)容進(jìn)行修正、補(bǔ)充，如我國(guó)新《合同法》即屬此類(lèi)。

下面針對(duì)電子要約、承諾不同于傳統(tǒng)合同的幾方面特殊性介紹一下對(duì)電子合同進(jìn)行專(zhuān)門(mén)規(guī)制的主要內(nèi)容。

1.關(guān)于電子合同的形式問(wèn)題。各國(guó)主要有兩種做法：

（1）將電子合同擬制為書(shū)面形式的一種。比如我國(guó)新《合同法》的第11條。再比如新加坡《電子交易法》也承認(rèn)數(shù)據(jù)電文形式屬于書(shū)面形式的范疇，但這種承認(rèn)不適用于某些材料，如遺囑、流通票據(jù)、所有權(quán)文據(jù)、不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同。不過(guò)部長(zhǎng)有權(quán)對(duì)所列這些材料的名目進(jìn)行調(diào)整，因而仍有一定的靈活性。[4]

（2）承認(rèn)電子合同在一定情況下的效力，但不將其納入書(shū)面形式的范疇。如香港《電子交易條例》原則上確認(rèn)電子合同的有效性，但未將其作為書(shū)面形式的一種。該條例規(guī)定，某些文件類(lèi)別仍必須以書(shū)面作出，不可用數(shù)據(jù)電文的形式，包括遺囑、信托、授權(quán)書(shū)、不動(dòng)產(chǎn)契據(jù)、誓章、法庭文件及可流傳票據(jù)等，這是考慮到電子商務(wù)在香港始終是一個(gè)新生事物。[5]

香港、新加坡的規(guī)定盡管表面上不同，但實(shí)際效果大致相同，都限制了電子合同在某些領(lǐng)域的適用，都是出于電子商務(wù)還不夠成熟的考慮而規(guī)定的。而我國(guó)大陸地區(qū)的電子商務(wù)實(shí)踐遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如香港、新加坡成熟，卻對(duì)電子合同的適用范圍不加限制，其合理性值得商榷。

2.在當(dāng)事人互不見(jiàn)面的電子合同訂立過(guò)程中，要合同雙方當(dāng)事人自己去認(rèn)定對(duì)方的合法性（對(duì)方是個(gè)人，涉及到其是否具有相應(yīng)的民事行為能力，是企業(yè)，涉及其是否具有法人資格，合同標(biāo)的是否在訂立的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)）幾乎是不可能的。因此，針對(duì)當(dāng)事人身份確認(rèn)問(wèn)題，各國(guó)發(fā)展出幾套規(guī)則。

個(gè)人身份認(rèn)證，按信息發(fā)達(dá)國(guó)家的做法，在網(wǎng)絡(luò)上通過(guò)電子簽名的方式確定交易身份。關(guān)于電子簽名，以下將會(huì)具體論述，在此不贅。

企業(yè)主體資格認(rèn)證上，目前，我國(guó)外經(jīng)貿(mào)部按照國(guó)家統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)制定了具有唯一性、規(guī)范性的企業(yè)電子商務(wù)身份認(rèn)證。在企業(yè)進(jìn)行進(jìn)出口許可證的申領(lǐng)、報(bào)關(guān)、商檢、結(jié)匯、出口退稅等電子貿(mào)易過(guò)程中，企業(yè)代碼即可作為唯一身份認(rèn)證，從而形成全國(guó)外經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的企業(yè)代碼庫(kù)。

另外，不論個(gè)人主體還是企業(yè)主體，都可以通過(guò)簽定確認(rèn)書(shū)的方式確定當(dāng)事人主體身份。

3.在合同訂立過(guò)程自動(dòng)化的情況下，“雖然由計(jì)算機(jī)進(jìn)行著合同訂立的過(guò)程，但計(jì)算機(jī)程序是按照人的意思運(yùn)行的，仍然執(zhí)行的是人的意思。在這一自動(dòng)化過(guò)程中，可能要約與承諾并不反映當(dāng)事人的真實(shí)意思，或者自動(dòng)化過(guò)程可能出現(xiàn)錯(cuò)誤，但不可否認(rèn)這一過(guò)程實(shí)質(zhì)上對(duì)當(dāng)事人而言，其主動(dòng)性是可以隨時(shí)介入程序運(yùn)行過(guò)程。[6]”因此，電子要約承諾是可歸屬于當(dāng)事人的意思表示。

4.電子簽名問(wèn)題。由于網(wǎng)絡(luò)的特性，傳統(tǒng)意義上的“紙面簽字”方式對(duì)電子商務(wù)而言就很難適用。為了防止郵件在中途被他人截獲并篡改，使合同文本失去真實(shí)性，同時(shí)也為了規(guī)避簽名被人模仿等風(fēng)險(xiǎn)，出現(xiàn)了以電子簽名（由符號(hào)及代碼組成）的機(jī)制來(lái)證明自己身份的新的認(rèn)證方式。所謂“電子簽名”是指“某人或該人的電子人出于簽署合同協(xié)議或記錄的意圖，由該人或其電子人簽署或采用的，以電子形式附于或與一份電子記錄邏輯相關(guān)的電子聲音、符號(hào)或者程序。[7]”

由于電子簽名與傳統(tǒng)簽名在內(nèi)容和形式上具有巨大差異，而電子簽名是否具有傳統(tǒng)簽名的同等效力決定著電子商務(wù)的發(fā)展與終結(jié)。國(guó)際社會(huì)一般通過(guò)“擴(kuò)大解釋”的法律途徑承認(rèn)符合一定條件的電子簽名為具有法律效力的簽名。應(yīng)符合的條件一般有三方面：第一，簽名者事后不能否認(rèn)自己簽署的事實(shí)；第二，任何其他人均不能偽造、篡改該簽名；第三，如果當(dāng)事人雙方關(guān)于簽名的真?zhèn)伟l(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，能夠由公正的第三方仲裁者通過(guò)驗(yàn)證簽名來(lái)確認(rèn)其真?zhèn)巍?/p>

可見(jiàn)電子簽名是否能符合以上三個(gè)條件，很大程度上與技術(shù)發(fā)展密切相關(guān)，只要技術(shù)能保證電子簽名的真實(shí)性和再現(xiàn)性，法律就能認(rèn)可該簽名的效力。目前較成熟的技術(shù)包括生物測(cè)量法、數(shù)字簽名。數(shù)字簽名是通過(guò)密碼算法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行加密、解密變換實(shí)現(xiàn)的。常見(jiàn)的是采用公共密鑰技術(shù)的數(shù)字簽名。比較合理的技術(shù)方案是建立起類(lèi)似印鑒管理和登記制度的電子商務(wù)認(rèn)證中心，來(lái)識(shí)別和鑒定電子文書(shū)的真實(shí)性。

在規(guī)制電子簽名的問(wèn)題上，美國(guó)于2000年10月1日生效的《在全球和國(guó)際貿(mào)易中的電

子簽名法案》，必將推動(dòng)電子商務(wù)的進(jìn)一步發(fā)展。我國(guó)最近也制定了《中華人民共和國(guó)電子簽章條例（草案）》。

可見(jiàn)，對(duì)電子簽名的規(guī)范化管理，不但要有技術(shù)上的支持，法律上的承認(rèn)調(diào)整也是很必要的。

5.關(guān)于計(jì)算機(jī)故障引起的風(fēng)險(xiǎn)如何在當(dāng)事人間進(jìn)行分擔(dān)的問(wèn)題，通說(shuō)認(rèn)為應(yīng)依網(wǎng)絡(luò)開(kāi)放程度的不同而進(jìn)行具體分析。在封閉型的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，因用戶都事先簽有協(xié)議才能進(jìn)入該網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，協(xié)議規(guī)則中對(duì)此已作出了規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按協(xié)議進(jìn)行。如果協(xié)議中沒(méi)有規(guī)定，或者當(dāng)事人違反事先約定的協(xié)議規(guī)定，任何一方的意思表示都是無(wú)效的，合同也無(wú)法成立。在開(kāi)放型的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，任何人都可以進(jìn)入該網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。因此，如果商家或者廠家的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)發(fā)生故障，理應(yīng)由商家或者廠家自己承擔(dān)責(zé)任；如果是客戶的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)出現(xiàn)故障，則應(yīng)由客戶自己承擔(dān)責(zé)任。這是符合現(xiàn)代合同法基本原理的。[8]

6.關(guān)于要約承諾生效的時(shí)間、地點(diǎn)及其撤回撤銷(xiāo)問(wèn)題。

新《合同法》對(duì)要約承諾的生效時(shí)間規(guī)定如下：“采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同，收件人指定特定系統(tǒng)接收數(shù)據(jù)電文的，該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入該特定系統(tǒng)的時(shí)間，視為到達(dá)時(shí)間；未指定特定系統(tǒng)的，該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入收件人的任何系統(tǒng)的首次時(shí)間，視為到達(dá)時(shí)間?！?/p>

有人認(rèn)為，在電子商務(wù)中，到達(dá)主義與發(fā)信主義無(wú)區(qū)分必要[9].我認(rèn)為還是有區(qū)分必要的，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)技術(shù)故障導(dǎo)致信息發(fā)出卻被堵在途中時(shí)，依到達(dá)主義，意思表示未生效，而依發(fā)信主義，則意思表示生效。

應(yīng)該承認(rèn)，這種到達(dá)主義的做法能使意思表示的傳達(dá)風(fēng)險(xiǎn)在雙方之間公平分擔(dān)，各方對(duì)其控制范圍內(nèi)發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)責(zé)任。但我國(guó)《合同法》的規(guī)定仍存在以下缺漏：

（1）有學(xué)者認(rèn)為，僅以數(shù)據(jù)電文進(jìn)入特定或任何系統(tǒng)的首次時(shí)間作為到達(dá)時(shí)間，對(duì)收件人顯失公平。應(yīng)在不違背“到達(dá)主義”的前提下，將數(shù)據(jù)電文進(jìn)入指定的特定系統(tǒng)或未指定的任何系統(tǒng)的時(shí)間再加上一段合理的“等待閱讀”時(shí)間作為電文的“最后到達(dá)”時(shí)間，即若收件方在電文進(jìn)入系統(tǒng)那一刻起至“等待閱讀”時(shí)間過(guò)去的那一刻止的時(shí)間段內(nèi)的任意時(shí)間看到電文，則就以該時(shí)間作為電文的“到達(dá)”時(shí)間；電文的到達(dá)時(shí)間最遲不晚于“等待閱讀”時(shí)間全部用完的那一刻；若在合理的“等待閱讀”時(shí)間過(guò)去之后，接收方仍未看到電文內(nèi)容，則是接收方自身的疏忽，不應(yīng)再予以遷就。[10]

（2）有人認(rèn)為，確定要約承諾生效的到達(dá)主義只能是任意性規(guī)范，應(yīng)允許當(dāng)事人根據(jù)自己的特殊需要通過(guò)約定的方式，提前或推遲要約承諾生效時(shí)間。[11]

（3）規(guī)定不夠全面，未規(guī)定“已指定了特定系統(tǒng)接受，但對(duì)方卻沒(méi)有將信息發(fā)入到此信息系統(tǒng)時(shí)”，要約承諾的生效時(shí)間。有人認(rèn)為可參考《電子商務(wù)示范法》第15條的規(guī)定，該規(guī)定為“如果收件人為接收數(shù)據(jù)信息之目的制定了一個(gè)信息系統(tǒng)，收到的時(shí)間為：如果該數(shù)據(jù)信息發(fā)往一個(gè)屬于收件人的但不是其指定的信息系統(tǒng)時(shí)，在該數(shù)據(jù)信息被收件人取回之時(shí)?！边@值得借鑒。

（4）法條中所稱(chēng)的特定系統(tǒng)和收件人的系統(tǒng)究竟指的是什么系統(tǒng)？是用戶所在的ISP系統(tǒng)還是用戶本人所控制的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)？這一點(diǎn)需要在法律上進(jìn)一步明確。[12]

針對(duì)電子合同成立的地點(diǎn)，聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)《電子商務(wù)示范法》第15條作了如下規(guī)定：“除來(lái)源者和收件人另有約定外，一件數(shù)據(jù)信息視為在來(lái)源者的營(yíng)業(yè)地發(fā)送，并視為在收件人的營(yíng)業(yè)地收到。為本段之目的：（a）如果來(lái)源者或收件人有一個(gè)以上營(yíng)業(yè)地，營(yíng)業(yè)地為與正在進(jìn)行的業(yè)務(wù)有最密切聯(lián)系的營(yíng)業(yè)地點(diǎn)，或者如果沒(méi)有正在進(jìn)行的業(yè)務(wù)，指主要的營(yíng)業(yè)地點(diǎn)；（b）如果來(lái)源者或收件人沒(méi)有營(yíng)業(yè)地點(diǎn)，指他們的慣常居住地。”而我國(guó)新《合同法》第34條規(guī)定：“采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同的，收件人的主營(yíng)業(yè)地為合同成立的地點(diǎn)；沒(méi)有主營(yíng)業(yè)地的，其經(jīng)常居住地為合同成立的地點(diǎn)。當(dāng)事人另有約定的，按照其約定。”

可見(jiàn)我國(guó)新《合同法》關(guān)于合同成立地點(diǎn)的規(guī)定與《電子商務(wù)示范法》基本保持一致，但《電子商務(wù)示范法》的規(guī)定更加細(xì)致，在主營(yíng)業(yè)地之前還有與業(yè)務(wù)最密切聯(lián)系的營(yíng)業(yè)地點(diǎn)的規(guī)定。

針對(duì)我國(guó)《合同法》允許當(dāng)事人自行約定合同成立地點(diǎn)的規(guī)定，有人提出反對(duì)意見(jiàn)。認(rèn)為合同成立地點(diǎn)可以自行約定，尊重了當(dāng)事人的意思自由，而且可能會(huì)更便利于合同的履行。但由于大型電子商務(wù)活動(dòng)往往是跨國(guó)的，而各國(guó)的法律規(guī)定不同，這可能會(huì)導(dǎo)致一種法律規(guī)避現(xiàn)象。在我國(guó)目前電子商務(wù)還不規(guī)范，電子商務(wù)法既要鼓勵(lì)交易，又要保證交易在正常秩序中進(jìn)行，而且后者更重要，這不僅能避免規(guī)避法律的投機(jī)行為，保證交易秩序，而且對(duì)于電子商務(wù)在今后的發(fā)展中形成良好的交易習(xí)慣，有深遠(yuǎn)意義。因而，應(yīng)對(duì)合同成立地點(diǎn)的自由選擇有所限制。[13]

關(guān)于電子要約可否撤銷(xiāo)的問(wèn)題，主要有三種看法：

一種認(rèn)為可以采納《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》規(guī)定的基本原則，即如果撤銷(xiāo)要約的通知能在受要約人發(fā)出承諾通知之前送達(dá)受要約人，則要約得以撤銷(xiāo)。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為將要約撤銷(xiāo)的規(guī)則應(yīng)用于電子商務(wù)的特殊環(huán)境可能是不現(xiàn)實(shí)的，因?yàn)殡娮由虅?wù)的方式如EDI傳輸速度極快，如要約人的計(jì)算機(jī)一旦收到電文，就可以自動(dòng)發(fā)出承諾，從而使撤銷(xiāo)要約的機(jī)會(huì)幾乎不存在。

第三種意見(jiàn)認(rèn)為電子要約能否撤銷(xiāo)應(yīng)視采用的電子通訊方式而定。具體說(shuō)來(lái)，通過(guò)EDI等計(jì)算機(jī)自動(dòng)處理信息，在收到要約的同時(shí)能自動(dòng)發(fā)出承諾者，要約的撤銷(xiāo)是不可能的。而通過(guò)其他電子通訊方式傳遞信息時(shí)，如通過(guò)電報(bào)、電傳、傳真、電子郵件等方式，由于這類(lèi)方式需人工的介入，是否接受要約是由受要約人或其人決定后再通過(guò)電子通訊方式傳遞承諾通知的。電子要約送達(dá)受要約人后，到受要約人發(fā)出承諾通知前，存在一段受要約人處理信息的時(shí)間。這階段，要約人有時(shí)間和機(jī)會(huì)撤銷(xiāo)要約。在此情況下，要約得以撤銷(xiāo)。因此，法律上仍應(yīng)允許要約人有撤銷(xiāo)要約的權(quán)利。[14]我贊成第三種觀點(diǎn)。

關(guān)于電子要約、承諾可否撤回的問(wèn)題。有學(xué)者認(rèn)為由于網(wǎng)絡(luò)文本的傳輸速度極快，在要約人發(fā)出要約指令的幾秒鐘內(nèi)，該要約即可到達(dá)接收地點(diǎn)；并且由于缺乏必要的交易環(huán)節(jié)，使撤回要約在現(xiàn)實(shí)中成為不可能，因?yàn)閺囊s人訂立合同的目的來(lái)說(shuō)，撤回要約的通知不可能與要約同時(shí)發(fā)出或先于要約發(fā)出。同時(shí)在電子合同中，承諾一經(jīng)發(fā)出，即刻通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入要約人的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，到達(dá)要約人，因此，在電子合同中，承諾的撤回與要約的撤回同樣困難。[15]

另有學(xué)者認(rèn)為在電子商務(wù)環(huán)境下仍存在撤回要約承諾的可能性，應(yīng)賦予相對(duì)人合理的撤回權(quán)。[16]

相較而言，第二種觀點(diǎn)比較科學(xué)，也符合我國(guó)《合同法》的法條規(guī)定。

注釋?zhuān)?/p>

[1]李先波：《論要約的約束力》，《法商研究》2002年第2期，第61、62頁(yè)。

[2]邵建東等譯：《德國(guó)債法現(xiàn)代化法》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2002年版，第56頁(yè)。

[3]《電子合同：網(wǎng)上商務(wù)游戲規(guī)則》，《法制日?qǐng)?bào)》1999年10月11日。

[4]朱宏文：《新加坡〈電子交易法〉述評(píng)》，《河北法學(xué)》2000年第4期。

[5]胡惠生：《淺析香港的〈電子交易條例〉》，《北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2001年第2期。

[6][8]艾奇：《我國(guó)電子商務(wù)中的若干特殊法律問(wèn)題》，《廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2001年第2期。

[7]韋燕：《美國(guó)全球和國(guó)家貿(mào)易中的電子簽名法案》，《經(jīng)濟(jì)與法》2001年第3期。

[9][11][13]薩沙：《關(guān)于電子商務(wù)合同成立相關(guān)問(wèn)題的思考》，《錦州師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2001年第3期。

[10][16]王國(guó)金、賀小年：《電子商務(wù)合同成立的若干法律問(wèn)題探析》，《華東船舶工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)》2001年第3期。

[12]幸紅：《電子商務(wù)合同糾紛適用法律的幾個(gè)主要問(wèn)題》，《井岡山師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2001年第4期。