開放存取精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的開放存取主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：開放存取范文

開放存取（Open Access，簡稱OA）是一種新的學術(shù)信息共享理念和出版機制，它使人們可以自由獲取互聯(lián)網(wǎng)上經(jīng)同行評審的科學文獻和技術(shù)成果，而不受經(jīng)濟、法律和技術(shù)方面的任何限制。開放存取的實現(xiàn)方式包括期刊、圖書、機構(gòu)庫、學科庫、開放源代碼軟件等，其實質(zhì)是對學術(shù)信息交流模式、信息資源建設(shè)和利用理念的變革，因此必然會對圖書館的資源收藏和信息服務(wù)工作產(chǎn)生影響。

1 開放存取資源的特點

1.1 學術(shù)價值高

OA資源是科研工作者的智慧結(jié)晶，與傳統(tǒng)出版物一樣，須經(jīng)過嚴格的同行評審才能發(fā)表，就影響因子和被引用頻次而言，OA期刊與傳統(tǒng)期刊沒有差異，具有同樣的學術(shù)價值。

1.2 內(nèi)容豐富多樣

OA資源內(nèi)容豐富，形式多樣，涵蓋不同學科、不同領(lǐng)域和不同語言，涉及圖書、期刊論文、學位論文、會議論文、專利文獻、研究報告、軟件等多種形式，是文本、圖像、音頻、視頻等多類型信息的混合體。

1.3 時效性強

OA資源基于網(wǎng)絡(luò)進行組稿、編輯、制作，出版和傳播幾乎沒有時滯性，與傳統(tǒng)的書刊出版模式相比，能迅速將研究成果并分享，最大限度地實現(xiàn)出版的即時化和零等待。

1.4 交互方便

OA資源存儲于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器，具有良好的互操作性，可以免費、無限制、快捷地獲取，實現(xiàn)作者、編輯、讀者之間一對一、一對多，多對多的相互交流，提高信息的廣泛傳播性和交流效率。

2 開放存取對圖書館的影響

2.1 開放存取削弱了圖書館的傳統(tǒng)職能

開放存取環(huán)境下，用戶可以通過互聯(lián)網(wǎng)免費自由獲取所需信息，而不受時間、地點、經(jīng)濟等條件的限制，用戶對信息享有較為充分的訪問權(quán)、獲取權(quán)與使用權(quán)。OA倡導的免費使用、無障礙獲取、報道及時等理念，使越來越多原本依賴圖書館查找學術(shù)信息的用戶，開始漸漸繞開圖書館。圖書館傳統(tǒng)的文獻資源中心和信息服務(wù)中心的地位明顯弱化。

2.2 開放存取豐富了圖書館的館藏資源

開放存取的管理和出版模式，為學術(shù)交流提供了良好的運行平臺，能使圖書館獲得豐富的信息資源。通過挖掘、分類和整理OA資源，按學科專業(yè)對開放存取資源進行列表，詳細介紹每種資源的類型、內(nèi)容、作者等，并提供可直接登錄的導航鏈接，圖書館可拓展自身的資源范圍和服務(wù)空間，更有效地為用戶提供網(wǎng)絡(luò)資源推介和評估服務(wù)。

2.3 開放存取緩解了圖書館的經(jīng)費壓力

開放存取打破了傳統(tǒng)學術(shù)信息交流體系中的價格障礙和使用權(quán)障礙，為圖書館提供了更多的免費資源。圖書館搜集整理高質(zhì)量的OA資源，將其納入館藏建設(shè)體系，對原來購買的一些紙質(zhì)文獻，就可通過開放存取獲得的資源，減少或取消訂購，在一定程度上緩解文獻價格上漲和知識產(chǎn)權(quán)保護帶來的壓力，節(jié)省圖書館的文獻購置支出，提高圖書館的資金配置效率。

2.4 開放存取促進了圖書館的服務(wù)創(chuàng)新

開放存取改變了信息資源的組織形態(tài)和交流模式，用戶越來越多地通過免費途徑獲得資源。圖書館傳統(tǒng)的信息服務(wù)受開館時間、地點和文獻復本等因素的制約，很難適應(yīng)OA“自由、開放、共享”的發(fā)展理念，必須進行創(chuàng)新和變革。圖書館開展基于OA資源的虛擬服務(wù)，能夠提高產(chǎn)品和服務(wù)的信息化與知識化程度，拓展開放存取環(huán)境下圖書館的生存和發(fā)展空間。

3 開放存取環(huán)境下圖書館的應(yīng)對策略

3.1 積極宣傳和參與開放存取活動

開放存取對圖書館來說，既是挑戰(zhàn)也是機遇。作為文獻信息的組織者和傳播者，圖書館應(yīng)抓住機遇，發(fā)揮自身優(yōu)勢，積極支持和參與開放存取活動，為用戶提供更加便捷和高效的服務(wù)。利用圖書館網(wǎng)站、網(wǎng)上留言薄、論壇、博客及電子郵件系統(tǒng)宣傳OA的基本知識，讓所有用戶了解、熟悉這一全新的學術(shù)出版理念，提高用戶的OA意識；開設(shè)OA專欄和專題講座，向用戶介紹不同種類開放存取資源的主要特點、學科內(nèi)容和檢索方法，提供相關(guān)資源列表和鏈接地址，調(diào)動用戶利用OA資源的積極性；鼓勵用戶將論文、科研報告、課題、學術(shù)總結(jié)等上傳，使更多用戶成為開放存取資源的利用者、出版者、支持者和倡導者，促進和推動開放存取的可持續(xù)發(fā)展。

3.2 加強開放存取資源的開發(fā)利用

隨著開放存取的發(fā)展和資源日益增多，圖書館應(yīng)根據(jù)用戶的具體需求，挖掘、選擇和組織OA資源，便于用戶獲取和使用。利用搜索引擎、研究機構(gòu)、政府、高校、出版網(wǎng)站和專題博客等，多途徑、多渠道地挖掘開放存取資源，保持OA資源的定期更新和適時維護，提高OA資源的使用價值；根據(jù)本館性質(zhì)特點，對國際上重要的OA期刊和機構(gòu)倉儲進行全面收集和整理，分門別類地建設(shè)OA專題資源知識庫，為用戶提供OA資源引導和檢索的導航服務(wù)；對開放存取資源進行綜合評價，為用戶提供質(zhì)量控制、引文分析、數(shù)據(jù)庫收錄、檢索功能、全文可用性等方面的參考，將優(yōu)質(zhì)的OA資源率先推薦給用戶。

3.3 實現(xiàn)開放存取資源與館藏資源的有效整合

開放存取資源廣泛分布在互聯(lián)網(wǎng)上，圖書館應(yīng)當綜合用戶的信息需求，對OA資源和本館資源進行有效的重組和導航，形成效能更好、效率更高的新型信息資源體系。將網(wǎng)上的開放存取期刊、機構(gòu)知識庫等編制到圖書館期刊目錄和相關(guān)數(shù)據(jù)庫中，并在主頁建立鏈接，使用戶訪問圖書館網(wǎng)站時能方便地了解和使用這些免費資源；完善異構(gòu)資源統(tǒng)一檢索平臺，將不同結(jié)構(gòu)、不同環(huán)境、不同用戶的OA資源納入統(tǒng)一檢索系統(tǒng)，使用戶檢索一次即可查詢到所需的文獻信息，實現(xiàn)開放存取資源與各種館藏資源的統(tǒng)一檢索和動態(tài)鏈接，并在此基礎(chǔ)上與原文傳遞、館際互借等服務(wù)進行整合。

3.4 創(chuàng)新信息服務(wù)內(nèi)容和方式

開放存取使用戶對圖書館的依賴程度大大降低，圖書館需要變革傳統(tǒng)的服務(wù)方式，加強OA資源服務(wù)的主動性，為用戶提供個性化、指引性的開放存取推送服務(wù)。在圖書館網(wǎng)頁中提供個性化信息服務(wù)系統(tǒng)，采用電子郵件、手機短信、微信等方式，及時推送讀者需要的OA信息；結(jié)合用戶的個性需求或?qū)I(yè)特征主動分析和跟蹤其文獻需求，利用數(shù)據(jù)過濾、知識發(fā)現(xiàn)等技術(shù)對OA資源進行深層次的分析和挖掘，向用戶提供能夠直接用于決策支持、智能查詢和科學研究的開放存取信息；利用OA資源深化科技查新、定題服務(wù)、科研立項等服務(wù)，推動和促進圖書館服務(wù)能力與服務(wù)層次的深化。

第2篇：開放存取范文

目前OA期刊的評價方法主要包括傳統(tǒng)評價方法和創(chuàng)新評價方法。傳統(tǒng)評價方法主要是引文分析法、層次分析法、主成分分析法等;創(chuàng)新評價方法包括數(shù)據(jù)庫評價、納入信息系統(tǒng)檢索界面進行評價、納入網(wǎng)絡(luò)影響指標評價以及從經(jīng)濟學角度建立評價模型等［11－12］。②評價指標與模型。目前OA期刊評價指標可分為三類:一是生產(chǎn)能力指標，如載文量/年、發(fā)稿時滯、篇均引文數(shù)、著錄規(guī)范;二是學術(shù)影響力指標，如總被引頻次、影響因子、即年指數(shù)、影響廣度、被引半衰期、期刊h指數(shù);三是網(wǎng)絡(luò)傳播能力指標，如出版周期、檢索入口數(shù)目、訪問量/年、開放的程度、被重要數(shù)據(jù)庫收錄、網(wǎng)絡(luò)影響因子。利用這些指標可構(gòu)建OA期刊評價模型［13］。期刊質(zhì)量控制直接關(guān)系到OA期刊的發(fā)展前景?？梢詮母寮峤?、出版前期審稿、出版中期格式規(guī)范和出版后期的質(zhì)量評價4個環(huán)節(jié)建立OA期刊質(zhì)量控制機制［14］。特別是針對組稿、審稿和編輯加工三個主要環(huán)節(jié)，可以通過加強主動約稿與提高稿源質(zhì)量，創(chuàng)新審稿方式與嚴把質(zhì)量關(guān)，強化編輯加工和提升形式與技術(shù)規(guī)范等措施來增強OA期刊學術(shù)質(zhì)量控制［15］。此外，還可以從加強OA期刊全面質(zhì)量控制(包括期刊獲取的穩(wěn)定性、期刊定位的專業(yè)性、期刊格式的規(guī)范性及期刊價值的學術(shù)性)和完善同行評議法(如采用積分回饋法、?？运]法和同行評議法同時使用)兩個方面來提高OA期刊質(zhì)量控制［16］。OA資源長期保存OA資源長期保存研究主要集中在以下6個方面:①保存政策。目前，OA資源的長期保存政策還很不完善，可以借鑒數(shù)字資源長期保存的原則、規(guī)范和標準、具體行動計劃中有利的部分，并結(jié)合自身特點加以調(diào)整完善［17］。②保存模式。開放數(shù)字資源長期保存通常可分為獨立保存模式、分布式合作保存模式、集中合作保存模式、分散合作保存模式。這4種保存模式根據(jù)各權(quán)益方協(xié)作關(guān)系的不同，又可以分為兩大類:集中式保存模式、分布式保存模式，而采取合作保存的方式幾乎已經(jīng)成為國內(nèi)外的共識［18］。③保存責任。OA資源長期保存應(yīng)該是一個責任共擔的合作機制，OA期刊、OA文庫、國家圖書館、期刊出版社和第三方的數(shù)據(jù)存檔機構(gòu)等都應(yīng)負有一定的資源保存責任，很有必要建立一個國家級的保存和保護中心［19］。④技術(shù)規(guī)范。OA資源長期保存在技術(shù)上要遵循國際標準，解決元數(shù)據(jù)的標準化、長期保存元數(shù)據(jù)、永久標識符等問題，建立OA資源長期保存系統(tǒng)。⑤資金支持。OA資源長期保存需要足夠的資金支持。做好經(jīng)費預算并努力爭取政府機構(gòu)、社會團體等的資助是解決資金問題的途徑。⑥法律保障。OA資源長期保存涉及版權(quán)法、合同法、繳送制度等法律問題，需要通過國家立法、建立繳送制度、建立積極和可靠的合作機制，本著區(qū)別對待原則、利益平衡原則、版權(quán)激勵原則、開放共享原則等解決知識產(chǎn)權(quán)問題［20］。OA版權(quán)與政策OA版權(quán)分為OA期刊版權(quán)和OA倉儲版權(quán)。OA期刊版權(quán)模式主要有4種［21］:①出版社擁有版權(quán)，作者除授權(quán)協(xié)議明確規(guī)定之外，不能自由使用其作品。②作者保留版權(quán)，可以自由使用其作品。③轉(zhuǎn)讓商業(yè)利用權(quán)(如應(yīng)用“創(chuàng)作共用”協(xié)議保留部分權(quán)利)，作者只要不涉及商業(yè)目的就可以自由使用其作品，不需經(jīng)過出版商的許可。④保留部分權(quán)利，作者可以最大范圍地傳播其作品，讀者也可自由使用。為解決OA期刊版權(quán)問題，應(yīng)該加強OA國家政策的制定與引導;倡導版權(quán)開放觀念;編制版權(quán)政策指引工具;構(gòu)建合理的OA期刊版權(quán)模式;實施靈活的版權(quán)許可協(xié)議，并賦予其相應(yīng)的法律地位;建立國家許可證制度;完善授權(quán)制度等。OA倉儲版權(quán)包括內(nèi)容資源版權(quán)和軟件版權(quán)。在內(nèi)容資源版權(quán)保護方面，可以應(yīng)用“創(chuàng)作共用”許可協(xié)議;與資源的提供者和使用者分別簽署協(xié)議;提高授權(quán)協(xié)議的規(guī)范性;根據(jù)資源版權(quán)歸屬情況(作者擁有版權(quán)、機構(gòu)擁有版權(quán)、其他權(quán)利人擁有版權(quán))，采取不同的版權(quán)保護措施。在所用軟件版權(quán)的保護方面，利用開源軟件時，只要在網(wǎng)站的顯著位置添加軟件所有權(quán)標識，不需承擔任何費用，一般不會引起知識產(chǎn)權(quán)糾紛［22］。OA的發(fā)展需要政策的支持和引導，我國構(gòu)建OA政策體系的時機已日趨成熟。從結(jié)構(gòu)層次上看，科學合理的國家宏觀OA政策體系應(yīng)該是由國家、科研資助機構(gòu)、科研機構(gòu)、高校、出版機構(gòu)分別制定的OA政策共同組成;從內(nèi)容上看，OA政策體系的內(nèi)容至少應(yīng)涵蓋資金支持政策、版權(quán)保護政策、技術(shù)支持政策［23］。在制定OA政策的過程中，需要協(xié)調(diào)好科研機構(gòu)、科研資助機構(gòu)、作者、出版機構(gòu)的利益等。

OA倉儲OA倉儲是OA出版的實現(xiàn)方式之一，包括基于學科的OA倉儲和基于機構(gòu)的OA倉儲，前者即為學科知識庫，后者即為機構(gòu)知識庫。有關(guān)機構(gòu)知識庫的內(nèi)容建設(shè)、版權(quán)(如前述)、資金、管理維護等方面內(nèi)容已引起了學者們的高度關(guān)注，其中，機構(gòu)知識庫的內(nèi)容建設(shè)涉及資源類型、資源數(shù)量、全文獲取率、資源收集策略、資源質(zhì)量控制等問題。在資源的類型上，不同國家和地區(qū)的機構(gòu)知識庫收錄的類型有所區(qū)別，大致包括論文、報告、教學資料等;在資源數(shù)量和全文獲取率方面，要盡可能收集更多資源，提高全文獲取率，以豐富機構(gòu)知識庫和保證服務(wù);在資源收集策略上，既要加強宣傳和推廣，倡導科研人員積極參與，對其學術(shù)成果進行自存儲，也要制定強制性存儲政策和建立協(xié)助提交機制，還可以采用作者自行提交、學科館員或輔助研究人員提交、批量提交等多種提交形式［24－25］;在資源質(zhì)量控制方面，目前機構(gòu)知識庫還是實行“文責自負”的原則，很難確保質(zhì)量，需要根據(jù)不同類型的資源采取與之相應(yīng)的質(zhì)量控制與評價方法，對質(zhì)量控制方法進行創(chuàng)新。目前機構(gòu)知識庫所需的經(jīng)費來源單一，大部分來自國家和機構(gòu)的投資，經(jīng)常存在資金不足的問題［26］。為做好機構(gòu)知識庫的管理維護，需要加強新增內(nèi)容管理、原有內(nèi)容更新和內(nèi)容有效期管理等質(zhì)量控制工作，同時也需要注意知識庫中數(shù)據(jù)的備份［27］。此外，機構(gòu)知識庫的其他問題，如聯(lián)盟構(gòu)建、技術(shù)、政策、服務(wù)模式等方面也正在引起學者們的關(guān)注。OA出版OA出版是基于OA理念，借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展而興起的一種新型網(wǎng)絡(luò)出版模式。目前，OA出版的主要實現(xiàn)方式是OA期刊和OA倉儲。OA出版對傳統(tǒng)出版機構(gòu)的影響主要表現(xiàn)在以下三個方面［7］:①OA出版打破了傳統(tǒng)商業(yè)出版機構(gòu)壟斷學術(shù)出版市場的局面，削弱了出版機構(gòu)對于學術(shù)出版的主導地位。②導致各大傳統(tǒng)出版機構(gòu)的期刊發(fā)行量下降，在一定程度上抑制了多年以來學術(shù)期刊定價大幅度增長的勢頭，使傳統(tǒng)出版機構(gòu)的利潤下降。③促使傳統(tǒng)出版機構(gòu)參與OA出版并修正相應(yīng)的版權(quán)政策。廣大商業(yè)出版機構(gòu)，應(yīng)該順應(yīng)OA運動的大趨勢，積極探索新的OA出版方式，重新定位其在新的學術(shù)交流體系的功能與角色。目前，大多數(shù)出版商均已察覺到OA期刊的威脅，并積極采取新的出版策略，有些出版商開始采取傳統(tǒng)期刊出版與OA出版的融合模式，例如，使印刷版期刊向純電子版期刊過渡以減少出版成本，期刊出版后半年或一年即免費開放，允許作者將其論文開放存檔供同行使用，允許作者持有版權(quán)，等等;還有部分出版商開始嘗試OA出版模式，并取得了一定的成功經(jīng)驗。OA發(fā)展現(xiàn)狀與對策目前，OA在國內(nèi)外都得到了迅速發(fā)展。OA期刊開始得到傳統(tǒng)的文摘索引服務(wù)商(如CA、SCI)的認可，成為它們收錄的對象，并且收錄量迅速增加［28］，OA期刊的被引用率和影響因子也在不斷提高［29］，已經(jīng)覆蓋包括自然科學、人文社會科學的眾多學科領(lǐng)域。全球的OA倉儲數(shù)量已有一定規(guī)模，進入一個發(fā)展的相對平緩階段。

超過一半的OA倉儲收錄多學科的內(nèi)容，OA倉儲類型以機構(gòu)倉儲居多，軟件系統(tǒng)大多采用開源軟件，其中使用最多的是Dspace、Eprints。OA倉儲收錄的文獻類型多樣，既有常見的論文、圖書等正式出版物，也有其他類型的新文獻資源，且以英文文獻居多，還有一些小語種文獻［30］。OA倉儲在朝著標準化和合作化的趨勢發(fā)展。為促進OA的進一步發(fā)展，可以采取如下對策:①加強宣傳，增強公眾對OA的了解和認同。②根據(jù)我國國情，逐步發(fā)展OA期刊，大力發(fā)展自存檔［31］。③加強OA論文的質(zhì)量控制，加強OA相關(guān)技術(shù)的研究，建立良好的經(jīng)濟運行機制［32］，解決知識產(chǎn)權(quán)問題。④改革科研管理制度，建立科學的科研評價體系。⑤加大政策扶持力度，努力營造有利于OA發(fā)展的良好社會環(huán)境［33］。3．8OA對圖書館的影響OA給圖書館的資源建設(shè)、經(jīng)費使用、讀者服務(wù)、角色定位、館員素質(zhì)等多方面都帶來了影響:①OA期刊及OA倉庫是圖書館的另一部分寶貴資源，既彌補了圖書館外文期刊資源長期短缺的不足，又使圖書館資源更加多樣化，但圖書館需要對OA資源進行加工與處理，如對OA資源進行選擇、收集、分類、整合、保存等，這就加大了圖書館資源建設(shè)的工作量與工作難度。②OA由于能夠提供免費的信息資源，在一定程度上減輕了圖書館文獻采購經(jīng)費的壓力，但同時圖書館因需要承擔一部分OA資源的長期保存責任而相應(yīng)地需要增加資金投入。③OA擴大了圖書館信息獲取的數(shù)量與范圍，保障了圖書館為讀者提供信息服務(wù)的能力，且使服務(wù)方式更加多樣化、服務(wù)內(nèi)容更為豐富、服務(wù)范圍更加廣泛，但由于各種出版商、學術(shù)機構(gòu)、企事業(yè)單位或政府部門都可提供OA資源，讀者也可不依靠圖書館，直接通過互聯(lián)網(wǎng)使用OA資源，因此，圖書館與其他機構(gòu)形成了一種激烈的競爭關(guān)系，圖書館的中介作用逐漸被弱化，圖書館必須重新定位自己的功能與角色，鞏固信息中心的地位。④OA給圖書館員的知識結(jié)構(gòu)、素質(zhì)與能力提出了新的要求，需要圖書館員創(chuàng)新觀念、提高素質(zhì)，掌握OA環(huán)境下圖書館服務(wù)技能［34］，既要兼具圖書情報學專業(yè)知識與學科專業(yè)知識，又要具備較強的計算機能力，能夠?qū)⒋罅康腛A資源加以整合、組織與揭示，為用戶提供指導與方便。面對OA運動的挑戰(zhàn)，圖書館可以通過宣傳與引導讀者認識OA，并積極利用OA資源，加強對OA資源的組織與揭示，創(chuàng)建OA知識庫或OA資源保存系統(tǒng)，實現(xiàn)OA資源與原有館藏的整合等措施來促進OA的發(fā)展。

第3篇：開放存取范文

[關(guān)鍵詞]開放存取　開放存取資源 知識產(chǎn)權(quán)保護

[分類號]D923.41

開放存取運動已在世界范圍內(nèi)蓬勃興起，而現(xiàn)行的知識產(chǎn)權(quán)法律制度則是傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)法律制度在數(shù)字環(huán)境下的自然延伸，其滯后于開放存取運動的發(fā)展，因而成為影響開放存取運動的主要障礙之一。加強對開放存取資源知識產(chǎn)權(quán)保護的研究，在作者、出版者、用戶間建立新的利益平衡機制是開放存取運動快速、健康發(fā)展的保證。

1　開放存取資源的版權(quán)特點

開放存取是新的學術(shù)出版與學術(shù)交流模式，其信息資源呈現(xiàn)一些新的版權(quán)特點。

1.1　受現(xiàn)行版權(quán)法保護

版權(quán)所有權(quán)由一系列權(quán)利組成，作者可以自由處分自己的權(quán)利，但不得背離現(xiàn)行版權(quán)法規(guī)定的“限制和例外”條款，限制用戶合理使用其作品。如《布達佩斯開放存取倡議》(BOAI)并不鼓勵違背版權(quán)人的意愿或是違反版權(quán)法的規(guī)定對受版權(quán)保護的作品進行開放存取，也不倡導突破現(xiàn)有的版權(quán)法，而只是在現(xiàn)有的版權(quán)法體系內(nèi)，根據(jù)版權(quán)人的意愿最大程度地實施開放存取。

1.2　版權(quán)保護復雜

開放存取是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的產(chǎn)物，網(wǎng)絡(luò)條件給傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)制度帶來了新的挑戰(zhàn)，使得版權(quán)保護更為復雜，這主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

第一，受保護的主體范圍不斷擴大，可以主張權(quán)利的人和機構(gòu)增加。傳統(tǒng)的版權(quán)保護主要是調(diào)整作者、出版者和用戶間的利益關(guān)系，開放存取環(huán)境下版權(quán)保護的主體增加了網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商、圖書館或?qū)W術(shù)機構(gòu)等開放存取資源的建設(shè)者，版權(quán)保護要求實現(xiàn)多方利益的平衡。

第二，受保護的客體范圍不斷擴大，作品種類多樣。傳統(tǒng)版權(quán)保護的主要對象是印刷型文獻，而適用于開放存取的文獻是經(jīng)過數(shù)字化處理的電子文檔，主要有論文、著作、原始資料、多媒體資料、課程資料等。

第三，開放存取資源的超地域性。地域性是指一個國家或地區(qū)所確認和保護的知識產(chǎn)權(quán)，只能在本國或本地區(qū)范圍內(nèi)有效，對其他國家或地區(qū)不發(fā)生法律效力。而對開放存取資源而言，全世界任何地方的用戶只要通過網(wǎng)絡(luò)就可以免費存取、自由使用，一旦有侵權(quán)行為的發(fā)生，版權(quán)保護起來就十分困難。

1.3　許可協(xié)議是版權(quán)實現(xiàn)的主要方式

開放存取資源版權(quán)保護主要是通過許可協(xié)議來調(diào)整各方利益關(guān)系。作者和版權(quán)持有人通過許可協(xié)議讓渡部分版權(quán)給用戶，使得所有用戶具有免費、不被更改、全球和永久使用其作品的權(quán)利。作者保留保護作品完整權(quán)、署名權(quán)等部分權(quán)利，用戶使用開放存取資源時必須注明作者的姓名、作品名稱和作品出處等版權(quán)信息。

2　開放存取資源建設(shè)的知識產(chǎn)權(quán)保護

BOAI認為，開放存取的實現(xiàn)途徑有兩種：自存檔(Self－Archiving)和開放存取期刊(Open-access Journals)，這也是開放存取資源建設(shè)的主要方式。在開放存取資源建設(shè)過程中應(yīng)注重知識產(chǎn)權(quán)的保護。

2.1　作者自存檔的知識產(chǎn)權(quán)保護

2.1.1 自存檔作品的保證　作者自存檔的作品不得侵犯他人的版權(quán)、商標權(quán)、言論自由權(quán)、普通法上的權(quán)利或其他任何權(quán)利，不能含有對第三方進行誹謗、侵犯隱私或其他歪曲事實的內(nèi)容。如果是合作者，一方行使權(quán)利時須與其他合作者達成一致意見。如英國牛津大學機構(gòu)庫Dspace@Cambridge項目規(guī)定，當作者向該機構(gòu)庫提交論文時表示作者承認同意這么做，而且，作者有責任確保在向機構(gòu)庫提交資料時不侵犯版權(quán)。中國預印本服務(wù)系統(tǒng)會刪除非法、有害、、脅迫、騷擾、中傷他人的，誹謗、侵害他人隱私或詆毀他人名譽或商譽的，種族歧視或其他不適當信息，以及與學術(shù)討論無關(guān)的內(nèi)容，對文章不進行學術(shù)審核。

2.1.2 自存檔作品的版權(quán)保護 作者將擁有版權(quán)的預印本(preprint)張貼在開放存取倉儲中，或存儲在個人主頁、博客中，不存在任何的版權(quán)問題。如果是張貼后印本(postprint)，由于出版者為作品提供了增值服務(wù)，根據(jù)協(xié)議應(yīng)該取得出版者的許可，否則就有侵權(quán)的風險。

這里主要有兩個服務(wù)項目幫助作者保護自存檔作品版權(quán)：

ROMEO　SHERPA／RoMEO數(shù)據(jù)庫是一個可提供檢索服務(wù)的關(guān)于出版者版權(quán)政策的指引數(shù)據(jù)庫，分別以綠色、藍色、黃色和白色來標注它們對開放存取自存檔的政策態(tài)度：綠色代表允許作者存檔預印本和后印本；藍色代表允許存檔后印本；黃色指可以存檔預印本；白色代表沒有正式提出支持自存檔。根據(jù)對414個出版者的統(tǒng)計，有68％的出版者允許某種形式的自存檔。利用ROMEO，可以檢索作者和出版者的權(quán)利分配。

JULIET　許多作者的研究項目都是得到資金資助的，不同的資助者對作者自存檔的要求也不一樣。為幫助作者了解研究資助者關(guān)于開放存取數(shù)據(jù)存檔和開放存取出版的政策，確保研究成果保護與存取的復合環(huán)境，SHERPA推出了JULIET服務(wù)，作為對RoMEO服務(wù)的補充。JULIET便于研究者和其他人清楚了解每一個資助者的要求，簡要描述每個資助者的政策，并對照開放存取理念對資助者的政策進行比較和評價。許多研究資助者已規(guī)定研究成果必須存放在開放存取倉儲中，一些資助者強烈要求存檔，或另外提供資金幫助研究成果發(fā)表在開放存取期刊或一些出版者建立的混合期刊中。

2.2　機構(gòu)庫與學科庫建設(shè)的知識產(chǎn)權(quán)保護

學術(shù)機構(gòu)、大學、圖書館等是機構(gòu)庫與學科庫建設(shè)的積極參與者，在建設(shè)開放存取倉儲時，應(yīng)該取得版權(quán)持有人的許可，在網(wǎng)頁顯著位置提供版權(quán)聲明或免責聲明。如著名的學科庫“圖書情報科學與技術(shù)數(shù)字圖書館”(DLIST)在其版權(quán)政策中聲明：DLIST不對版權(quán)問題負責，責任應(yīng)由作者或作品的版權(quán)持有人承擔。圖書館在提供網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)時，應(yīng)盡到注意的義務(wù)，發(fā)現(xiàn)涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容應(yīng)及時移除或斷開鏈接，避免因侵權(quán)而承擔連帶責任。

2.3　開放存取期刊的知識產(chǎn)權(quán)保護

2.3.1 賦予作者不同的權(quán)利 開放存取期刊是開放存取資源建設(shè)的一個重要內(nèi)容，其版權(quán)問題主要是作者與出版者間利益的協(xié)調(diào)和平衡問題，要么作者保留版權(quán)，要么作者將版權(quán)轉(zhuǎn)移給出版者。任何一種情況，版權(quán)持有人將同意出版的作品開放存取。JISC-SURF“合伙人版權(quán)”計劃的報告提到了被確認的四種不同的開放存取期刊版權(quán)政策，分別是：署名許可、獨占許可、再使用和改變論文形式的權(quán)利限制開放存取許可、作者保留所有或大部分權(quán)利等。這是四種不同的版權(quán)實踐模式，四種不同的權(quán)利安排。Horrn E等則歸納了A、B、C、D四種新的版權(quán)模式，并對每種模式下作者、出版者和其他人的權(quán)利進行了探討。

2.3.2　推行許可協(xié)議制度　許可是開放存取發(fā)展的障礙之一，是作者、出版者、用戶三者問利益平衡的實現(xiàn)方式。由于許可的形式多樣、許可的細節(jié)材料較難發(fā)現(xiàn)和理解、對同一作品在不同的時間、地點、機構(gòu)和環(huán)境面臨不同的許可障礙等原因，許可實施起來比較困難，但它是開放存取期刊版權(quán)保護切實可行的制度。目前，國際上通用的是知識共享許可協(xié)議(Creative Commons License)。

CC協(xié)議提供作者四種許可方式：署名(Attribution)、非商業(yè)用途(Noncommercial)、禁止演繹(No Derivative Works)、相同方式共享(Share Alike)。如美國公共科學圖書館(PloS)和英國生物醫(yī)學中心(BMC)就使用了知識共享的“署名”許可協(xié)議；歐洲地球科學協(xié)會(EGU)的期刊采用的是“相同方式共享”許可協(xié)議，限制對開放存取出版物的再使用。作者可根據(jù)自己的授權(quán)意愿，進行自由組合，構(gòu)成六種CC許可協(xié)議：署名-非商業(yè)使用-禁止演繹(by-nc-nd)、署名-非商業(yè)性使用-相同方式共享(by-nc-aa)、署名-非商業(yè)性使用(by-nc)、署名-禁止演繹(by-nd)、署名-相同方式共享(by-aa)、署名(by)。我國目前采用的是知識共享中國大陸版許可協(xié)議。

3 開放存取資源利用的知識產(chǎn)權(quán)保護

3.1 圖書館利用開放存取資源的知識產(chǎn)權(quán)保護

3.1.1 善于利用法律和政策為自己免責 圖書館既是開放存取資源的建設(shè)者，又是開放存取資源的使用者和服務(wù)提供者，作為后者，圖書館應(yīng)該自覺遵守有關(guān)版權(quán)的國際公約和當?shù)氐陌鏅?quán)法律、法規(guī)，尊重版權(quán)人的權(quán)利，合法地使用開放存取資源，避免侵權(quán)行為的發(fā)生。同時要善于利用政府組織、學術(shù)機構(gòu)、國際組織等有關(guān)支持開放存取的政策為自己免責。

2005年1月，世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)了《世界知識產(chǎn)權(quán)組織國際發(fā)展議程中有關(guān)圖書館的原則》，規(guī)定“政府擁有著作權(quán)的所有作品都必須在公共范圍內(nèi)傳播”，“由政府基金資助研究和出版的所有作品必須在一個合理的時間范圍內(nèi)提供免費公共獲取”。

2003年12月5日IFLA管理委員會在荷蘭海牙通過《IFLA關(guān)于學術(shù)文獻與研究文獻開放存取的聲明》，要求全球各地的圖書館與信息服務(wù)網(wǎng)提供過去、現(xiàn)在及未來的學術(shù)文獻，確保這些文獻的保存，協(xié)助用戶發(fā)現(xiàn)及使用它們，并提供教育課程以幫助用戶進行終身學習。

2007年12月26日，布什總統(tǒng)簽署了《2007綜合撥款法案(H，R，2764)》，其中規(guī)定美國國家健康研究院(NIH)強制要求其資助的研究人員研究成果之后的12個月之內(nèi)，將其經(jīng)過同行評議的原稿電子版存放在美國醫(yī)學圖書館的開放存取倉儲PubMed Central中，通過網(wǎng)絡(luò)提供開放存取，便于公眾獲取利用。

《關(guān)于申請2008年度博士點基金自然科學類課題的通知》(教技發(fā)中心函[2008]16號)第十一條規(guī)定：為使博士點基金資助課題的研究成果能盡快發(fā)表和交流，獲資助課題負責人結(jié)題前，應(yīng)在“中國科技論文在線”上2－3篇(在“中國科技論文在線”上發(fā)表后，允許同時在其他刊物上發(fā)表)，并認定與其他刊物發(fā)表等同。

《中國圖書館學會關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)問題的聲明》中第五條提出“圖書館不為第三方承擔侵權(quán)責任”。第三方侵權(quán)責任是指圖書館采集的知識信息制品本身存在侵權(quán)的，以及圖書館的用戶在利用圖書館資源過程中發(fā)生侵權(quán)的。

3.1.2　提醒終端用戶 由于開放存取運動的跨國界性，利用開放存取資源的用戶并非都是本地的，為了存取開放存取資源去研讀當?shù)氐陌鏅?quán)保護的法律、法規(guī)是不現(xiàn)實的，也沒有必要。因此，為了保護開放存取資源，圖書館可在其主頁上相關(guān)的版權(quán)政策，讓用戶一目了然，知道作品保護的方式、保護的程度，從而避免侵權(quán)行為的發(fā)生。

3.1.3 幫助作者管理自己的版權(quán) 圖書館要積極宣傳開放存取理念，爭取作者的支持，幫助作者獲得更多的版權(quán)。

當作者出版著作或時，出版者往往要求作者簽訂出版協(xié)議轉(zhuǎn)移作品的所有版權(quán)，這使得作者失去了對作品版權(quán)的控制。當作者使用、再使用或授權(quán)其他人使用作品時，就會受到來自出版者的限制。為幫助作者管理好自己的版權(quán)，研究機構(gòu)、圖書館等通過律師等幫助作者與出版者簽訂版權(quán)補遺協(xié)議。如由12個世界級的美國研究型大學組成的聯(lián)盟――機構(gòu)合作委員會(CIC)的教務(wù)長于2006年一致簽署的出版協(xié)議聲明及補遺，就是幫助成員大學的作者保留在多種條件下共享作品的權(quán)利，包括張貼作品到機構(gòu)庫或?qū)W科庫中。

由于大多數(shù)作者并不非常了解知識產(chǎn)權(quán)的法律、法規(guī)，作者版權(quán)補遺搜索引擎可以幫助作者產(chǎn)生PDF格式的版權(quán)補遺協(xié)議，附在版權(quán)協(xié)議上，確保作者保留某些權(quán)利。

第4篇：開放存取范文

(Library, Xi’an university of Science and Technology, Xi’an 710054, China)

【摘　要】近年來開放存取出版模式因其信息傳播的即時性與學術(shù)資源的開放性得到了業(yè)界廣泛關(guān)注，其質(zhì)量評價也成為本領(lǐng)域研究熱點。在此背景下，對開放存取期刊質(zhì)量的同行審議評價法、引文分析評價法和網(wǎng)絡(luò)計量評價法的利弊作了闡述，提出加強和改進評價工作的對策。

【關(guān)鍵詞】開放存取；期刊；質(zhì)量；評價

Abstract: In recent years, publishing mode of open access has received wide attention due to its immediacy of information communication and openness of academic resources, quality evaluation research on open access has become hot spot field. In this situation, the paper elaborates the advantages and disadvantages of peer review evaluation, citation analysis evaluation and evaluation of network measurement, and proposes the measures of strengthening and improving the evaluation work.

Keywords: Open access; Periodicals; Quality; Evaluation

目前，傳統(tǒng)學術(shù)期刊價格猛漲以及圖書館訂閱經(jīng)費的嚴重不足，導致世界范圍內(nèi)的“學術(shù)期刊危機”。為了緩和或解決這種危機。國際學術(shù)界、出版界、圖書情報界和政府有關(guān)機構(gòu)掀起了開放存取（open access, OA）運動，根據(jù)《布達佩斯開放存取倡議》的定義：開放期刊(Open Access Journals，簡稱OAJ)是指那些可以在公共網(wǎng)絡(luò)上免費獲取，并且允許用戶進行閱讀、下載、復制、分發(fā)、打印、檢索，鏈接到全文，用于編制索引，作為軟件數(shù)據(jù)使用或者其它合法目的，除需要上網(wǎng)之外，沒有其它的經(jīng)濟、法律以及技術(shù)障礙。進行分發(fā)和復制時的唯一限制和規(guī)定是允許文章作者對其作品完整性、以及署名權(quán)和引用權(quán)進行控制。［1］因此，建立一套適應(yīng)開放存取期刊特點的科學、有效和易于操作的質(zhì)量評價方法，就成為理論研究與實踐探索的重要課題。

一、開放存取期刊質(zhì)量評價方法分析

（一）同行審議評價法

同行評議(peer review)，亦稱同行專家評審，是指同一個學科或研究領(lǐng)域或同一個研究方向的專家按照一定的標準對學術(shù)刊物、研究成果、人員、機構(gòu)等進行的評價活動。同行評議專家應(yīng)該是該評議領(lǐng)域的專家，具有副高以上的專業(yè)職稱，他們一般都具有較高的學術(shù)造詣，了解本學科國際領(lǐng)域前沿的發(fā)展動態(tài)，并且具有一定的項目評審經(jīng)驗。同行評議專家除了對所在研究領(lǐng)域保持前瞻性、敏銳度和觀察力外，還必須學風嚴謹，為人正派，評議客觀公正，不受人為干擾，一切以學術(shù)問題和科學研究作為評議的唯一標準[2]。同行評價制度于17世紀后半葉由英國倫敦皇家學會秘書亨利·奧登伯格首創(chuàng)，至今仍被廣泛采用，其具體方法包括雙向開放審稿、單向匿名審稿、雙向匿名審稿等。目前國外學界或?qū)W者判斷學術(shù)期刊的質(zhì)量時，一個最主要的標準就是看其是否有同行評議。有無、如何執(zhí)行同行評議，對于學術(shù)期刊的質(zhì)量監(jiān)控至關(guān)重要。因此，國際期刊界通常都定期召開同行評議研討會[3]。

現(xiàn)在，許多OAJ都建立了行之有效的同行評審機制。生物醫(yī)學出版中心(BioMed Central,簡，BMC)是英國一個獨立的出版商,致力于出版經(jīng)同行評議的生物醫(yī)學類期刊的免費訪問服務(wù)。BMC期刊登載的論文大都經(jīng)過同行評議，有一些期刊包括醫(yī)學BMC一系列采用“公開同行評議”(Open peer review)，即要求評審人員在評論上簽名。[4]程序是：作者所投稿件經(jīng)編輯初審后交專家快速評審，然后將擬通過紙質(zhì)期刊正式發(fā)表的論文上載到期刊網(wǎng)站上供同行公開評審和討論，在這個過程中作者可以對論文不斷地修改完善。

同行評議并非完美，存在著局限性。例如專家自身的水平與傾向性等主觀因素依然影響著各指標權(quán)重分配，受人力、物力的限制，專家無法審讀所有相應(yīng)期刊，只能選取部分作為樣本，這都不可避免地為選取樣本和確定樣本量帶來了片面性。此外，開放存取期刊的經(jīng)濟保障問題也是制約同行評議高效運轉(zhuǎn)的一個重要因素[5]。因此，同行評議用于開放存取期刊的質(zhì)量評價并非盡善盡美。

（二）引文分析評價法

引文分析評價法是運用數(shù)學和統(tǒng)計學的原理與方法，通過對科技論文、著作、期刊等評價對象的引用與被引用情況進行研究，揭示其數(shù)量特征和內(nèi)在規(guī)律的一種文獻計量分析方法[6]。引文分析法按論文被引用頻次來評價科研成果，是研究學術(shù)期刊的利用率和相對影響的一個重要手段。與同行評議法相比，引文分析法排除人為因素對評價結(jié)果的影響，因而其評價結(jié)果比較客觀和可靠。

國內(nèi)外對開放存取期刊的質(zhì)量評價大多使用引文分析法及其評價指標。如2004年10月，ISI了OA期刊引證分析報告[7]，對比分析了SCI中239種OA期刊與其他8600余種期刊的被引用情況，調(diào)查結(jié)果表明OA期刊的學術(shù)影響力已經(jīng)達到了相應(yīng)學科期刊的中等水 平。Antelman［8］通過研究多個學科領(lǐng)域的論文引文后發(fā)現(xiàn)，發(fā)表于同一期刊中OA論文的被引頻次明顯高于非OA論文，如在哲學類論文中為1.6:1.1；在政治學科中為2.20:1.18；在電子工程學科中為2.36:1.56；在數(shù)學學科中為1.60:0.84.我國學者馬景娣利用SSCI和JCR，收集了9種社會科學領(lǐng)域中的開放存取期刊被引用情況和各項影響力指標(被引頻次，影響因子，即年指數(shù)、被引半衰期等)，對社會科學OAJ的影響水平進行了研究[9]。

引文分析評價法的受制因素有：其一，影響因子在收錄期刊方面存在一定的局限性，它只反映某些期刊在“來源期刊”范圍內(nèi)的影響[10]。即使是ISI發(fā)表的年度JCR，它所選取的開放存取期刊還是由ISI主觀所選取的，不夠全面、準確，帶有其自身的局限性。其二，SCI、SSCI等工具對期刊的收錄范圍帶有側(cè)重性，其中美國和西歐地區(qū)的期刊數(shù)量就占了近90%。其三，由于開放存取期刊在發(fā)達國家和發(fā)展中國家發(fā)展的步伐不一致，將勢必導致發(fā)展中國家的開放存取期刊的影響因子，其偏低的影響因子對發(fā)展中國家非英語語種開放存取期刊的評價有失公正。其四，影響因子是對前兩年論文被引情況分析的結(jié)果，不完全適應(yīng)OAJ及時出版、快速傳播的特點。

（三）網(wǎng)絡(luò)計量評價法

隨著網(wǎng)絡(luò)計量學研究的深入發(fā)展，人們發(fā)現(xiàn)越來越多的文獻計量學定量規(guī)律在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中同樣適用。[11]這為OAJ評價提供了新的思路和方法，或者說網(wǎng)絡(luò)計量評價法更適合OAJ基于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境生存和共享的特性。在網(wǎng)絡(luò)計量評價法中，目前應(yīng)用最廣的是鏈接評價法，即以網(wǎng)頁鏈接頻率指標來評價OAJ網(wǎng)站的網(wǎng)絡(luò)影響力和知名度。其中網(wǎng)絡(luò)影響因子已是網(wǎng)站評價的重要指標，此外，訪問量、點擊率、論文下載率也是網(wǎng)絡(luò)計量學方法中的重要網(wǎng)絡(luò)影響指標。

由干開放存取期刊是以網(wǎng)絡(luò)和計算機為存儲介質(zhì)的一種特殊出版理念下的電子期刊，因此為客觀、準確、科學地評價開放存取期刊，引入鏈接分析法對開放存取期刊的質(zhì)量分析有著重要的意義。Alastair G Smith在“Citation and Link as a Measure of Effective of Online LIS Journals”一文中[12]，采用鏈接分析法對網(wǎng)上開放獲取LIS---電子期刊網(wǎng)站的外部鏈接數(shù)和網(wǎng)站網(wǎng)頁進行了統(tǒng)計，然后根據(jù)網(wǎng)絡(luò)影響因子將期刊進行排序。統(tǒng)計分析ISI收錄的相同期刊的引證指標(如被引頻次，影響因子等)，通過對比分析揭示網(wǎng)絡(luò)影響因子與期刊影響因子的相關(guān)程度以及在開放存取期刊評價中的不同功效。研究發(fā)現(xiàn)，“期刊影響因子與期刊網(wǎng)絡(luò)影響因子之間存在意義相關(guān)關(guān)系，影響因子高的開放存取期刊網(wǎng)站會吸引更多的外部鏈接，其網(wǎng)絡(luò)影響因子也高”。因此，將開放存取期刊網(wǎng)站的網(wǎng)絡(luò)影響因子和外部鏈接數(shù)作為評價其網(wǎng)站的指標，網(wǎng)絡(luò)影響因子的高低將有助于全面了解開放存取期刊的影響力。

然而，由于現(xiàn)今的網(wǎng)絡(luò)計量的鏈接方法仍處于一個相對不是很成熟的階段，影響網(wǎng)絡(luò)計量的因子本身存在一定的缺陷，再加上現(xiàn)今的網(wǎng)頁更新速度快、網(wǎng)站和搜索引擎選擇的主觀性，以及各大搜索引擎對不同學科類型和地域范圍搜索到的網(wǎng)頁，使得開放存取期刊質(zhì)量評價的質(zhì)量嚴重受到了打進。所以，其相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)人員有必要不斷深化對網(wǎng)絡(luò)鏈接分析的理論研究，豐富實踐活動,尤其是要注重對鏈接分析工具的開發(fā)。

二、關(guān)于開放存取期刊質(zhì)量評價的思考

（一）科學選取評價指標

科學選取評價指標有兩個含義：一是慎重選擇某些指標。比如，對于學科影響指標，如果是在同學科期刊中進行評價，則可以選擇，而如果是對不同學科期刊進行評價，則不能選取。[13]二是將孤立的單個指標組織起來形成指標體系，包括技術(shù)性指標、效益性指標、標準化指標等。因為，單一指標很難全面、準確地評價期刊的學術(shù)水平和學術(shù)地位。[14]目前，對于期刊評價，一般采用多指標綜合評價法，而不同指標對評價結(jié)果的貢獻各不相同，需要對評價指標賦予不同的權(quán)重。因此，指標權(quán)重賦值是期刊評價中的重要環(huán)節(jié)。目前，用于確定指標權(quán)重的方法很多，如專家評分法、成對比較法、Saaty’s權(quán)重法、相關(guān)系數(shù)法等。為避免人為因素對各指標權(quán)重設(shè)置干預的弊端，建議成立相關(guān)組織，來確定OAJ的評價指標，規(guī)范其權(quán)重值與所占比值。

（二）建立期刊出版標準

傳統(tǒng)期刊的出版都有相應(yīng)的控制標準，比如我國出臺了國家標準《文后參考文獻著錄規(guī)則GB/T7714-2005》等。對于OAJ的出版，目前還沒有完備標準。但是，世界上主要的OAJ出版者大都制定有自己的編排規(guī)則。比如：PLoS所屬OAJ都采用溫哥華格式排版，并增加了學術(shù)編輯簽名、在線出處、收稿日期、接收日期、出版日期、專業(yè)名詞縮寫、意見箱等。篇后附錄部分，增加了材料與方法說明、競爭利益的聲明、作者的貢獻、基金資助等。BMC所屬OAJ有文獻URL、作者貢獻、被數(shù)據(jù)庫收錄等項目。與傳統(tǒng)期刊不同的是OAJ涉及的編排項目更多，內(nèi)容也更加豐富。但是，OAJ在編排規(guī)則方面存在著不統(tǒng)一問題。比如：對于參考文獻著錄格式，就有溫哥華格式、The Lancet格式、Science direct格式等，不利于對期刊質(zhì)量的評價，急需要建立統(tǒng)一的OAJ出版標準。

（三）建立完善的在線提交系統(tǒng)

在線提交系統(tǒng)在國外早已存在且比較常見,國內(nèi)的期刊出版機構(gòu)一般都用E-mail來收取稿件,目前各期刊編輯部開始使用上提交系統(tǒng),促進了在線提交系統(tǒng)在國內(nèi)的發(fā)展。與E-mail相比,在線提交系統(tǒng)更人性化,也具有更多更實用的功能。E-mail屬于大眾化的聯(lián)系工具，不能對提交質(zhì)量進行控制，在線提交系統(tǒng)比較專業(yè),從作者方面來說,能更好地理解出版機構(gòu)的出版政策和養(yǎng)成良好的習慣,對于出版機構(gòu)來說,很多提交質(zhì)量控制過程都交給系統(tǒng)完成，減少人的工作量和增加了提交文件的正確性。在PLoS中,預提交調(diào)查可以過濾一部

分極不合格的文章,作者上傳的文件都有格式規(guī)定,格式不符不能上傳,作者也可以將文件分成幾個部分上傳,這樣更能對各部分的格式問題進行控制。在線提交系統(tǒng)還需要進行不斷的完善，運用“隱性質(zhì)量控制”機制加強提交的質(zhì)量控制力度，同時縮短編輯出版時間。

（四）構(gòu)筑綜合評價模型

不同的評價方法既有其特點和優(yōu)勢，亦有其缺點與局限性，建立能夠揚長避短的綜合評價法是OAJ評價的發(fā)展方向。比如，我國學者劉海霞等[15]探討了雙邊市場理論在OAJ質(zhì)量評價研究中的應(yīng)用,提供了期刊質(zhì)量的一個簡單模型,用此模型來分析期刊質(zhì)量與采取開放存取模式可能性之間的關(guān)系，從經(jīng)濟學模型的角度驗證開放存取模式是否導致了期刊質(zhì)量的下降。國外學者Mark J.McCabe[16]等從讀者、投稿作者、期刊三方面構(gòu)建期刊評價模型，從投稿作者獲益度、論文隨機質(zhì)量、編輯審稿的能力幾個指標建立了OAJ評價模型。從整體上講，具有實用性的OAJ綜合評價模型還沒有得到真正建立。

（五）選拔論文評審專家

質(zhì)量是OAJ的生命線，質(zhì)量的把關(guān)者就是審稿專家。OAJ出版者普遍重視對審稿專家的遴選和相應(yīng)的制度建設(shè)。例如，積極支持開放存取出版戰(zhàn)略的美國科學公共圖書館(PLOS)和英國生物醫(yī)學出版中心(BMC)都嚴格地定義了開放存取期刊，即其所刊載的論文必須在經(jīng)過由學院編輯和有經(jīng)驗的專業(yè)編輯合作參與的、系統(tǒng)而嚴密的同行評議過程后才能出版發(fā)行。目前，OAJ評審專家的選拔正向智能化方向發(fā)展。比如：薩里大學已開發(fā)出智能化的期刊管理系統(tǒng)，能根據(jù)存儲數(shù)據(jù)如作者和評審者的相關(guān)資料、評議結(jié)果等提供信息供評審者參考，并按照其評議質(zhì)量進行排列。

參考文獻：

[1]傅蓉.開放存取期刊及其影響分析[J].圖書館論壇,2007(4):122-125.

[2]何香香,王家平.關(guān)于完善同行評議體系的一些思考[J].中國科學基金,2005(2):112-114.

[3]葉繼元.學術(shù)期刊的定性與定量評價[J].圖書館論壇,2006(6):54-58.

[4]Van Rooyen S·, Godlee F·, Evan S·,etal.Effect of open peer review on quality of reviews and on reviewers recommendations: A randomized trial [J].BMJ.1999 (318):23-27.

[5]李麗,張成笠.開放文檔先導及其對學術(shù)期刊數(shù)字化傳播方式的影響[J].編輯學報,2004,16(2):66-67.

[6]邱均平.信息計量學.第九講:文獻信息引證規(guī)律和引文分析法[J].情報理論與實踐.2001,24(3):236-240.

[7]McVeigh, M.E.Open access journals in the ISI citation databases: Analysis of impact factors and citation patterns.[2011-06-18].WWW.省略/isihome/media/oresentrep/essayspdf/openaccesscitations2.pdf.

[8]Antelman, K.Do open-access articles have a greater citation impact [J]. College & Research Libraries, 2004, 65(5):372-382.

[9]馬景娣.社會科學開放訪問期刊及其學術(shù)影響力研究[J].情報資料工作,2005(2):47-49.

[10]徐興余,陳志強.影響因子(IF)在中文科技期刊評價中的局限性[J].情報資料工作,2005(3):98-110.

[11]龐景安.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的文獻計量學經(jīng)典定律[J].圖書情報工作,2009(2):46-49.

[12]Smith AG. Citations and links as a measure of effectiveness of Online LIS journals. International Federation of Library Association Institution IFLA Journal, 2005, 31(l):76-84.

[13]俞立平,潘云濤,武夷山.學術(shù)期刊評價指標選取若干問題的思考[J].情報雜志,2009(3):

75-77,100.

[14]周曉雁.試析科技期刊評價體系和評價工具[J].情報資料工作,2009(1):96-98.

[15]劉海霞,孫振球,胡德華等.開放存取期刊質(zhì)量的雙邊市場模型研究[J].情報雜志,2007(6):

118-121.

第5篇：開放存取范文

[關(guān)鍵詞]開放存取知識供應(yīng)鏈理性締約

[分類號]G255

1引言

開放存取(open acess，OA)運動自2004年被引入我國，經(jīng)過幾年的發(fā)展，已取得了一定的成果，但就整體而言，仍然存在相關(guān)主體對OA的認知度和認可度比較低、OA作品數(shù)量有限且質(zhì)量不高的現(xiàn)實情況。造成這些現(xiàn)象的根本原因是主體參與不夠，如何讓更多的相關(guān)主體積極參與到OA運動中來是我國目前OA發(fā)展遇到的現(xiàn)實問題。

在OA資源的形成過程中，多個相關(guān)主體在不同的環(huán)節(jié)發(fā)揮著獨特的作用，共同構(gòu)成了OA知識供應(yīng)鏈，OA資源的形成過程實際上就是相關(guān)主體相互之間通過締結(jié)合約形成OA知識供應(yīng)鏈的過程。為此，本文通過分析OA資源與OA知識供應(yīng)鏈的關(guān)系、OA知識供應(yīng)鏈形成過程巾符鏈節(jié)相關(guān)主體行為方式和動因，揭示OA知識供應(yīng)鏈合理生成的機理，探究各相關(guān)主體在OA知識供應(yīng)鏈上合理追逐個體利益的締約行為，即本文所謂的理性締約，從微觀個體、管理休制、立法與司法三個層面探索讓更多的相關(guān)主體能夠“理性締約”到OA知識供應(yīng)鏈中來的行為舉措和改革趨勢這將有助于解決我國目前OA發(fā)展“主體參與不夠”的現(xiàn)實問題，從而推動OA的深入發(fā)展。

2OA資源的形成與0A知識供應(yīng)鏈

目前，OA資源主要可以分為兩類：OA期刊和OA倉儲。這兩種不同形式的OA資源其形成路徑也是不同的。對于OA期刊而言，和傳統(tǒng)期刊出版一樣，作者將作品投遞給期刊編輯部，編輯部經(jīng)過一定的審核程序后在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表。一般而言，作者選擇何種刊物發(fā)表作品除了考慮刊物欄目設(shè)置情況，更多的是參照作者所屬機構(gòu)對刊物的學術(shù)認可程度，或科研資助機構(gòu)、上級主管部門對學術(shù)刊物的政策規(guī)定。對OA倉儲而言，一般是科研機構(gòu)、大學、圖書館等建立倉儲平臺，作者自行上傳作品，經(jīng)審核合格后予以發(fā)表。OA倉儲有學術(shù)團體、科研人員為加快學術(shù)交流自發(fā)建立的，如奇跡文庫；而更多的、有一定影響力的倉儲是帶有官方色彩的科研資助機構(gòu)建立的，通過強制的政策規(guī)定保障OA作品的來源，如美國NIH(美國國家衛(wèi)生研究院)法案強制要求全部或部分受NIH資助的研究成果經(jīng)過同行評議并修改后上傳于美國國立醫(yī)學圖書館(PMC)的在線數(shù)字化圖書館供公眾免費使用；我國教育部規(guī)定高校博士基金項目必須在“中國科技論文在線”O(jiān)A倉儲發(fā)表兩篇論文，并將此作為結(jié)題條件之一。

由此可知，不管是OA期刊還是OA倉儲，OA資源的形成不僅僅只依賴于作者和出版者，其他相關(guān)主體的行為都將影響到OA資源的形成和發(fā)展，如政府相關(guān)部門、科研資助機構(gòu)、科研機構(gòu)、大學、圖書館、傳媒、軟件研發(fā)者、用戶等。政府相關(guān)部門、科研資助機構(gòu)是OA政策的制定者和主要推動者，通過制定政策激勵或強制作者將作品以O(shè)A的方式發(fā)表，保證OA作品的來源，推動OA發(fā)展；研究機構(gòu)、大學、圖書館是OA的積極倡導者和踐行者，他們通過建立OA倉儲、創(chuàng)立OA期刊、搭建OA出版平臺，部分地擔當起了OA出版者的責任；傳媒、軟件研發(fā)者可稱為OA的服務(wù)者，為OA提供傳播渠道和技術(shù)支持；用戶是OA資源的最終檢驗者和反饋者，用戶規(guī)模大小和使用效率表征了OA資源發(fā)展水平的高低。這些機構(gòu)、個人和作者、出版者一起構(gòu)成了OA資源的產(chǎn)生、形成、提供、傳播和使用等各個環(huán)節(jié)的能動性主體。

與其他資源供應(yīng)鏈(如旅游、礦產(chǎn)等資源供應(yīng)鏈)的形成類似，上述多個相關(guān)主體圍繞OA作品，通過對各個環(huán)節(jié)的參與，共同開發(fā)OA作品價值，形成了OA資源供應(yīng)鏈。與其他資源供應(yīng)鏈所不同的是，OA資源供應(yīng)鏈上提供的是一種特殊的資源：OA作品從本質(zhì)上講是知識，OA作品從創(chuàng)作、傳播到使用的供應(yīng)鏈實際上是上述相關(guān)主體圍繞“知識”的生產(chǎn)、遞送形成的供應(yīng)鏈。而所謂知識供應(yīng)鏈(knowledge-supply-chain)是指圍繞某一核心事物，以滿足用戶需求為導向，通過知識流的活動將知識的創(chuàng)作者一供應(yīng)者一使用者連接起來，以實現(xiàn)知識的經(jīng)濟化與整體優(yōu)化目標的功能鏈節(jié)結(jié)構(gòu)模式。OA相關(guān)主體圍繞OA作品這一核心事物，通過OA作品的傳播即知識的傳播將作者、出版者、政府相關(guān)部門、科研資助機構(gòu)、研究機構(gòu)、大學、圖書館、傳媒、軟件研發(fā)者、用戶等連接起來，共同形成了OA知識供應(yīng)鏈，實現(xiàn)OA資源的價值。因此，OA資源的形成過程就是OA知識供應(yīng)鏈的形成過程。

3OA知識供應(yīng)鏈的生成與OA相關(guān)主體的理性締約

OA知識供應(yīng)鏈承載著各鏈節(jié)上相關(guān)主體的利益訴求，而各主體間的利益關(guān)系則是通過締約而建立的。因此，OA知識供應(yīng)鏈的生成過程也是相關(guān)主體理性締約的過程。這樣，我們將進一步分析OA知識供應(yīng)鏈相關(guān)主體的行為方式和動因，以期從知識供應(yīng)鏈穩(wěn)定生成的角度揭示OA相關(guān)主體的理性締約本質(zhì)。

3.1OA知識供應(yīng)鏈相關(guān)主體行為方式和動因分析

作者、出版者(包括商業(yè)出版機構(gòu)和充當出版角色的部分科研機構(gòu)、大學、圖書館等)、政府相關(guān)部門、科研資助機構(gòu)、傳媒及軟件研發(fā)者、用戶等在OA知識供應(yīng)鏈的各個環(huán)節(jié)充當了能動性的主體，其行為方式和動因決定著供應(yīng)鏈能否穩(wěn)定生成。因此，對相關(guān)主體行為方式和動因的考察是探究OA知識供應(yīng)鏈合理生成機理的前提。

3.1.1作者作者是OA知識供應(yīng)鏈上OA作品的創(chuàng)作者，大多在一定的政策指引、激勵乃至強制要求下，將作品通過OA的方式發(fā)表。如在科研資助機構(gòu)的強制要求下，為獲得經(jīng)費支持，將作品以O(shè)A方式發(fā)表；或OA期刊或OA倉儲被學術(shù)評價機構(gòu)認可，作者出于評職稱、申報獎項等方面的考慮，也會將作品以O(shè)A方式發(fā)表；或為了讓作品獲得更廣泛的傳播將作品以O(shè)A方式發(fā)表。在這里，我們用V(ma)表示作者利益，F(xiàn)(ma)表示作品所獲得的資助經(jīng)費，R表示作品所獲得的獎酬回報，E(mw)表示作品的影響力，c(ma)表示支付的出版費，作者發(fā)表作品的利益函數(shù)V(ma)可表示如下：

v(ma)=F(ma)+r+E(mw)-ca

與傳統(tǒng)出版方式相比，OA發(fā)表方式可以讓作品獲得更大范圍的傳播和更廣泛的影響力E(mw)；對某些科研項目而言，OA發(fā)表是獲得資助F(ma)的必要條件；但OA發(fā)表往往要支付更高的出版費用c(ma)(對OA期刊而

言)。為此，作者是否選擇OA出版方式取決于OA出版利益V(ma)與傳統(tǒng)出版利益V(ma)的大小比較。

3.1.2出版者對于科研機構(gòu)、大學、圖書館這樣的OA出版者而言，搭建OA出版平臺的起因主要是為了加快學術(shù)交流、推動學科發(fā)展，當然，某些OA出版平臺可以獲得財政資助；對于商業(yè)出版者而言，追逐利潤是其行為的出發(fā)點。在這里，我們將科研機構(gòu)、大學、圖書館、商業(yè)出版者統(tǒng)稱出版者，用V(mp)表示出版者利益，c(ma)仍然表示作者支付的出版費，c(mu)表示用戶支付的使用費，F(xiàn)(ma)表示財政資助，s(mg)表示學科發(fā)展，I(mp)表示廣告收入，E(mj)表示刊物影響力，C(mp)表示出版成本，那么出版者的利益函數(shù)V(mp)可以表述為：

v(mp)=C(ma)+C(mu)+F(ms)+s(mg)+l(mp)+E(mj)-C(mp)

與傳統(tǒng)出版方式相比，商業(yè)的OA出版者不擁有作品版權(quán)，用戶免費使用，失去了用戶支付的使用費c(mu)不過，出版者往往會收取作者更高的出版費c(ma)另外，通過OA的方式出版，刊物可以獲得更大范圍的傳播，有助于提高刊物的影響力E(mj)，促進權(quán)威學術(shù)評價系統(tǒng)的收錄和認可，進而有助于收取作者更高的出版費c(ma)、廣告費I(mp)科研機構(gòu)、大學、圖書館等OA出版者通過對OA出版的積極參與，加速學科的發(fā)展s(mg)，同時有望獲得財政支持F(ms)。

OA運動剛一出現(xiàn)，就受到傳統(tǒng)商業(yè)出版者的強烈抵制，認為這將削弱版權(quán)，使出版商的投資得不到回報。愛思唯爾的總裁Davis先生曾嚴厲批評OA出版“純屬扯淡”(absolute rubbish)，作為商業(yè)模式則更是無稽之談，毫無可行性。但隨著開放存取運動的進一步發(fā)展，開放存取的優(yōu)勢逐漸顯現(xiàn)，在某些學科OA期刊的影響因子位居前列，OA論文的被引頻次明顯高于非OA論文，傳統(tǒng)出版者不得不理性地面對OA的發(fā)展趨勢，開始接納OA并參與到OA運動中來，愛思唯爾、施普林格等知名傳統(tǒng)出版商都推出了“OpenChoice"供作者自主選擇。

上述對OA出版者行為動因的分析以及傳統(tǒng)出版者選擇OA的歷史過程表明，商業(yè)出版者是否選擇OA出版方式的動因是基于OA出版利益V(mp)與傳統(tǒng)出版利益V(mp)的大小比較，而科研機構(gòu)、大學、圖書館等新興的OA出版者參與OA出版的動因是基于出版收入C(ma)+F(ms)+S(mg)+I(mp)+E(mj)與出版成本c(mp)的大小比較。

3.1.3政府相關(guān)部門和科研資助機構(gòu)等我國政府相關(guān)部門(如教育部、新聞出版總署等)和科研資助機構(gòu)(如全國哲學社會科學規(guī)劃辦公室、國家自然科學基金委員會等)作為公共利益的代表者，一方面為了促進科學文化的快速交流.方便科研人員獲取信息資源，另一方面為了讓其資助的科研成果得到更廣泛的且及時有效的運用，提高科研經(jīng)費的經(jīng)濟效益，往往是OA運動的主要推動者，同時利用自身的行政權(quán)利和經(jīng)費管理權(quán)利，還是OA政策的制定者。這些部門和機構(gòu)通過制定包含了OA出版方式的學術(shù)質(zhì)量認可標準指引作者作品的OA去向，通過對科研項目成果(主要是學術(shù)論文)強制OA方式發(fā)表的政策規(guī)定保障了OA作品的來源，通過制定相關(guān)的優(yōu)惠政策或給予專項經(jīng)費支持OA出版平臺的搭建。在這里，我們用V(mg)表示政府相關(guān)部門和科研機構(gòu)上述行為的政策利益，u表示OA作品數(shù)量，S表示實施范圍，N表示參與人數(shù)(作者、出版者、用戶數(shù))，Q表示0A作品質(zhì)量，T表示時滯期，c(mg)表示制定并實施OA支持政策所付出的成本，那么政府相關(guān)部門和科研機構(gòu)上述行為的政策利益函數(shù)V(mg).可表述為：

V(mg)=(U×S×N×Q)/T-C(mG)

政府相關(guān)部門和科研機構(gòu)是否制定并實施支持OA政策的行為動因是基于OA政策收入U×S×N×Q/T與OA政策成本C(mG)的大小比較。

3.1.4傳媒及軟件研發(fā)者等這里的傳媒主要是指

網(wǎng)絡(luò)傳播服務(wù)商，軟件研發(fā)者主要指為OA期刊和OA倉儲提供編輯、上傳、檢索、下載、存儲等操作系統(tǒng)的計算機軟件服務(wù)商，他們雖然不直接提供作品，但卻為OA資源的形成和傳播提供渠道和技術(shù)保障，是OA知識供應(yīng)鏈上不可缺失的主體之一。作為OA的服務(wù)者，傳媒及軟件研發(fā)者為OA出版方提供物質(zhì)支撐、技術(shù)支持以及服務(wù)，收取費用。在這里，我們用v(ms)表示服務(wù)者利益，F(xiàn)(mP)表示由出版者支付的服務(wù)費用，c、表示服務(wù)成本，那么服務(wù)者的利益函數(shù)V(ms)可以表述為：

V(mS)=F(mP)-C

只要(mS)大于零，傳媒及軟件研發(fā)者等OA服務(wù)提供者都有參與OA的行為動因。

3.1.5用戶無疑是OA的最大受益者

相比傳統(tǒng)出版方式下的用戶，他們不需要支付費用即可輕松獲得信息資源。當然，學術(shù)科研信息資源用戶往往也是學術(shù)科研信息資源的提供者，他們對OA資源建沒的參與程度決定了OA的發(fā)展進程。在這里，我們用V(mu)表示用戶的利益，E(mu)表示用戶對OA的參與度，仍然用u表示OA作品數(shù)量，Q表示OA作品質(zhì)量，T表示時滯期，那么用戶的利益函數(shù)V(mu)可以表述為：

v(mu)=(u×Q)/T×E(mu)

只要OA作品具有一定質(zhì)量，時滯期不超過作品的生命周期，用戶都有參與的行為動因。

3.2 OA知識供應(yīng)鏈合理生成機理

從上述OA知識供應(yīng)鏈上主要相關(guān)主體的行為方

①為了便于表達和比較，本文將學科發(fā)展s(mu)、刊物影響力E(mj)均籠統(tǒng)地看作可以量化的出版者收入的一部分，在本文其他兒個公

式中也作了類似的處彈。式和動因的分析可以看出，不同主體在各自不同的動因驅(qū)使下，根據(jù)自身所擁有的權(quán)利和資源采取不同的行為方式，但都具有追求自身利益最大化的共同特征。正是對自身利益最大化的追逐促使相關(guān)主體圍繞OA資源建立了OA知識供應(yīng)鏈，共同實現(xiàn)了oA資源的價值增值，并在增值的過程中讓自身利益獲得最大化。由此可知，oA資源總價值V只有包容各相關(guān)主體的合理利益訴求，供應(yīng)鏈才能穩(wěn)定生成，這就是oA知識供應(yīng)鏈合理生成的機理。即：

V=(ma)+(mP)+(mG)+(mS)+(mU)

3.3理性締約的本質(zhì)

在公式(1)-(6)中，作者支付的出版費c(ma)是出版者的收入；出版者支付的服務(wù)費F(mp)來自其成本c(mp)，是傳媒及軟件研發(fā)者的收入；作者、出版者和用戶對OA的參與人數(shù)N影響著政策利益V(mg)的大小；政府相關(guān)部門、科研機構(gòu)的政策行為決定著作者所獲資助經(jīng)費F(ma)出版者所獲財政資助F(ms)、作品獎酬R的大小，如此相互影響的諸多利益關(guān)系客觀存在于0A知識供應(yīng)鏈各主體之間。由此可知，在0A資源總價值V既定的情況下，各主體在追求自身利益最大化的過程中，相互促進相互制約，形成了針對價值V的利益博弈關(guān)系。這種利益博弈關(guān)系集中體現(xiàn)在0A知識供應(yīng)鏈各個環(huán)節(jié)的締約行為中，比如：作者和出版者之間、作者與科研資助機構(gòu)之間、出版者與傳媒及軟件研發(fā)者之間都會締結(jié)協(xié)議。雖然協(xié)議的具體內(nèi)容不同，但都是圍繞0A資源總價值進行利益博弈。因而，理性的“締約”應(yīng)建立在追逐自身利益最大化的同時客觀考察其他相關(guān)主體利益關(guān)系，從有利于0A知識供應(yīng)鏈生成的角度，即從整體利益實現(xiàn)的角度，為OA資源價值總額V合理分配給各鏈節(jié)上的相關(guān)利益主體制定行為準則。

理性的締約需要實現(xiàn)0A資源總價值V在相關(guān)主體間的合理分配，而價值合理分配是相關(guān)主體利益博弈的均衡結(jié)果，這必然取決于相關(guān)主體是否有權(quán)以及有多大的權(quán)利去角逐其合理的利益。因而，開放存取相關(guān)主體理性締約本質(zhì)上就是OA知識供應(yīng)鏈各鏈節(jié)上的主體為最大化自己的利益圍繞相關(guān)權(quán)利的締約。

4基于理性締約本質(zhì)的OA深入發(fā)展啟示

根據(jù)OA理性締約的本質(zhì)，相關(guān)主體能否締約成OA知識供應(yīng)鏈的關(guān)鍵，在于各主體之間是否建立了合理的權(quán)責關(guān)系、實現(xiàn)了OA資源總價值的合理分配。因此，OA深入發(fā)展，須以權(quán)責關(guān)系的建立和OA資源價值的實現(xiàn)并合理分配為基礎(chǔ)。同時，嵌套于特定社會背景中的OA知識供應(yīng)鏈，其形成和發(fā)展不僅僅與其中的微觀個體息息相關(guān)，還受相應(yīng)的管理體制、立法司法的制約和影響。因此，應(yīng)從微觀個體、管理體制、立法與司法三個層面共同調(diào)整相關(guān)主體的權(quán)責關(guān)系、推動0A資源價值的實現(xiàn)并合理分配。

4.1微觀層面：理性訂立相互權(quán)責關(guān)系

在微觀層面上，OA知識供應(yīng)鏈上相關(guān)主體的締約調(diào)整的是締約雙方的利益關(guān)系，而利益分配依據(jù)權(quán)責關(guān)系，所以O(shè)A相關(guān)主體相互間理性的締約行為應(yīng)立足于0A知識供應(yīng)鏈關(guān)系的合理生成、立足于整體利益的實現(xiàn)去訂立各類行為主體合理的權(quán)責關(guān)系。

4.2管理層面：推動0A資源價值的實現(xiàn)并最大化

0A知識供應(yīng)鏈上相關(guān)主體為追逐自身利益最大化圍繞0A資源結(jié)成利益博弈關(guān)系，由(6)式可知，只有0A資源的總價值V順利實現(xiàn)并最大化，相關(guān)主體才可以實現(xiàn)自己的利益目標，0A知識供應(yīng)鏈才可以穩(wěn)定地生成。因此，一切有利于OA資源總價值實現(xiàn)并最大化的措施均將有利于OA的整體發(fā)展。作為0A知識供應(yīng)鏈主體之一的政府相關(guān)部門和科研資助機構(gòu)等同時還是0A資源的管理者，應(yīng)首當其沖地擔當OA價值開發(fā)的發(fā)起者，根據(jù)所擁有的權(quán)利和職責所在，通過制定政策吸引和激勵其他相關(guān)主體參與到OA行動中來，形成0A資源穩(wěn)定、有效的供給，同時通過政策合理調(diào)整0A資源合理的價值分配。比如科研資助機構(gòu)強制規(guī)定0A出版作為結(jié)題條件之一；新聞出版總署推出0A出版的優(yōu)惠政策，扶持創(chuàng)辦0A期刊；教育部、科技部乃至大學科研管理部門制定包含0A出版的學術(shù)評價標準等一系列政策的出臺，為0A資源總價值的形成創(chuàng)造條件，在實現(xiàn)管理層面相關(guān)主體自身利益的同時也給鏈條上的其他主體留下了利益空間，使0A資源價值有了實現(xiàn)并最大化的可能。

4.3立法與司法層面：創(chuàng)新界定0A主體權(quán)責關(guān)系

開放存取資源價值在OA知識供應(yīng)鏈各鏈節(jié)的分配，實則依據(jù)各主體的權(quán)責關(guān)系，合理的權(quán)責關(guān)系是利益合理分配的基礎(chǔ)。傳統(tǒng)出版中，出版巨頭利用壟斷地位強制獲得作者的著作權(quán)(主要是其中的物質(zhì)權(quán)利)，收取用戶(甚至作者)高昂的使用費，獲取超額利潤。這些出版作品中很大部分是由納稅人的錢資助完成的科研成果，出版巨頭們將此作為牟利的工具。正如英國惠康基金會的一份報告所言：“科研成果的出版并不符合科學家和公眾的利益，反而被意欲增強市場地位的商業(yè)市場所主宰”，這是典型的權(quán)利決定利益分配的例子在oA出版中，至少應(yīng)該實現(xiàn)納稅人的錢資助完成的科研成果屬于納稅人及作者。這必然依賴于對納稅人、作者、出版者權(quán)責的合理界定。在現(xiàn)行的著作權(quán)法中，缺少對此類情況的規(guī)定，而僅有對職務(wù)作品著作權(quán)的規(guī)定。因而，在立法與司法層面上，開放存取的進一步發(fā)展還需要就相關(guān)主體利益的合理分配進行權(quán)責關(guān)系的合理界定，比如著作權(quán)法的立法創(chuàng)新等。

參考文獻：

[1]張發(fā)亮.國內(nèi)開放存取研究現(xiàn)狀分析[J]情報科學，2007，25(9)：1436-1440.

[2]方東權(quán).吳天吉.王瓊國內(nèi)開放存取研究進展及主要問題探析[J].圖書錒淪壇，2011.31(2)：48-50.87.

[3]秦珂開放存取背景下國際期刊版權(quán)政策的調(diào)整[J].情報科學，2007，25(10)：1466-1471

[4]張宏勝美國開放存取運動中的政策博弈[J] 圖書情報工作.2010，54(21)：54-57

[5]賀紅權(quán)，張婉君，劉偉旅游產(chǎn)業(yè)價值鏈解讀[J]華東經(jīng)濟管理，2011，25(8)：46 48

[6]蔡翔，易海強知識供應(yīng)鏈：概念?特征?主體[J].科學管理研究.2000，18(6)：12-14.

[7]李武.基于開放存取的學術(shù)期刊出版模式研究(上)[J]數(shù)字圖書館論壇，2005(11)：35-40.

第6篇：開放存取范文

摘要:開放存取資源為高校圖書館創(chuàng)新信息服務(wù)提供了資源基礎(chǔ)。本文提出了高校圖書館數(shù)字資源建設(shè)、數(shù)字資源整合、信息服務(wù)模式和信息服務(wù)技術(shù)的創(chuàng)新策略，從而促進開放存取資源的建設(shè)和利用。

中圖分類號:G258.6文獻標識碼：A文章編號：1003-1588(2012)02-0005-02

Research on Innovation Strategy of Construction and Utilization of Open Access Resources

by Libraries

Zhai Jin\|jin

(Fuzhou University Library,Fuzhou Fujian350108,China)

Key words:Open Acess Resources；University Library ； Information Services

Abstract:Open access resources provides a resource base for the University Library on the innovation and information services. This paper proposes the innovation strategy of digital resources construction、digital resource integration、information service mode and information service technology by libraries, In order to promote construction and utilization of open access resources by libraries.

2003年張曉林博士參加“開放存取與促進學術(shù)出版”國際研討會議之后，2005年50多所高校圖書館館長在“中國大學圖書館館長論壇”上簽署“圖書館合作與信息資源共享武漢宣言”，從此國內(nèi)高校圖書館也開始積極參與學術(shù)信息資源的開放存取。學術(shù)界對開放存取環(huán)境下高校圖書館面臨的挑戰(zhàn)和機遇展開了熱烈的討論，而高校圖書館對開放存取資源（以下簡稱OA資源）的建設(shè)和利用等探討還很少。鑒于此，本文從建設(shè)和利用開放存取資源的角度討論高校圖書館開展信息服務(wù)的創(chuàng)新策略，從而促進學術(shù)信息資源的開發(fā)與利用。

1開放存取概述

開放存取運動基于“自由、開放與共享”的理念，依托網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，是一種全新的學術(shù)出版和科學信息交流模式\[1\]。在這種出版模式下，科研人員可以通過網(wǎng)絡(luò)免費即時地獲得他人的學術(shù)成果，從而實現(xiàn)學術(shù)信息資源的無障礙傳播。概括起來，開放存取包含兩層含義：一是學術(shù)信息資源通過互聯(lián)網(wǎng)免費即時獲取，打破了收費障礙；二是學術(shù)信息資源的易獲得性，打破了使用權(quán)限障礙。其目的是加快學術(shù)信息資源的交流和共享，使全世界研究人員都能平等、自由獲取他人的學術(shù)研究成果。

2高校圖書館建設(shè)和利用OA資源的創(chuàng)新策略

2.1建立與OAIS兼容的機構(gòu)知識庫，促進高校圖書館數(shù)字資源建設(shè)

開放存取資源存檔和獲取的途徑主要有機構(gòu)知識庫、開放存取期刊和個人網(wǎng)站。機構(gòu)知識庫主要保存本機構(gòu)產(chǎn)生的數(shù)字學術(shù)信息資源，并向世界所有科研人員免費提供。2002年，Dspace系統(tǒng)的成功開發(fā)為機構(gòu)知識庫的發(fā)展提供了技術(shù)支持，機構(gòu)知識庫成為開放存取運動的主要力量。目前，機構(gòu)知識庫還沒有統(tǒng)一的定義，Clifford A.Lynch從大學的角度為機構(gòu)知識庫做了如下定義，他認為:“大學中的機構(gòu)知識庫是大學為其員工提供的一套服務(wù)，用于管理和傳播大學的各個部門及其成員創(chuàng)作的數(shù)字化產(chǎn)品?！盶[2\]1995年，清華大學創(chuàng)辦了我國第一個超大型知識信息資源庫。中國大陸地區(qū)高校第一家推出并提供開放存取的高校機構(gòu)知識庫是廈大學術(shù)典藏庫。

高校作為科研性的教育機構(gòu)，蘊藏著大量優(yōu)質(zhì)的學術(shù)信息資源。高校圖書館作為學校學術(shù)信息資源建設(shè)和服務(wù)的主體，在搜集和組織學術(shù)信息資源的同時，應(yīng)擔負起建設(shè)與OAIS兼容的機構(gòu)知識庫的重任，用來存儲本校教學和科研人員的具有較高價值的學術(shù)信息資源，如博士碩士論文全文數(shù)據(jù)、期刊論文、會議論文、科研課題申請書、研究調(diào)查報告、工作方案、圖書館的特色館藏等信息資源\[3\]，促進國內(nèi)外科研人員之間進行學術(shù)交流和知識共享。此機構(gòu)知識庫從方便用戶的角度對學術(shù)信息資源進行組織和揭示，系統(tǒng)應(yīng)用界面友好簡潔支持瀏覽和檢索操作，做好資源導航，讓更多的用戶通過搜索引擎能夠搜索到機構(gòu)知識庫中存儲的學術(shù)信息資源，以促進高校學術(shù)信息的快速傳播和開放存取。

2.2建立OA資源分布式建設(shè)與共享平臺，促進高校圖書館數(shù)字資源整合

高校圖書館作為學校文獻信息資源建設(shè)和服務(wù)的主體，集中了教學與研究需要的主要學術(shù)信息資源。我國各高校圖書館之間互相協(xié)作建立OA資源分布式建設(shè)與共享平臺，以文獻信息的聯(lián)合保障體系建設(shè)和資源共享為主要任務(wù)，整合各館OA資源，發(fā)揮聯(lián)合優(yōu)勢，采用分散建設(shè)、后期整合的工作模式，即通過該平臺將各高校圖書館建設(shè)好的各種類型的OA資源數(shù)據(jù)庫整合統(tǒng)一，建成一個大型的綜合性數(shù)據(jù)庫，實現(xiàn)分散于各地的圖書館OA資源之間的全文檢索。

同時，OA資源分布式建設(shè)與共享平臺依托百鏈平臺建成了開放存取資源“一站式”檢索服務(wù)平臺，這個平臺在保持原有數(shù)據(jù)庫權(quán)限的基礎(chǔ)上能實現(xiàn)OA資源的檢索，在檢索結(jié)果中直接提供給用戶全文鏈接，能與高校圖書館各種信息資源進行調(diào)度鏈接，實現(xiàn)各館信息資源的統(tǒng)一揭示，真正實現(xiàn)OA 資源的“分散建設(shè)、分布存儲、統(tǒng)一檢索、資源共享”。

2.3構(gòu)建信息共享空間，促進高校圖書館信息服務(wù)模式整合

信息共享空間（Information Commons，簡稱IC）是開放存取環(huán)境下圖書館的信息資源服務(wù)整合，整合的網(wǎng)絡(luò)信息資源、硬件資源和各種文獻資源，多以研究室的形式面向全校師生提供一站式信息服務(wù)和共享式學習。2005年上海圖書館吳建中館長在“開放存取環(huán)境下的信息共享空間”學術(shù)報告上指出：信息共享空間已成為現(xiàn)代圖書館發(fā)展的潮流\[4\]，從此觸發(fā)了國內(nèi)圖書館界對信息共享空間的研究熱潮。

IC集成了高校圖書館的空間、資源和服務(wù)，以促進信息資源共享、共有和自由存取，促進用戶學習、交流、協(xié)作和研究。IC能為在校師生提供在線閱覽服務(wù)、信息咨詢服務(wù)、學科導航服務(wù)、多媒體播放服務(wù)以及讀者信息素質(zhì)教育服務(wù)等。IC配備的圖書館員充當了信息資源導航員的角色，他們將創(chuàng)建定制知識環(huán)境和信息門戶，組織信息服務(wù)培訓，加強和用戶的聯(lián)系，培養(yǎng)用戶的信息素養(yǎng)、技術(shù)素養(yǎng)和創(chuàng)新能力。

2.4利用云計算技術(shù)，促進高校圖書館信息服務(wù)技術(shù)整合

云計算是一種商業(yè)計算模式。將軟件、應(yīng)用平臺和基礎(chǔ)設(shè)施整合建立一個系統(tǒng)，通過互聯(lián)網(wǎng)為用戶提供存儲空間、各種軟件服務(wù)和信息服務(wù)等各種資源，提供資源的網(wǎng)絡(luò)被稱為“云”。云計算為組織和傳遞信息資源的高校圖書館管理帶來了挑戰(zhàn)。云計算的本質(zhì)是計算共享，這與高校圖書館一直倡導的資源共享的理念一致。高校圖書館可以借助云計算提供的軟件和基礎(chǔ)設(shè)施建立數(shù)字圖書館云服務(wù)平臺，將自身的信息資源分布在網(wǎng)絡(luò)上實現(xiàn)資源的整合和共享。利用高校圖書館云服務(wù)平臺，面向用戶提供圖書館的基礎(chǔ)服務(wù)以實現(xiàn)圖書館的信息服務(wù)整合。2009年，OCLC首次將云計算服務(wù)引入到圖書館界，基于云的圖書館集成系統(tǒng)進入早期應(yīng)用階段。

云計算給高校圖書館文獻信息資源共建共享的發(fā)展提供了一個新平臺。2010年，CALIS建立了數(shù)字圖書館云服務(wù)平臺\[5\]。這個平臺由4個組成部分，即國家云服務(wù)中心平臺、圖書館共享域云服務(wù)平臺、圖書館本地服務(wù)平臺和云聯(lián)邦服務(wù)平臺，實現(xiàn)了國家中心與成員館的資源共建共享，提高了我國學術(shù)信息資源的利用率。

3結(jié)語

高校圖書館作為學校文獻信息資源建設(shè)和服務(wù)的主體，在開放存取環(huán)境下要抓住機遇迎接挑戰(zhàn)，建設(shè)和利用開放存取資源來創(chuàng)新信息服務(wù)，提高圖書館的服務(wù)水平。

參考文獻：

\[1\]盛慧，余克萍.我國開放存取的發(fā)展現(xiàn)狀及應(yīng)對策略\[J\].情報探索，2008（6）：6-8.

\[2\]蔡屏.從心理學角度談如何促進機構(gòu)知識庫資源建設(shè)\[J\].圖書情報工作，2010（23）：84-88.

\[3\]劉敏榕，翟金金.開放存取環(huán)境下高校圖書館創(chuàng)新信息服務(wù)的實踐與啟示―以福州大學圖書館為例\[J\].情報雜志，2009（12）：167-170.

\[4\]吳建中.開放存取環(huán)境下的信息共享空間\[J\].國家圖書館學刊, 2005（3）：7-10.

第7篇：開放存取范文

2015年12月18～21日召開的中央經(jīng)濟工作會議上，房地產(chǎn)去庫存化被作為2016年五大主要任務(wù)之一加以討論，并提出了一套中國房地產(chǎn)去庫存化的組合拳。對此，市場反應(yīng)熱烈，以為中國房地產(chǎn)市場又有救了。

當前，關(guān)于中國房地產(chǎn)市場的去庫存化存在一個普遍的論調(diào)：作為不動產(chǎn)，房地產(chǎn)是一個完全分化的市場，因此，各城市房地產(chǎn)去庫存化的壓力不同。按照這種論調(diào)，當前中國房地產(chǎn)市場去庫存化根本不存在大的阻礙，只有一些三四城市會面臨一些問題。反之，在一線城市及部分二線城市，2014年政府推出一系列的救市政策之后，這些城市的房地產(chǎn)市場已經(jīng)走出困境，步入了發(fā)展及繁榮階段，房價又會上漲。但是，實際的情況并非如此。

2015年年底的2016年《社會藍皮書》指出，隨著城鎮(zhèn)化進程推進，城鄉(xiāng)居民住房條件得到了顯著改善。就家庭住房自有率來看，受訪家庭居民自有率為95.4%，其中城鎮(zhèn)居民家庭住房自有率為91.2%；從擁有住房套數(shù)來看，2015年的調(diào)查顯示，19.7%的家庭擁有兩套以上的住房；從人均建筑面積和房產(chǎn)估值來看，2015年的數(shù)據(jù)顯示，受訪居民家庭人均建筑面積為50平方米，而2013年調(diào)查的數(shù)據(jù)為47.3平方米，這些數(shù)據(jù)均較2014年出現(xiàn)一定程度增長。所以，在2016年房地產(chǎn)去庫存化后，中國居民所持有的住房自住率的比例會更高。

更為重要的是，截至2015年年底，我國商品住房總庫存預計達到39.96億平方米。其中現(xiàn)房庫存約4.26億平方米，去化周期23個月；期房庫存約35.7億平方米，需要4.5年來消化。同時，國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，截至2015年11月末，我國商品房待售面積69637萬平方米，比10月末增加1004萬平方米。2015年前11個月，我國新開工房屋140569萬平方米。這意味著，不僅現(xiàn)有的住房要消化，而且新房仍將源源不斷涌向市場。在未來幾年，這些住房都需要居民來消化。農(nóng)民市民化就成了化解當前住房庫存的重要的途徑。

但是農(nóng)民愿意進入那些沒有就業(yè)機會的三四線城市嗎？這些都是農(nóng)民居住地方的周邊城市，不僅就業(yè)機會少，而且離他們的老家不遠，自己老家農(nóng)村都有大量的住房空著，這些農(nóng)民很可能沒有愿意進入這些城市購買住房或市民化。所以，中國三四線房地產(chǎn)去庫存化相當不容易。即使有地方政府補助居民80萬元去購買住房，但“羊毛出在羊身上”，這些地方政府不會做虧本的買賣。也就是說，這些城市房地產(chǎn)去庫存化僅是開始。

第8篇：開放存取范文

【關(guān)鍵詞】開發(fā)區(qū)；規(guī)劃管理；問題；解決方案

開發(fā)區(qū)的建設(shè)與一般意義上的城市規(guī)劃存在著一定的區(qū)別，通常情況下城鎮(zhèn)的建設(shè)都是建立在人口增加、經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)上進行的基礎(chǔ)建設(shè)投資，對于投資的規(guī)模也能夠有效的設(shè)定。而開發(fā)區(qū)的建設(shè)則是為了適應(yīng)改革需要，以某個城市作為依托而建設(shè)的招商引資的窗口，其主要的目的就是發(fā)展當?shù)氐墓I(yè)經(jīng)濟，與此同時還要依賴于城市建設(shè)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，因此在開發(fā)區(qū)的項目投資方面不是十分明朗，容易產(chǎn)生盲目性，進而導致片面的擴大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)規(guī)模的現(xiàn)象。因此，開發(fā)區(qū)規(guī)劃管理必須要具有一定的前瞻性，才能夠使其與城市規(guī)劃的實際情況想結(jié)合，為城市建設(shè)提供更加堅實的基礎(chǔ)。

一、開發(fā)區(qū)規(guī)劃管理存在的問題

開發(fā)區(qū)規(guī)劃與一般意義上的城市規(guī)劃有著一定的區(qū)別，從當前我國城市規(guī)劃與開發(fā)區(qū)規(guī)劃的現(xiàn)狀來說，開發(fā)區(qū)的規(guī)劃管理在適應(yīng)性以及滿足開發(fā)區(qū)要求方面仍然存在著一些問題，主要表現(xiàn)為以下幾個方面：

1.開發(fā)區(qū)規(guī)劃缺乏市場適應(yīng)性。

市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展，使得城市規(guī)劃工作面臨著越來越多的挑戰(zhàn)，而計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變，不只是經(jīng)濟體制的轉(zhuǎn)變，更是觀念和意識的轉(zhuǎn)變，同時也需要從理論、方法和技術(shù)上都進行調(diào)整，才能夠適應(yīng)市場經(jīng)濟的發(fā)展需求。當前，我國市場經(jīng)濟面臨著巨大的發(fā)展壓力，在這個背景下，城市規(guī)劃不斷的被調(diào)整，卻始終難以與經(jīng)濟建設(shè)相適應(yīng)，這主要是由于當前城市規(guī)劃的外部條件還不夠完善，城市規(guī)劃的技術(shù)和策略與市場經(jīng)濟的發(fā)展缺乏適應(yīng)性。這種弊端在開發(fā)區(qū)規(guī)劃建設(shè)方面尤為突出，開發(fā)區(qū)規(guī)劃是一個容易被忽視的問題，在市場經(jīng)濟體制下開發(fā)區(qū)規(guī)劃工作無法對市場經(jīng)濟條件下的生產(chǎn)要素的流動規(guī)律和特點等進行有效的把握，難以對開發(fā)區(qū)規(guī)劃的布局和土地開發(fā)等工作進行有效的引導，在招商引資和促進經(jīng)濟發(fā)展方面的可操作性不強，這也是影響規(guī)劃權(quán)威性和嚴肅性的一個主要因素。

2.忽略對土地效益的研究。

招商引資是開發(fā)區(qū)規(guī)劃建設(shè)的首要條件，在很長一段時間以來，開發(fā)區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、吸引外資的數(shù)額等問題都是國家和地方政府對開發(fā)區(qū)進行有效規(guī)劃與管理的重要評價指標。出了總量指標，其他的與經(jīng)濟發(fā)展和土地利用成本、效益等方面的指標，卻沒有得到有效的重視，有的地區(qū)領(lǐng)導迫于招商引資的壓力，往往忽略了對土地開發(fā)效益等問題的關(guān)注。與此同時，由于在相關(guān)的政策方面的制約力度不夠，有的地方政府甚至免費奉送土地來換取外資的投入，這樣則造成了開發(fā)商大量占用土地的現(xiàn)象，造成了土地資源的浪費，對于城市的可持續(xù)發(fā)展也產(chǎn)生了一定的影響。

3.人均用地指標和用地結(jié)構(gòu)不合理。

開發(fā)區(qū)是城市建設(shè)中得一個新區(qū)域，一般情況下開發(fā)區(qū)的各種條件都是城市建設(shè)中較為先進的，但是按照國際相關(guān)的規(guī)定與標準來看，在開發(fā)區(qū)的土地規(guī)劃方面還不夠合理。在東部沿海地區(qū)，一些經(jīng)濟較為發(fā)達的開發(fā)區(qū)，將大量的土地用來進行工業(yè)生產(chǎn)，特別是在一些人口規(guī)模有限的中小城市中，工業(yè)用地的人均指標更是超過了國家規(guī)定的標準。在開發(fā)區(qū)規(guī)劃管理中，工業(yè)用地結(jié)構(gòu)的不合理，與城市土地開發(fā)利用有關(guān)，也與城市用地指標的規(guī)劃不符合經(jīng)濟發(fā)展特征有一定的關(guān)系。

4.規(guī)劃和建筑設(shè)計市場管理不完善

主要的表現(xiàn)是，開發(fā)區(qū)的空間和建筑景觀常常缺乏和城市的整體協(xié)調(diào)，有的開發(fā)區(qū)工業(yè)建筑風格過于標新立異。開發(fā)區(qū)作為城市的一部分，不僅是產(chǎn)業(yè)開發(fā)的先導區(qū)，也是承載和傳播城市文化、塑造城市特色、城市品位、城市景觀的重要區(qū)域，漠視這一前提，開發(fā)區(qū)就可能成為城市文化的空白區(qū)和城市文脈的斷裂帶。

二、加強開發(fā)區(qū)規(guī)劃管理的解決方案

1.加強開發(fā)區(qū)的規(guī)劃與審批制約。

根據(jù)國家的相關(guān)法律法規(guī)為依據(jù)，在制定開發(fā)區(qū)中長期規(guī)劃與發(fā)展計劃方面，要組織相關(guān)的專家結(jié)合實際的功能規(guī)劃進行制定。新設(shè)立的開發(fā)區(qū)應(yīng)當從城市規(guī)劃與發(fā)展的整體角度出發(fā)，同時以當?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)政策為導向，結(jié)合具體的產(chǎn)業(yè)聚集和發(fā)展的特征，經(jīng)過嚴密的、系統(tǒng)的論證之后，嚴格的按照國家相關(guān)審批制度進行審批。有關(guān)部門也需要加強現(xiàn)有的開發(fā)區(qū)的宏觀指導，組織各個開發(fā)區(qū)之間進行必要的協(xié)調(diào)與溝通，形成各具特色、優(yōu)勢互補的區(qū)域開發(fā)區(qū)特色，促進土地收益的不斷提高，為開發(fā)區(qū)的規(guī)劃營造一個良好的外部環(huán)境。

2.提高土地開發(fā)利用的效率。

開發(fā)區(qū)規(guī)劃建設(shè)中，要使有限的資源發(fā)揮出最大的效益，需要不斷的提高單位土地的利用效率，將土地的數(shù)量與投資的密度以及科技含量等因素進行充分的考慮，將土地開發(fā)方式由粗放外延型逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榧s內(nèi)涵型，始終堅持開發(fā)與利用并重的思想，使土地利用效率不斷的提高，為此，有關(guān)部門要加強對開發(fā)區(qū)土地管理問題的指導，同時針對不同的地區(qū)之間土地指導價格進行科學的了解，以此來加強土地價格的合理性。在國有土地資產(chǎn)的收購、儲備等方面，要制定出多方面都能夠接受的、符合市場運作機制的土地配置政策，積極的鼓勵戰(zhàn)略投資者參與到土地基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中。同時，吸引更多占地面積小、經(jīng)濟效益高的項目參與到開發(fā)區(qū)建設(shè)中，有效的提高土地的利用效率。

3.促進開發(fā)區(qū)企業(yè)集群形成產(chǎn)業(yè)化規(guī)模

開發(fā)區(qū)經(jīng)濟發(fā)展要從粗放型生產(chǎn)為主轉(zhuǎn)向以集約型生產(chǎn)為主，從以總量增加為主轉(zhuǎn)向以結(jié)構(gòu)優(yōu)化為主，從關(guān)注發(fā)展速度為主轉(zhuǎn)向關(guān)注發(fā)展效益為主轉(zhuǎn)變。著力引進一批技術(shù)含量較高、附加值較高、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度較大、帶動作用強的龍頭項目，圍繞重點產(chǎn)業(yè)加快企業(yè)集群建設(shè)，促進產(chǎn)業(yè)集聚，盡快形成特色突出、品牌知名、規(guī)模效益好的產(chǎn)業(yè)集群。

4.逐步實現(xiàn)開發(fā)區(qū)建設(shè)生態(tài)化

對于優(yōu)化開發(fā)區(qū)域內(nèi)的園區(qū)要實行更嚴格的污染物排放和環(huán)保標準，大幅度減少污染排放；同時，鼓勵有條件的開發(fā)區(qū)建設(shè)具有循環(huán)經(jīng)濟特色的新型生態(tài)工業(yè)園區(qū)；對化工園區(qū)、工業(yè)集中區(qū)及綜合性開發(fā)區(qū)中的化工片區(qū)進行全面清理確認，加快化工生產(chǎn)企業(yè)集中進區(qū)步伐。總之，通過加強節(jié)能降耗和生態(tài)環(huán)境建設(shè)，努力建設(shè)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型開發(fā)區(qū)。

結(jié)束語：

近年來，經(jīng)濟的發(fā)展促進了開發(fā)區(qū)規(guī)劃工作的不斷進步。然而，開發(fā)區(qū)規(guī)劃管理中出現(xiàn)了一些不足之處，這也是改革開放不斷深入以及政府職能轉(zhuǎn)變的一個誤區(qū)，在實際的工作中，城市規(guī)劃的管理權(quán)被等同于其他可以下放的經(jīng)濟管理，卻對城市規(guī)劃活動自身所具有的全局性產(chǎn)生了一定的影響。為此，我們應(yīng)當正確認識開發(fā)區(qū)規(guī)劃管理權(quán)限的下放問題，采取有效的措施規(guī)避其中存在的問題，促進開發(fā)區(qū)規(guī)劃管理工作的持續(xù)進行。

參考文獻

[1] 張大鵬.搞好開發(fā)區(qū)規(guī)劃管理工作的幾點思考[J].城市開發(fā),2004(12).

[2] 葉大華.關(guān)于開發(fā)區(qū)規(guī)劃管理思路的探索[J].城市,2003(03).

[3] 王娟.經(jīng)濟開發(fā)區(qū)規(guī)劃的合理性分析[J].環(huán)境保護科學,2004(04).

[4] 王智,蔣明康,秦衛(wèi)華.對"禁止開發(fā)區(qū)"規(guī)劃和管理的幾點思考[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學報,2009(04).

第9篇：開放存取范文

〔關(guān)鍵詞〕開放存??；開放存取期刊；DOAJ；資源建設(shè)

〔中圖分類號〕G250.252 〔文獻標識碼〕A 〔文章編號〕1008-0821（2012）10-0072-04

學術(shù)期刊價格的大幅上漲和圖書館經(jīng)費的短缺導致了“學術(shù)期刊危機”的產(chǎn)生，為了解決這一問題，開放存取運動于20世紀90年代末在國際學術(shù)界、出版界和圖書情報界迅速地發(fā)展起來[1]。

開放存取的實現(xiàn)途徑之一是開放存取期刊，開放存取期刊就是指無需用戶本人或其所屬機構(gòu)支付使用費用，可以通過Internet不受任何限制地獲取、利用的網(wǎng)絡(luò)期刊，用戶可以閱讀、下載、復制、分發(fā)、打印、檢索和鏈接到全文，從而進行任何出于合法目的的活動[2]。

開放存取期刊不僅促進了學術(shù)信息的交流與傳播、推動了科研與教學活動，而且對學術(shù)出版界、圖書情報界也產(chǎn)生了重要影響。通過對DOAJ的統(tǒng)計分析，可以了解開放存取期刊的出版現(xiàn)狀，對推動我國的開放存取運動、促進學術(shù)信息的交流與傳播、優(yōu)化資源建設(shè)都具有重要意義。

1 DOAJ介紹與統(tǒng)計分析

1.1 DOAJ簡介

DOAJ（Directory of Open Access Journals）設(shè)立于2003年5月，是由瑞典的Lund大學圖書館創(chuàng)建和維護的、并由OSI、SPARC、EBSCO和瑞典圖書館學會等機構(gòu)支持或協(xié)辦的OA期刊目錄系統(tǒng)。會員有：個人、圖書館、大學、研究院、圖書館聯(lián)盟、圖書館學會、集成商和其它服務(wù)供應(yīng)商等[3]。

DOAJ除通過鏈接到其收錄期刊的網(wǎng)站獲取OA全文外，還建有自己的全文數(shù)據(jù)庫，DOAJ收錄的均為學術(shù)性、研究性的同行評審期刊，具有免費、全文、高質(zhì)量的特點[4]。截至2012年3月13日，該系統(tǒng)已經(jīng)收錄7 558種期刊，768 543篇OA論文，涵蓋農(nóng)業(yè)與食品科學、生物與生命科學、化學、歷史與考古學、物理與天文學等17個學科領(lǐng)域，許多學科領(lǐng)域又包含數(shù)個子學科。

1.2 DOAJ收錄期刊的數(shù)量統(tǒng)計

從2002-2011年，DOAJ收錄期刊種數(shù)的每年增長量如圖1所示，DOAJ收錄期刊種數(shù)的每年總量如圖2所示[5]。

圖1 DOAJ收錄期刊數(shù)每年增長量變化趨勢

圖2 DOAJ收錄期刊數(shù)每年的總量變化趨勢

從圖1可以看出，2003-2007年，DOAJ收錄的期刊數(shù)每年都保持了一個比較高的、穩(wěn)定的增長態(tài)勢，大約在550種左右；2008年和2009年增長幅度有所提高，達到800種左右；2010年和2011年增長更加明顯，達到了1 500種左右。從圖2也可以清晰地看到DOAJ收錄的期刊總數(shù)一直處于持續(xù)增長的態(tài)勢，OA期刊在不斷地發(fā)展和壯大，其中包括新創(chuàng)辦的OA期刊和由傳統(tǒng)期刊轉(zhuǎn)變而來的OA期刊。這與各國開放存取政策的制定以及政府部門、研究機構(gòu)、科研基金資助單位和科研人員對于開放存取的重視和推動是密不可分的[6]。

1.3 DOAJ收錄期刊的學科分布

圖3 DOAJ收錄期刊的學科分布

DOAJ目錄系統(tǒng)包括以下學科：（1）農(nóng)業(yè)與食品科學，（2）藝術(shù)與建筑學，（3）生物與生命科學，（4）商業(yè)與經(jīng)濟學，（5）化學，（6）地球與環(huán)境科學，（7）一般工程，（8）健康科學，（9）歷史與考古學，（10）語言與文學，（11）法律與政治學，（12）數(shù)學與統(tǒng)計學，（13）哲學與宗教，（14）物理與天文學，（15）綜合科學，（16）社會科學，（17）技術(shù)與工程[7]。

DOAJ收錄期刊的學科分布如圖3所示。從圖示可以看到，社會科學、技術(shù)與工程類學科期刊最多，主要是因為這2個學科包含的子學科較多。社會科學包含了人類學、教育、圖書館和信息科學、心理學和體育科學等10個子學科，技術(shù)與工程學科包含了計算機科學、材料、冶金、軍事科學和水利工程等16個子學科。

除了社會科學、技術(shù)與工程以外，健康科學類期刊最多，該類包含了牙科、醫(yī)藥、護理學和公共衛(wèi)生4個子學科。與其它學科相比而言，醫(yī)學領(lǐng)域的科學技術(shù)發(fā)展更為迅速，相關(guān)科研人員對科技信息的時效性比其他研究者有更高的要求，因此這些領(lǐng)域?qū)A期刊的需求和支持也最大[4]?；瘜W、物理與天文學這類專門學科被收錄的期刊則相對較少。

1.4 DOAJ收錄期刊的國家分布

截至2012年2月3日，DOAJ收錄的OA期刊共7 558種，涉及117個國家，形成了全球化的發(fā)展趨勢。其中出版期刊種數(shù)在10以上的國家或地區(qū)如表1所示，占期刊總數(shù)的97.5%[5]。

從表1可以看出，開放存取在不同國家、地區(qū)的發(fā)展進程有很大差別，開放存取期刊發(fā)展較好的國家都大力支持和積極響應(yīng)國際開放存取政策，如美國、巴西、英國、印度、德國等。

從DOAJ收錄的OA期刊來看，數(shù)量最多的國家是美國，有1 363種，占18%；其次是巴西，有680種，占9%；英國、西班牙、印度、德國、加拿大緊隨其后。在OA期刊出版中，發(fā)達國家，如北美、西歐等國仍然占有明顯的優(yōu)勢。但是隨著信息交流和傳播速度的加快，發(fā)達國家OA出版占絕對優(yōu)勢的局面正在改變。少數(shù)發(fā)展中國家，例如巴西、印度、土耳其等國家發(fā)展也非常迅速，其活躍程度甚至超越了一些發(fā)達國家[8]。

2 中國的開放存取期刊實踐

2.1 DOAJ收錄的中國開放存取期刊

截至2012年2月3日，在DOAJ的統(tǒng)計中，中國大陸出版的期刊有32種，香港出版的有22種，臺灣出版的有16種[9]。其中源于大陸的是：生態(tài)學報；動物學報；生物多樣性；動物學研究；植物生態(tài)學報；中國肺癌雜志；中華醫(yī)學雜志；環(huán)球不動產(chǎn)評論；重慶師范大學學報；電子科技學刊；老年心臟病學雜志；紅外與毫米波學報；無機材料學報；中西醫(yī)結(jié)合學報；Current Zoology；International Journal of Agricultural and Biological Engineering；Scientia Magna；Synergies Chine；World Journal of Biological Chemistry；World Journal of Cardiology；World Journal of Clinical Oncology；World Journal of Diabetes；World Journal of Gastroenterology；World Journal of Gastrointestinal Endoscopy；World Journal of Gastrointestinal Oncology；World Journal of Gastrointestinal Pathophysiology；World Journal of Gastrointestinal Pharmacology and Therapeutics；World Journal of Gastrointestinal Surgery；World Journal of Hepatology；World Journal of Orthopedics；World Journal of Radiology；World Journal of Stem Cells。

從上述期刊列表可以看出，除了無機材料學報、紅外與毫米波學報和重慶師范大學學報等少數(shù)期刊外，絕大多數(shù)期刊為醫(yī)學類或生物、生態(tài)類期刊。這說明國內(nèi)生物、醫(yī)學類學科研究人員在推動開放存取運動方面、在向世界展示技術(shù)與科研實力方面表現(xiàn)得尤為出色。

2.2 國內(nèi)其它開放存取期刊實踐

近幾年來，國內(nèi)的開放存取運動有了較快發(fā)展，許多機構(gòu)、部門嘗試著各種各樣的實踐活動，OA期刊數(shù)量也顯著增加。

首席醫(yī)學網(wǎng)（，2012-03-05.

[11]中國科學院科技期刊開放獲取平臺.關(guān)于平臺[EB].http：∥/cn/firstmenu.aspx？parentid=20110907145348001，2012-03-05.

[12]開放閱讀期刊聯(lián)盟.網(wǎng)站簡介[EB].http：∥/oajs/，2012-03-05.

[13]Socolar.平臺介紹[EB].http：∥/js.aspx？#P1，2012-03-13.

[14]國家科技圖書文獻中心.系統(tǒng)簡介[EB].http：∥.cn：8080/NSTLOAJ/，2012-03-06.

[15]葉新明，陳益君.我國開放存取中文科技期刊與全文數(shù)據(jù)庫期刊的時效性比較[J].大學圖書館學報，2011，（1）：31-35.

[16]秦小川，劉雪立.我國學術(shù)期刊開放存取現(xiàn)狀[J].中國科技期刊研究，2011，22（4）：485-492.

[17]郎筠，韓亮.通向自由的艱難之路——我國開放存取的現(xiàn)狀分析[J].圖書館建設(shè)，2009，（7）：1-5.

[18]胡德華，尹加幫，陶雯，等.發(fā)展中國家的開放存取期刊研究[J].情報雜志，2007，26（2）：140-142.