李時(shí)珍的事跡精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的李時(shí)珍的事跡主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：李時(shí)珍的事跡范文
關(guān)鍵詞：急診分診；安全管理；護(hù)理；應(yīng)用效果
1對(duì)象與方法
1.1對(duì)象選取
我院急診2017年1-10月期間收治的120例患者作為研究對(duì)象，根據(jù)急診分診安全管理模式的不同將120例患者分為對(duì)照組和觀察組各60例。對(duì)照組急診患者中男性和女性分別為32例和28例，年齡18~67歲，平均（46.31±5.62）歲；觀察組急診患者中男性和女性分別為34例和26例，年齡19~69歲，平均（46.62±5.77）歲。兩組急診患者資料差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05），具有可比性。
1.2方法
對(duì)照組急診患者采用常規(guī)的護(hù)理管理模式。觀察組急診患者采用急診分診安全管理模式，主要內(nèi)容包括：（1）急診環(huán)境護(hù)理。護(hù)理人員應(yīng)該對(duì)急診區(qū)域進(jìn)行明確，并設(shè)置醒目的標(biāo)識(shí)，在急診大廳懸掛分診流程圖，確保流程圖上內(nèi)容簡(jiǎn)明扼要，從而便于患者及其家屬可以根據(jù)流程圖自行就診，緩解護(hù)士工作壓力[3]。（2）感染控制。不斷提高急診護(hù)理人員的責(zé)任意識(shí)和安全防護(hù)意識(shí)，在護(hù)理操作中嚴(yán)格遵守?zé)o菌操作規(guī)范，佩戴手套和口套等，有效防止感染的發(fā)生。（3）強(qiáng)化護(hù)理人員的法律意識(shí)。對(duì)急診護(hù)理人員定期開展法律相關(guān)知識(shí)培訓(xùn)，不斷強(qiáng)化護(hù)理人員的法律意識(shí)，從而在護(hù)理工作開展過程中能夠在法律框架內(nèi)開展相應(yīng)的護(hù)理服務(wù)，避免對(duì)患者侵權(quán)事件的發(fā)生[4]。（4）提高急診護(hù)理人員的分診能力。首先應(yīng)該根據(jù)醫(yī)院的實(shí)際情況制定相應(yīng)的分診標(biāo)準(zhǔn)，然后選取護(hù)理經(jīng)驗(yàn)豐富的護(hù)理人員來開展急診分診工作，確保分診準(zhǔn)確率。（5）提高護(hù)理人員的護(hù)患溝通技巧。護(hù)理人員應(yīng)該嚴(yán)格約束自身的語(yǔ)言行為，在護(hù)理過程中采用科學(xué)合理的溝通技巧，避免產(chǎn)生不必要的誤會(huì)，有效防治護(hù)患糾紛的發(fā)生[5]。（6）提高急診分診監(jiān)督管理水平。為了充分保障急診分診護(hù)理質(zhì)量，還應(yīng)該構(gòu)建系統(tǒng)完善的質(zhì)量監(jiān)控系統(tǒng)，對(duì)急診分診質(zhì)量實(shí)現(xiàn)多方位的監(jiān)督管理，及時(shí)發(fā)現(xiàn)安全隱患，保障急診護(hù)理安全[6]。
1.3觀察指標(biāo)
觀察兩組患者的急診分診質(zhì)量評(píng)分、急診安全管理質(zhì)量評(píng)分和護(hù)理滿意度評(píng)分，三項(xiàng)指標(biāo)分值范圍均為0~100分，分值越高表示護(hù)理效果越好
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
應(yīng)用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件，急診分診質(zhì)量評(píng)分、急診安全管理質(zhì)量評(píng)分和護(hù)理滿意度評(píng)分以x±s表示，比較采用t檢驗(yàn)，P0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2結(jié)果
對(duì)兩組急診患者的急診分診質(zhì)量評(píng)分、急診安全管理質(zhì)量評(píng)分和護(hù)理滿意度評(píng)分結(jié)果進(jìn)行比較結(jié)果顯示，觀察組患者的急診分診質(zhì)量評(píng)分、急診安全管理質(zhì)量評(píng)分和護(hù)理滿意度評(píng)分分別為（93.83±7.43）、（96.88±8.38）和（94.75±8.16）分，均優(yōu)于對(duì)照組患者的（80.53±6.31）、（85.09±7.21）和（82.04±7.12）分，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）。
3討論
由于急診的特殊性質(zhì)，在急診護(hù)理過程中引發(fā)護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)的因素包括多個(gè)方面，如環(huán)境因素、患者本身因素、護(hù)理人員因素等。因此在急診護(hù)理工作中，稍有不慎便可能引發(fā)護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)，產(chǎn)生護(hù)患糾紛，既不利于患者疾病的診斷治療，也干擾了急診的正常工作秩序，降低了急診的工作效率。因此在急診護(hù)理工作中采取有效的急診分診安全管理模式對(duì)于提高急診護(hù)理質(zhì)量具有重要意義。如通過加強(qiáng)急診感染風(fēng)險(xiǎn)防控，可以有效防治感染的發(fā)生；通過對(duì)護(hù)理人員開展法律意識(shí)培訓(xùn)，可以提高護(hù)理人員的法律素質(zhì)，防治護(hù)患糾紛的發(fā)生；通過對(duì)護(hù)理人員開展業(yè)務(wù)培訓(xùn)，有助于不斷提高護(hù)理人員的專業(yè)水平；通過設(shè)置護(hù)理流程標(biāo)識(shí)，可以有效緩解護(hù)理人員的工作壓力；通過構(gòu)建系統(tǒng)完善的急診護(hù)理質(zhì)量監(jiān)督體系，可以促使急診護(hù)理質(zhì)量不斷提高等。本文以我院急診患者為研究對(duì)象開展對(duì)比研究，結(jié)果顯示觀察組患者的急診分診質(zhì)量評(píng)分、急診安全管理質(zhì)量評(píng)分和護(hù)理滿意度評(píng)分分別為（93.83±7.43）、（96.88±8.38）和（94.75±8.16）分，均優(yōu)于對(duì)照組患者的（80.53±6.31）、（85.09±7.21）和（82.04±7.12）分，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P0.05）。這表明對(duì)于急診患者采用急診分診安全管理模式有助于提高急診分診質(zhì)量和急診安全管理質(zhì)量，有助于提高患者對(duì)護(hù)理工作的滿意度，值得在實(shí)際工作中推廣應(yīng)用。
參考文獻(xiàn)
[1]唐曉紅，陳延亭.急診科護(hù)理差錯(cuò)高發(fā)時(shí)段特點(diǎn)分析及防范措施[J].齊魯護(hù)理雜志，2017，23（6）：101－103．
[2]逄淑秀，劉東偉，莊玉群.急診分診管理控制在急診護(hù)理中應(yīng)用效果[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2017（56）：192－192．
第2篇：李時(shí)珍的事跡范文
嬰兒濕疹俗稱"奶癬"，是一種常見的與變態(tài)反應(yīng)有關(guān)的皮膚病。濕疹通常是嬰兒早期過敏最先出現(xiàn)的癥狀，食物過敏是嬰幼兒的常見疾病。流行病研究資料顯示：雞蛋和牛奶蛋白是嬰兒最常見的食物過敏原。因?yàn)閶雰好庖呦到y(tǒng)、腸道黏膜屏障功能發(fā)育均不成熟，所以非常容易過敏。除寶寶接觸了過敏物質(zhì)外，還與寶寶皮膚嬌嫩、皮膚角質(zhì)層薄、毛細(xì)血管豐富、內(nèi)皮含水及氯化物較多有關(guān)。此外，機(jī)械性摩擦、肥皂、唾液、溢奶等的刺激也是一種誘因。
嬰兒濕疹分為三型：一是脂溢型：多見于生后1～3個(gè)月，以顏面部為主。皮膚潮紅，覆蓋黃色油膩性鱗屑。二是滲出型：多見于3～6個(gè)月肥胖者。表現(xiàn)為開始在頭 面部，以后可蔓延全身。面頰出現(xiàn)紅色小丘疹，小水泡及紅斑?？捎屑t腫、糜爛、滲出，黃色結(jié)痂。三是干燥型：多見于6～12個(gè)月，出現(xiàn)在面部、軀干、四肢兩 側(cè)。表現(xiàn)為丘疹、紅腫鱗屑及結(jié)痂。嬰兒濕疹常伴有瘙癢、反復(fù)發(fā)作的特點(diǎn)。嬰兒濕疹一般都出現(xiàn)在出生后第二或第三個(gè)月開始發(fā)生，半歲后逐漸減輕，1歲半后大多數(shù)病兒逐漸自愈。
嬰兒濕疹預(yù)防及護(hù)理
1、預(yù)防寶寶過敏，從嬰兒最常見的牛奶蛋白過敏開始，因?yàn)榕Ｄ掏菋雰鹤钤缃佑|、也是最頻繁接觸的一種蛋白（嬰兒配方奶多是以牛奶為原料）。通過早期的營(yíng)養(yǎng)干預(yù)，可以降低嬰兒過敏風(fēng)險(xiǎn)：母乳是最佳的預(yù)防措施，堅(jiān)持純母乳喂養(yǎng)4—6個(gè)月，可以降低過敏寶寶風(fēng)險(xiǎn)。如果寶寶吃母乳，媽媽應(yīng)注意不要吃易引起過敏的魚、蝦、羊肉等食物，最好別吃辣椒等刺激性食品。另外，嬰兒4個(gè)月內(nèi)不 添加任何輔助食物，對(duì)過敏高風(fēng)險(xiǎn)的嬰兒，最好是6個(gè)月以后添加輔食。對(duì)那些母乳不足或沒有母乳且又對(duì)牛奶過敏的嬰兒，專家建議用 “低敏”或“無敏配方”的代乳品替代牛奶。濕疹患兒加喂蛋類輔食推延至7個(gè)月后，添加肉蛋或水果，采取少量多次、逐漸增加的方式。
2、室內(nèi)溫度適中， 對(duì)于起濕疹的嬰兒護(hù)理，室溫不宜過高，否則會(huì)使?jié)裾畎W感加重，過熱也會(huì)加重癥狀，注意保持適宜的溫度。溫度的迅速變化可能會(huì)使嬰兒濕疹更嚴(yán)重，尤其是溫度升高，天氣過熱時(shí)。因此，盡量別讓你的寶寶驟冷驟熱。
3、保持寶寶雙手的清潔，經(jīng)常幫寶寶剪手指甲。避免搔抓，以免感染，濕疹十分痛癢，寶寶常會(huì)用手抓，抓撓會(huì)引起皮膚的細(xì)菌感染。還要提供一個(gè)良好的生活環(huán)境，避免被動(dòng)吸煙、廚房油煙需排出屋外，最好不要飼養(yǎng)寵物，食物和垃圾要處理好避免引來蟑螂老鼠，保持居家空氣流通，家居擺設(shè)簡(jiǎn)單，減少灰塵死角等。
4、寶寶的皮膚要保持清潔和濕潤(rùn)。洗澡對(duì)患嬰兒濕疹的寶寶是有幫助的，夏季一般一天一兩次，冬季次數(shù)可以減少，隔日一次就行了。水溫一般在36～38°C之間，不能太熱，因?yàn)樘叩臏囟葧?huì)使寶寶皮膚更干燥。盡量用適合寶寶的弱酸性浴液，一般每周用一兩次浴液就可以。洗澡時(shí)間通常控制在5～10分鐘。給患有嬰兒濕疹的寶寶洗浴，要使用溫和、沒有香味的浴液及洗發(fā)液，或者使用那些適合敏感皮膚的洗護(hù)用品。不能用堿性強(qiáng)的肥皂、熱水洗患處皮膚，因?yàn)榉试砗蜔崴畷?huì)將寶寶皮膚表面的油脂洗掉，使皮膚更加干燥，還會(huì)刺激肌膚。
5、給寶寶穿棉質(zhì)的寬大衣服，避免衣物摩擦加重濕疹。護(hù)理小兒濕疹，尿布需要及時(shí)更換，換下的尿布不能在室內(nèi)陰干，最好是熱水洗滌之后放在室外吹干曬干。小兒貼身的衣物，不要用塑料、橡膠制品，如各種“尿不濕”紙巾等。媽媽和護(hù)理寶寶的人員都不要穿絲、毛織物的衣服，以免引起或加重過敏。
6、嬰兒的皮膚細(xì)嫩，應(yīng)選用溫和、安撫、刺激性小的外用藥膏。不能擅自給寶寶用任何激素類藥膏，因?yàn)檫@類藥物外用過多會(huì)被皮膚吸收，給寶寶身體帶來副作用。嬰兒濕疹輕者不需藥物治療，注意呵護(hù)寶寶皮膚。必要時(shí)，可在醫(yī)生指導(dǎo)下用些抗組織胺藥、消炎、止癢、脫過敏藥物。
第3篇：李時(shí)珍的事跡范文
中國(guó)的紀(jì)錄片自誕生之日起就被涂抹上了濃重的政治色彩，同時(shí)也肩負(fù)著過多的宣傳、鼓動(dòng)功用，雖然他們大都主題深刻、內(nèi)容翔實(shí)、制作用心，但是緩慢的節(jié)奏、呆板的形式，使他們很難有什么亮點(diǎn)可以勾起大眾的興趣，一直都停留在小眾的視野之內(nèi)。但是最近一兩年，真實(shí)再現(xiàn)仿佛演變成為中國(guó)紀(jì)錄片界的一場(chǎng)“”，以《故宮》為發(fā)端，到《圓明園》和《新絲綢之路》，繼而是《唐山大地震》，都爭(zhēng)相用真實(shí)再現(xiàn)的方式回放那些早已遺失的歷史片段。相較于西方的廣為使用，真實(shí)再現(xiàn)在中國(guó)的資歷尚淺，面對(duì)這場(chǎng)突如其來的真實(shí)再現(xiàn)風(fēng)暴，持不同觀點(diǎn)的兩派陣營(yíng)隨即分化出來。
首先是以業(yè)界為代表的支持方認(rèn)為：真實(shí)再現(xiàn)的“真實(shí)”二字注定了這場(chǎng)再現(xiàn)是有根據(jù)的還原，不是憑空捏造，不是杜撰虛構(gòu)，構(gòu)筑于真實(shí)基礎(chǔ)之上的再現(xiàn)不僅僅彌補(bǔ)了紀(jì)錄片創(chuàng)作過程中歷史影像資料的不足，甚至對(duì)全片的畫面語(yǔ)言起到一種支撐作用，它連接起了歷史的斷點(diǎn)，營(yíng)造出一種強(qiáng)烈的時(shí)間和空間感，使敘述更加流暢和生動(dòng)，為塵封的歷史、逝去的人物注入了非常鮮活的血液，更為可貴的是它改變了人們對(duì)紀(jì)錄片頗為陳舊的認(rèn)知，為紀(jì)錄片創(chuàng)作植入一種全新的觀念。反對(duì)者則主要來自于學(xué)界，真實(shí)再現(xiàn)之所以引發(fā)學(xué)界詬病，確實(shí)有其應(yīng)用不純熟的地方，表現(xiàn)有二 ：其一，對(duì)真實(shí)再現(xiàn)的使用前提認(rèn)識(shí)不清，歷史紀(jì)錄片必須要用影像去呈現(xiàn)，而在沒有任何當(dāng)時(shí)影像資料保留下來的情形下，選擇真實(shí)再現(xiàn)實(shí)屬無奈之舉，也就是說當(dāng)有別的紀(jì)錄方式完全可以勝任的情況下，真實(shí)再現(xiàn)往往應(yīng)成為最后的選擇。比如《唐山大地震》中，真實(shí)再現(xiàn)在廢墟里尋找父母的鏡頭就不如采訪當(dāng)事人，讓他口述當(dāng)時(shí)的情景更有震撼力。畢竟，復(fù)原歷史就是不自覺間讓自己和浩如煙海的歷史細(xì)節(jié)糾纏在一起，即使考證得再嚴(yán)密，也難以保證還原的歷史現(xiàn)場(chǎng)的每個(gè)細(xì)節(jié)都符合歷史，最終會(huì)將自己陷入背棄歷史真實(shí)的泥沼中。其二，一部紀(jì)錄片中間夾雜的真實(shí)再現(xiàn)片段對(duì)于現(xiàn)在的觀眾來說不難分辨，但是當(dāng)一部紀(jì)錄片古老到被后世當(dāng)作文獻(xiàn)資料來觀瞻時(shí)，那時(shí)的觀者是否也能厘清片中哪些是原生態(tài)記錄，哪些又是“搬演”和“重現(xiàn)”呢？這就需要現(xiàn)在的紀(jì)錄片編導(dǎo)在紀(jì)錄片的后期合成時(shí)在真實(shí)再現(xiàn)部分注明，但是這種必要的提示在實(shí)際操作中又遭遇到若干問題：一是許多“再現(xiàn)”時(shí)間很短，字幕來不及打出或者是觀眾來不及辨明字跡，畫面就一閃而過；二是標(biāo)示會(huì)起間離的效果，影響觀賞氛圍。一方是業(yè)界操作的難度，一方是學(xué)界的不依不饒，這對(duì)實(shí)踐和理論的矛盾如何破解，還有待紀(jì)錄片學(xué)者以及從業(yè)人員的共同求索。此外，真實(shí)再現(xiàn)潮流是否會(huì)淡化跟蹤拍攝的紀(jì)錄精神，顛覆紀(jì)錄片的文獻(xiàn)價(jià)值和觀賞價(jià)值也都是讓學(xué)界頗有抱怨的地方。
眼下中國(guó)紀(jì)錄片與西方紀(jì)錄片相比較仍然存在著相當(dāng)?shù)牟罹啵@種差距有紀(jì)錄片資金投入上的、院線上映后票房收入上的、還有社會(huì)影響力和觀眾美譽(yù)度上的，但是這種差距究其根源是東西方在紀(jì)錄片操作理念上的差距。中國(guó)的紀(jì)錄片太注重紀(jì)錄片在傳授知識(shí)方面的角色定位，往往偏重于傳達(dá)結(jié)果而忽視了傳達(dá)效果，忽視了紀(jì)錄片作為一個(gè)成熟的節(jié)目類型，同樣有具備完整的敘事體系與多種多樣表現(xiàn)技巧的權(quán)利，所以當(dāng)中國(guó)的歷史紀(jì)錄片遭遇歷史影像資料的缺失時(shí)往往選用口述歷史，或是采用靜止的圖片及已有的影像資料來代替，囿于紀(jì)錄片主題的嚴(yán)肅和對(duì)紀(jì)錄片的傳統(tǒng)認(rèn)知的雙重束縛，不會(huì)去尋求創(chuàng)作手法的突破，因此中國(guó)紀(jì)錄片對(duì)于新鮮影視元素的始終不包容，使它融入市場(chǎng)、融入觀眾的速度總比期望中的要慢 ；而西方紀(jì)錄片在取悅觀眾心理以及閱讀市場(chǎng)方面的手段顯然來得高明些，他們一面尊崇真實(shí)是紀(jì)錄片的生命，一面又高呼好看是紀(jì)錄片發(fā)展關(guān)鍵，在不違背紀(jì)錄片真實(shí)的原則下，力求創(chuàng)作方法多元化，大膽利用各種藝術(shù)表現(xiàn)手段，豐富紀(jì)錄片的拍攝手法，增強(qiáng)其表現(xiàn)力，從而籠絡(luò)人心，擁有高收視率。在多種藝術(shù)表現(xiàn)手段里面，將歷史通俗化、影像化、可視化的真實(shí)再現(xiàn)給觀眾一種直觀的“進(jìn)入”歷史事件的感覺，在愉悅觀眾耳目的同時(shí)，把紀(jì)錄片所要傳達(dá)的思想滲透進(jìn)影像當(dāng)中、把知識(shí)融進(jìn)情節(jié)里面。
紀(jì)錄片現(xiàn)代化處理手段除了被戲稱為“真人秀”的真實(shí)再現(xiàn)以外，還有三維特效、flas、字幕等，這些手法在新近出品的一系列紀(jì)錄片中都有體現(xiàn)，比如《故宮》中為了演示故宮如何從燕山腳下的一片不毛之地變身為巍峨宮殿，以及《圓明園》里，大水法的斷壁殘?jiān)绾我淮绱纭吧L(zhǎng)”、還原成康乾盛世時(shí)的模樣，都動(dòng)用了三維特效；而最為奇妙的是運(yùn)用flas效果讓故宮院藏古畫里的一些人物都活動(dòng)起來，如皇帝的登基大典以及農(nóng)歷新年皇帝在后宮的平民生活等。
當(dāng)中國(guó)的紀(jì)錄片以一個(gè)群體的態(tài)勢(shì)，以真實(shí)再現(xiàn)為突破口來嘗試創(chuàng)作手法的多元化時(shí)，他們需要的是支持的吶喊而非打壓的咒怨，因?yàn)樵谝粋€(gè)“眼球經(jīng)濟(jì)”時(shí)代，紀(jì)錄片制作者們?yōu)榱粟A得觀眾的注意，博得市場(chǎng)的好彩，賺得足夠的票房而使出渾身解數(shù)都是無可厚非的。
歷史紀(jì)錄片的“真人秀”是中國(guó)紀(jì)錄片多元化創(chuàng)作手法中的一種。無論是紀(jì)錄片創(chuàng)作手法多樣化還是紀(jì)錄片的故事化處理都是中國(guó)紀(jì)錄片告別正統(tǒng)與沉重走向娛樂與輕快的手段，只不過創(chuàng)作手法多樣化是娛樂化的外衣，而故事化是娛樂化的內(nèi)核而已。
國(guó)際上對(duì)好的紀(jì)錄片有個(gè)統(tǒng)一的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)――戲劇沖突、畫面可視性強(qiáng)、節(jié)目的故事性更有趣、更幽默，而這些無一不是紀(jì)錄片娛樂化的追求目標(biāo)。優(yōu)秀紀(jì)錄片所具備的動(dòng)人故事和激烈的矛盾沖突不會(huì)削弱紀(jì)錄片的嚴(yán)肅主題，而是讓嚴(yán)肅主題接近觀眾，融入娛樂元素的紀(jì)錄片在給觀眾知識(shí)啟迪的同時(shí)，也挑起觀眾情感的波瀾，引起觀眾的共鳴，由此可見，娛樂化的傾向是適應(yīng)紀(jì)錄片在當(dāng)下的發(fā)展需要，是合乎規(guī)律的。
紀(jì)錄片不僅僅是紀(jì)實(shí)藝術(shù)，它還是商品，作為凝結(jié)著創(chuàng)作者的勞動(dòng)又用于交換的紀(jì)錄片來說，在肯定其社會(huì)價(jià)值的同時(shí)，又不得不考慮其經(jīng)濟(jì)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，在全球經(jīng)濟(jì)一體化、社會(huì)多元化的大背景下，中國(guó)的紀(jì)錄片要生存、壯大就必須走出去，走市場(chǎng)化的道路，這就要求我們?cè)诮?jīng)營(yíng)紀(jì)錄片的時(shí)候按照市場(chǎng)化的方式來操作，在紀(jì)錄片制作與投放市場(chǎng)之前做足各方面的論證工作，使紀(jì)錄片選題要“產(chǎn)銷對(duì)路”，制作要工整精良，運(yùn)作成本要考慮經(jīng)濟(jì)效益，只有這樣紀(jì)錄片才能獲得較多利潤(rùn)，才能得到更多的贊助商青睞，吸引更多的資金注入到紀(jì)錄片的創(chuàng)作中來，使之形成良性的循環(huán)。另外，我們必須正確對(duì)待紀(jì)錄片的商業(yè)化運(yùn)作，使中國(guó)的紀(jì)錄片盡快地進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)。
參考文獻(xiàn)：
①蔡元：《真實(shí)再現(xiàn)與歷史紀(jì)錄片》，2003年第2期，《安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)》84頁(yè)
②俞亮鑫：《紀(jì)錄片能用演員表演？大量情景鏡頭惹爭(zhēng)議》，西安新聞網(wǎng)，2006年7月30日
第4篇：李時(shí)珍的事跡范文
尤其是教育觀念的轉(zhuǎn)變，教育內(nèi)容的更新，教育手段的日益先進(jìn),都真正意義上醞釀著教育領(lǐng)域的全面革命。而積極探索新的教學(xué)方法是教育革命中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，要勇于探究適于引導(dǎo)學(xué)生學(xué)會(huì)學(xué)習(xí)的行為。
盧氏維登大力推行“誘思探究”模式進(jìn)行課堂教學(xué)，提高教學(xué)效果，激發(fā)學(xué)生的主動(dòng)性、創(chuàng)造性，強(qiáng)調(diào)了學(xué)生的主體地位。為我們教師如何進(jìn)行課堂教學(xué)開辟了一條良好的途徑。
高中物理教學(xué)中對(duì)紛繁的具體事物做出細(xì)致的理性思考，看哪些東西是應(yīng)該剔除的糟粕，哪些東西是值得保留的“珍品”，哪些地方是值得探索的領(lǐng)地，從而在揚(yáng)長(zhǎng)避短中有所發(fā)現(xiàn)，有所創(chuàng)造。
于是也就出現(xiàn)了利用簡(jiǎn)練的四個(gè)字來表示一種物理現(xiàn)象的教學(xué)方法――“四字真言”法，例如使用“大內(nèi)小外”表示伏安法測(cè)電阻時(shí)內(nèi)接和外接方法的選擇。這種方法使用起來確實(shí)十分便利，而且方法簡(jiǎn)單、解題迅速，但是往往由于四字中常出現(xiàn)兩對(duì)反義詞，時(shí)間一久會(huì)出現(xiàn)記憶混亂的現(xiàn)象，從而在使用中出現(xiàn)了適得其反的作用，靠死記硬背只能在初期使用時(shí)有效，一旦時(shí)間長(zhǎng)了，根據(jù)艾賓浩斯遺忘曲線能記住的概率就很小了。因此，如何能巧妙的記住“四字真言”也就變得十分突出，使“四字真言”能真正的發(fā)揮它的作用。
本文就如何巧妙地記住“四字真言”，結(jié)合日常的教學(xué)體會(huì)，淺述高中物理中遇到的幾個(gè)重要的“四字真言”的趣味識(shí)記方法。
1.恒定電流中“大內(nèi)小外”四字就是如何進(jìn)行選擇內(nèi)接或外接法的四字真言，伏安法測(cè)量電阻中常要選擇電流表內(nèi)接或外接法來減少測(cè)量的誤差，若選擇錯(cuò)誤，測(cè)量值與真實(shí)值的誤差將很大，它的含義是測(cè)量大電阻時(shí)選擇內(nèi)接方法，測(cè)量小電阻時(shí)選擇外接方法。
“大內(nèi)小外”的記憶方法利用了字表聯(lián)想法，“大內(nèi)”在我們國(guó)家有皇宮里的意思，老外指外國(guó)人的意思，小外變異為外國(guó)小孩，趣味識(shí)記的內(nèi)容就是：皇宮里的小洋人，也就變成了“大內(nèi)小外”。
2.電磁學(xué)中“左力右發(fā)”表示怎樣選擇左手定則和右手定則的方法，內(nèi)容是左手定則判定產(chǎn)生安培力，右手定則判定產(chǎn)生感應(yīng)電流，趣味識(shí)記的方法采用了字表聯(lián)想法，以古代的丞相分為左相和右相，左相掌管兵權(quán)，象征著武力，右相掌管財(cái)權(quán)，象征發(fā)財(cái)，最后歸納為：“左力右發(fā)”。
3.電磁感應(yīng)中“增反減同”本意是原磁通量增加，產(chǎn)生的感應(yīng)電流的磁通量與原有的方向相反，反之則相同。趣味識(shí)記應(yīng)用了類比記憶法，利用我國(guó)的高收入者應(yīng)納稅，而發(fā)生災(zāi)害時(shí)國(guó)家會(huì)發(fā)放賑災(zāi)款，意思就是“增反減同”
4.電磁感應(yīng)中“近退遠(yuǎn)跟”也是反映電磁感應(yīng)現(xiàn)象中法拉第定律的一個(gè)內(nèi)容，只是側(cè)重于分析相對(duì)運(yùn)動(dòng)對(duì)電磁感應(yīng)的影響，趣味識(shí)記采用了拓展聯(lián)想的方法，拓展到提出的游擊戰(zhàn)作戰(zhàn)方針，即“敵進(jìn)我退，敵退我擾”，由此得出一個(gè)類似的“近退遠(yuǎn)跟”。
5.萬(wàn)有引力中“內(nèi)快外慢”是描述萬(wàn)有引力中衛(wèi)星的物理參數(shù)與軌道半徑間的關(guān)系，內(nèi)容是靠近內(nèi)部（即軌道半徑?。┑男l(wèi)星運(yùn)動(dòng)快，反之運(yùn)動(dòng)慢，趣味識(shí)記的方法采用了現(xiàn)象類比，利用生活中都能接觸到的下水道的漩渦，通過觀察和思考，確定下水道中水流的內(nèi)快外慢現(xiàn)象，使學(xué)生能形象地記住結(jié)論，從而擴(kuò)展到衛(wèi)星的物理參數(shù)也有“內(nèi)快外慢”。
經(jīng)過教學(xué)實(shí)踐發(fā)現(xiàn)，“四字真言”的趣味識(shí)記不僅能較好的記住四字的內(nèi)容，而且在教學(xué)過程中也可起到活躍課堂氣氛的作用。物理課有些花絮，不覺得深?yuàn)W、晦澀，應(yīng)該也屬于寓教于樂吧。
使記憶的過程不再枯燥，有些是調(diào)侃性質(zhì)的、有的是引經(jīng)據(jù)典的、有的是現(xiàn)象類比的，盧氏維登大力推行“誘思探究”模式也就是從誘發(fā)思考入手，這也有助于培養(yǎng)學(xué)生發(fā)散思維的能力，培養(yǎng)學(xué)生善于將各門類的知識(shí)進(jìn)行聯(lián)系，起到幫助自己學(xué)習(xí)的目的，這在各科的學(xué)習(xí)中都可以發(fā)揮作用。
第5篇：李時(shí)珍的事跡范文
【關(guān)鍵詞】同義反復(fù)/事實(shí)真理和邏輯真理/命題的邏輯內(nèi)容
【正文】
邏輯真理是重言式，重言式是永真的，其永真性必然地導(dǎo)源于它的同義反復(fù)性。[1] 維特根斯坦最先明確表述的這個(gè)關(guān)于邏輯真理的觀點(diǎn)已經(jīng)成為現(xiàn)代邏輯學(xué)中的正統(tǒng)。邏輯真理為什么是同義反復(fù)的？正統(tǒng)的觀點(diǎn)似乎認(rèn)為，沒有更好的理由來解釋重言真理的永真性，因此邏輯真理的必然性只能導(dǎo)源于其同義反復(fù)性。[2] 在下文中我將舉出一些在我看來較充分的理由來論證事實(shí)并非如此。實(shí)際上大部分重言式都不是同義反復(fù)的；如果全部重言真理都必然地具有同義反復(fù)性，則經(jīng)典演繹邏輯系統(tǒng)的大部分定理將不能從該系統(tǒng)中推出來，因?yàn)樵谀欠N條件下經(jīng)典演繹系統(tǒng)的推演能力將是非常弱的。
一、論邏輯真理的本性
所謂“同義反復(fù)”從直覺上講有兩層意思：其一是指一推理的后件的內(nèi)容包含于其前件的內(nèi)容之中，其二指推理的前后件的內(nèi)容完全相同，無論該前后件的形式是否相同。關(guān)于經(jīng)驗(yàn)命題的事實(shí)內(nèi)容大小的測(cè)度是著名地困難的；就我所知，關(guān)于邏輯命題的邏輯內(nèi)容大小測(cè)度的問題，前輩邏輯哲學(xué)家似并沒有專門研究過。然而，若要弄清重言真理到底是否必然地為同義反復(fù)的，我們就必須找到一種方法，由此可直接衡量有關(guān)邏輯命題的邏輯內(nèi)容之大小，進(jìn)而判定有效推理在邏輯內(nèi)容上是否是可擴(kuò)大的。
經(jīng)典邏輯推理以實(shí)質(zhì)蘊(yùn)涵為基礎(chǔ)，數(shù)學(xué)命題推導(dǎo)的有效性又由邏輯推理的規(guī)則所保證。因此可以說實(shí)質(zhì)蘊(yùn)涵是一切經(jīng)典形式科學(xué)的基礎(chǔ)。但現(xiàn)在的問題是，邏輯學(xué)家將實(shí)質(zhì)蘊(yùn)涵命題pq定義為p∨q，也就是說，在p和q的4種可能的真值組合中，只有事態(tài)p∧q使pq為假， 其它三種事態(tài)p∧q、p∧q、p∧q都使其為真；這就與日常生活和科學(xué)實(shí)踐中人們關(guān)于事實(shí)真理的推理之看法有了很大的差異。邏輯學(xué)家為什么要這么定義實(shí)質(zhì)蘊(yùn)涵？就我所知，前輩邏輯哲學(xué)家似乎沒有就此提出過合理的說明，而只是進(jìn)行一些實(shí)用的解釋。比如羅素曾說過：為了使從p得出q這一推論是正確無誤的，只須p為真和命題“非p或q”真；這種蘊(yùn)涵關(guān)系對(duì)數(shù)學(xué)推理來說是足夠的。[3] 塔爾斯基也表達(dá)了與此相同的觀點(diǎn)，并指出，將實(shí)質(zhì)蘊(yùn)涵作為數(shù)學(xué)推理的基礎(chǔ)不僅非常方便，而且還取得了十分令人滿意的效果。[4] 然而對(duì)實(shí)質(zhì)蘊(yùn)涵的這種實(shí)用解釋并不能滿足我們的理論興趣，更何況實(shí)用根本上乃是偶然的，無法說明重言真理的必然性。我們需要的是對(duì)實(shí)質(zhì)蘊(yùn)涵之所以如此定義的一個(gè)邏輯哲學(xué)上合理的解釋。
在日常生活和經(jīng)驗(yàn)科學(xué)研究中，關(guān)于因果性的命題可以表述為條件句的形式。就經(jīng)驗(yàn)知識(shí)而言，因果條件句的真值條件如何？倘若一因果條件句的前后件都是真的，則它就被認(rèn)為是真的；當(dāng)一條件句的前件真而后件假時(shí)，它便被認(rèn)為是假的；而當(dāng)一條件句的前件假時(shí)，則無論其后件的真值如何，該因果條件句都被認(rèn)為并未斷言任何內(nèi)容，它是無真值的。就事實(shí)真理觀來說，因果條件句具有上述的真值條件似應(yīng)無可置疑。因?yàn)槿藗儾粌H在日常生活中對(duì)因果條件句的真值持這種看法，而且在對(duì)科學(xué)命題的證實(shí)或確證中也是這么行事的。在科學(xué)實(shí)踐中作為證實(shí)或確證原則而普遍適用的尼柯標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定[5]：任一全稱條件句形式的假 說比如“所有的烏鴉是黑的”，都可符號(hào)化為（x）（F[，x]G[，x]）（1），對(duì)命題（1）來說，一個(gè)具有F[，a]∧G[，a]形式的個(gè)體確證它，一個(gè)F[，a]∧G[，a]個(gè)體否證它，而F[，a]∧G[，a]和F[，a]∧G[，a]與對(duì)（1）的確證不相干。這表明就事實(shí)真理觀來說，（x）（F[，x]G[，x]）（1）肯定的是所有的F[，a]∧G[，a]，它排斥的是任一個(gè)F[，a]∧G[，a]，而對(duì)F[，a]∧G[，a]和F[，a]∧G[，a]沒作任何斷言。另一方面，根據(jù)邏輯學(xué)的定義，（1）斷言的是F[，x]G[，x] 的所有替換事例都是真的，即F[，a]G[，a]、F[，b]G[，b]…等等都是真的。[6]由此看來，（1）獲得確證和否證的邏輯機(jī)制便十分明顯了。 為什么我們觀察到F[，a]∧G[，a]時(shí)就對(duì)（1）進(jìn)行了一次確證？因?yàn)镕[，a]∧G[，a]使（1）的一個(gè)替換事例F[，a]G[，a]為真，而（1 ）斷言的是所有它的替換事例都是真的，故而這就達(dá)到了對(duì)（1）的一次確證。同理，如果我們觀察到F[，a]∧G[，a]就使得（1）的一個(gè)替換事例F[，a]G[，a]為假，從而使得（1）關(guān)于其任何替換事例都為真的斷言不成立。與此相應(yīng)，當(dāng)我們觀察到F[，a]∧G[，a]或F[，a]∧G[，a]時(shí)，與對(duì)（1）的任何一個(gè)替換事例的證實(shí)和否證都不相干，故相應(yīng)地亦與（1 ）所斷言或排斥的內(nèi)容不相干。
以上討論使我們清楚了，就經(jīng)驗(yàn)知識(shí)所涉及的范圍而言，事態(tài)p∧q使因果條件句pq為真，事態(tài)p∧q使其為假，而p∧q和p∧q與對(duì)它的證實(shí)不相干。容易引起爭(zhēng)議的是，具有什么樣真值條件的條件句才可算作因果條件句，這個(gè)問題由于一時(shí)難以澄清，況且與本題并無直接關(guān)系，讓我們暫且擱置不論。在這里我們只需作一個(gè)推斷：上述真值條件是作為因果條件句的必要條件，但是否是作為因果條件句的充分條件暫且不論。
由此可知，就經(jīng)驗(yàn)和形式知識(shí)而言，對(duì)條件句pq可從事實(shí)真理觀和邏輯真理觀兩個(gè)方面來理解。作為經(jīng)驗(yàn)知識(shí)的因果句和作為形式知識(shí)的蘊(yùn)涵句在使其為假的事態(tài)上是完全一樣的，即僅p ∧ q使它們?yōu)榧伲坏谑棺鳛橹R(shí)的條件句pq為真的事態(tài)的看法上，事實(shí)真理觀和邏輯真理觀卻有了差異。究其原因，乃因?yàn)?，一般而言事?shí)真理的本質(zhì)在于命題對(duì)相關(guān)事態(tài)的“符合”，這里只取這種“符合”的直覺含義。事實(shí)真理觀將其前后件都為真看作是因果句之唯一的為真的真值條件，正滿足了這種“符合”直覺。而倘若我們對(duì)邏輯學(xué)關(guān)于邏輯常詞的有關(guān)定義作一番細(xì)致深入的反思，就不難發(fā)現(xiàn)，邏輯真理實(shí)質(zhì)上無非是邏輯命題必然地排除使得自身為假的事態(tài)的方式而已。邏輯真理既必然地不可能為假，又必然地不可能只在“符合”的意義上為真；由此便得出，與事實(shí)真理的實(shí)質(zhì)在于“符合”不同，邏輯真理的實(shí)質(zhì)在于必然的排假。僅當(dāng)在必然的排假的意義上邏輯真理才可必然地為真，“符合”意義上的真理總是偶然的。
從歷史上看，真假的觀念最先起源于經(jīng)驗(yàn)知識(shí)方面，邏輯知識(shí)中的真假概念只是對(duì)它的引申而已。在事實(shí)真理觀看來，對(duì)一命題而言，在諸相關(guān)事態(tài)中，有的事態(tài)使其為真，有的事態(tài)使其為假，而其它事態(tài)則對(duì)該命題真值的確定無關(guān)。然而邏輯真理觀卻將那些與一命題真值無關(guān)的事態(tài)都定義為可使該命題為真；比如將p∧q和p∧q都定義為是使pq為真的真值條件。邏輯學(xué)家們?yōu)槭裁匆@樣定義？簡(jiǎn)單地講，乃為了使邏輯學(xué)中所謂（與假相對(duì)而言的）真之實(shí)質(zhì)不在于“符合”，而在于排假，從而保持邏輯命題的二值性，以為邏輯真理之重言永真性奠定最廣闊的基礎(chǔ)；我們?cè)谙挛牡挠懻撝袑⒁砻?，沒有這種定義所奠定的廣闊基礎(chǔ)，邏輯真理將只可能建立于嚴(yán)格的同義反復(fù)的狹隘基礎(chǔ)之上，這種條件下的邏輯真理從實(shí)質(zhì)上看的確瑣屑無聊。因此，邏輯真理之所以是永真的，或必然地不為假的，乃因?yàn)檫壿嬚胬肀厝坏嘏偶?，除此之外再無其它邏輯可能性。這即是邏輯推理的有效性的根源。
二、論有效演繹推理之邏輯內(nèi)容的必然保真的可擴(kuò)大性
倘若關(guān)于邏輯真理的這個(gè)觀點(diǎn)能夠成立，我們便可由此出發(fā)來論證有效的邏輯推理無論在事實(shí)內(nèi)容方面還是邏輯內(nèi)容方面都可是必然保真擴(kuò)大的；換言之，在這兩個(gè)方面有效推理都可不具同義反復(fù)性。以重言式pp∨q（2）為例，在事實(shí)真理觀看來，（2）之前件p所斷言的事實(shí)內(nèi)容為p，而既然合取命題p∧q和析取命題p∨q 所斷言的內(nèi)容在事實(shí)真理觀和邏輯真理觀來看基本相同，則我們就可認(rèn)為（2）之后件p∨q 所斷言的事實(shí)內(nèi)容即為p∨q。這樣從p所斷言的事實(shí)內(nèi)容p為真，可推出p∨q所斷言的事實(shí)內(nèi)容p∨q為真，但p和p∨q在自然語(yǔ)言中絕不必然同義，因而p∨q之事實(shí)內(nèi)容也不必然地與p的事實(shí)內(nèi)容相同或包含于其中。試設(shè)想一個(gè)使用自然語(yǔ)言十分嚴(yán)肅的場(chǎng)合比如法庭審判，假設(shè)p表示“A犯了謀殺罪”，p∨q表示“A犯了謀殺罪或A違反了交通規(guī)則”。在這里當(dāng)p真時(shí)，p∨q亦必真。按正統(tǒng)的觀點(diǎn)，pp∨q既是同義反復(fù)的，那么在p和p∨q的事實(shí)內(nèi)容的關(guān)系上就有兩種可能性：或者p∨q 的事實(shí)內(nèi)容包含于p的之中，或者p∨q的事實(shí)內(nèi)容與p的是相同的。不過既然p 是沒有邏輯結(jié)構(gòu)的原子命題，則p的事實(shí)內(nèi)容就是構(gòu)成命題的獨(dú)立的最小意義單位。因此，p∨q的事實(shí)內(nèi)容便不可能是p的事實(shí)內(nèi)容之一部分（即包含于p的之中），因?yàn)樽鳛槊}，p∨q的事實(shí)內(nèi)容不可能比p的事實(shí)內(nèi)容更小。所以唯一的可能是p∨q的事實(shí)內(nèi)容與p的事實(shí)內(nèi)容相同。 現(xiàn)在如果法庭認(rèn)定p為真，則應(yīng)依法對(duì)A處以極刑。可如法庭不知p為真，只認(rèn)定p∨q為真，則無論怎樣分析p∨q的意義也不能依法處A以極刑，因?yàn)閲?yán)格地講，p∨q僅表示關(guān)于兩個(gè)事實(shí)的可能性而非確鑿的事實(shí)。但若p∨q與p果真同義（即它們的事實(shí)內(nèi)容相同），則法庭只須分析清楚p∨q的涵義就應(yīng)依法對(duì)A處以極刑，就像在認(rèn)定p真時(shí)所該做的那樣?？煞ㄍナ菬o權(quán)只根據(jù)關(guān)于事實(shí)的可能性就依法給被告定罪的，即使這種可能性有著所謂充分的證據(jù)。所以p∨q和p在事實(shí)內(nèi)容上并不同義，就此而論，p∨q的事實(shí)內(nèi)容大于p的事實(shí)內(nèi)容，重言推理pp∨q在事實(shí)內(nèi)容方面必然保真地?cái)U(kuò)大了。
另一方面，重言推理在邏輯內(nèi)容上也是可必然保真擴(kuò)大的。然而確切地講，什么是邏輯命題的邏輯內(nèi)容？邏輯真理的本質(zhì)既在于必然的排假，那么我們就可運(yùn)用邏輯命題所排除之事態(tài)的大小來定義命題的邏輯內(nèi)容。但內(nèi)容是一個(gè)相對(duì)的概念，只有在與其它內(nèi)容的比較中一內(nèi)容才可得到自身明確的定義。并不是任意兩個(gè)邏輯命題的邏輯內(nèi)容都是可比較的，正如并非任意兩個(gè)事實(shí)命題的事實(shí)內(nèi)容都是可比較的一樣。我們必須運(yùn)用邏輯命題的排假方式（即使得該命題為真的真值條件）和命題使用這些排假方式所排除之事態(tài)（即使得該命題為假的真值條件）的結(jié)合來為命題的邏輯內(nèi)容下定義：僅當(dāng)兩個(gè)邏輯命題的排假方式以如下形式相聯(lián)系，使得在這兩個(gè)命題分別作為一推理的前后件時(shí)，該推理的形式是個(gè)重言式；在這種條件下，這兩個(gè)命題的邏輯內(nèi)容才是可比的，而這些命題所排事態(tài)之大小就是衡量它們邏輯內(nèi)容大小的標(biāo)準(zhǔn)。換言之，只有有效推理之前后件的邏輯內(nèi)容才是可比較的，因?yàn)槲覀冎粚?duì)有效推理感興趣，只有有效推理所產(chǎn)生的結(jié)果才可作為邏輯知識(shí)，根據(jù)上述定義，命題pp∨q（2）既是個(gè)重言式，其前后件的邏輯內(nèi)容就是可比的。（2）之前件所排事態(tài)為p，其后件所排事態(tài)則為p∧q，其后件所排事態(tài)明顯地大于其前件所排之事態(tài)，故命題（2 ）為邏輯內(nèi)容必然保真擴(kuò)大推理。重言命題（3）p（qp）的情況也一樣，因?yàn)樗暮蠹攀聭B(tài)q∧p明顯地大于其前件所排事態(tài)p。同理，（qr ）［p∨（qr）］（4）之前件所排事態(tài)為q∧r，其后件所排事態(tài)為p∧（q∧r），其后件所排事態(tài)亦明顯地大于其前件所排事態(tài)。故（2）、（3）和（4）之前后件都并非是同義反復(fù)表達(dá)式：它們因此都是必然保真擴(kuò)大推理。此外，重言式p∨p排除的是矛盾式p∧p，后者表示不可能事態(tài)，故凡是排除可能事態(tài)的命題之邏輯內(nèi)容都大于p∨p的邏輯內(nèi)容。而p∧p既是永假式，則就沒有任何邏輯內(nèi)容。
然而我們現(xiàn)在似乎遇到了一個(gè)反例；為了弄清這一點(diǎn)，首先讓我們考察一下邏輯等值意味著什么。按照傳統(tǒng)的觀點(diǎn)，邏輯等值命題的內(nèi)容是相同的；確切地講，按照我們的觀點(diǎn)，就兩個(gè)等值命題的關(guān)系而言，邏輯等值式實(shí)際上乃表示等值命題可用互相通用的方式對(duì)同一使它們?yōu)榧俚氖聭B(tài)的排除。以pqp∨q（5）為例，該等值式表示，在p和q的4種可能的真值組合中，其左右支均可用p∧q、p∧q、p∧q這三種方式排除唯一使它們?yōu)榧俚氖聭B(tài)p∧q。既然pq和p∨q所排除之事態(tài)和所用之排假方式都相同，故它們的邏輯內(nèi)容完全相同，（5 ）式之重言性就表明了這一點(diǎn)。但是，命題（6）pp∨（q∧q ）也是重言等值式，由于p∨（q∧q）可變形為（p∨q）∧（p∨q），根據(jù)（6），pp∨q（2）即可表示為（p∨q）∧（p∨q）p∨q（7），在p和q的4種可能真值組合（事態(tài)）1.p∧q、2.p∧q、3.p∧q、4.p∧q中，（7）之前件排除3和4事態(tài)，而其后件僅排除3事態(tài)，因此（7）之前件的邏輯內(nèi)容大于其后件的邏輯內(nèi)容。p既與（7 ）之前件邏輯等值，p的邏輯內(nèi)容就應(yīng)大于p∨q的邏輯內(nèi)容； 這對(duì)我們?cè)谇懊骊P(guān)于pp∨q（2）在邏輯內(nèi)容上是必然保真擴(kuò)大推理的論證是個(gè)反例，它促使我們進(jìn)一步地去研究邏輯等值到底意味著什么。
為了較精確表述起見，我將“邏輯內(nèi)容[，1]”定義為可使有效推理的前后件都具有真值的原子事態(tài)如p、q、r等， 由這類原子事態(tài)所組成的復(fù)合事態(tài)如p∧q等亦屬這個(gè)范疇；將“邏輯內(nèi)容[，2]”定義為只使有效推理的前后件之一個(gè)具有真值而不能使另一個(gè)也具有真值的（原子）事態(tài)。再以pp∨q（2）為例，p可使（2）之前后件都具有真值，當(dāng)p出現(xiàn)時(shí)，其前后件都為真，故p對(duì)（2）而言是邏輯內(nèi)容[，1]。另一方面，q只能使（2）之后件p∨q具有真值，卻不能使其前件p具有真值，因 為p的真值與q是否出現(xiàn)無關(guān)，q對(duì)于（2）即是邏輯內(nèi)容[，2]。具體說來，（6）可改寫成pp∧（q∨q）（8），而（8）之左支所排對(duì)象為p，其右支所排對(duì)象為p∨（q∧q），在這里對(duì)（8）而言，由于其左右支都排除了p，故p是邏輯內(nèi)容[，1]；而（q∧q）則涉及到了可能事態(tài)q。因?yàn)閝∧q作為復(fù)合命題雖表示不可能事態(tài)， 但其由以構(gòu)成的原子命題卻涉及了可能事態(tài)q，這一點(diǎn)在推論中對(duì)有關(guān)命題的邏輯內(nèi)容的確定起到了重要的作用。如果說任何命題的確立都是以否定矛盾式為前提的，那么（8）之左支p所排除的矛盾式應(yīng)是（p∧p）而不是（q∧q）。簡(jiǎn)而言之，（8）之左右支所排邏輯內(nèi)容[，1]相同，但其所排邏輯內(nèi)容[，2]卻不同。聯(lián)系到前面對(duì)等值式的討論，可知等值命題之左右支所排邏輯內(nèi)容[，1]是相同的，可如涉及了邏輯內(nèi)容[，2]［像（8）那樣］，則它們所排邏輯內(nèi)容[，2]自然并不相同。如此說來，（8 ）之左右支的邏輯內(nèi)容[，1]相同，但其右支涉及了作為邏輯內(nèi)容[，2]的q，其左支與q無關(guān)，故（8）之右支的邏輯內(nèi)容[，2]大于其左支的邏輯內(nèi)容[，2]。由此可知，諸邏輯等值命題的邏輯內(nèi)容[，1]必相同；但如果其中一命題論及了而另一命題卻沒有論及邏輯內(nèi)容[，2]，則當(dāng)然前一命題的邏輯內(nèi)容[，2]大于后一命題的邏輯內(nèi)容[，2]。這樣，回過頭來再考察前面所述的那個(gè)反例，即可看出，p的邏輯內(nèi)容[，2]小于（p∨q）∧（p∨q）的邏輯內(nèi)容[，2]；但它們的邏輯內(nèi)容[，1]則相同，這使得p和（p∨q）∧（p∨q）在有效推理中可互相等值地代換而不影響推理的有效性。這就說明了何以pp∨q（2）是并非同義反復(fù)的重言式，而從（2）通過（6）推導(dǎo)出的（p∨q）∧（p∨q）p∨q（7 ）卻是同義反復(fù)的重言式的緣故。因?yàn)閜∨q的邏輯內(nèi)容[，2]大于p的邏輯內(nèi)容[，2]， 盡管它們的邏輯內(nèi)容[，1]相同，因此pp∨q（2）是邏輯內(nèi)容擴(kuò)大的重言推理。另一方面，（7）之前件（p∨q）∧（p∨q）的邏輯內(nèi)容[，1]大于其后件p∨q的邏輯內(nèi)容[，1]，由于（7）的前后件涉及的事態(tài)完全相同，使得（7）沒有邏輯內(nèi)容[，2]，故（7）是同義反復(fù)的重言式。而由（2）的非同義反復(fù)性推出（7）的同義反復(fù)性，乃是利用了（6 ）的邏輯內(nèi)容[，2]之?dāng)U大性的緣故，換言之，在通過（6 ）從邏輯內(nèi)容上具有非同義反復(fù)性的（2）推出（7）的過程中，就將（6 ）的所擴(kuò)大了的邏輯內(nèi)容代入了（2）之前件從而得出了（7）的同義反復(fù)性。至此即可得出，（2）和（3）p（qp ）的并非同義反復(fù)性都導(dǎo)源于它們的邏輯內(nèi)容[，2]的擴(kuò)大。（3）之后件所排對(duì)象為q∧p，其前件所排對(duì)象為p，所以其后件在邏輯內(nèi)容[，2]上大于其前件。p（pq）（9）的情況也一樣，（9）之前件所排對(duì)象為p，其后件所排對(duì)象為p∧q，故（9）之后件的邏輯內(nèi)容[，2]大于其前件的邏輯內(nèi)容[，2]。另一方面，以p∧qp（10）為例，其前件所排對(duì)象p∨q， 其后件所排對(duì)象是p，因此（10）之前后件的邏輯內(nèi)容[，1]相同，可其前件的邏輯內(nèi)容[，2]大于其后件的邏輯內(nèi)容[，2]，故（10）是同義反復(fù)的。
綜上所述，我們似已有較充分的理由作出如下推斷：有效邏輯推理在邏輯內(nèi)容上有不擴(kuò)大（同義反復(fù)）的和擴(kuò)大（非同義反復(fù)）的兩類。有效推理的邏輯內(nèi)容[，1]必不是擴(kuò)大的；而凡是并非同義反復(fù)的有效推理，其邏輯內(nèi)容的擴(kuò)大必是其邏輯內(nèi)容[，2]的擴(kuò)大之所致。從理論上講，這是因?yàn)楦鶕?jù)有效推理的邏輯本性，其前件為假的真值條件的數(shù)目不可能少于其后件為假的真值條件的數(shù)目，否則即為無效推理。這事實(shí)使得有效推理的邏輯內(nèi)容[，1]必不是擴(kuò)大的；換言之，有效推理的必然保真性使得其邏輯內(nèi)容[，1]必具不擴(kuò)大性。此外，這事實(shí)并不排斥有效推理在邏輯內(nèi)容[，2]上的可擴(kuò)大性；換言之，其邏輯內(nèi)容[，2]的可擴(kuò)大性，使得有效推理可具有必然保真的并非同義反復(fù)性。事實(shí)上，我們現(xiàn)在已有理由斷言，大部分重要的重言式都因此而具有非同義反復(fù)性。
到此為止，我們自然會(huì)面臨這樣的問題：既然有效推理將其前件的真必然地傳遞到了其后件的真之上，那么有效推理的內(nèi)容何以能擴(kuò)大？事實(shí)上根據(jù)前面的分析經(jīng)驗(yàn)我們便可知道，有效推理的前件可在事實(shí)真理意義上為真，而其后件則可在邏輯真理意義上為真，在這種條件下，有效推理并非將其前件事實(shí)的真必然地傳遞到了其后件之上，因?yàn)槠淝昂蠹窃诓煌饬x上為真的。再以命題（3）p（qp）為例，（3 ）之前件p沒有邏輯結(jié)構(gòu)，故只能在“符合”的意義上為真，但（3）既是重言式，其后件qp中的q就可取任意真值，因此其后件qp 只能在排假的意義上為真。當(dāng)（3）之前件為真時(shí)， 其后件是在不同意義上必然為真的；而在此條件下如（3 ）的后件之為真確實(shí)只能來自于其前件之為真的傳遞，則（3）之前后件就必然地只能在相同的意義上為真。 所以（3）之為永真式不可能是因?yàn)椋?）將其前件p 對(duì)某事態(tài)的符合必然地傳遞到了只是作為排假方式的其后件qp之上，而是因?yàn)椋? ）之前后件各自排假方式的邏輯結(jié)合使得（3 ）必然地排除了使它為假的真值條件p∧（qp）。我還可以舉出一個(gè)論據(jù)來支持這個(gè)論點(diǎn)， 那就是當(dāng)p為假時(shí)，（3）仍是有效的，即仍具有必然保真性。這事實(shí)理應(yīng)會(huì)使那種只用“真理的傳遞”來解釋重言推理之必然保真性的觀點(diǎn)不能成立，因?yàn)槿纾?）的有效性果真必然地只來自于對(duì)真的傳遞， 則在這種完全沒有任何意義上的真理的傳遞的情況下，（3 ）必不再具有必然保真性（有效性），但事實(shí)上（3）仍是永真（有效）的，因?yàn)椋?）永在排假。另以qp∨p（11）為例，當(dāng)其前件q為真時(shí)，只能是事實(shí)的真，其后件p∨p本身乃是重言式即邏輯真理，我想這便足以證明了，（11）之為重言式不可能由于其后件的真必然地來自于其前件的真的傳遞，一個(gè)偶然的真是不可能產(chǎn)生必然的真的；（11）之重言永真性只可能得自于（11）自身的邏輯形式。總之，當(dāng)其前件為真時(shí)，有效推理之后件的真的必然性，并非必然地來自于有效推理之前后件為真的相同性，而是必然地來自于有效推理之前后件的排假方式之結(jié)合使得有效推理的邏輯形式必然地排假，后者之所以會(huì)產(chǎn)生，則根本上導(dǎo)源于邏輯學(xué)對(duì)邏輯常詞的定義，主要是邏輯學(xué)家將假命題之外的一切命題都定義為真。所以嚴(yán)格地講，邏輯真理之永真性必然地來自于邏輯學(xué)根據(jù)邏輯基本規(guī)律將假命題以外的一切命題都定義為真；換言之，來自于將邏輯真理定義為邏輯命題的必然的排假方式；有效推理的事實(shí)或邏輯內(nèi)容之必然保真地?cái)U(kuò)大根本上即導(dǎo)源于此。既然邏輯真理觀將邏輯命題真值的二值性絕對(duì)化了，只要一邏輯命題必然地不假，它就必然地為真。邏輯真理的這種永真性表明了，邏輯真理不是對(duì)某具體事態(tài)的“符合”而是對(duì)可能經(jīng)驗(yàn)（事態(tài)）由以呈現(xiàn)的基本框架的顯示，這種顯示依重言式的本性是不可能出錯(cuò)的。此外，倘若其前件為真時(shí)，有效推理的后件之為真的必然性只來自于有效推理將其前件的真?zhèn)鬟f到其后件之上，則作為經(jīng)典演繹系統(tǒng)基礎(chǔ)的命題邏輯的推演能力將是非常弱的，因?yàn)檫@樣的話，只能有一小部分重言式（即那些同義反復(fù)的重言式）才可以從該系統(tǒng)中推出來，而其它許多因其具有并非同義反復(fù)性故而更重要的重言式，將不能從該系統(tǒng)中推出來，因?yàn)檫@些重言式之為永真明顯地于這種所謂“真理的傳遞”即在為真意義上的同義反復(fù)無關(guān)。前述p（qp）和qp∨p等等重言式即屬此例。換言之，如果只有具有同義反復(fù)性的重言式才是命題邏輯的定理，則命題邏輯系統(tǒng)將是不完全的；所以已獲證明的命題邏輯系統(tǒng)的完全性就足以證明了重言推理的有效性不必然來自于這種“真理的傳遞”。
按照傳統(tǒng)的觀點(diǎn)，在經(jīng)驗(yàn)科學(xué)中科學(xué)家使用邏輯推導(dǎo)一般服務(wù)于兩種基本目的：其一是從一為真的事實(shí)命題出發(fā)，經(jīng)過特定而有效的邏輯推導(dǎo)，以將被前提所包含的內(nèi)容用清晰或便于操作的形式表達(dá)出來。其二是從一假說推導(dǎo)出可觀察的結(jié)論，以檢驗(yàn)該假說的真實(shí)性。如果有效邏輯推理的內(nèi)容果真是可必然保真地?cái)U(kuò)大的，那么在這兩個(gè)方面會(huì)產(chǎn)生什么影響？先看第一個(gè)方面。一般而言，科學(xué)中的傳統(tǒng)認(rèn)為，從一為真的事實(shí)命題出發(fā)，無論經(jīng)過怎么復(fù)雜曲折的有效推導(dǎo)，最終結(jié)論的內(nèi)容總歸仍是處于其前提的斷言范圍之內(nèi)。然而，從另一方面來看，實(shí)際上科學(xué)實(shí)踐本身早已為我們作出了有關(guān)啟示：在對(duì)一為真的前提所作的科學(xué)推導(dǎo)的過程中，邏輯推導(dǎo)的步驟無論經(jīng)過多么嚴(yán)格的檢驗(yàn)，所推出的結(jié)論必須經(jīng)過觀察的確證方可最終得以確立或生效，這乃是經(jīng)驗(yàn)科學(xué)研究中的通例?？茖W(xué)家們?yōu)槭裁匆绱诵惺?？按照我們?cè)谏衔闹兴硎龅挠^點(diǎn)，可靠的推理的結(jié)論與其前提可在不同的意義上為真。這就意味著，可靠推理的前提可以斷言的是一回事，而其結(jié)論可以斷言的是另一回事，盡管該結(jié)論是不可能為假的，但該推理的前后件所斷言的內(nèi)容在事實(shí)真理觀看來卻可并不相同乃至并不相干。事實(shí)上，經(jīng)驗(yàn)科學(xué)中凡意義重大的推理大部分都是這種性質(zhì)的推理。這表明，即使在科學(xué)研究中所做的推理是可靠的，最后所得出的結(jié)論的內(nèi)容也很可能在原則上而非僅僅在形式上是新的，因此最終只有觀察才能告訴我們?cè)撏评硭a(chǎn)生的結(jié)論到底斷言的是什么以及其斷言的內(nèi)容是否為事實(shí)真理；因?yàn)樗瞥鲋Y(jié)論有可能是在排假意義的邏輯的真。
至于觀察對(duì)從一假說推導(dǎo)出的結(jié)論的檢驗(yàn)作用到底說明了什么這問題，除了從假說直接推導(dǎo)出可觀察結(jié)論這一簡(jiǎn)單的方面以外，更復(fù)雜的一方面由于確證悖論的存在，一直爭(zhēng)議很大。就假說“所有的烏鴉是黑的”（x）（F[，x]G[，x]）（1）而言，由于它邏輯等值于另一命題“所有的非黑色的東西都是非烏鴉”（x）（G[，x]F[，x]）（12），并且傳統(tǒng)認(rèn)為邏輯等值命題的內(nèi)容是完全相同的，因此一個(gè)非黑色且非烏鴉的東西（G[，a]∧F[，a]）比如我的手表既然是命題（12）的確證事例，則亦應(yīng)是（1）的確證事例，但這是非常違反直覺的， 不過按我們?cè)诒疚闹兴U明的方法，這個(gè)疑難則不難澄清。我們已經(jīng)論證了，在不涉及邏輯內(nèi)容[，2]的情況下，所謂邏輯等值只表明等值命題的邏輯內(nèi)容是相同的，但它們的事實(shí)內(nèi)容則可并不相同，就（1）的替換事例F[，a]G[，a]（1′）和（12）的替換事例G[，a]F[，a]（12′）而言，（1′）的事實(shí)內(nèi)容為F[，a]∧G[，a]，（12′）的事實(shí)內(nèi)容則為G[，a]∧F[，a]，這說明（1′）和（12′）盡管邏輯等值， 但事實(shí)內(nèi)容卻并不相同。而科學(xué)確證或證實(shí)只能是對(duì)科學(xué)命題的事實(shí)內(nèi)容而非邏輯內(nèi)容的確證或證實(shí)，故（1′）和（12′）的證實(shí)事例不可互換使用。將這道理推及到（1）和（12）上，則表明（1）和（12）的確證事例不可互相通用。由此可得出，就科學(xué)實(shí)踐而言，當(dāng)我們要檢驗(yàn)一個(gè)假說時(shí)，企圖通過使用該假說的等值命題的更好操作的確證事例來確證該假說，在理論是無效的，如果這些等值命題的事實(shí)內(nèi)容不同的話。比如我們找到（12）的確證事例G[，a]∧F[，a]并不能在嚴(yán)格意義上確證（1），因?yàn)楫獹[，a]∧F[，a]的出現(xiàn)只能起排假的作用，即排除了使得（1）和（12）為假之事態(tài)F[，a]∧G[，a]出現(xiàn)的一次機(jī)會(huì)；但這同時(shí)也減少了（1）的確證事例F[，a]∧G[，a]出現(xiàn)的一次機(jī)會(huì)；故G[，a]∧F[，a]的出現(xiàn)不能提高（1）的真實(shí)（確證）度。因此， 就從一假說經(jīng)過等值變換所推導(dǎo)出的便于觀察的結(jié)論而言，如該推導(dǎo)的前后件在事實(shí)內(nèi)容上是不相同的，則觀察對(duì)該結(jié)論的成功檢驗(yàn)并不能在嚴(yán)格意義上確證該初始假說，而只能起到排除該假說的否證事例實(shí)際出現(xiàn)的機(jī)會(huì)的作用。倘若固守等值條件的普遍有效性，不考慮等值命題的事實(shí)內(nèi)容是否相同，只根據(jù)它們的邏輯內(nèi)容相同就斷定等值命題的確證或證實(shí)事例是可互相通用的，那么我們就很容易據(jù)此確證或證實(shí)不存在的東西的存在。舉例來說，如設(shè)“所有的獨(dú)角獸都是有尾的”可符號(hào)化為（x）（B[，x]R[，x]）（13），獨(dú)角獸既不存在，（13）當(dāng)然不可能有確證事例和事實(shí)內(nèi)容。但（13）與（x）（R[，x]B[，x]）（14）邏輯等值。若認(rèn)為凡等值命題的確證事例都可互換使用，則（13）就可因R[，a]∧B[，a]這類事例而得到確證，因?yàn)楫玆[，a]∧B[，a]乃是（x）（R[，x]B[，x]）（14）的確證事例，而（14）的確證事例R[，a]∧B[，a]（意即無尾且不是獨(dú)角獸的東西如我的手表等）是隨處可找到的。事實(shí)上，按照該思路，我們可以從經(jīng)驗(yàn)的東西，通過邏輯手段符合科學(xué)程序地確證或證實(shí)一切虛構(gòu)的東西的存在。（13）沒有事實(shí)內(nèi)容，而（14）則有很容易得到確證的事實(shí)內(nèi)容，盡管（13）和（14）是邏輯等值的，這事實(shí)難道不是有力地表明了科學(xué)確證或證實(shí)只能是對(duì)命題的事實(shí)內(nèi)容而非邏輯內(nèi)容的確證或證實(shí)嗎？如果我們將命題的事實(shí)內(nèi)容與它的邏輯內(nèi)容區(qū)分開來的工作是有效的，那么等值條件所持的等值命題的全部?jī)?nèi)容都是相同的觀點(diǎn)就只適用于等值命題的邏輯內(nèi)容，而不適合于它們的事實(shí)內(nèi)容了。
參考文獻(xiàn)
[1] Wittgenstein: Tractatus Logico- Philosophicus，Routledge & Kegan Paul， 1974， 4.46，4.464，5.43，6.1，6.11，6.1251.
[2]S.F.巴克爾：《邏輯原理》，四龍九等譯，湖北教育出版社，1988年版，第253—257頁(yè)。
[3]羅素：《數(shù)理哲學(xué)導(dǎo)論》，晏成書譯，商務(wù)印書館，1982 年版，第144—145頁(yè)。
[4]塔爾斯基：《邏輯與演繹科學(xué)方法論導(dǎo)論》，周禮全等譯，商務(wù)印書館，1989年版，第25頁(yè)。
第6篇：李時(shí)珍的事跡范文
1 振動(dòng)液壓系統(tǒng)工作原理
振動(dòng)壓路機(jī)電控系統(tǒng)對(duì)振動(dòng)液壓系統(tǒng)的振動(dòng)泵進(jìn)行控制，使振動(dòng)泵輸出的壓力油驅(qū)動(dòng)振動(dòng)馬達(dá)以不同轉(zhuǎn)速進(jìn)行正、反轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)動(dòng)。振動(dòng)馬達(dá)通過聯(lián)軸器帶動(dòng)偏心機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)不同旋轉(zhuǎn)方向和旋轉(zhuǎn)速度的轉(zhuǎn)動(dòng)，使偏心機(jī)構(gòu)旋轉(zhuǎn)時(shí)產(chǎn)生離心力，帶動(dòng)振動(dòng)輪產(chǎn)生振動(dòng)。
偏心機(jī)構(gòu)旋轉(zhuǎn)方向和旋轉(zhuǎn)速度不同，振動(dòng)輪產(chǎn)生的振動(dòng)頻率（高頻、低頻）和激振力也不同。振動(dòng)輪承受機(jī)身載荷及其自身質(zhì)量，與激振力一起施加到路面鋪層材料上，對(duì)路面鋪層材料進(jìn)行振動(dòng)壓實(shí)。激振力可減少材料顆粒之間的摩擦阻力，使得路面鋪層材料容易被壓實(shí)。振動(dòng)液壓系統(tǒng)傳動(dòng)路線如附圖所示。
2 振動(dòng)失靈排查方法
振動(dòng)壓路機(jī)的振動(dòng)液壓系統(tǒng)失靈主要有以下3種表現(xiàn)：一是振動(dòng)輪不振動(dòng)，二是振動(dòng)時(shí)有時(shí)無，三是振動(dòng)輪發(fā)出異響。上述故障可從電控系統(tǒng)、液壓系統(tǒng)、振動(dòng)輪這3個(gè)部分進(jìn)行排查。
（1）排查電控系統(tǒng)
若振動(dòng)壓路機(jī)電控系統(tǒng)出現(xiàn)短路、斷路故障，則振動(dòng)輪無法實(shí)現(xiàn)正常振動(dòng)。該故障的排查方法如下：
首先，排查振動(dòng)泵控制閥插頭處是否得電。接通振動(dòng)液壓系統(tǒng)電路，使用萬(wàn)用電表測(cè)量振動(dòng)泵控制閥插頭處是否有電，若有電說明液壓系統(tǒng)或振動(dòng)輪存在故障，若無電說明電控系統(tǒng)存在故障，應(yīng)繼續(xù)依次排查電控系統(tǒng)。
其次，排查振動(dòng)開關(guān)是否損壞、線路是否虛接。若振動(dòng)開關(guān)損壞，應(yīng)更換；若線路虛接應(yīng)重新連通。若振動(dòng)開關(guān)和線路均無故障，應(yīng)進(jìn)行以下排查。
再次，檢查繼電器、保險(xiǎn)是否損壞、斷路。若繼電器、保險(xiǎn)損壞、斷路，應(yīng)更換繼電器、保險(xiǎn)；若無損壞、斷路應(yīng)進(jìn)行以下排查。
最后，檢查振動(dòng)泵控制閥線圈是否損壞。若振動(dòng)泵控制閥線圈損壞應(yīng)更換，若無損壞，說明電控系統(tǒng)正常，應(yīng)繼續(xù)排查振動(dòng)液壓系統(tǒng)及振動(dòng)輪。
（2）排查振動(dòng)液壓系統(tǒng)
振動(dòng)壓路機(jī)振動(dòng)失靈，對(duì)于振動(dòng)液壓系統(tǒng)來說，最大的可能是振動(dòng)馬達(dá)入口沒有輸入油液，而導(dǎo)致無油液輸入的原因很多，其排查方法如下：
首先，檢查液壓油是否充足、液壓油濾芯是否堵塞。若油箱缺少液壓油，補(bǔ)足即可；若液壓油濾芯堵塞，應(yīng)更換或清洗液壓油濾芯。
其次，檢查補(bǔ)油溢流閥是否損壞。這是因?yàn)檠a(bǔ)油溢流閥損壞，可造成系統(tǒng)補(bǔ)油不足，導(dǎo)致系統(tǒng)油量不足。若補(bǔ)油溢流閥損壞，應(yīng)更換新件。
再次，檢查高壓溢流閥是否損壞。這是因?yàn)楦邏阂缌鏖y損壞，將造成系統(tǒng)油液通過高壓溢流閥流回油箱。若高壓溢流閥損壞，應(yīng)更換新件。
最后，檢查壓力切斷閥是否損壞。這是因?yàn)閴毫η袛嚅y損壞，會(huì)造成其過早開啟、斜盤控制回路泄壓、系統(tǒng)壓力降低，導(dǎo)致振動(dòng)馬達(dá)不旋轉(zhuǎn)或轉(zhuǎn)速過低，因而出現(xiàn)振動(dòng)輪無振動(dòng)或振動(dòng)微弱。若壓力切斷閥損壞，應(yīng)更換新件。
在進(jìn)行上述檢查時(shí)，可使用壓力表進(jìn)行檢測(cè)。振動(dòng)泵及振動(dòng)馬達(dá)磨損、液壓油黏度變低等故障不會(huì)導(dǎo)致振動(dòng)輪不振動(dòng)，在此不作詳述。
（3）排查振動(dòng)輪
振動(dòng)壓路機(jī)振動(dòng)輪故障造成振動(dòng)失靈，可從以下3方面檢查：
首先，檢查聯(lián)軸器是否損壞。聯(lián)軸器作為振動(dòng)馬達(dá)與偏心機(jī)構(gòu)的連接裝置，其主要作用是傳遞動(dòng)力，并有緩沖和糾偏作用。聯(lián)軸器損壞多為其尼龍?zhí)讚p壞或斷齒，這些部位損壞均可引起振動(dòng)輪振動(dòng)失靈。若聯(lián)軸器損壞，應(yīng)更換損壞的零件或總成。
第7篇：李時(shí)珍的事跡范文
［關(guān)鍵詞］會(huì)計(jì)信息失真
隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的確立，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度改革正沿著規(guī)范化、制度化、法制化的軌道發(fā)展。會(huì)計(jì)信息作為一種商業(yè)語(yǔ)言，無論是對(duì)國(guó)家宏觀管理還是對(duì)微觀經(jīng)營(yíng)都有著極其重要的意義，會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性和可靠性是保證信息使用者做出正確決策的基本前提和條件。然而，當(dāng)今會(huì)計(jì)市場(chǎng)上，會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)象如上市公司的“偽裝”，政府授意、企業(yè)編造、事務(wù)所視假為真或共同作弊等等情況相當(dāng)普遍存在。因此提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量已成為會(huì)計(jì)管理工作的當(dāng)務(wù)之急。
一、會(huì)計(jì)信息失真的形式
會(huì)計(jì)信息失真就是在會(huì)計(jì)核算和信息披露過程中，違反會(huì)計(jì)法規(guī)、違背會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度，致使會(huì)計(jì)信息未能真實(shí)、完整、公正地反映客觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。它是會(huì)計(jì)信息質(zhì)量問題最集中、最突出的表現(xiàn)，其具體形式多種多樣，錯(cuò)綜復(fù)雜，主要有以下幾個(gè)方面：（1）資產(chǎn)不實(shí)。會(huì)計(jì)計(jì)量、確認(rèn)的隨意性大，違反規(guī)定處理資產(chǎn)，造成國(guó)有資產(chǎn)流失。（2）負(fù)債不實(shí)。債權(quán)、債務(wù)不對(duì)應(yīng)，手續(xù)不合法、不完備，確認(rèn)不及時(shí)，有名無實(shí)，名存實(shí)亡。（3）會(huì)計(jì)賬簿記錄不實(shí)。在登記賬簿時(shí)亂用科目，亂攤、亂提費(fèi)用，亂填數(shù)據(jù)等造成會(huì)計(jì)信息失真。（4）稅金核算不實(shí)。采取不正當(dāng)?shù)氖侄危嘤?jì)、少計(jì)收入，虛增、虛減利潤(rùn)，偷漏國(guó)家稅款，嚴(yán)重?fù)p害國(guó)家利益。（5）披露信息不實(shí)。報(bào)喜不報(bào)憂，夸大業(yè)績(jī)，回避隱患，誤導(dǎo)企業(yè)會(huì)計(jì)信息使用人。
二、會(huì)計(jì)信息失真的危害性
所謂會(huì)計(jì)信息失真，是指會(huì)計(jì)信息未能真實(shí)反映經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，給投資者的相關(guān)決策帶來不利影響的一種現(xiàn)象。它可以分為主觀人為的會(huì)計(jì)信息失真和客觀因素造成的會(huì)計(jì)信息失真。客觀會(huì)計(jì)信息失真是指由物價(jià)指數(shù)變動(dòng)、幣值變動(dòng)，會(huì)計(jì)原則之間不協(xié)調(diào)導(dǎo)致主觀方法介入等客觀因素導(dǎo)致的會(huì)計(jì)失真。由于會(huì)計(jì)人員水平因素?zé)o意識(shí)的失誤造成的，我們也把它歸類于客觀的會(huì)計(jì)信息失真，它是無法避免的，也是可以理解的。
主觀會(huì)計(jì)信息失真是相關(guān)人員由于利益驅(qū)動(dòng)或者權(quán)利因素的影響，而人為制造的會(huì)計(jì)信息失真。這是通常人們比較關(guān)注的會(huì)計(jì)信息失真，它給經(jīng)濟(jì)和社會(huì)帶來的后果是非常嚴(yán)重的。對(duì)于國(guó)家來講，會(huì)計(jì)信息作為國(guó)家宏觀調(diào)控的重要依據(jù)，會(huì)計(jì)信息失真使得有關(guān)核算資料發(fā)生扭曲，使國(guó)家宏觀調(diào)控失去了可靠決策基礎(chǔ)，政策制定失誤，干擾市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，資源配置低劣化，國(guó)有資產(chǎn)嚴(yán)重流失，造成大范圍的國(guó)家利益受損。對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)信息是企業(yè)經(jīng)營(yíng)決策的依據(jù)，會(huì)計(jì)信息失真，會(huì)對(duì)企業(yè)造成誤導(dǎo)，使企業(yè)決策失誤。因此，研究會(huì)計(jì)信息失真的原因，進(jìn)而找出治理會(huì)計(jì)信息失真的相應(yīng)措施，防止會(huì)計(jì)信息失真，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
三、會(huì)計(jì)信息失真的治理措施
會(huì)計(jì)信息失真不僅是個(gè)經(jīng)濟(jì)問題，也是一項(xiàng)事關(guān)國(guó)民經(jīng)濟(jì)能否健康發(fā)展、社會(huì)能否穩(wěn)定的重大問題。治理會(huì)計(jì)信息失真，是一項(xiàng)艱巨而又復(fù)雜的工作。它不僅涉及到國(guó)家的會(huì)計(jì)法律建設(shè)、企業(yè)、單位外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境的治理，而且還涉及到企業(yè)、單位的內(nèi)部會(huì)計(jì)管理工作的諸多方面。我們要在認(rèn)真了解會(huì)計(jì)信息失真原因的基礎(chǔ)上，采取相應(yīng)的對(duì)策措施加以治理完善，使會(huì)計(jì)業(yè)更好發(fā)揮其職能作用，從而為我們的國(guó)家、企業(yè)、單位和社會(huì)更好的服務(wù)。
1.強(qiáng)化法律意識(shí)，堅(jiān)決貫徹執(zhí)行黨和國(guó)家的各項(xiàng)財(cái)政方針政策、法令。一方面要加大普法宣傳力度，樹立學(xué)法、懂法、執(zhí)法的良好氛圍，確保企業(yè)、單位各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家法規(guī)。另一方面，經(jīng)企業(yè)、單位的法人代表、財(cái)會(huì)人員等要自覺遵紀(jì)守法，維護(hù)《會(huì)計(jì)法》的權(quán)威，規(guī)范會(huì)計(jì)工作。
2.完善企業(yè)、單位內(nèi)部監(jiān)督與外部監(jiān)督體系。
在企業(yè)、單位內(nèi)部，要建立適合自身情況的內(nèi)部控制制度，做到財(cái)務(wù)不相容崗位的分離和相互制約，做到內(nèi)部各部門之間相互協(xié)調(diào)，相互監(jiān)督；企業(yè)外部監(jiān)督，一方面要加強(qiáng)政府有關(guān)部門的監(jiān)督，如財(cái)政、稅務(wù)、審計(jì)、人民銀行等部門應(yīng)依法行使其監(jiān)督審計(jì)職能，對(duì)企業(yè)的會(huì)計(jì)違法行為要嚴(yán)糾，以《會(huì)計(jì)法》為依托，建立起檢查和處罰的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，各部門之間通力合作，從各個(gè)方面堵塞違法作假的通道。另一方面要充分發(fā)揮會(huì)計(jì)師事務(wù)所等中介機(jī)構(gòu)的審計(jì)作用。國(guó)家一再?gòu)?qiáng)調(diào)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的獨(dú)立審計(jì)性原則，在賦予其權(quán)力與義務(wù)的同時(shí)，就要建立相應(yīng)的管理機(jī)制，約束并保證其執(zhí)業(yè)過程中做到客觀、公正，使注冊(cè)會(huì)計(jì)師隊(duì)伍的發(fā)展逐步邁向法制化、規(guī)范化，真正發(fā)揮其審計(jì)檢查職能。克服會(huì)計(jì)人員由企業(yè)、單位直接領(lǐng)導(dǎo)，無法獨(dú)立、公正執(zhí)業(yè)的體制弊病，也是從根本上解決會(huì)計(jì)信息失真的有效途徑。
3.治理會(huì)計(jì)信息失真
（1）必須健全會(huì)計(jì)法律法規(guī)體系，使會(huì)計(jì)工作有法可依，有章可循。各項(xiàng)法律法規(guī)應(yīng)根據(jù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況適時(shí)地進(jìn)行修改，不斷完善，以提高法律法規(guī)自身的科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性。對(duì)目前會(huì)計(jì)工作狀況，有必要制定一個(gè)操作性強(qiáng)的“會(huì)計(jì)法實(shí)施細(xì)則”，保證《會(huì)計(jì)法》的執(zhí)行能落到實(shí)處。面對(duì)企業(yè)、單位會(huì)計(jì)行為要受到企業(yè)、單位領(lǐng)導(dǎo)層制約的現(xiàn)實(shí)，細(xì)則中要明確企業(yè)、單位管理當(dāng)局對(duì)不合法會(huì)計(jì)行為應(yīng)負(fù)主要會(huì)計(jì)責(zé)任，同時(shí)要突出如何有效保障企業(yè)、單位會(huì)計(jì)人員合法權(quán)益問題的規(guī)定，使會(huì)計(jì)人員能夠積極有效地發(fā)揮會(huì)計(jì)監(jiān)督作用。
（2）在企業(yè)、單位還應(yīng)建立有效的內(nèi)部控制制度。內(nèi)部控制制度是現(xiàn)代企業(yè)、單位管理的一項(xiàng)重要制度，是企業(yè)內(nèi)部相互制約、相互聯(lián)系的基礎(chǔ)，健全的內(nèi)部控制制度能有效起到保護(hù)資產(chǎn)的安全完整，保證會(huì)計(jì)資料真實(shí)、合法的作用。只有通過制定嚴(yán)格的內(nèi)部會(huì)計(jì)誠(chéng)信控制制度，對(duì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的核算作出較為合理的規(guī)定，才能防止會(huì)計(jì)造假和舞弊，提高會(huì)計(jì)憑證、賬簿、報(bào)表及產(chǎn)品產(chǎn)量等信息資料的可靠性，保證會(huì)計(jì)信息的真實(shí)可靠。
第8篇：李時(shí)珍的事跡范文
【關(guān)鍵詞】急診 護(hù)理風(fēng)險(xiǎn) 細(xì)節(jié)管理
中圖分類號(hào)：R47文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B文章編號(hào)：1005-0515（2011）2-253-01
急診科患者疾病種類繁多，病情危重、復(fù)雜多變，工作預(yù)見性難，存在許多不安全因素，影響護(hù)理質(zhì)量，因此急診科屬于高風(fēng)險(xiǎn)科室[1]。護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)始終貫穿在護(hù)理操作、處置、配合搶救等各個(gè)環(huán)節(jié)和過程。因此在急診科護(hù)理工作中，注重護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理中的細(xì)節(jié)管理，有
效控制護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)，提高護(hù)理質(zhì)量，減少護(hù)患糾紛。
1 急診科常見的護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)問題
1.1 組織管理因素
護(hù)理工作制度、崗位職責(zé)分工、工作流程存在漏洞和缺陷，可以導(dǎo)致護(hù)理工作的盲目性和隨意性，從而增加風(fēng)險(xiǎn)。如果上述護(hù)理規(guī)章制度非常健全，但管理的力度不夠，對(duì)護(hù)理的規(guī)章制度執(zhí)行力不強(qiáng)，也可導(dǎo)致護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。
1.2 護(hù)士因素
護(hù)士法律意識(shí)淡薄，責(zé)任心不強(qiáng)，工作中不嚴(yán)格執(zhí)行各項(xiàng)規(guī)章制度及操作流程，護(hù)士個(gè)人技術(shù)或經(jīng)驗(yàn)不足，專科業(yè)務(wù)水平欠缺，對(duì)患者的安全造成潛在威脅。
1.3 患者因素
患者的身體狀況、疾病情況、經(jīng)濟(jì)情況、與醫(yī)務(wù)人員的配合情況等方面存在風(fēng)險(xiǎn)。存在風(fēng)險(xiǎn)的患者應(yīng)當(dāng)是護(hù)理工作中關(guān)注的重點(diǎn)人群。
1.4 護(hù)理技術(shù)因素
存在的護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)：操作不熟練，靜脈穿刺技術(shù)欠佳，藥物外漏、外滲，不熟悉危重患者的搶救流程，應(yīng)急配合能力差。
1.5 環(huán)境設(shè)備器械因素
急診患者就診時(shí)間具有不確定性，尤其是在某個(gè)時(shí)段患者和家屬過多，會(huì)讓人感到環(huán)境嘈雜，患者及家屬缺乏安全感。護(hù)士在嘈雜的環(huán)境中承擔(dān)繁重的診療任務(wù)，護(hù)理差錯(cuò)發(fā)生的可能性就會(huì)增高。同時(shí)，搶救物品不齊全，用后的搶救物品不能及時(shí)補(bǔ)充，搶救器械使用后不能及時(shí)消毒維修，以及設(shè)備性能差或維護(hù)不當(dāng)?shù)?，都有護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)的存在。
2 急診科護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)的防范中的細(xì)節(jié)管理
2.1 加強(qiáng)護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理，提高護(hù)理人員防范意識(shí)。
加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)管理的教育，提高護(hù)理人員的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)是實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)管理的基礎(chǔ)[2]。利用早晚交班會(huì)學(xué)習(xí)相關(guān)法律法規(guī)、規(guī)章制度、操作規(guī)范，強(qiáng)化法制觀念。將實(shí)際工作中發(fā)生的護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)問題進(jìn)行深刻剖析，提高護(hù)理人員防范風(fēng)險(xiǎn)和處理問題的能力，學(xué)會(huì)用法律武器來保護(hù)自己。
2.2 按照標(biāo)準(zhǔn)化原則制訂相應(yīng)規(guī)章制度
制度是規(guī)范、約束各項(xiàng)醫(yī)護(hù)活動(dòng)，以達(dá)到預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)事件、實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)管理的核心內(nèi)容[3]。針對(duì)常見風(fēng)險(xiǎn)因素制訂相關(guān)的制度和措施,如:急救流程和應(yīng)急預(yù)案，包括急診服務(wù)制度、危重病人轉(zhuǎn)運(yùn)制度、護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)警示報(bào)告制度、護(hù)理組長(zhǎng)負(fù)責(zé)制、“綠色通道”服務(wù)流程、常見疾病的搶救流程、急診科應(yīng)對(duì)公共突發(fā)事件應(yīng)急預(yù)案等。
2.3 加強(qiáng)技能培訓(xùn)，提高急救水平
開展專科知識(shí)、急救技能的培訓(xùn)。對(duì)不同年資的護(hù)理人員分層次進(jìn)行培訓(xùn)，要求護(hù)士人人掌握心電圖機(jī)、除顫儀、呼吸機(jī)、洗胃機(jī)、心電監(jiān)護(hù)儀的使用方法。對(duì)新護(hù)士定期進(jìn)行急救知識(shí)、急救藥品、搶救程序及各種急救儀器的操作技能培訓(xùn)和考核，使其掌握?？萍本燃寄?，每年對(duì)全科護(hù)士進(jìn)行心肺復(fù)蘇、呼吸機(jī)應(yīng)用、氣管插管、心肺復(fù)蘇的技術(shù)演練及考核，不斷提高護(hù)士的急救水平。
2.4 急救物品與儀器的管理
急救儀器和物品處于完好備用狀態(tài)，急救藥品物品做到定人保管、定點(diǎn)放置、定量保存、定期檢查。班班交接，要求每次搶救結(jié)束后立即補(bǔ)充消耗的藥品、物品；對(duì)搶救儀器，每周進(jìn)行保養(yǎng)1次，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題，及時(shí)維修。貴重儀器建立檢查維護(hù)登記本，防止因器械維護(hù)不當(dāng)，延誤對(duì)病人的搶救。認(rèn)真執(zhí)行搶救工作流程，以保證搶救工作的順利進(jìn)行。
2.5 注重溝通技巧，化解風(fēng)險(xiǎn)
定期對(duì)護(hù)士進(jìn)行溝通技巧的培訓(xùn)，通過學(xué)習(xí)培訓(xùn)讓每名護(hù)士都掌握語(yǔ)言性溝通和非語(yǔ)言性溝通的技巧，并根據(jù)急診患者的特點(diǎn)靈活運(yùn)用。改善服務(wù)態(tài)度，掌握溝通技巧，護(hù)士在進(jìn)行各項(xiàng)護(hù)理操作時(shí)，避免無聲處置，充分尊重病人的權(quán)利，及時(shí)履行告知義務(wù)，客觀真實(shí)地告知病人及其家屬病人面臨的風(fēng)險(xiǎn)，取得他們的理解和支持，主動(dòng)接受和承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。
2.6 鼓勵(lì)護(hù)士如實(shí)呈報(bào)風(fēng)險(xiǎn)事件
風(fēng)險(xiǎn)管理推行的深度很大程度上取決于風(fēng)險(xiǎn)事件的有效呈報(bào)[4]。向護(hù)士說明風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生率在一定程度上反映了護(hù)士面臨風(fēng)險(xiǎn)的大小，而不能反映護(hù)士的工作業(yè)績(jī)。讓護(hù)士認(rèn)識(shí)到風(fēng)險(xiǎn)事件呈報(bào)的目的是為風(fēng)險(xiǎn)管理提供信息，而最終目的是保證類似事件的不再發(fā)生,確保護(hù)理安全。打消護(hù)士的顧慮，鼓勵(lì)護(hù)士積極呈報(bào)護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)事件
3 體會(huì)
醫(yī)療行業(yè)是一項(xiàng)高科技、高難度的“高危作業(yè)”，急診科可稱為“危重病人的搶救中心”、“疑難病人的診治中心”，不難看出，急診科是社會(huì)醫(yī)療供需矛盾的緩沖區(qū)[5]。實(shí)行急診護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理，能不斷識(shí)別急救護(hù)理工作中現(xiàn)存的和潛在的風(fēng)險(xiǎn)，不僅能把差錯(cuò)、事故消滅在萌芽狀態(tài)，減少護(hù)理投訴和糾紛，同時(shí)能提高急診護(hù)理的整體水平，贏得較好的社會(huì)效益。
參考文獻(xiàn)
[1] 張玲．加強(qiáng)護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理 提高急診護(hù)理質(zhì)量[J]．醫(yī)院管理雜志，2009，16(5)：484―485．
[2] 蔣云華，李凡．護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)與護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理策略[J]．護(hù)理實(shí)踐與研究，2008， 5(2)：46-48．
[3]李亞潔，張立穎，李瑛，等．風(fēng)險(xiǎn)管理在護(hù)理管理中的應(yīng)用[J]．中華護(hù)理雜志，2004，39(12)：918～920．
第9篇：李時(shí)珍的事跡范文
關(guān)鍵詞：真實(shí)盈余管理 會(huì)計(jì)操縱型盈余管理 動(dòng)機(jī) 審計(jì)質(zhì)量
一、引言
盈余管理，是經(jīng)營(yíng)者運(yùn)用會(huì)計(jì)手段或者安排交易來改變財(cái)務(wù)報(bào)告，以誤導(dǎo)利益相關(guān)者對(duì)企業(yè)業(yè)績(jī)的理解或者影響以報(bào)告會(huì)計(jì)數(shù)字為基礎(chǔ)的合約的結(jié)果（Healy and Wahlen，1999）。企業(yè)管理者進(jìn)行盈余管理，有兩種實(shí)現(xiàn)方式：會(huì)計(jì)操縱型盈余管理和真實(shí)盈余管理（Schipper，1989）。前者單純通過操縱會(huì)計(jì)數(shù)字改變財(cái)務(wù)信息，其手段主要包括變更會(huì)計(jì)政策以及變更會(huì)計(jì)估計(jì)等；后者則為通過進(jìn)行真實(shí)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)影響財(cái)務(wù)信息，其手段主要包括降價(jià)促銷、過度生產(chǎn)以及削減必要的研發(fā)支出或者期間費(fèi)用等。與會(huì)計(jì)操縱型盈余管理相比，真實(shí)盈余管理雖然很早就被學(xué)術(shù)界所認(rèn)識(shí)，但在過去很長(zhǎng)一段時(shí)間都沒有引起國(guó)內(nèi)外研究者的重視，只有一些比較散碎的研究成果。但是近年來，國(guó)外學(xué)者對(duì)真實(shí)盈余管理的研究興趣明顯加強(qiáng)，涌現(xiàn)出了一批比較有分量的研究成果，已有的研究顯示，在英美這些發(fā)達(dá)國(guó)家的上市公司中，管理者實(shí)施真實(shí)盈余管理的動(dòng)機(jī)普遍與實(shí)證會(huì)計(jì)理論“三大假設(shè)”有顯著相關(guān)關(guān)系（Roychowdhury，2006；Amy Y. Zang，2007；Gunny，2010；Cohen，2010）。在國(guó)內(nèi)，目前專門探討管理者實(shí)施真實(shí)盈余管理的動(dòng)機(jī)的文獻(xiàn)還沒有，國(guó)外已有研究結(jié)論在我國(guó)上市公司是否成立還有待檢驗(yàn)。本文選取2002年至2004年我國(guó)制造業(yè)所有上市公司為樣本，研究了企業(yè)管理者實(shí)施真實(shí)盈余管理的動(dòng)機(jī)，進(jìn)一步驗(yàn)證實(shí)證會(huì)計(jì)的“三大假設(shè)”，拓展盈余管理的研究廣度。
二、研究設(shè)計(jì)
（一）研究假設(shè) Jensen和Meckling（1976）將企業(yè)定義為“一組契約的聯(lián)結(jié)”（a nexus of contracts）實(shí)證會(huì)計(jì)理論的創(chuàng)始人Watts和Zimmerman（1986）以契約觀賦予了會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)新的內(nèi)涵：“那些有關(guān)于產(chǎn)權(quán)和契約理論的文獻(xiàn)認(rèn)為，會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)常被用于各種契約（債務(wù)契約、薪酬契約和企業(yè)內(nèi)外部各種章程），這些契約往往包括對(duì)企業(yè)的各種限制，正是由于這些契約是以會(huì)計(jì)數(shù)字為基礎(chǔ)的，進(jìn)而產(chǎn)生了對(duì)計(jì)算和報(bào)告會(huì)計(jì)數(shù)字的需要?！备M(jìn)一步，基于契約觀，他們提出了實(shí)證會(huì)計(jì)理論的“三大假設(shè)”：債務(wù)契約假設(shè)、薪酬契約假設(shè)和政治成本假設(shè)。圍繞著這“三大假設(shè)”，西方學(xué)者進(jìn)行了大量研究（Healy，1985；Jones，1991；Deangelo，1994；Sweeney，1994），這些研究結(jié)論均表明，“三大假設(shè)”對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)政策的選擇，盈余管理的方向和強(qiáng)度都是有顯著影響，下面，本文從“三大假設(shè)”的視角出發(fā)，分析其對(duì)企業(yè)真實(shí)盈余管理的影響，并提出本文研究假設(shè)：
（1）債務(wù)契約。經(jīng)典的理論表明，公司的債權(quán)人與股東之間存在沖突（Jensen和Meckling，1976）。企業(yè)債權(quán)人將資金借給企業(yè)，只能夠取得固定的回報(bào)率，其看重的乃是企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況和財(cái)務(wù)狀況的穩(wěn)定性和按期收取利息，到期收回成本的無風(fēng)險(xiǎn)性。而企業(yè)股東以企業(yè)價(jià)值最大化為目標(biāo)，通常會(huì)強(qiáng)迫管理者投資高收益的項(xiàng)目，卻往往忽視了這些項(xiàng)目的高風(fēng)險(xiǎn)。所以債權(quán)人在將資金借給企業(yè)的同時(shí)，通常會(huì)與企業(yè)訂立一些限制性契約，當(dāng)企業(yè)違反這些契約的時(shí)候，債權(quán)人對(duì)企業(yè)進(jìn)行加息或者提前收回本金等懲罰。實(shí)證會(huì)計(jì)理論認(rèn)為，那些處于債務(wù)違約邊緣或者違約可能性很大的公司，通常會(huì)進(jìn)行調(diào)增利潤(rùn)的盈余管理活動(dòng)。債權(quán)人衡量企業(yè)長(zhǎng)期償債能力的主要指標(biāo)之一就是企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率。宗文龍等（2009）發(fā)現(xiàn)，在我國(guó)2007年新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則首次允許企業(yè)資本化研發(fā)費(fèi)用以后，資產(chǎn)負(fù)債率越高的上市公司，越傾向于將研發(fā)費(fèi)用資本化處理。Roychowdhury（2006）研究證明，在美國(guó)的上市公司中，資產(chǎn)負(fù)債率與企業(yè)中的真實(shí)盈余管理活動(dòng)強(qiáng)度成顯著的正相關(guān)關(guān)系。由此，提出本文第一個(gè)假設(shè)：
假設(shè)1：在其他條件相同的情況下，上市公司的資產(chǎn)負(fù)債率越高，管理者實(shí)施真實(shí)盈余管理的動(dòng)機(jī)越強(qiáng)烈
（2）薪酬契約。根據(jù)理論和激勵(lì)理論，在兩權(quán)分立的現(xiàn)代企業(yè)制度下，企業(yè)股東和管理者之間存在利益沖突，企業(yè)股東在無法直接觀察管理者是否努力工作的情況下，可以基于企業(yè)盈余信息，與管理者簽訂薪酬契約，以降低成本，增加企業(yè)價(jià)值（Jensen and Meckling，1976）。以盈余信息為基礎(chǔ)的薪酬契約，使企業(yè)管理者是否領(lǐng)取薪酬以及領(lǐng)取多少薪酬取決于企業(yè)年末的利潤(rùn)的水平，不可避免地導(dǎo)致了企業(yè)管理者產(chǎn)生為了獲取更高報(bào)酬而進(jìn)行盈余管理活動(dòng)的動(dòng)機(jī)。Watts和Zimmerman（1986）也指出，由于公司高管報(bào)酬是以會(huì)計(jì)信息為基礎(chǔ)設(shè)定的，在其他條件相同的情況下，公司經(jīng)理為了提高個(gè)人效用，傾向于采用盈余管理手段操縱企業(yè)當(dāng)期報(bào)告利潤(rùn)水平?？梢灶A(yù)計(jì)，當(dāng)期企業(yè)會(huì)計(jì)利潤(rùn)比較低的管理者，相較于企業(yè)會(huì)計(jì)利潤(rùn)高的管理者而言，其具有更加強(qiáng)烈的動(dòng)機(jī)運(yùn)用盈余管理手段提高報(bào)告利潤(rùn)，以獲得更高的報(bào)酬。由此，提出本文第二個(gè)假設(shè)：
假設(shè)2：在其他條件相同的情況下，營(yíng)業(yè)業(yè)績(jī)?cè)讲畹纳鲜泄荆芾碚邔?shí)施真實(shí)盈余管理的動(dòng)機(jī)越強(qiáng)烈
（3）政治成本。企業(yè)的會(huì)計(jì)利潤(rùn)，通常被相關(guān)部門認(rèn)為是企業(yè)壟斷市場(chǎng)的“證據(jù)”，進(jìn)而對(duì)企業(yè)進(jìn)行反壟斷懲罰，為了避免被懲罰，企業(yè)的管理者會(huì)產(chǎn)生進(jìn)行盈余管理調(diào)減報(bào)告利潤(rùn)的動(dòng)機(jī)。政治成本動(dòng)機(jī)通常是和企業(yè)規(guī)模聯(lián)系在一起的，企業(yè)規(guī)模越大，在市場(chǎng)中的壟斷地位越強(qiáng)，越容易受到政府監(jiān)管部門和外界的關(guān)注，企業(yè)管理者盈余管理的動(dòng)機(jī)就會(huì)越大。國(guó)外不少學(xué)者的實(shí)證研究也都證明了政治成本動(dòng)機(jī)的存在（Han等，1998；Monem，2003）。我國(guó)學(xué)者高燕（2008）研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)規(guī)模越大，其財(cái)務(wù)報(bào)表中的可操縱應(yīng)計(jì)利潤(rùn)越小。宗文龍等（2009）研究表明，企業(yè)規(guī)模越大，越有可能將無形資產(chǎn)的開發(fā)費(fèi)用進(jìn)行費(fèi)用化處理，降低當(dāng)期盈余。申慧慧（2010）發(fā)現(xiàn)，資產(chǎn)規(guī)模越大的企業(yè)，越傾向于進(jìn)行調(diào)減利潤(rùn)的盈余管理。Gunny（2010）針對(duì)美國(guó)的上市公司進(jìn)行的研究也顯示，企業(yè)真實(shí)盈余管理的活動(dòng)強(qiáng)度與企業(yè)規(guī)模呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。由此，提出本文第三個(gè)假設(shè)：
假設(shè)3：在其他條件相同的情況下，上市公司規(guī)模越大，管理者實(shí)施真實(shí)盈余管理的動(dòng)機(jī)越微弱
（二）樣本選取和數(shù)據(jù)來源 本文選取2002年至2004年三年期間，滬深兩市交易所所有上市的制造業(yè)公司為研究樣本，選取2002年至2004年的年度數(shù)據(jù)，是因?yàn)槲覈?guó)從2001年開始實(shí)行新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，2005年開始股權(quán)分置改革，選擇在此之間期間的樣本數(shù)據(jù)，可以排除這些事件的影響。選擇制造業(yè)上市公司作為研究樣本，是因?yàn)橹圃鞓I(yè)上市公司占我國(guó)所有上市公司的半數(shù)以上，是典型的實(shí)物產(chǎn)品生產(chǎn)的企業(yè)，具有很好的研究代表性，并且可以排除行業(yè)的影響。另外，本文所選數(shù)據(jù)均選自國(guó)泰安CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)，本文所用統(tǒng)計(jì)軟件為STATA10.0版?？偣搏@取初始樣本4161個(gè)，為了保證回歸結(jié)果可靠，按照如下標(biāo)準(zhǔn)對(duì)初始樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行篩選：剔除所有不是制造業(yè)類的上市公司，關(guān)于行業(yè)的分類標(biāo)準(zhǔn)，參照的是我國(guó)證監(jiān)會(huì)公布的行業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)；剔除所有在2000年至2004年年度期間新上市的公司，許多研究表明，我國(guó)企業(yè)在首次公開發(fā)行股票前會(huì)進(jìn)行調(diào)增利潤(rùn)的盈余管理活動(dòng)，導(dǎo)致隨后年度經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的下降（張宗益等，2003；徐浩萍等，2009；陳勝藍(lán)，2010），選取滯后兩年的數(shù)據(jù)可以較好地排除掉這種影響；剔除研究期間任意一年證券名稱前被冠以“ST”或者“*ST”的樣本數(shù)據(jù)；剔除樣本期間任意一年企業(yè)Roe絕對(duì)值超過100%的樣本數(shù)據(jù)；剔除樣本期間，任意一年變量數(shù)據(jù)缺失的樣本。經(jīng)過以上樣本篩選程序后，最后共獲得1149個(gè)研究樣本，樣本的分布情況如（表1）所示。
（三）模型構(gòu)建和變量定義 從已有的關(guān)于真實(shí)盈余管理的文獻(xiàn)來看，Roychowdhury（2006）對(duì)真實(shí)盈余管理的估計(jì)方法比較具有代表性。將真實(shí)盈余管理的手段具體分為三種：第一種為銷售手段，企業(yè)管理者利用降價(jià)促銷、賒銷等方式刺激當(dāng)期的銷售量，在銷售的邊界利潤(rùn)增長(zhǎng)率為正的情況下，銷售量的增長(zhǎng)會(huì)使得當(dāng)期利潤(rùn)上升，但是當(dāng)期現(xiàn)金流量不僅不會(huì)同步上升，反而會(huì)下降；第二種手段為生產(chǎn)手段，企業(yè)管理者可以擴(kuò)大當(dāng)期的產(chǎn)品生產(chǎn)量，降低每個(gè)產(chǎn)品所分?jǐn)偟墓潭ǔ杀?，?dāng)分?jǐn)偟墓潭ǔ杀鞠陆捣瘸^邊際成本上升的幅度時(shí)，擴(kuò)大產(chǎn)量就可以導(dǎo)致當(dāng)期利潤(rùn)的上升，同時(shí)企業(yè)的營(yíng)業(yè)成本和存貨的價(jià)值也會(huì)上升；第三種手段為經(jīng)營(yíng)手段，企業(yè)管理者可以削減企業(yè)日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中各項(xiàng)必要的費(fèi)用支出（如研發(fā)支出、職工培訓(xùn)費(fèi)以及職工福利等），達(dá)到激增當(dāng)期利潤(rùn)的目的，在當(dāng)期利潤(rùn)上升的同時(shí)，企業(yè)當(dāng)期的期間費(fèi)用會(huì)下降。對(duì)應(yīng)于三種手段，Roychowdhury（2006）構(gòu)建了三個(gè)計(jì)量模型以估計(jì)企業(yè)真實(shí)盈余管理強(qiáng)度的大小：
式（3）
以上三式：下標(biāo)i代表特定企業(yè)，t代表第t期。變量CFO代表企業(yè)經(jīng)營(yíng)創(chuàng)造的現(xiàn)金流量，選用企業(yè)現(xiàn)金流量表中的經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流量項(xiàng)目數(shù)值替代。SALES代表企業(yè)的銷售量，選用利潤(rùn)表中的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入項(xiàng)目數(shù)值替代。?駐SALES為第t期主營(yíng)業(yè)務(wù)收入與上期主營(yíng)業(yè)務(wù)收入之差，A代表總資產(chǎn)，用資產(chǎn)負(fù)債表中的總資產(chǎn)項(xiàng)目數(shù)值替代。PROD為企業(yè)當(dāng)期企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品的總成本，用利潤(rùn)表中主營(yíng)業(yè)務(wù)成本與資產(chǎn)負(fù)債表中存貨變化量之和替代。EXP代表企業(yè)可以操縱的費(fèi)用，因?yàn)槲覈?guó)財(cái)務(wù)報(bào)表中沒有具體披露研發(fā)費(fèi)用，所以用利潤(rùn)表中銷售費(fèi)用和管理費(fèi)用項(xiàng)目數(shù)值之和替代。選用分年度，分行業(yè)的截面樣本數(shù)據(jù)代入上面三個(gè)模型進(jìn)行OLS回歸分析，估計(jì)出企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所創(chuàng)造的經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流量、所生產(chǎn)產(chǎn)品的總成本以及所發(fā)生的期間費(fèi)用。各個(gè)模型經(jīng)回歸后的殘差分別代表了企業(yè)進(jìn)行真實(shí)盈余管理所導(dǎo)致的非正常經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流量R_CFO，非正?？偝杀綬_POD以及非正常期間費(fèi)用R_EXP。根據(jù)以上分析，如果企業(yè)管理者進(jìn)行真實(shí)盈余管理，當(dāng)期企業(yè)會(huì)呈現(xiàn)出以下的一個(gè)或者多個(gè)特征：較低的經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流量，即R_CFO0；較低的銷售費(fèi)用和管理費(fèi)用，即R_EXP
為了研究企業(yè)管理者進(jìn)行真實(shí)盈余管理活動(dòng)與實(shí)證會(huì)計(jì)理論三大假設(shè)相關(guān)的動(dòng)機(jī)，驗(yàn)證本文所提出的各個(gè)假設(shè)，構(gòu)建如下總體估計(jì)模型：RMit=α0+α1*Sizeit+α2*Levit+α3*Roeit+α4*Bigfourit+α5*DAit+?著it 式（5）
在具體進(jìn)行OLS回歸分析中，不可避免會(huì)出現(xiàn)各種估計(jì)誤差，真實(shí)盈余管理強(qiáng)度的三個(gè)分指標(biāo)在合成總體指標(biāo)時(shí)，可能會(huì)出現(xiàn)正負(fù)相抵現(xiàn)象，影響最后結(jié)論，為了避免這種現(xiàn)象，參照總體估計(jì)模型，對(duì)三個(gè)分指標(biāo)同樣進(jìn)行OLS回歸分析，模型如下：
NEGR_CFOit=α0+α1*Sizeit+α2*Levit+α3*Roeit+α4*Bigfourit+α5*DAit+?著it 式（6）
R_PRODit=α0+α1*Sizeit+α2*Levit+α3*Roeit+α4*Bigfourit+α5*DAit+?著it 式（7）
NEGR_EXPit=α0+α1*Sizeit+α2*Levit+α3*Roeit+α4*Bigfourit+α5*DAit+?著it 式（8）
在式（5）至式（8）四個(gè)估計(jì)模型中，被解釋變量為真實(shí)盈余管理的分指標(biāo)或者合成指標(biāo)，解釋變量中的Lev、Roe和Size分別代表與本文研究假設(shè)相關(guān)的企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率、凈資產(chǎn)收益率和總資產(chǎn)。控制變量Bigfour為虛擬變量，當(dāng)企業(yè)聘用的注冊(cè)會(huì)計(jì)師來自國(guó)際“四大”時(shí)，變量取1，否則取0，在模型中加入此控制變量是為了排除外部監(jiān)管對(duì)企業(yè)真實(shí)盈余管理活動(dòng)的影響，已有的許多研究顯示，當(dāng)審計(jì)企業(yè)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師來自國(guó)際“四大”時(shí)，企業(yè)管理者更有可能采取不容易被察覺的真實(shí)盈余管理操縱利潤(rùn)（Gunny，2010；Cohen，2010），所以預(yù)計(jì)其系數(shù)的符號(hào)為正?？刂谱兞緿A代表企業(yè)會(huì)計(jì)操縱型盈余管理的強(qiáng)度，真實(shí)盈余管理和會(huì)計(jì)操縱型盈余管理兩者的關(guān)系，既有可能是相互替代，也有可能是相互補(bǔ)充（Roychowdhury，2006；Amy Y. Zang，2007），所以，不能夠預(yù)計(jì)其符號(hào)。模型中各變量的具體意義和計(jì)算方法如（表2）所示。
三、實(shí)證結(jié)果分析
（一）描述性統(tǒng)計(jì) 從（表3）中可以看到，在2002年至2004年，無論是真實(shí)盈余管理的各項(xiàng)變量還是會(huì)計(jì)操縱型盈余管理的變量，在平均值上均接近于0，這不足為奇，因?yàn)楸疚谋緛砭褪怯玫幕貧w模型的殘差值替代兩類盈余活動(dòng)管理強(qiáng)度，關(guān)鍵是觀察最大值、最小值和標(biāo)準(zhǔn)差，從表中可以看到，企業(yè)真實(shí)盈余管理的各項(xiàng)替代變量無論是最大值還是最小值的絕對(duì)值都遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于會(huì)計(jì)操縱型盈余管理，這很有可能是企業(yè)管理者為了逃避各種監(jiān)管而選擇了更加不容易被察覺的真實(shí)盈余管理所致，真實(shí)盈余管理各項(xiàng)替代變量的標(biāo)準(zhǔn)差也是大部分高于會(huì)計(jì)操縱型盈余管理，這表明企業(yè)的真實(shí)盈余管理行為受到其他因素的影響程度大于會(huì)計(jì)操縱型盈余管理。企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率、凈資產(chǎn)報(bào)酬率和總資產(chǎn)的分布情況都比較正常。聘請(qǐng)國(guó)際“四大”審計(jì)的企業(yè)只占全部樣本的5.5%左右，這一方面可能是“四大”的審計(jì)收費(fèi)過高所致，漆江娜等（2004）的研究發(fā)現(xiàn)，在中國(guó)審計(jì)市場(chǎng)上，國(guó)際“四大”收費(fèi)顯著高于本土事務(wù)所，溢價(jià)幅度達(dá)到30%左右；另一方面可能是我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)上對(duì)于高質(zhì)量的審計(jì)需求不足所致（劉峰等，2002）。
（二）相關(guān)性分析 （表4）顯示，變量之間的相關(guān)系數(shù)表明真實(shí)盈余管理的各項(xiàng)替代變量之間大部分都呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系，說明企業(yè)管理者可能同時(shí)采用三種手段進(jìn)行真實(shí)盈余管理。真實(shí)盈余管理總替代變量RM與債務(wù)契約替代變量Lev、薪酬契約替代變量Roe、政治成本替代變量Size、外部審計(jì)質(zhì)量替代變量Bigfour和會(huì)計(jì)操縱型盈余管理替代變量DA均成顯著相關(guān)關(guān)系，其中，RM與Lev呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，表明受到債務(wù)契約限制越大的企業(yè)越傾向進(jìn)行真實(shí)盈余管理。RM與Roe呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，表明當(dāng)期業(yè)績(jī)?cè)讲畹钠髽I(yè)，其管理者越傾向于進(jìn)行真實(shí)盈余管理，提高報(bào)告利潤(rùn)，進(jìn)而增加其薪酬。RM與Size也呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，表明企業(yè)規(guī)模越大，受到的各種關(guān)注越多，其管理者越不傾向與進(jìn)行真實(shí)盈余管理。而RM與兩個(gè)控制變量Bigfour和DA之間也呈現(xiàn)顯著相關(guān)關(guān)系，其中，RM與Bigfour呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，這與原本的猜想是相反的，但是注意到Bigfour與Size之間呈現(xiàn)顯著正相關(guān)關(guān)系，所以認(rèn)為這有可能是因?yàn)橐?guī)模大的企業(yè)，越愿意聘請(qǐng)國(guó)際“四大”審計(jì)，同時(shí)，規(guī)模大的企業(yè)中真實(shí)盈余管理的強(qiáng)度越弱，這種相互影響交織在一起所致。而RM與DA之間呈現(xiàn)出了顯著的正相關(guān)關(guān)系，這有可能是兩種不同盈余管理方式呈現(xiàn)出相互補(bǔ)充的關(guān)系，也有可能是沒有排除其他變量的影響所致。值得注意的是，代表會(huì)計(jì)操縱型盈余管理的變量DA與代表外部審計(jì)質(zhì)量的替代變量Bigfour呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，而且在10%的水平下顯著，說明了審計(jì)質(zhì)量高的外部審計(jì)的確對(duì)企業(yè)的會(huì)計(jì)操縱型盈余管理有一定的抑制作用，也支持了蔡春等（2005）的研究結(jié)論。從Pearson相關(guān)系數(shù)矩陣中，的確可以看到各個(gè)變量之間的兩兩相關(guān)關(guān)系，但是這種兩者之間的相關(guān)關(guān)系是在沒有排除其他變量影響的條件下所得出的，所以不符合所提出的3個(gè)假設(shè)的前提：“在其他條件相同的情況下”。所以，必須做進(jìn)一步回歸分析。
（三）回歸分析 （表5）顯示，在控制了企業(yè)當(dāng)期外部審計(jì)質(zhì)量和非正常應(yīng)計(jì)利潤(rùn)后，真實(shí)盈余管理的總替代指標(biāo)RM的OLS回歸結(jié)果證實(shí)了所提出的三個(gè)假設(shè)。企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率與真實(shí)盈余管理強(qiáng)度呈現(xiàn)出顯著正相關(guān)關(guān)系（平均影響為0.207），表明企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率越高，其管理者進(jìn)行真實(shí)盈余管理活動(dòng)以避免違反債務(wù)契約的動(dòng)機(jī)越強(qiáng)，支持提出的第一個(gè)假設(shè)。企業(yè)的營(yíng)業(yè)業(yè)績(jī)與真實(shí)盈余管理活動(dòng)呈現(xiàn)出顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系（平均影響為-0.137），表明企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?cè)讲?，其管理者進(jìn)行真實(shí)盈余管理以提高會(huì)計(jì)利潤(rùn)，增長(zhǎng)薪酬的動(dòng)機(jī)越強(qiáng)烈，支持提出的第二個(gè)假設(shè)。企業(yè)的總資產(chǎn)與真實(shí)盈余管理呈現(xiàn)出顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系（平均影響為-0.048），表明企業(yè)規(guī)模越大，受到各方的關(guān)注越多，其管理者進(jìn)行真實(shí)盈余管理的動(dòng)機(jī)越弱，支持提出的第三個(gè)假設(shè)。更進(jìn)一步，企業(yè)的真實(shí)盈余管理強(qiáng)度與外部獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量也呈現(xiàn)出顯著的正相關(guān)關(guān)系（平均影響為0.07），與相關(guān)系數(shù)矩陣中的結(jié)果相反，也說明了在控制了其他影響企業(yè)管理者進(jìn)行真實(shí)盈余管理動(dòng)機(jī)的因素后，外部注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)質(zhì)量越高，企業(yè)管理者為了達(dá)到利潤(rùn)目標(biāo)，選擇不容易被察覺的真實(shí)盈余管理活動(dòng)的動(dòng)機(jī)越強(qiáng)。與國(guó)外已有研究結(jié)論不同的是，本文的回歸結(jié)果中，衡量會(huì)計(jì)操縱型盈余管理強(qiáng)度大小的非正常應(yīng)計(jì)利潤(rùn)DA與RM呈現(xiàn)出異常顯著的正相關(guān)關(guān)系（平均為1.033），說明在我國(guó)的上市公司中，真實(shí)盈余管理與會(huì)計(jì)操縱型盈余管理更多地呈現(xiàn)出一種相互補(bǔ)充的關(guān)系，這一方面可能是由于我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)整體審計(jì)質(zhì)量不高所致，另一方面也有可能是因?yàn)槲覈?guó)上市公司的內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)存在缺陷所致。與真實(shí)盈余管理的總替代指標(biāo)RM相比，兩個(gè)分指標(biāo)NEGR_CFO和R_PROD的回歸結(jié)果也都對(duì)本文所提出的假設(shè)做出了很好的驗(yàn)證，但是可操控費(fèi)用指標(biāo)NEGR_EXP卻不支持本文的假設(shè)，分析認(rèn)為造成這種結(jié)果的原因主要在于被解釋變量的構(gòu)建與已有研究不同所致，Roychowdhury、Amy Y. Zang、Gunny與Cohen等學(xué)者均是使用企業(yè)SG&A與研發(fā)支出之和作為可操縱費(fèi)用的替代，但是由于我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定，企業(yè)對(duì)外披露的財(cái)務(wù)報(bào)表中并沒有包含總體費(fèi)用和研發(fā)支出，只能選用管理費(fèi)用和銷售費(fèi)用之和作為可操縱費(fèi)用的替代變量，所以導(dǎo)致結(jié)果不理想。
（四）穩(wěn)健性檢驗(yàn) 為了增強(qiáng)研究結(jié)論的可靠性，將薪酬契約的替代變量換成企業(yè)總資產(chǎn)報(bào)酬率（Roa），將非正常應(yīng)計(jì)利潤(rùn)的估計(jì)模型換為Kothar（2005）所提出的進(jìn)一步修正Jones模型（在原有的修正Jones模型中加入控制變量Roa）估計(jì)出DAroa，代入本文構(gòu)建的研究模型式（4）至式（8）中進(jìn)行OLS回歸，回歸結(jié)果如（表6）所示，研究結(jié)論不變。
四、結(jié)論
本文以2002年至2004年在滬深兩市交易所上市的所有制造業(yè)類公司為研究樣本，以實(shí)證會(huì)計(jì)理論的“三大假設(shè)”為研究基礎(chǔ)，并考慮了外部注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)質(zhì)量和企業(yè)的非正常應(yīng)計(jì)利潤(rùn)后，詳細(xì)考察了企業(yè)管理者進(jìn)行真實(shí)盈余管理的動(dòng)機(jī)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：為了減少債務(wù)違約的可能性，企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率越高，其管理者進(jìn)行真實(shí)盈余管理的動(dòng)機(jī)越強(qiáng)烈；為了提高薪酬，企業(yè)的營(yíng)業(yè)業(yè)績(jī)?cè)讲睿涔芾碚哌M(jìn)行真實(shí)盈余管理的動(dòng)機(jī)越強(qiáng)烈；為了避免引起各方的關(guān)注，企業(yè)的規(guī)模越大，其管理者進(jìn)行真實(shí)盈余管理的動(dòng)機(jī)越微弱；為了逃避高質(zhì)量的審計(jì)，企業(yè)管理者使用不易被察覺的真實(shí)盈余管理的動(dòng)機(jī)越強(qiáng)烈；兩種盈余管理手段：真實(shí)盈余管理和會(huì)計(jì)操縱型盈余管理，兩者在我國(guó)的上市公司中呈現(xiàn)出相互補(bǔ)充的關(guān)系。本文的研究結(jié)果表明，在我國(guó)資本市場(chǎng)中，企業(yè)管理者進(jìn)行真實(shí)盈余管理的動(dòng)機(jī)也明顯受到“三大假設(shè)”的影響。了解企業(yè)管理者進(jìn)行真實(shí)盈余管理的動(dòng)機(jī)，有助于從源頭上認(rèn)識(shí)和控制這種行為，將有關(guān)監(jiān)管部門及其稀缺的資源投入到有強(qiáng)烈動(dòng)機(jī)進(jìn)行真實(shí)盈余管理的企業(yè)上，同時(shí)，企業(yè)的股東、債權(quán)人等利益相關(guān)者也應(yīng)當(dāng)對(duì)此類上市公司重點(diǎn)關(guān)注。
參考文獻(xiàn)：
［1］蔡春、黃益建、趙莎：《關(guān)于審計(jì)質(zhì)量對(duì)盈余管理影響的實(shí)證研究》，《審計(jì)研究》2005年第2期。
［2］高燕：《所有權(quán)結(jié)構(gòu)、終極控制人與盈余管理》，《審計(jì)研究》2008年第6期。
［3］劉峰、張立民、雷科羅：《我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)制度安排與審計(jì)質(zhì)量需求》，《會(huì)計(jì)研究》2002年第12期。
［4］漆江娜、陳慧霖、張陽(yáng)：《事務(wù)所規(guī)模?品牌?價(jià)格與審計(jì)質(zhì)量》，《審計(jì)研究》2004年第3期。
［5］申慧慧：《環(huán)境不確定性對(duì)盈余管理的影響》，《審計(jì)研究》2011年第1期。
