新城鎮(zhèn)化精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的新城鎮(zhèn)化主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：新城鎮(zhèn)化范文
關(guān)鍵詞：城鎮(zhèn)化 金融創(chuàng)新 政治體制
自黨的十六大確立城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略以來，我國(guó)的城鎮(zhèn)化進(jìn)程不斷加快。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，2012年我國(guó)城鎮(zhèn)化率已達(dá)52.57%，今年預(yù)期達(dá)53.47%。目前，巨量的資金缺口成為了影響城鎮(zhèn)化健康發(fā)展的關(guān)鍵。據(jù)國(guó)研中心測(cè)算，城鎮(zhèn)化率每提高1個(gè)點(diǎn)，相關(guān)的投資就可能超過1萬億元。相對(duì)于地方政府財(cái)政收入減少、銀行借貸困難以及債務(wù)到期的種種難題，創(chuàng)新城鎮(zhèn)化融資模式，拓寬融資渠道顯得尤為重要。
一、中國(guó)城鎮(zhèn)化融資的主要方式及其局限性
1994年的分稅制改革和2008年的金融危機(jī)迫使中國(guó)城鎮(zhèn)化融資從以政府財(cái)政資金支持為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐酝恋刎?cái)政、地方融資平臺(tái)、地方債為主，外資和民間資本為輔的融資方式。在城鎮(zhèn)化的過程中，這些融資方式為基礎(chǔ)設(shè)施、公用事業(yè)、公共服務(wù)三類項(xiàng)目提供了大量的資金，促進(jìn)了城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展。但是，在提倡新型城鎮(zhèn)化之際，這些融資方式逐漸顯現(xiàn)出其局限性。
（一）土地財(cái)政及其局限性
以政府財(cái)政資金支持的城鎮(zhèn)化融資模式已經(jīng)難以維持城鎮(zhèn)化發(fā)展中必需的巨量資金流，土地財(cái)政便成為了推動(dòng)城鎮(zhèn)化發(fā)展的主要?jiǎng)恿?。地方政府通過經(jīng)營(yíng)土地集聚了大量建設(shè)資金。但是，土地財(cái)政存在著以下弊端：政府對(duì)農(nóng)村土地的征用使得大量農(nóng)民失去了賴以生存的耕地，在既“失地”又“失業(yè)”的狀況下，社會(huì)穩(wěn)定和發(fā)展受到威脅；收支規(guī)范與監(jiān)督機(jī)制的缺乏致使資源、資金嚴(yán)重浪費(fèi)；政府投資影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，加劇了建筑業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩。
（二）地方政府融資平臺(tái)及其局限性
在合法融資渠道非常有限的情況下，地方融資平臺(tái)應(yīng)運(yùn)而生。從資本化角度考慮，地方投融資平臺(tái)主要由特許權(quán)資本化、土地資本化、政府支出資本化這三個(gè)渠道為城鎮(zhèn)化建設(shè)提供資金。地方融資平臺(tái)存在著許多問題制約其可持續(xù)發(fā)展：融資過度依賴銀行以至于形成了以銀行貸款為主要來源的單一結(jié)構(gòu)；根據(jù)《擔(dān)保法》，國(guó)家機(jī)關(guān)不能作為保證人，因此，地方政府出具的擔(dān)保承諾函不具法律有效性；政企分界模糊、償債責(zé)任不明確，資金管理不規(guī)范、信息不透明。這些問題會(huì)為地方政府融資平臺(tái)對(duì)城鎮(zhèn)化融資帶來負(fù)效應(yīng)。
（三）地方債及其局限性
在城鎮(zhèn)化的過程中，銀行貸款也是資金融集的主要方式之一。地方政府主要通過地方融資平臺(tái)和土地抵押融資的方式向銀行取得貸款。國(guó)家審計(jì)署《關(guān)于全國(guó)地方政府性債務(wù)審計(jì)情況的報(bào)告》指出，截至2010年底，全國(guó)地方政府性債務(wù)余額10.7萬億元，政府負(fù)有償還責(zé)任的債務(wù)約為6.71萬億元，占62.62%。面對(duì)著不斷增加的大量債務(wù)，地方政府有限的財(cái)政收入使其償債能力不足，從而造成債務(wù)積壓，使得銀行貸款成為不可持續(xù)的融資方式。
面對(duì)未來城鎮(zhèn)化的巨大資金缺口，以上幾種融資方式皆呈現(xiàn)出“心有余而力不足”的狀態(tài)。為了能夠保證城鎮(zhèn)化進(jìn)城中所需的資金，多元化、多渠道、創(chuàng)新型的融資方式顯得尤為重要。
二、多角度考慮融資方式的創(chuàng)新
作為城鎮(zhèn)化建設(shè)的主體，地方政府在城鎮(zhèn)化過程中的領(lǐng)導(dǎo)地位不可撼動(dòng)。本文主要從金融創(chuàng)新服務(wù)城鎮(zhèn)化、完善政治體制兩個(gè)角度來闡述多元化、多渠道、創(chuàng)新型的融資方式。
（一）金融創(chuàng)新服務(wù)城鎮(zhèn)化
1.營(yíng)造投資環(huán)境發(fā)行地方政府債券
地方政府債券即市政債券（Municipal Securities）。隨著我國(guó)地方債券的發(fā)行機(jī)制、定價(jià)機(jī)制以及二級(jí)市場(chǎng)流通渠道的進(jìn)一步完善，政府可以嘗試發(fā)行專門的城市建設(shè)債券如收益?zhèn)?，募集社?huì)閑散資金用于城市建設(shè)?；A(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目建成之后的有償使用能夠?yàn)榘l(fā)行的收益?zhèn)峁┻€本付息的資金來源。未來穩(wěn)定的資金來源有利于提高基礎(chǔ)設(shè)施收益?zhèn)男庞迷u(píng)級(jí)，降低融資成本，延長(zhǎng)融資期限，這些優(yōu)勢(shì)有助于提高民間資本使用效率的同時(shí)促進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目的建設(shè)。
2.信貸資產(chǎn)證券化變“債權(quán)”為“股權(quán)”
信貸資產(chǎn)證券化，是將缺乏流動(dòng)性但具有未來現(xiàn)金流的信貸資產(chǎn)（如住房、按揭貸款、信用卡透支等）進(jìn)行組合，對(duì)該組合產(chǎn)生的現(xiàn)金流進(jìn)行結(jié)構(gòu)重組，并以此為基礎(chǔ)發(fā)行證券和融通資金的過程。首先，將地方政府平臺(tái)貸款債務(wù)進(jìn)行分類，按照是否產(chǎn)生現(xiàn)金流和不同的現(xiàn)金流時(shí)限進(jìn)行分類，然后，發(fā)行貸款的銀行將這些產(chǎn)生現(xiàn)金流的貸款組合賣給一個(gè)特殊目的機(jī)構(gòu)（Special Purpose Vehicle，SPV），現(xiàn)金流則被分配到不同的份額中。
信貸資產(chǎn)證券化能夠解決資產(chǎn)的流動(dòng)性問題，幫助地方融資平臺(tái)走出債務(wù)重重的泥淖，使其能夠繼續(xù)為城鎮(zhèn)化融資做出貢獻(xiàn)。此外信貸資產(chǎn)證券化也有利于分散商業(yè)銀行的集中性風(fēng)險(xiǎn)，而從“債權(quán)”到“股權(quán)”的轉(zhuǎn)變則使得地方政府面對(duì)社會(huì)眾多投資者的監(jiān)督，促使地方政府對(duì)資金嚴(yán)格管理、合理利用。
3.根據(jù)產(chǎn)業(yè)特征設(shè)立產(chǎn)業(yè)化基金
城鎮(zhèn)化中基礎(chǔ)設(shè)施、公共事業(yè)以及公共服務(wù)的建設(shè)離不開社會(huì)公眾的參與。在政府的支持下，鼓勵(lì)社會(huì)資本設(shè)立污水處理、燃?xì)鉄崃ιa(chǎn)、文化、教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等經(jīng)營(yíng)性領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)化投資基金，不僅能夠吸納社會(huì)閑散資金，吸引社會(huì)公眾參與進(jìn)來，還能使得社會(huì)公眾及時(shí)了解城鎮(zhèn)化建設(shè)情況，提高城鎮(zhèn)化的質(zhì)量和效率。
4.股權(quán)投資與信托基金并進(jìn)
在過去城鎮(zhèn)化過程中，債務(wù)性質(zhì)資本遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過股權(quán)性的資本，在債務(wù)融資方式遇到阻礙的時(shí)候，不妨提高股權(quán)性資本的比重，利用PE、VC等方式充分利用政府之外的經(jīng)濟(jì)主體如企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)等的剩余資金，增強(qiáng)金融市場(chǎng)的活力以便更好地服務(wù)城鎮(zhèn)化。此外，可同時(shí)發(fā)展信托基金。通過信托基金募集流通中的剩余資金投向基礎(chǔ)設(shè)施、房地產(chǎn)、公用事業(yè)，能夠極大地減輕城鎮(zhèn)化過程中的資金壓力，同時(shí)促進(jìn)我國(guó)城鎮(zhèn)化走可持續(xù)發(fā)展的道路。
（二）完善政治體制服務(wù)城鎮(zhèn)化
1.完善稅制以增加地方財(cái)力
1994年分稅制改革以來，地方財(cái)政收入占比從1993年的78.0%下降到2011年的50.6%，而地方財(cái)政支出占比從1993年的71.7%上升到2011年的84.9%，地方政府面臨著事權(quán)與財(cái)權(quán)不匹配的難題。事權(quán)下放地方，財(cái)權(quán)上移中央加劇了地方政府的財(cái)力窘境，影響了地方政府積極性的發(fā)揮。當(dāng)前稅收改革的熱點(diǎn)主要有資源稅、增值稅、營(yíng)業(yè)稅、房產(chǎn)稅、物業(yè)稅，在這些改革中務(wù)必做到適度向地方政府傾斜。稅收具有長(zhǎng)期效應(yīng)，能夠增強(qiáng)地方政府的規(guī)劃、領(lǐng)導(dǎo)能力，促使其從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度考慮發(fā)展，形成有合理計(jì)劃的城鎮(zhèn)化發(fā)展，也能夠?yàn)榈胤秸诮?jīng)濟(jì)發(fā)展不穩(wěn)定時(shí)進(jìn)行調(diào)控提供保障。
2.建立信息披露平臺(tái)
信息披露平臺(tái)的建立能夠使得城鎮(zhèn)化建設(shè)陽光化。地方政府對(duì)城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)，但是其中也不乏腐敗現(xiàn)象。信息披露平臺(tái)能夠幫助社會(huì)公眾更清楚地了解我國(guó)城鎮(zhèn)化的發(fā)展?fàn)顩r，對(duì)地方政府的計(jì)劃和行為進(jìn)行監(jiān)督；有利于投資者及時(shí)地了解投資的風(fēng)險(xiǎn)程度，更理性地做出投資決策；也有利于社會(huì)閑散資金的高效流動(dòng)和利用。
參考文獻(xiàn)：
[1]馬慶斌，劉誠(chéng).中國(guó)城鎮(zhèn)化融資的現(xiàn)狀與政策創(chuàng)新[J]. 中國(guó)市場(chǎng)，2012（16）.
[2]婁成武，王玉波.地方政府土地財(cái)政存在的弊端[J].經(jīng)濟(jì)研究參考報(bào)， 2012（6）.
[3]巴曙松，王勁松，李琦.從城鎮(zhèn)化角度考察地方債務(wù)與融資模式[J].中國(guó)金融，2011（19）.
[4]何靜，戎愛萍.城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的金融創(chuàng)新研究[J].經(jīng)濟(jì)問題，2012（1）.
[5]王皓.地方政府融資平臺(tái)中存在的問題與對(duì)策建議[J].商品與質(zhì)量， 2012（5）.
第2篇：新城鎮(zhèn)化范文
目前高層正在為此進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)。
記者獲悉，由發(fā)改委牽頭制定的新型城鎮(zhèn)化的綱領(lǐng)性文件《全國(guó)促進(jìn)城鎮(zhèn)化健康發(fā)展規(guī)劃（2011—2020年）》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)劃》）已經(jīng)編制完成，上報(bào)國(guó)務(wù)院，預(yù)計(jì)將于全國(guó)兩會(huì)后出臺(tái)。
一位熟知此次規(guī)劃制定研討的人士告訴記者，此次《規(guī)劃》的主導(dǎo)思想是，以穩(wěn)步推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口成為城鎮(zhèn)化居民為重點(diǎn)，以增強(qiáng)綜合承載能力為依托，以創(chuàng)新體制機(jī)制為動(dòng)力，以提供基本公共服務(wù)均等化為保障。
這位人士分析，此前的城鎮(zhèn)化主要是土地的城鎮(zhèn)化，就是城市通過攤大餅的方式不斷吞噬農(nóng)村土地；而此次城鎮(zhèn)化的核心是人的城鎮(zhèn)化，主要是逐步轉(zhuǎn)移農(nóng)民工進(jìn)城。
而對(duì)于由于農(nóng)民工進(jìn)城產(chǎn)生的成本問題以及農(nóng)民工進(jìn)城后新增加的公共服務(wù)均等化要求，《規(guī)劃》提出了統(tǒng)籌推進(jìn)農(nóng)民工戶籍改革，用中央財(cái)政安排專項(xiàng)資金解決農(nóng)民工集聚區(qū)的供排水管網(wǎng)、燃?xì)夂图泄?、城?zhèn)污水和垃圾處理等基礎(chǔ)設(shè)施問題，并進(jìn)一步加碼保障房建設(shè)等措施。
由此可以看出，新型城鎮(zhèn)化帶來的投資機(jī)會(huì)仍然在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)領(lǐng)域，必將拉動(dòng)新一輪投資的高速增長(zhǎng)。此后則通過各種社會(huì)政策的改革，比如戶籍制度、農(nóng)民工社保制度、子女教育制度、衛(wèi)生設(shè)施建設(shè)等的完善，進(jìn)一步拉動(dòng)城鄉(xiāng)消費(fèi)的增長(zhǎng)以及升級(jí)換代，從而實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，整體越過中等收入陷阱。
戶籍制度是核心
有人說，目前政府主導(dǎo)推進(jìn)的新型城鎮(zhèn)化過程，對(duì)于幾千年農(nóng)業(yè)文明主導(dǎo)的中國(guó)而言，是“五千年未有之大變局”，其中重要的標(biāo)志是實(shí)現(xiàn)大批農(nóng)民離土離鄉(xiāng)，放棄農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，進(jìn)入城市從事現(xiàn)代工業(yè)和服務(wù)業(yè)。
國(guó)家發(fā)改委小城鎮(zhèn)研究中心主任李鐵曾經(jīng)表示，新型城鎮(zhèn)化其實(shí)就是力圖解決長(zhǎng)期以來困擾中國(guó)農(nóng)村發(fā)展的深層次體制矛盾，通過促進(jìn)農(nóng)村人口向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，向城鎮(zhèn)集中，緩解農(nóng)村勞動(dòng)力嚴(yán)重過剩的壓力，并增加城鎮(zhèn)人口，帶動(dòng)消費(fèi)需求，刺激國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
熟悉此次規(guī)劃的人士向記者透露，此次《規(guī)劃》提出，要將符合條件的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口逐步轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)居民作為推進(jìn)中國(guó)城鎮(zhèn)化的重要任務(wù)，將長(zhǎng)遠(yuǎn)的政策目標(biāo)和當(dāng)前可行的政策手段結(jié)合起來，率先解決一部分農(nóng)民工在流入地城鎮(zhèn)安居落戶，逐步縮小農(nóng)民工和城鎮(zhèn)居民在公共服務(wù)上的差距，穩(wěn)步推進(jìn)農(nóng)民工市民化。
要讓農(nóng)民工市民化，核心的一條就是要拆掉目前擋在農(nóng)民工進(jìn)城道路上的柵欄——戶籍制度，《規(guī)劃》提出要統(tǒng)籌推進(jìn)戶籍制度改革。
按照目前的數(shù)據(jù)，中國(guó)城鎮(zhèn)化率是50%，這只是統(tǒng)計(jì)意義上的城鎮(zhèn)化，絕大部分被統(tǒng)計(jì)為城市人口的農(nóng)民工并沒有在城市實(shí)現(xiàn)永久定居，如果按戶籍來算，人口城鎮(zhèn)化率只有35%左右。因此，只有打破目前的戶籍藩籬，才能讓進(jìn)城的農(nóng)民享受公共服務(wù)的均等化。北大教授張千帆認(rèn)為，“獲得城市戶口的農(nóng)民，理應(yīng)要享受城市公民一樣的待遇，這是新型城鎮(zhèn)化需考慮從戶籍制度改革入手的關(guān)鍵所在。”
目前戶籍制度改革的難度是享受城市優(yōu)越公共服務(wù)的群體不愿農(nóng)民分享，其中最主要的是，城市政府的反對(duì)，去年4月、5月間，國(guó)家城鎮(zhèn)化專題調(diào)研組完成了對(duì)浙江、廣東、江西和貴州等8個(gè)代表性省份的調(diào)研，該專題組在全國(guó)不同城市發(fā)現(xiàn)“戶改幾乎遭遇所有市長(zhǎng)的反對(duì)”。
其實(shí)，戶籍的根本問題是其蘊(yùn)含的公共服務(wù)，解決農(nóng)民的戶籍問題其實(shí)就是要讓他們與城鎮(zhèn)居民一起享受福利待遇、醫(yī)療、住房、義務(wù)教育等各方面的公共服務(wù)。這意味著，一方面，城市必須努力創(chuàng)造更多平等的就業(yè)機(jī)會(huì)，一段時(shí)期內(nèi)可能還得對(duì)新戶改對(duì)象提供針對(duì)性的優(yōu)惠政策，以便他們能夠盡快縮小與城市居民的收入差；另一方面，城市還必須加大對(duì)原來農(nóng)村人口的社會(huì)福利待遇、醫(yī)療、住房、義務(wù)教育等方面的投入，這對(duì)很多城市而言更是情非得已。
解決城鎮(zhèn)化的成本
戶籍改革是有成本的，這個(gè)成本其實(shí)就是要為農(nóng)民提供和城市居民一樣的公共服務(wù)，這是一筆巨額的投入。
此前的城鎮(zhèn)化資金來源主要是土地財(cái)政，就是政府通過賣地收入解決基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的資金來源。但是目前看來這種方式已經(jīng)走到了頭，由于土地財(cái)政導(dǎo)致的強(qiáng)制拆遷積累了大量社會(huì)矛盾，使得農(nóng)民權(quán)益得不到保障。即將出臺(tái)的《農(nóng)村集體土地征收補(bǔ)償條例》將大幅提高農(nóng)民的收益，新型城鎮(zhèn)化遇到的最大障礙還是資金問題。
上述知情人士告訴記者，《規(guī)劃》進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)要完善土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)，要大幅提高農(nóng)民在土地增值收益中的分配比例。依法征收農(nóng)村集體土地，要按照同地同價(jià)原則即時(shí)足額給農(nóng)村集體組織和農(nóng)民合理補(bǔ)償，解決好被征地農(nóng)民就業(yè)、住房、社會(huì)保障等問題，使被征地農(nóng)民生活水平有提高、長(zhǎng)遠(yuǎn)生計(jì)有保障。
因此新型城鎮(zhèn)化提出后，大家擔(dān)心的是城鎮(zhèn)化的資金從哪里來呢？《規(guī)劃》提出，在目前分稅制的稅收制度沒有變化的前提下，中央政府將采取各種方式支持地方投融資平臺(tái)，并鼓勵(lì)市政公用企業(yè)在資本市場(chǎng)上上市融資。
《規(guī)劃》討論時(shí)，還規(guī)定對(duì)于公益性的基礎(chǔ)設(shè)施投入，政府將會(huì)自動(dòng)承擔(dān)投資責(zé)任，中央政府或?qū)⒅鸩教岣哓?cái)政預(yù)算、國(guó)債資金中用于公益性基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投資比重，按照城鎮(zhèn)化的人口比例，在公益性基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)上給予資金支持。
而對(duì)于經(jīng)營(yíng)性基礎(chǔ)設(shè)施，此次在討論《規(guī)劃》時(shí)，大家認(rèn)為城鎮(zhèn)政府要減少對(duì)經(jīng)營(yíng)性基礎(chǔ)設(shè)施的投資，逐步退出經(jīng)營(yíng)性基礎(chǔ)設(shè)施的運(yùn)營(yíng)管理，有限保障公益性基礎(chǔ)設(shè)施投入。
政府還將對(duì)于進(jìn)入微利或非營(yíng)利市政公用事業(yè)領(lǐng)域的外資或者民資建立相應(yīng)的激勵(lì)和補(bǔ)貼機(jī)制。
從目前設(shè)想的情況來看，要解決新型城鎮(zhèn)化的資金來源問題，目前政府主要想到了三塊：中央財(cái)政資金、民間資金和國(guó)際資金。目前的中央財(cái)政資金比較龐大，但是剛性支出也在增加，而民間資金和國(guó)際資金進(jìn)入需要比較好的盈利項(xiàng)目，并要有一整套的制度改革。比如目前政府主導(dǎo)的招投標(biāo)就存在許多腐敗問題，讓民資和國(guó)際資金很難進(jìn)入。
建立成本分?jǐn)倷C(jī)制
除了資金來源問題以外，還有一個(gè)重要的問題是農(nóng)民進(jìn)城的成本不能由農(nóng)民獨(dú)自承擔(dān)，應(yīng)該分?jǐn)偟矫恳粋€(gè)國(guó)民頭上。
《規(guī)劃》提出了建立合理的農(nóng)民工市民化成本分?jǐn)倷C(jī)制，就是明確各級(jí)政府對(duì)農(nóng)民工基本公共服務(wù)的支出責(zé)任，建立政府、企業(yè)、個(gè)人共同參與的農(nóng)民工市民化成本分?jǐn)倷C(jī)制，統(tǒng)籌考慮農(nóng)民工的落戶需求，加大相關(guān)財(cái)政支出力度，拓展籌資、融資渠道，加快城市基礎(chǔ)設(shè)施、社會(huì)保障、公共服務(wù)能力建設(shè)，提高人口承載能力。
其實(shí)，要保障農(nóng)民工市民化的順利推進(jìn)，急需解決的問題就包括農(nóng)民工子弟學(xué)校、農(nóng)民工集聚區(qū)、農(nóng)民工轉(zhuǎn)移人口的專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)，農(nóng)民工如何融入城市社區(qū)、農(nóng)民工的權(quán)益維護(hù)等，這些都是農(nóng)民工作為弱勢(shì)群體進(jìn)入城市后，政府有義務(wù)提早安排解決的問題，不然就會(huì)形成南美國(guó)家普遍出現(xiàn)的貧民窟。
熟悉該《規(guī)劃》的人士告訴記者，在規(guī)劃制定過程中，以上問題都有大體的框架思路，并已經(jīng)寫入《規(guī)劃》。比如，中央財(cái)政安排專項(xiàng)資金重點(diǎn)支持農(nóng)民工子弟學(xué)校改善教學(xué)條件，同時(shí)加強(qiáng)農(nóng)民工集聚區(qū)供排水管網(wǎng)、燃?xì)夂图泄帷⒊擎?zhèn)污水和垃圾處理設(shè)施等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，推進(jìn)社區(qū)公共衛(wèi)生、義務(wù)教育和文化體育等公共服務(wù)配套設(shè)施建設(shè)。
更為關(guān)鍵的是農(nóng)民進(jìn)城后的住房問題，對(duì)于這個(gè)問題《規(guī)劃》提出了一攬子的解決方案，一是建立住房租賃體系，二是加碼保障房建設(shè)。
今后政府將逐步探索如何把農(nóng)民工納入城鎮(zhèn)住房保障體系，建設(shè)多元化的住房租賃體系。在城鄉(xiāng)結(jié)合部和城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)，政府允許農(nóng)民和集體經(jīng)濟(jì)組織利用各類集體建設(shè)用地，按照規(guī)劃建設(shè)出租屋。
有專家分析認(rèn)為，以上規(guī)定可能是小產(chǎn)權(quán)房進(jìn)一步合法化的一個(gè)有效途徑。
另外，政府將對(duì)這些出租屋的建筑質(zhì)量、消防要求、環(huán)境衛(wèi)生等方面制訂出租屋標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范租賃雙方的責(zé)任，引導(dǎo)農(nóng)民工通過租賃形式逐步解決住房問題。
這些基礎(chǔ)設(shè)施投資將帶動(dòng)水泥、鋼鐵、建材、家電等目前已經(jīng)陷入產(chǎn)能過剩泥潭的行業(yè)重新尋找需求支撐點(diǎn)，為經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步復(fù)蘇提供動(dòng)力。
城鎮(zhèn)化爭(zhēng)議
對(duì)于目前的新型城鎮(zhèn)化，業(yè)內(nèi)爭(zhēng)論很大，有一部分人認(rèn)為，新型城鎮(zhèn)化就是蓋房子，沒什么新意；另有一部分人認(rèn)為，新型城鎮(zhèn)化就是首先實(shí)現(xiàn)“美麗”。前者是悲觀派，后者是理想派。
悲觀派認(rèn)為，由于體制慣性，最近幾年的城鎮(zhèn)化還只能走政府主導(dǎo)大規(guī)模投資的老路，而資金來源則主要還是征得土地，然后賺取征地收入中的巨大價(jià)差，新一輪浪費(fèi)、環(huán)境破壞和對(duì)農(nóng)民的剝奪將不可避免。此舉還將進(jìn)一步推高房?jī)r(jià)，中國(guó)房地產(chǎn)的泡沫將更被吹大，這對(duì)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展將產(chǎn)生不利影響。
同時(shí)，在這條城鎮(zhèn)化的老路上，由于政府介入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)太深，國(guó)有經(jīng)濟(jì)完全主導(dǎo)資源配置，民營(yíng)投資被擠出，產(chǎn)業(yè)不興、中小企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難，農(nóng)民不能進(jìn)城買房就業(yè)，拉動(dòng)消費(fèi)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的愿望落空，中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的目標(biāo)也難以實(shí)現(xiàn)，最終可能陷入中等收入陷阱。
因此，海通證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家李迅雷就認(rèn)為，下一步城鎮(zhèn)化不是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的動(dòng)力，而是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的阻力。對(duì)此只能從政府與企業(yè)對(duì)老百姓從欠債到還債的角度去理解，過去增長(zhǎng)快，是欠賬，如今要還債了，故發(fā)展會(huì)慢下來?！斑^去30年的城鎮(zhèn)化，拉動(dòng)效應(yīng)正在遞減。”他說。
還有一種是理想化的路徑。按照目前中央表述的新型城鎮(zhèn)化的新意，那就是城鎮(zhèn)化不是簡(jiǎn)單的城市人口比例增加和面積擴(kuò)張，而是要在產(chǎn)業(yè)支撐、人居環(huán)境、社會(huì)保障、生活方式等方面實(shí)現(xiàn)由“鄉(xiāng)”到“城”的轉(zhuǎn)變。
新型城鎮(zhèn)化的“新”，是指觀念更新、體制革新、技術(shù)創(chuàng)新和文化復(fù)興，是新型工業(yè)化、區(qū)域城鎮(zhèn)化、社會(huì)信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的生態(tài)發(fā)育過程。“型”指轉(zhuǎn)型，包括產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、城市交通、建設(shè)用地等方面的轉(zhuǎn)型，環(huán)境保護(hù)也要從末端治理向“污染防治—清潔生產(chǎn)—生態(tài)產(chǎn)業(yè)—生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施—生態(tài)政區(qū)”五同步的生態(tài)文明建設(shè)轉(zhuǎn)型。
但是這種觀念又過于理想化，發(fā)改委小城鎮(zhèn)研究中心主任李鐵批評(píng)道，我國(guó)對(duì)于城鎮(zhèn)化發(fā)展的進(jìn)程要求較高，往往以西方發(fā)達(dá)國(guó)家城市發(fā)展的現(xiàn)狀作為我們學(xué)習(xí)和參考的借鑒。無論是在理論界的研究還是在一部分地方政府的決策過程中，似乎在推進(jìn)城市化過程中，都是一種美好的預(yù)期、花園式的城市、可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境和生態(tài)、高素質(zhì)的人群、現(xiàn)代化的基礎(chǔ)設(shè)施等。
其實(shí)，中國(guó)的城鎮(zhèn)化需要一個(gè)漸進(jìn)的過程，要讓農(nóng)民和一些適應(yīng)我國(guó)勞動(dòng)力要素特點(diǎn)的企業(yè)能有較低的門檻進(jìn)入，這樣才有助于在低成本的城鎮(zhèn)化道路上完成人口的轉(zhuǎn)移。
首先，在短期內(nèi)還是要靠投資，土地財(cái)政還必須繼續(xù)。只有這樣，才能發(fā)揮地方政府的積極性，而中西部地區(qū)的確在基礎(chǔ)設(shè)施投資上的需求很大。但是，政府一定要放慢速度，在財(cái)力允許的范圍內(nèi)量力而行，不要如4萬億元刺激時(shí)期那樣急躁冒進(jìn)，寅吃卯糧，放大泡沫。
其次，政府要完全對(duì)民資和外資放開，要發(fā)展產(chǎn)業(yè)，改革目前的招投標(biāo)制度，用制度和法制的手段減少投資過程中出現(xiàn)的，清理目前的項(xiàng)目審批制度。
第3篇：新城鎮(zhèn)化范文
在快速城市化的過程中引發(fā)了諸多城市空間問題，城市權(quán)利問題成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。通過列斐伏爾和索亞對(duì)城市權(quán)利的探索，西方的城市權(quán)利思想不斷深化和發(fā)展。作為緊跟時(shí)代步伐的堅(jiān)定的學(xué)者，哈維也提出了具有深遠(yuǎn)現(xiàn)實(shí)意義的城市權(quán)利思想。城市權(quán)利關(guān)系到世界城市化的走向乃至未來世界的總體格局，關(guān)系到中國(guó)城市化的方向、質(zhì)量乃至歷史命運(yùn)。城市權(quán)利研究已成為指導(dǎo)以人為本、空間公正的新型城市化建設(shè)的重要工具。
自1940年代以來，冒著第三次科技革命的風(fēng)險(xiǎn)， 許多的 問題 關(guān)于 城市的 空間 有 而且 興起 在里面 這個(gè) 迅速的 發(fā)展 屬于 城市化?！∵@個(gè) 城市的 正當(dāng) 有 成為 這個(gè) 專注?！≈蟆∵@個(gè) 勘探 屬于 列斐伏爾 和 西方城市權(quán)思想不斷深入發(fā)展 像 A. 決心 者 下列的 這個(gè) 速度 屬于 這個(gè) 時(shí)代, 提出 這個(gè) 主意 屬于 這個(gè) 城市的 正當(dāng) 具有 意義深遠(yuǎn)的 實(shí)際的 意義?！∵@個(gè) 城市的 正當(dāng) 是 相關(guān)的 到 這個(gè) 方向 屬于 世界 城市化 和 即使 這個(gè) 全面的 圖案 屬于 這個(gè) 將來 屬于 這個(gè) 世界。 信息技術(shù) 是 而且 相關(guān)的 到 這個(gè) 方向 質(zhì)量 和 即使 歷史的 命運(yùn) 屬于 中國(guó)的 城市化。 這個(gè) 學(xué)習(xí) 屬于 城市的 正當(dāng) 有 成為 一 重要的 工具 到 指導(dǎo) 這個(gè) 建設(shè) 屬于 剛出現(xiàn)的 城市化 在里面 中國(guó)，以人為本，以空間正義為導(dǎo)向。
城市權(quán)利。urbanization。construction pathnew urbanization。城市是理解現(xiàn)代化的重要途徑。隨著城市化的不斷推進(jìn)，城市空間周邊的城市發(fā)展取得了巨大成就，但也產(chǎn)生了許多城市問題。各種城市環(huán)境的沖突與矛盾城市發(fā)展中的權(quán)利繼續(xù)出現(xiàn)。在當(dāng)今時(shí)代背景下，城市權(quán)利問題尤為突出。城市權(quán)利研究對(duì)解決中國(guó)當(dāng)前的城市化問題有一定的啟示。
，中國(guó)城市化的質(zhì)量乃至歷史命運(yùn)，都必須對(duì)城市權(quán)利做出科學(xué)的界定。城市權(quán)逐漸成為城市研究的中心議題之一。通過列斐伏爾（Henry Lefebvre）和索亞（Edward，Soja西部）對(duì)城市權(quán)利的探索，西方的城市權(quán)利理念不斷深化和發(fā)展。作為城市權(quán)利思想的主要代表之一，哈維（David Harvey）在借鑒立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法的基礎(chǔ)上，通過對(duì)《資本論》的重新研究，提出了具有深遠(yuǎn)現(xiàn)實(shí)意義的城市權(quán)利思想，值得我們深入研究。
。20世紀(jì)60年代，為了紀(jì)念馬克思的《資本論》出版100周年，列斐伏爾撰寫了《進(jìn)入都市的權(quán)利》這部關(guān)于《城市權(quán)利》的第一部著作，反映了20世紀(jì)60年代巴黎的生存危機(jī)。列斐伏爾在書中認(rèn)為，城市權(quán)利不僅反映了日常生活的逐漸衰落給城市人帶來的痛苦，也反映了城市人在危機(jī)中生存和建立新的城市生活的愿望。
相信《城市權(quán)利》可以讓人們?cè)诔鞘兄姓加幸幌?。同時(shí)，他認(rèn)為，這項(xiàng)權(quán)利“不能理解為一項(xiàng)簡(jiǎn)單的進(jìn)入或返回傳統(tǒng)城市的權(quán)利，它可以轉(zhuǎn)化和更新為城市生活權(quán)”[1]158。論城市權(quán)利在利益主體方面，他認(rèn)為城市權(quán)利是一種基于人自身的權(quán)利，具有廣泛性和包容性。這里的權(quán)利主體既指?jìng)€(gè)人意義上的城市人，也指群體意義上的集體。就城市權(quán)利的內(nèi)容而言，可以通過哈維對(duì)列斐伏爾的評(píng)價(jià)來理解，即，“城市權(quán)利問題將被一個(gè)模糊的問題所取代，如城市生活權(quán)，在他看來，這將逐漸演變成一個(gè)更普遍的問題問題，如《空間的生產(chǎn)》的權(quán)利”[2]Preface：15。換句話說，列斐伏爾從列斐伏爾認(rèn)為，“城市權(quán)利是城市及其居民拒絕外部力量單方面控制的權(quán)利（由國(guó)家和資本主義經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)）“[3]在
的城市權(quán)利研究中，列斐伏爾用一種新的空間視角考察了階級(jí)以及不同階級(jí)之間的權(quán)利關(guān)系。在批判城市空間異化的過程中，他提出了城市權(quán)利的概念。列斐伏爾指出，這是城市日常生活的不正常運(yùn)作，是社會(huì)的不穩(wěn)定這導(dǎo)致了城市空間社會(huì)資源的不公平分配。處于不平等和不公平地位的弱勢(shì)群體發(fā)動(dòng)了各種形式的斗爭(zhēng)，以重新獲得城市權(quán)利，其目標(biāo)是要求更多的社會(huì)權(quán)利和社會(huì)資源。
索亞（也稱為愛德華蘇賈）
是一位著名的后現(xiàn)代地理學(xué)家。他最著名的理論貢獻(xiàn)是“社會(huì)—空間辯證法”的提出?？梢哉f，他的理論起源于列斐伏爾一世，但索亞比·列斐伏爾更進(jìn)一步。
的《社會(huì)—?dú)v史—空間》“三元結(jié)構(gòu)和以空間為核心的三元辯證法是解釋城市現(xiàn)象更為合理的框架目前在這一框架內(nèi)，對(duì)城市權(quán)利相關(guān)問題的探討始終圍繞空間展開。在討論城市權(quán)利時(shí)，索亞認(rèn)為“城市化進(jìn)程的這一更廣闊的視野與空間正義的斗爭(zhēng)密切相關(guān)，而空間正義的斗爭(zhēng)就是城市權(quán)利的斗爭(zhēng)?！盵4]6
索亞將城市權(quán)利作為城市和空間正義的問題進(jìn)行宣傳，城市權(quán)利與空間正義是相互建構(gòu)的。他認(rèn)為，我們應(yīng)該從空間角度研究城市問題，在快速城市化過程中尋求空間正義和城市權(quán)利。隨著城市運(yùn)動(dòng)的迅速發(fā)展，人們對(duì)城市權(quán)利的要求越來越高。城市居民日益認(rèn)識(shí)到，城市權(quán)利缺失的主要原因是空間發(fā)展不平衡。因此，索亞提出空間正義是城市權(quán)利的基本內(nèi)涵，空間正義的構(gòu)建是城市權(quán)利的保障。實(shí)現(xiàn)空間正義就是實(shí)現(xiàn)空間的開放性、包容性、多元共存與和諧共存。這是城市空間正義權(quán)的基本價(jià)值所在。要實(shí)現(xiàn)城市中的各種權(quán)利，必須建立合理有序的權(quán)利等級(jí)。索亞對(duì)城市權(quán)利和空間正義的深入研究，不僅加深了人們對(duì)城市權(quán)利的基本認(rèn)識(shí)，也讓人們看到了城市權(quán)利空間化的重要性。為了實(shí)現(xiàn)人們多樣化的城市權(quán)利，有必要實(shí)現(xiàn)空間的同質(zhì)化發(fā)展。
與列斐伏爾相比，索亞的城市權(quán)利更為具體。后者認(rèn)為，城市權(quán)利不僅是一種訴求，也是人們普遍享有的一項(xiàng)具體要求。城市權(quán)利應(yīng)該真正實(shí)現(xiàn)對(duì)空間的占有，尤其是對(duì)公共空間的占有。
。同樣地，我們通過日常的城市活動(dòng)改變城市，反過來，城市也在改變我們。作為堅(jiān)定的者，哈維也這樣認(rèn)為。從這個(gè)角度出發(fā)，他對(duì)城市權(quán)利提出了自己獨(dú)特的見解：“這是一種根據(jù)我們的意愿改造城市和改造我們自己的權(quán)利。”[2]3哈維認(rèn)為，城市化正在不斷發(fā)展和改造我們自己。
·哈維認(rèn)為，從城市權(quán)利主體的角度來看，城市權(quán)利的承擔(dān)者被稱為一個(gè)群體?！俺鞘袡?quán)利遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了我們所說的獲得城市資源的個(gè)人或群體的權(quán)利。城市權(quán)利是根據(jù)我們的期望改變和改造城市的權(quán)利?！盵2]4哈維指出，“比起的個(gè)人權(quán)利，而城市權(quán)利是一種集體權(quán)利”[2]4.城市權(quán)利只有屬于集體主體，才能產(chǎn)生更大的行動(dòng)力。就城市權(quán)利的內(nèi)容而言，其內(nèi)涵極為豐富，涉及到人們?cè)诔鞘兄械纳?、發(fā)展、休閑等各個(gè)領(lǐng)域。
哈維的思想具有相同的地理背景哈維的思想不僅包含了空間正義，還提出了獨(dú)特的《重獲城市權(quán)利》的具體方式——開展城市社會(huì)運(yùn)動(dòng)。通過對(duì)哈維城市權(quán)利定義的分析，我們可以看出哈維《城市權(quán)利》的內(nèi)涵他非常富有。在《叛逆的城市：從城市權(quán)利到城市革命》（Rebel Cities：從城市權(quán)利到城市革命）一書中，哈維從三個(gè)方面論述了城市權(quán)利的主要內(nèi)容：資本主義危機(jī)的城市根源、創(chuàng)造城市共享資源的藝術(shù)和地租2]28-109
大學(xué)優(yōu)先，資本主義危機(jī)的城市根源。首先，在城市化不斷發(fā)展的過程中，必然會(huì)出現(xiàn)肆意剝奪城市權(quán)利的現(xiàn)象，導(dǎo)致不斷的反抗，最終形成“城市”危機(jī)第二，房地產(chǎn)市場(chǎng)的波動(dòng)也是引發(fā)危機(jī)的一個(gè)重要因素。從全局和長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，我們可以得出這樣一個(gè)結(jié)論：房地產(chǎn)市場(chǎng)的波動(dòng)不僅會(huì)對(duì)未來社會(huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生嚴(yán)重后果，還會(huì)對(duì)資源的枯竭和環(huán)境的惡化產(chǎn)生影響。第三，城市化進(jìn)程中對(duì)低收入群體的剝削也是城市動(dòng)蕩和資本主義危機(jī)的重要原因。
第二，創(chuàng)建共享資源的城市。共享資源普遍存在于人類經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，具有多種形式。然而，并非所有形式的共享資源都向城市居民開放。有些是向公眾開放的，例如空氣。另一些原則上對(duì)公眾開放，但在實(shí)際操作過程中往往受到監(jiān)控和限制，甚至由私人管理，如城市道路和戶外公共健身設(shè)備。此外，還有其他形式的共享資源，如品牌、技術(shù)、專利等。如今，這些被視為特定事物甚至資產(chǎn)的共享資源在城市化過程中不同程度地被商業(yè)化和私有化。造成這種現(xiàn)象的原因不是共享資源本身，而是生產(chǎn)和創(chuàng)造共享資源的群體與導(dǎo)致共享資源商業(yè)化和私有化的群體之間的關(guān)系。哈維認(rèn)為，共享資源是一種基于集體勞動(dòng)的動(dòng)態(tài)變化的社會(huì)關(guān)系。
第三，地租藝術(shù)。資本主義的私人業(yè)主壟斷了某些資產(chǎn)，導(dǎo)致土地租金壟斷。傳統(tǒng)上，房地產(chǎn)開發(fā)和財(cái)政政策是獲得壟斷地租的主要途徑。隨著全球化的深入和發(fā)展，壟斷保護(hù)和壟斷地租得到了有效的控制和削弱。在文化產(chǎn)業(yè)深化發(fā)展的過程中，一些特定的文化產(chǎn)品逐漸被視為獲取壟斷地租的重要途徑。但毫無疑問，資本主義和壟斷權(quán)是相互交織、不可分割的。然后是一個(gè)問題-如何解決這種情況？這是一個(gè)非常實(shí)際的問題。解決這一問題的關(guān)鍵是重構(gòu)壟斷權(quán)。哈維指出，現(xiàn)實(shí)中人們往往從文化的角度重申這些壟斷權(quán)。哈維在
的歷史發(fā)展過程中重新定義了傳統(tǒng)文化和文物，即定義為“集體符號(hào)資本”。他認(rèn)為，如果一個(gè)城市通過“集體符號(hào)資本”獲得壟斷地租，其他城市也會(huì)效仿，出現(xiàn)越來越多的同質(zhì)商品。這不僅會(huì)使城市失去自身的特色，還會(huì)導(dǎo)致原有城市結(jié)構(gòu)的破壞和一系列的城市問題。結(jié)果，許多資本主義國(guó)家要求“集體符號(hào)資本”的權(quán)利。哈維指出，城市居民對(duì)“集體符號(hào)資本”的要求是所有人都應(yīng)該享有的城市權(quán)利。近年來，隨著城市化進(jìn)程的加快，城市化進(jìn)程中出現(xiàn)了許多前所未有的問題。面對(duì)新的形勢(shì)和問題，我們必須在深入研究城市權(quán)利的基礎(chǔ)上，探索研究城市權(quán)利的新方法、新途徑。
?？v觀中華民族近代史，盡管我們經(jīng)歷了許多曲折和困難，但我們最終贏得了革命的勝利。非常重要的一點(diǎn)是，我們堅(jiān)持的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法來指導(dǎo)實(shí)踐。在
，中國(guó)的城市化發(fā)展迅速。為了準(zhǔn)確把握這一快速發(fā)展階段，我們必須面對(duì)空間變化的現(xiàn)實(shí)。由于城市的權(quán)利和發(fā)展越來越空間化，社會(huì)問題必須解決也來自太空。如城市資源分配不均。面對(duì)城市化進(jìn)程中的這些空間問題，我們必須采取相應(yīng)的對(duì)策，即重視和重視對(duì)城市權(quán)利的研究。城市人能否獲得城市權(quán)利是城市穩(wěn)定健康發(fā)展的重要條件，涉及到如何讓邊緣群體進(jìn)入、使用、生產(chǎn)和創(chuàng)造城市空間的各種權(quán)利，如何滿足個(gè)人在城市實(shí)現(xiàn)自由全面發(fā)展的權(quán)利，以及如何實(shí)現(xiàn)空間生產(chǎn)中個(gè)人權(quán)益的合理分配。因此，可以說，城市權(quán)利是空間權(quán)利，“換句話說，無論我們身在何處，我們都應(yīng)該牢牢控制我們空間的社會(huì)生產(chǎn)過程，或者作為公民，我們應(yīng)該有更多的權(quán)利來控制空間的社會(huì)生產(chǎn)。從某種意義上說，獲得城市權(quán)利是在尋找空間正義?！?-7.
哈維認(rèn)為，城市或城市體系作為進(jìn)行社會(huì)運(yùn)動(dòng)的場(chǎng)所，反映了其被動(dòng)性。同時(shí)，哈維認(rèn)為城市也有它的主動(dòng)性。它的主動(dòng)性體現(xiàn)在其獨(dú)特的環(huán)境特征上，這往往被擁有城市權(quán)利的統(tǒng)治階級(jí)用來控制和鎮(zhèn)壓不穩(wěn)定的人。我們可以清楚地認(rèn)識(shí)到，城市是社會(huì)運(yùn)動(dòng)和階級(jí)斗爭(zhēng)的重要場(chǎng)所。在
，人們傳統(tǒng)上認(rèn)為階級(jí)斗爭(zhēng)、反資本主義斗爭(zhēng)和城市社會(huì)運(yùn)動(dòng)之間的關(guān)系是分離的，或者后者是前兩者的附屬物。即使在考察城市社會(huì)運(yùn)動(dòng)、勞動(dòng)力剝削和異化時(shí)，資本主義生產(chǎn)過程中勞動(dòng)力的剝削和異化也是不可能的這只是反資本主義斗爭(zhēng)的一個(gè)方面。哈維通過分析巴黎公社運(yùn)動(dòng)的性質(zhì)，打破了城市社會(huì)運(yùn)動(dòng)與階級(jí)斗爭(zhēng)和反資本主義斗爭(zhēng)相分離的傳統(tǒng)觀點(diǎn)，指出城市社會(huì)運(yùn)動(dòng)既是階級(jí)斗爭(zhēng)又是反資本主義斗爭(zhēng)。
·哈維指出，隨著時(shí)代的變遷，傳統(tǒng)資本主義社會(huì)中的工人階級(jí)已經(jīng)消失，并在今天發(fā)達(dá)的資本主義社會(huì)中被無產(chǎn)階級(jí)所取代。當(dāng)前，我們首先要重新認(rèn)識(shí)和擴(kuò)大無產(chǎn)階級(jí)的內(nèi)涵，把分散在城市的工人也包括進(jìn)來。應(yīng)組織和團(tuán)結(jié)各黨派的革命力量，開展城市社會(huì)運(yùn)動(dòng)，以恢復(fù)城市權(quán)利為目標(biāo)。正義自古以來就是人們追求的理想。然而，在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，理想與現(xiàn)實(shí)總是有距離的。目前，城市空間存在許多問題，如城市居民之間的權(quán)利不平等，這需要在城市空間的研究中更多地關(guān)注正義?？臻g公正日益成為衡量城市權(quán)利能否獲得的重要指標(biāo)。本文從城市權(quán)利的主體和客體兩個(gè)方面進(jìn)行分析。在城市權(quán)利主體方面，
應(yīng)堅(jiān)持主體多元化。城市主體不僅包括原城市居民，還包括從農(nóng)村進(jìn)入城市的群體。城市權(quán)利是使這些城市的人們能夠?qū)崿F(xiàn)他們的目標(biāo)。由于正義是不同的，政府應(yīng)該更加關(guān)注城市個(gè)體的成長(zhǎng)過程，特別是解決農(nóng)民工權(quán)益問題和城鄉(xiāng)結(jié)合部的發(fā)展問題，使不同的權(quán)利主體得到尊重和保護(hù)。就城市權(quán)利的客體而言，空間資源和產(chǎn)品應(yīng)考慮到生產(chǎn)、分配和使用的公正性?？臻g生產(chǎn)是城市化和城市轉(zhuǎn)型的根本動(dòng)力，人們應(yīng)該在免費(fèi)咨詢的基礎(chǔ)上參與創(chuàng)造此外，與交換價(jià)值相比，空間正義應(yīng)更加注重空間的使用價(jià)值——地方化的社會(huì)需要[5]60，以確保城市空間的同質(zhì)化發(fā)展。因此，要實(shí)現(xiàn)空間正義的價(jià)值理念，關(guān)鍵在于認(rèn)識(shí)正義的差異性，實(shí)現(xiàn)城市個(gè)體權(quán)益，關(guān)注空間生產(chǎn)的正義性和使用價(jià)值。
。事實(shí)上，城市權(quán)利往往被人們忽視。當(dāng)前，由于城市化的快速發(fā)展，出現(xiàn)了與城市化相關(guān)的住房、土地、社會(huì)、生態(tài)等權(quán)利問題和權(quán)利沖突。在中國(guó)城市化進(jìn)程中，城市權(quán)利已成為一個(gè)至關(guān)重要的問題。因此，城市權(quán)利建設(shè)對(duì)于實(shí)現(xiàn)我國(guó)未來城市和社會(huì)的繁榮穩(wěn)定發(fā)展具有重大的戰(zhàn)略意義。
。人權(quán)是指人的基本權(quán)利。人具有自然屬性和社會(huì)屬性，其中社會(huì)屬性是人的本質(zhì)屬性。同樣，人權(quán)必須包括自然屬性和社會(huì)屬性，而社會(huì)屬性是基本屬性。然而，就社會(huì)屬性而言，人權(quán)往往成為一種形式化、膚淺化、合理化的話語體系，甚至成為一種在不同時(shí)代為特定人攫取權(quán)力和利益的話語體系。人們?cè)谧匀粚傩苑矫娴幕緳?quán)利沒有得到尊重和保障。
的城市權(quán)利包含了當(dāng)今時(shí)代背景下人權(quán)的具體內(nèi)容，實(shí)現(xiàn)了外在形式與內(nèi)在意義的統(tǒng)一。在今天的城市化社會(huì)中，就城市權(quán)利的內(nèi)容而言，人民不僅是城市的主體，也是城市空間的主體。城市空間的目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)人民的自由和全面發(fā)展。人們可以生產(chǎn)各種各樣的空間產(chǎn)品，處理、協(xié)調(diào)和利用不同空間的物質(zhì)資源，創(chuàng)造出各種具有使用價(jià)值的空間形式來滿足人們的需求不同層次的人的發(fā)展要求。這種城市權(quán)利以正義為導(dǎo)向，集空間政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)、生態(tài)于一體，也就是說，城市權(quán)利所包含的個(gè)人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，不僅是人類生存和發(fā)展的最基本需要，也是對(duì)美好生活的精神向往。我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，要實(shí)現(xiàn)人權(quán)，首先必須實(shí)現(xiàn)空間經(jīng)濟(jì)正義和政治正義，以滿足當(dāng)今時(shí)代背景下人權(quán)的兩個(gè)屬性，實(shí)現(xiàn)內(nèi)容與形式的統(tǒng)一。
。這些問題的根源在于未能堅(jiān)持以人為本為核心，未能有效實(shí)現(xiàn)城市空間華人的權(quán)利?；诖耍?/p>
將實(shí)現(xiàn)人民的城市權(quán)利作為穩(wěn)步推進(jìn)新型城市化建設(shè)的根本目標(biāo)之一。個(gè)人的城市權(quán)利體現(xiàn)為：在居住方面，可以實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口在城鎮(zhèn)的定居，并在城鎮(zhèn)獲得舒適、安全、健康、衛(wèi)生的住宿。在就業(yè)方面，可以在不離開家鄉(xiāng)的情況下，努力實(shí)現(xiàn)當(dāng)?shù)厝嗽诋?dāng)?shù)氐墓ぷ?，并有足夠的就業(yè)機(jī)會(huì)。在社會(huì)保障方面，在城鄉(xiāng)建設(shè)方面，要樹立城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的理念，堅(jiān)持新型城鎮(zhèn)化與新農(nóng)村建設(shè)的有機(jī)結(jié)合，實(shí)行聯(lián)動(dòng)推進(jìn)。大力發(fā)展特色小城鎮(zhèn)，加強(qiáng)村莊綜合治理等。通過以上對(duì)城市權(quán)利具體實(shí)現(xiàn)的分析和探討，我們應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，新型城市化道路的建設(shè)必須遵循以人為本的理念，打破“重物輕人”的傳統(tǒng)思維，大力推進(jìn)人民城鎮(zhèn)化，不斷提高城鎮(zhèn)化質(zhì)量。
前面提到過，城市權(quán)利的價(jià)值是實(shí)現(xiàn)正義。在中國(guó)，空間正義與指向中國(guó)城市化的城市權(quán)利范疇密不可分。要實(shí)現(xiàn)具有空間正義的新型城市化，我們應(yīng)該用城市權(quán)利來勾勒各種空間和城市化問題，然后用空間正義來批判和反思這些問題，以實(shí)現(xiàn)空間層面的公平和正義。
根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的最新數(shù)據(jù)，2017年底，中國(guó)城市人口占總?cè)丝冢ǔ擎?zhèn)化率）的比例為58.52%。在城市化取得巨大成就的同時(shí)，也存在著資源過度開發(fā)、盲目占地、環(huán)境污染、各級(jí)城市權(quán)益保護(hù)不力等問題。日益突出的現(xiàn)實(shí)問題嚴(yán)重影響了城市化的發(fā)展。因此，我們應(yīng)該不斷探索新型城鎮(zhèn)化的建設(shè)道路，在的指引下，建設(shè)以人為本的新型城鎮(zhèn)化。
面向空間正義的新型城市化內(nèi)在要求我們實(shí)現(xiàn)城市化的協(xié)調(diào)發(fā)展。協(xié)調(diào)發(fā)展是一種基于長(zhǎng)期和總體規(guī)劃的戰(zhàn)略考慮。在處理城市化建設(shè)中空間發(fā)展不平衡問題時(shí)，要堅(jiān)持統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展的理念。在城市化進(jìn)程中，我們必須堅(jiān)持以人為本，注重城市權(quán)益，協(xié)調(diào)各方發(fā)展，實(shí)現(xiàn)空間共享，最終實(shí)現(xiàn)整個(gè)社會(huì)的和諧發(fā)展。
[1]亨利·勒斐伏爾。關(guān)于城市的著作[M]。Oxford：Basil Blackwell，1996年。
[2]HARWEYD.Rebel Cities：從城市權(quán)利到城市革命[M]。London：Verso，2012年。
[3]吳寧·列斐伏爾的城市空間社會(huì)學(xué)理論及其中國(guó)意義[J]。社會(huì)，2008，（2）：112-127。
第4篇：新城鎮(zhèn)化范文
【關(guān)鍵詞】新城鎮(zhèn)化；公共醫(yī)療資源；公平
醫(yī)療資源配置包括醫(yī)療資源在城鄉(xiāng)之間、不同級(jí)別的醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間、以及預(yù)防與治療之間的增量配置和存量配置。醫(yī)療資源配置決定著醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)的效率。優(yōu)化我國(guó)公共醫(yī)療資源配置，對(duì)實(shí)現(xiàn)病人有序分流，降低醫(yī)療費(fèi)用，提高公共醫(yī)療服務(wù)可及性，推進(jìn)城鄉(xiāng)一元化有重大理論與現(xiàn)實(shí)意義。
一、新城鎮(zhèn)化過程及其醫(yī)療資源配置的要求
（一）新城鎮(zhèn)化與醫(yī)療資源配置內(nèi)涵。改革開放以來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)，城鎮(zhèn)人口比重連續(xù)上升。新城鎮(zhèn)化，就是堅(jiān)持以人為本，以新型工業(yè)化為動(dòng)力，以統(tǒng)籌兼顧為原則，推動(dòng)城市現(xiàn)代化，城市集群化，城市生態(tài)化，農(nóng)村城鎮(zhèn)化，全面提升城鎮(zhèn)化質(zhì)量和水平，走科學(xué)發(fā)展，集約高效，功能完善，環(huán)境友好，社會(huì)和諧，個(gè)性鮮明，城鄉(xiāng)一體，大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展的城鎮(zhèn)化建設(shè)路子。醫(yī)療資源配置在新城鎮(zhèn)理念下推行，是指政府如何使醫(yī)療資源公平且有效率地在不同地區(qū)、領(lǐng)域、部門、人群中分配，從而實(shí)現(xiàn)醫(yī)療資源社會(huì)效益的最大化。
積極推進(jìn)醫(yī)療資源配置均等化，構(gòu)建政府主導(dǎo)、多方參與、成本共擔(dān)、協(xié)同推進(jìn)的公共醫(yī)療資源服務(wù)機(jī)制。
（二）新城鎮(zhèn)化對(duì)醫(yī)療資源配置的要求。新城鎮(zhèn)化發(fā)展強(qiáng)調(diào)人與人之間的和諧相處，注重人與人的平等和相互尊重。這就要求醫(yī)療資源政策人性化、均等化。
醫(yī)療資源配置格局要與新城鎮(zhèn)化發(fā)展理念相結(jié)合。新城鎮(zhèn)發(fā)展，要求醫(yī)療資源配置要從人的視角出發(fā)，為人而配置，合理布局與配套集群發(fā)展；要求醫(yī)療資源要加強(qiáng)公共醫(yī)療服務(wù)管理，提高其服務(wù)質(zhì)量，創(chuàng)造方便、舒適的公共醫(yī)療服務(wù)環(huán)境。
二、新城鎮(zhèn)化推進(jìn)過程中醫(yī)療資源配置現(xiàn)狀及問題
（一）醫(yī)療資源政策。醫(yī)療資源政策是政府配置醫(yī)療資源，解決醫(yī)療資源配置問題，預(yù)防疾病，確保醫(yī)療服務(wù)領(lǐng)域公共產(chǎn)品的供應(yīng)，確保醫(yī)療衛(wèi)生資源配置的公平性，矯正醫(yī)療保健和醫(yī)療保險(xiǎn)方面的市場(chǎng)缺陷。
改革開放前，城市以三級(jí)衛(wèi)生防御網(wǎng)為主的衛(wèi)生防疫體系，農(nóng)村重點(diǎn)是三級(jí)醫(yī)療衛(wèi)生網(wǎng)，即以縣級(jí)醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)為中心。20世紀(jì)80年代以來中國(guó)城市衛(wèi)生機(jī)構(gòu)財(cái)政短缺，許多預(yù)防保健機(jī)構(gòu)出現(xiàn)了重有償服務(wù)、輕無償服務(wù)的不良傾向。農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院逐步調(diào)整為在鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政補(bǔ)助下實(shí)行多種形式經(jīng)營(yíng)。
中國(guó)城鄉(xiāng)醫(yī)療資源政策，使得醫(yī)療資源配置效率有所提高，并減少了政府的管制。但是，財(cái)政對(duì)公共衛(wèi)生的支持不斷減弱，導(dǎo)致公共衛(wèi)生服務(wù)的社會(huì)效益出現(xiàn)了不同程度的滑坡，衛(wèi)生資源配置出現(xiàn)了重城市和重醫(yī)療、輕農(nóng)村和輕預(yù)防的傾向，衛(wèi)生服務(wù)的公益性和公平性受到了不同程度的影響。醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)和人員缺乏提高服務(wù)質(zhì)量的動(dòng)機(jī)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)的條件長(zhǎng)期得不到改善。
（二）新城鎮(zhèn)化推行過程中的醫(yī)療資源配置。在新城鎮(zhèn)化推行過程中，醫(yī)療資源配置進(jìn)一步優(yōu)化、發(fā)展和完善。重慶市沙坪壩區(qū)近年來公共醫(yī)療政策有所調(diào)整。2014年，重慶市沙坪壩區(qū)醫(yī)保市級(jí)統(tǒng)籌政策將實(shí)施三大調(diào)整，包括特病參保人員住院“門檻費(fèi)”、醫(yī)療服務(wù)價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)、特殊病種種類。此外，重慶市沙坪壩區(qū)，外地人可以在這里住院、看病，及時(shí)足額辦理醫(yī)療報(bào)銷。這一時(shí)期的醫(yī)療資源配置問題在于：醫(yī)療資源配置過程中，公平性較低；醫(yī)療資源配置重居民輕農(nóng)民。
（三）新城鎮(zhèn)化推行過程中的醫(yī)療資源政策與配置的效益與公平性。新城鎮(zhèn)鎮(zhèn)的發(fā)展，依靠人民，為了人民，發(fā)展成果與人民共享。這就要求醫(yī)療資源配置要具體問題具體分析，做到質(zhì)與量的相對(duì)公平。從問卷調(diào)查與實(shí)地訪談中探知公共醫(yī)療資源配置的有效性和公平性。
360份問卷調(diào)查中，有18.9%的人步行去醫(yī)院需要30分鐘左右的時(shí)間，這說明，有不少一部分人看病不夠方便，醫(yī)院覆蓋率低，醫(yī)療服務(wù)效率較低。
調(diào)查結(jié)果顯示，27.9%的人不了解當(dāng)前醫(yī)療保險(xiǎn)政策，8.4%的人沒有參加醫(yī)療保險(xiǎn)。其中，沒有參加醫(yī)療保險(xiǎn)的人群中，有15%的人是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)條件不允許而未參加醫(yī)療保險(xiǎn)。多數(shù)人參加了醫(yī)療保險(xiǎn)，但清楚了解醫(yī)療保險(xiǎn)政策的人不到50%，且了解醫(yī)療保險(xiǎn)政策的群體大多是醫(yī)生職業(yè)。其中，有少數(shù)人沒有參加醫(yī)療保險(xiǎn)。這說明，醫(yī)療保險(xiǎn)政策還未深入人心，且醫(yī)療保險(xiǎn)政策還不在全體社會(huì)成員的承受范圍內(nèi)；醫(yī)療資源分配不均，效率不高。
從調(diào)查與訪談結(jié)果可見，醫(yī)療資源政策與配置的公平性較差，效益較低，導(dǎo)致其公平性和效益性較差的原因是多方面的。
三、新城鎮(zhèn)化推進(jìn)過程中醫(yī)療資源配置問題的原因及對(duì)策
在醫(yī)療資源配置過程中，由于考慮經(jīng)濟(jì)利益，及利益體之間的較量，會(huì)出現(xiàn)“政府失靈”和市場(chǎng)失靈?！罢ъ`”，公共醫(yī)療資源分配不均，特別是城鄉(xiāng)醫(yī)療資源分配不均。市場(chǎng)能調(diào)節(jié)醫(yī)療資源配置，但是市場(chǎng)也會(huì)失靈。醫(yī)院由于考慮經(jīng)濟(jì)利益較多的原因，會(huì)降低對(duì)醫(yī)療資源配置政策的執(zhí)行效率。城鄉(xiāng)群眾得不到對(duì)等的服務(wù)量。應(yīng)樹立城鄉(xiāng)一元化發(fā)展理念，加強(qiáng)政府制度化管理和監(jiān)督能力。
四、結(jié)語
健康、完善的公共醫(yī)療配置體系，公平、有效、人性化的公共醫(yī)療服務(wù)，對(duì)整個(gè)社會(huì)而言，是實(shí)現(xiàn)質(zhì)量導(dǎo)向型的“人的城鎮(zhèn)化”的關(guān)鍵；對(duì)個(gè)體而言，無論出生在哪里，出生在什么樣的家庭，它都是實(shí)現(xiàn)個(gè)體的 “中國(guó)夢(mèng)”的核心。在新城鎮(zhèn)推行過程中，醫(yī)療資源配置需要以人為主體，尊重個(gè)性需求，更加全面地滿足人的醫(yī)療需求，讓醫(yī)療真正地為人而服務(wù)，促進(jìn)人的健康發(fā)展。
參考文獻(xiàn)
第5篇：新城鎮(zhèn)化范文
新型城鎮(zhèn)化與智慧城市建設(shè)融合發(fā)展是指新型城鎮(zhèn)化與智慧城市建設(shè)在發(fā)展規(guī)劃、基礎(chǔ)設(shè)施、空間布局、體制機(jī)制、推進(jìn)工作等領(lǐng)域統(tǒng)籌謀劃、整體推進(jìn)，破除新型城鎮(zhèn)化建設(shè)與智慧城市建設(shè)相互脫節(jié)的“兩張皮”現(xiàn)象，達(dá)到城市格局與智慧產(chǎn)業(yè)布局有效對(duì)接，城鎮(zhèn)服務(wù)體系與智慧應(yīng)用體系優(yōu)化匹配，城市基礎(chǔ)設(shè)施與智慧設(shè)施網(wǎng)絡(luò)有機(jī)結(jié)合，使新型城鎮(zhèn)化建設(shè)與智慧城建設(shè)緊密融合，城市化與信息化互為動(dòng)力，促進(jìn)兩者互動(dòng)協(xié)調(diào)發(fā)展。具體而言，其內(nèi)涵要求包括四個(gè)層面：其一是城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展總體規(guī)劃、國(guó)土規(guī)劃等要與智慧城市建設(shè)規(guī)劃相匹配、相對(duì)接；其二是智慧產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城市產(chǎn)業(yè)的規(guī)劃、布局、特色等相互協(xié)調(diào)；其三是智慧城市建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施與城市空間、功能、發(fā)展結(jié)構(gòu)等相融合，兩者相互支撐；其四是智慧城市應(yīng)用系統(tǒng)與城市規(guī)劃、建設(shè)、管理等統(tǒng)籌謀劃與推進(jìn)。
二、新型城鎮(zhèn)化與智慧城市建設(shè)融合發(fā)展的重要意義
（一）有利于提升城鎮(zhèn)化發(fā)展水平
寧波深化實(shí)施國(guó)家新型城鎮(zhèn)化綜合試點(diǎn)，必須從完善功能體系、優(yōu)化空間格局、暢通交通網(wǎng)絡(luò)、提升品質(zhì)特色、創(chuàng)新體制機(jī)制、推進(jìn)城鄉(xiāng)一體等方面全面統(tǒng)籌整體推進(jìn)。推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化與智慧城市建設(shè)融合發(fā)展，就是要在城市建設(shè)中融入智慧產(chǎn)業(yè)、管理、應(yīng)用、文化等因子，從而提升城鎮(zhèn)化發(fā)展水平。一方面，依托主城區(qū)邊緣設(shè)立智慧產(chǎn)業(yè)園區(qū)或在遠(yuǎn)郊打造獨(dú)立智慧新城，是拉開城市框架的有效路徑；另一方面，強(qiáng)化在城市建設(shè)、管理中智慧基礎(chǔ)設(shè)施、智慧應(yīng)用系統(tǒng)的融合，是提升城市功能和品質(zhì)的重要路徑。
（二）有利于加快推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)
無論是構(gòu)建智慧產(chǎn)業(yè)園區(qū)，還是在城市建設(shè)和管理中著力提升智慧元素，對(duì)于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)都具有重要意義。智慧產(chǎn)業(yè)園區(qū)作為智慧產(chǎn)業(yè)的集聚區(qū)，為智慧產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了廣闊的發(fā)展平臺(tái)，為園區(qū)內(nèi)中小企業(yè)、創(chuàng)新企業(yè)提供場(chǎng)地、技術(shù)、資金、孵化等專業(yè)支持和服務(wù)，從而有利于智慧產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展及相關(guān)企業(yè)做大做強(qiáng)。在城市建設(shè)和管理過程中提升智慧化水平，為智慧產(chǎn)品、服務(wù)、應(yīng)用系統(tǒng)等提供了廣闊的市場(chǎng)和商機(jī)，對(duì)于加快智慧產(chǎn)業(yè)發(fā)展、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)也十分重要。
（三）有利于提升居民生活品質(zhì)
推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化與智慧城市建設(shè)融合發(fā)展是改善民生、提升居民生活品質(zhì)的客觀需要。在城鎮(zhèn)化建設(shè)中，著力加強(qiáng)智慧基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和基礎(chǔ)資源的整合共享，可以讓居民更方便地使用信息網(wǎng)絡(luò)及相關(guān)資源；強(qiáng)化交通、醫(yī)療、教育、文化和社會(huì)保障等領(lǐng)域的智慧應(yīng)用體系建設(shè)，可以讓居民享受到更加公平公正、高效便捷的公共服務(wù)；在城市管理中推進(jìn)社會(huì)治安監(jiān)控體系、災(zāi)難預(yù)警體系、應(yīng)急體系等系統(tǒng)建設(shè)，可以大大提升城市建設(shè)和管理的規(guī)范化、精細(xì)化、智能化水平。
三、新型城鎮(zhèn)化與智慧城市建設(shè)融合發(fā)展的模式借鑒
（一）智慧新城建設(shè)型
案例：廣東省惠州市是科技部和標(biāo)準(zhǔn)委批準(zhǔn)的首批20個(gè)智慧城市建設(shè)試點(diǎn)城市，近年來著力打造的潼湖新城是一個(gè)典型的智慧新城。新城總面積約150平方公里，規(guī)劃了留學(xué)人員創(chuàng)業(yè)園、高校創(chuàng)新園、國(guó)際科技合作園、工業(yè)設(shè)計(jì)園、大企業(yè)研發(fā)中心和科技與金融服務(wù)中心，以及相配套的商務(wù)區(qū)、智慧生活示范區(qū)、三網(wǎng)融合智能化小區(qū)，突出強(qiáng)化“產(chǎn)、城、人”的深度融合，目標(biāo)是打造成為智慧產(chǎn)城融合、智慧技術(shù)集成、智慧產(chǎn)業(yè)發(fā)展、智慧服務(wù)惠民的美麗城市。
（二）舊城智慧改造型
案例：近年來，四川省南充市投入巨資啟動(dòng)了規(guī)模最大的舊城改造，在此過程中把智慧城市建設(shè)和舊城改造融合放在突出位置。從無線網(wǎng)的覆蓋面來看，經(jīng)過改造后的南充老城智慧基礎(chǔ)設(shè)施在全省名列前茅，同時(shí)大力推進(jìn)智慧政務(wù)、智慧產(chǎn)業(yè)、智慧民生三大工程建設(shè)，加快智慧醫(yī)療、智慧交通、智慧教育、智慧物流等一批成熟的智慧應(yīng)用項(xiàng)目，城區(qū)面貌煥然一新，城市功能快速提升，城市管理更加智能。
（三）智慧城鎮(zhèn)建設(shè)型
案例：上海浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)是中國(guó)智慧城鎮(zhèn)創(chuàng)新示范單位，將“智慧城市、智慧產(chǎn)業(yè)、智慧科學(xué)”的概念引入城鎮(zhèn)建設(shè)管理，目前已實(shí)現(xiàn)百兆家庭寬帶接入和無線網(wǎng)絡(luò)全覆蓋，大力推進(jìn)物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、智能電網(wǎng)等高新技術(shù)在節(jié)能降耗、清潔能源、城市安防、智能交通、醫(yī)療服務(wù)和智慧社區(qū)等方面的示范應(yīng)用，基本建成了百萬平方米建筑面積的智慧商務(wù)區(qū)和智慧產(chǎn)業(yè)區(qū)，以“數(shù)字惠民”大大提升了周浦居民智能生活環(huán)境的水平。
（四）智慧社區(qū)創(chuàng)建型
案例：上海浦東新區(qū)陸家嘴社區(qū)的智慧社區(qū)建設(shè)始于2012年，組建了智慧社區(qū)建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組，制定了專項(xiàng)規(guī)劃，建立了“智慧社區(qū)信息發(fā)展中心”和“智慧社區(qū)市民體驗(yàn)館”，被上海市、浦東新區(qū)列為市、區(qū)兩級(jí)智慧社區(qū)首批試點(diǎn)單位。建設(shè)重點(diǎn)包括社區(qū)管理、公共服務(wù)、智慧商圈、人文精神等四大板塊，具體可以概括為“一庫（民情檔案綜合信息庫）、一卡（智能炫卡）、兩平臺(tái)（社區(qū)綜合管理信息平臺(tái)和社區(qū)公共服務(wù)信息平臺(tái)）、多系統(tǒng)（以平臺(tái)為基礎(chǔ)開發(fā)的各類具體的應(yīng)用系統(tǒng)）”。
（五）智慧產(chǎn)業(yè)園區(qū)拓展型
案例：目前我國(guó)有30多個(gè)國(guó)家級(jí)高新區(qū)正在有序推進(jìn)智慧園區(qū)建設(shè)，其中江蘇省無錫市的T-Park是智慧產(chǎn)業(yè)發(fā)展與園區(qū)城市建設(shè)共同發(fā)展的典范。與傳統(tǒng)工業(yè)園、開發(fā)區(qū)不同，T-Park是一個(gè)智慧產(chǎn)業(yè)和生活融合區(qū)域，園區(qū)規(guī)劃時(shí)就不僅包括了智慧產(chǎn)業(yè)發(fā)展內(nèi)容，還包括了園區(qū)開發(fā)建設(shè)和社會(huì)管理、公共服務(wù)等內(nèi)容，不僅有發(fā)達(dá)、完善的智慧產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、創(chuàng)新鏈，更有便捷、優(yōu)化的創(chuàng)業(yè)服務(wù)鏈，是一個(gè)不僅宜業(yè)而且宜居的大“社區(qū)”。
（六）重點(diǎn)開發(fā)區(qū)智慧提升型
案例：2012年，武漢開發(fā)區(qū)啟動(dòng)智慧產(chǎn)城一體化戰(zhàn)略，委托北京泛華集團(tuán)對(duì)“智慧城”、“生態(tài)城”進(jìn)行總體規(guī)劃并對(duì)重點(diǎn)核心區(qū)進(jìn)行城市設(shè)計(jì)，規(guī)劃面積84.7平方公里，重點(diǎn)打造11大功能片區(qū)，其中最核心的是“智慧城公共服務(wù)片區(qū)”，重點(diǎn)建設(shè)企業(yè)服務(wù)中心、智慧展示中心、綜合數(shù)據(jù)中心、特色商區(qū)、川江池智慧公園、專家公寓和智慧社區(qū)等項(xiàng)目，著力創(chuàng)建國(guó)際化智慧城示范區(qū)和慢生活休閑體驗(yàn)區(qū)，打造智慧產(chǎn)業(yè)與公共服務(wù)完美融合的城市名片。
（七）都市功能區(qū)整體智慧化開發(fā)型
案例：南京將建鄴區(qū)江心洲整體智慧化開發(fā)，成為智慧功能區(qū)建設(shè)的經(jīng)典案例。江心洲是長(zhǎng)江沿線各大城市中唯一位于主城范圍、區(qū)位優(yōu)越、環(huán)境優(yōu)美的江中洲島，面積15平方公里。南京市政府與戰(zhàn)略合作者對(duì)該島進(jìn)行整體開發(fā)，突出以生態(tài)、低碳、智慧產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，著力建設(shè)科技研發(fā)、創(chuàng)意智慧和高端總部高度聚集的國(guó)際化智慧產(chǎn)業(yè)園區(qū)，以及生態(tài)旅游、文化創(chuàng)意、商務(wù)休閑、生態(tài)居住等功能相互交融的國(guó)際化低碳智慧島。
（八）智慧城市綜合體帶動(dòng)型
案例：綠地集團(tuán)以紐約曼哈頓的全智能建筑為模板，在合肥全力建設(shè)一個(gè)智慧城市綜合體示范點(diǎn)。該綜合體將立足城市建設(shè)的最前沿，把最先進(jìn)的規(guī)劃理念、智能技術(shù)運(yùn)用到項(xiàng)目中，打造面向未來的科技智能建筑，搭建智慧城市綜合服務(wù)增值平臺(tái)。在這個(gè)智慧綜合體中，每一個(gè)建筑及信息、設(shè)施、設(shè)備都是有機(jī)融合相互促進(jìn)的生態(tài)鏈條，建成之后，智慧辦公、智慧商貿(mào)、智慧物業(yè)管理等都將成為現(xiàn)實(shí)。
四、寧波新型城鎮(zhèn)化與智慧城市建設(shè)融合發(fā)展的現(xiàn)狀及問題
（一）主要成效
近年來，寧波按照國(guó)家和浙江省的總體戰(zhàn)略部署，大力實(shí)施國(guó)家新型城鎮(zhèn)化綜合試點(diǎn)及智慧城市建設(shè)綜合試點(diǎn)，并在新型城鎮(zhèn)化與智慧城市建設(shè)融合方面作了積極探索，取得一定的成效。一是城市建設(shè)中智慧基礎(chǔ)設(shè)施不斷完善。大力實(shí)施“光網(wǎng)城市”和“無線城市”等工程，加強(qiáng)基礎(chǔ)資源數(shù)據(jù)庫和政務(wù)云計(jì)算中心建設(shè)，城市基礎(chǔ)設(shè)施中的“智慧因子”不斷增強(qiáng)。二是城市管理運(yùn)營(yíng)中智慧應(yīng)用系統(tǒng)效用發(fā)揮更加明顯。智慧城管、智慧物流、智慧交通、智慧教育等試點(diǎn)項(xiàng)目進(jìn)展順利，城市管理的信息化水平顯著提升。三是智慧產(chǎn)業(yè)園區(qū)的城市功能不斷拓展。著力發(fā)展軟件、信息、智慧制造等智慧產(chǎn)業(yè)，重點(diǎn)推進(jìn)寧波杭州灣新區(qū)的智慧裝備和產(chǎn)品研發(fā)與制造基地、寧波國(guó)家高新區(qū)的軟件研發(fā)推廣產(chǎn)業(yè)基地兩大試點(diǎn)區(qū)域建設(shè)。四是智慧功能區(qū)塊開發(fā)積極探索。比如鄞州下應(yīng)區(qū)塊“智慧城”完成規(guī)劃設(shè)計(jì)，海曙、江北等地“智慧社區(qū)”建設(shè)成效明顯。
（二）存在問題
總體來看寧波新型城鎮(zhèn)化與智慧城市建設(shè)融合發(fā)展尚處于自發(fā)性的初級(jí)發(fā)展階段，還存在一些問題和不足之處。一是在思想理念上認(rèn)識(shí)不夠。比如新近出臺(tái)的《關(guān)于深入推進(jìn)新型城市化提升城鄉(xiāng)治理水平的決定》中盡管提到了要“堅(jiān)持智慧管理”、“加快智慧基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)”等，但是沒有明確提出深化兩者融合問題。二是在規(guī)劃制定上缺乏溝通銜接。城市產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、國(guó)土規(guī)劃、城市總體規(guī)劃與智慧城市建設(shè)規(guī)劃銜接程度不夠高，規(guī)劃制定過程中缺乏溝通對(duì)接，規(guī)劃之間“兩張皮”現(xiàn)象突出。三是在工作推進(jìn)上缺少協(xié)調(diào)融合。新型城鎮(zhèn)化與智慧城市建設(shè)分別由不同的部門主管，分管市領(lǐng)導(dǎo)也不同，這也導(dǎo)致在工作中難以做到深度融合、互動(dòng)協(xié)調(diào)。
五、推進(jìn)寧波新型城鎮(zhèn)化與智慧城市建設(shè)融合發(fā)展的對(duì)策思路
（一）加強(qiáng)對(duì)新型城鎮(zhèn)化與智慧城市建設(shè)的推進(jìn)工作融合
一是要深化認(rèn)識(shí)。通過理論宣傳、政策引導(dǎo)，進(jìn)一步加深全市上下對(duì)提升新型城鎮(zhèn)化與智慧城市建設(shè)融合水平必要性、重要性的認(rèn)識(shí)，把融合理念貫穿到各地各部門推進(jìn)城鎮(zhèn)化和智慧城市建設(shè)的實(shí)際工作中。二是要加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)體系的對(duì)接。目前寧波新型城鎮(zhèn)化和智慧城市建設(shè)的主要領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)分別是市城鎮(zhèn)化建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組和市智慧城市建設(shè)工作領(lǐng)導(dǎo)小組，要強(qiáng)化這兩個(gè)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)尤其是牽頭單位的對(duì)接，建立協(xié)商協(xié)調(diào)機(jī)制，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)兩者融合的重大事項(xiàng)和重點(diǎn)問題。三是要加強(qiáng)工作推進(jìn)對(duì)接。比如在推動(dòng)國(guó)家新型城鎮(zhèn)化試點(diǎn)工作中，要與智慧城市建設(shè)試點(diǎn)相一致；在推動(dòng)衛(wèi)星城、中心鎮(zhèn)建設(shè)時(shí)，要與智慧城鎮(zhèn)建設(shè)相融合；在推動(dòng)老城改造、新城建設(shè)過程中，要與智慧社區(qū)、智慧綜合體建設(shè)等相匹配，等等。
（二）加強(qiáng)新型城鎮(zhèn)化與智慧城市建設(shè)的規(guī)劃融合
一是要促進(jìn)規(guī)劃對(duì)接。積極探索“多規(guī)合一”，建立開放式的規(guī)劃編制程序，由規(guī)劃部門召集發(fā)改、經(jīng)信、建設(shè)、國(guó)土等部門共同修訂和完善相關(guān)規(guī)劃，促進(jìn)城鎮(zhèn)化規(guī)劃、智慧城市建設(shè)規(guī)劃與國(guó)土規(guī)劃、城市總體規(guī)劃等有機(jī)對(duì)接。二是要適時(shí)制定出臺(tái)專項(xiàng)規(guī)劃。制定出臺(tái)提升新型城鎮(zhèn)化與智慧城市建設(shè)融合水平的專項(xiàng)規(guī)劃，建立規(guī)劃評(píng)估和動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制、規(guī)劃監(jiān)管和協(xié)調(diào)機(jī)制。三是要制定出臺(tái)行動(dòng)綱要。研究提出加快推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化與智慧城市建設(shè)融合行動(dòng)綱要，明確階段性實(shí)施目標(biāo)、重點(diǎn)任務(wù)、重點(diǎn)項(xiàng)目、實(shí)施主體和各項(xiàng)保障措施。
（三）強(qiáng)化新型城鎮(zhèn)化與智慧城市建設(shè)的產(chǎn)業(yè)融合
一是要加快發(fā)展智慧制造業(yè)。結(jié)合寧波實(shí)際，著重發(fā)展智能家電、智能電表、數(shù)控設(shè)備、智能交通、智能環(huán)保等智慧裝備產(chǎn)業(yè)，以及移動(dòng)通信數(shù)據(jù)中心、金融數(shù)據(jù)處理中心、國(guó)際物流數(shù)據(jù)處理中心、重點(diǎn)產(chǎn)品和資源數(shù)據(jù)中心等網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)。二是要加快發(fā)展智慧服務(wù)業(yè)。重點(diǎn)發(fā)展軟件研發(fā)、智慧物流、智慧貿(mào)易、智慧旅游、智慧健康、文化創(chuàng)業(yè)、工業(yè)設(shè)計(jì)、科技服務(wù)等高端智慧服務(wù)業(yè)，大力引進(jìn)和發(fā)展智慧總部經(jīng)濟(jì)。三是要加快發(fā)展智慧農(nóng)業(yè)。應(yīng)用現(xiàn)代信息技術(shù)改造提升傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，依托各類現(xiàn)代農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)區(qū)、特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)基地，加快建設(shè)“精準(zhǔn)農(nóng)業(yè)”信息系統(tǒng)，著力打造智慧農(nóng)業(yè)示范推廣基地。
（四）強(qiáng)化新型城鎮(zhèn)化與智慧城市建設(shè)的基礎(chǔ)設(shè)施融合
一是要加快建設(shè)信息網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施。大力推進(jìn)光纖到戶、下一代互聯(lián)網(wǎng)、下一代廣播電視網(wǎng)和第三代、第四代移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)，加快推進(jìn)“三網(wǎng)融合”，全面推進(jìn)無線城市建設(shè)。二是要加快建設(shè)智慧市政基礎(chǔ)設(shè)施體系。近期要重點(diǎn)加快推進(jìn)城市智慧交通體系、水務(wù)管理、污染治理、能源管理、園林旅游等市政基礎(chǔ)設(shè)施的信息化、感知化建設(shè)。三是要加快建設(shè)智慧公共服務(wù)設(shè)施。推進(jìn)智慧技術(shù)在教育、醫(yī)療、文化、行政審批、公共資源交易、社會(huì)保障等公共服務(wù)方面的應(yīng)用，加快開展智慧學(xué)校、智慧醫(yī)院、智慧圖書館、智慧政務(wù)等試點(diǎn)。
（五）強(qiáng)化新型城鎮(zhèn)化與智慧城市建設(shè)的政策體制融合
一是要強(qiáng)化管理融合。進(jìn)一步推進(jìn)智慧城管建設(shè)，加快建設(shè)社會(huì)治安監(jiān)控、災(zāi)難預(yù)警、應(yīng)急處置、安全生產(chǎn)監(jiān)管、食品藥品安全監(jiān)管、環(huán)境監(jiān)測(cè)、口岸疫情預(yù)警等信息系統(tǒng)，提升城市管理的智能化、精細(xì)化水平。二是要強(qiáng)化體制機(jī)制統(tǒng)籌。在開發(fā)建設(shè)方面，理順新型城鎮(zhèn)化和智慧城市建設(shè)體制，統(tǒng)籌確定開發(fā)時(shí)序、重點(diǎn)，強(qiáng)化重點(diǎn)項(xiàng)目、重點(diǎn)區(qū)塊建設(shè)的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)力度。在投融資方面，著力于建立完善新型城鎮(zhèn)化與智慧城市建設(shè)資金綜合平衡機(jī)制、資源資產(chǎn)盤活機(jī)制、投入產(chǎn)出與回報(bào)機(jī)制、重大項(xiàng)目共建共享機(jī)制等。在督查考核機(jī)制方面，統(tǒng)籌構(gòu)建兩項(xiàng)工作的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和目標(biāo)責(zé)任考核辦法，協(xié)同開展目標(biāo)進(jìn)度監(jiān)測(cè)評(píng)估等。三是要強(qiáng)化政策法規(guī)統(tǒng)籌。加強(qiáng)智慧城市建設(shè)與新型城鎮(zhèn)化建設(shè)相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、制度規(guī)則、實(shí)施細(xì)則等方面的銜接，強(qiáng)化財(cái)政投入政策、土地保障政策、人才政策等方面的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)。
（六）加快新型城鎮(zhèn)化與智慧城市建設(shè)融合的平臺(tái)建設(shè)
第6篇：新城鎮(zhèn)化范文
最為重要的社會(huì)經(jīng)濟(jì)政策，其重點(diǎn)在發(fā)展中小城鎮(zhèn)。本期的主題是討論中國(guó)基層的城市化問題，但我們的重點(diǎn)是探討民營(yíng)企業(yè)在新城鎮(zhèn)化過程中的定位、功能和發(fā)展機(jī)遇。
國(guó)務(wù)院推動(dòng)新城鎮(zhèn)化的政策一出臺(tái)，關(guān)于新城鎮(zhèn)化的討論便風(fēng)生水起，盡管大家的立場(chǎng)不同、視角不同、觀念不同，對(duì)新城鎮(zhèn)化的理解、表述各異，但是經(jīng)過密集的討論和思想的碰撞，至少在以下幾點(diǎn)達(dá)成了共識(shí)，即：新城鎮(zhèn)化不再是簡(jiǎn)單的“新4萬億”，不是繼續(xù)靠投資拉動(dòng)和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而是要把調(diào)整結(jié)構(gòu)和轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量作為重點(diǎn)；新城鎮(zhèn)化絕不僅是“土地的城鎮(zhèn)化”，更是“人的城鎮(zhèn)化”；新城鎮(zhèn)化的關(guān)鍵是改善民生，其出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)是培育具有現(xiàn)代文明意識(shí)的新市民。在尋求上述共同點(diǎn)的基礎(chǔ)上，還要明確，新城鎮(zhèn)化應(yīng)該不再是由政府主導(dǎo)的城鎮(zhèn)化，而是由政府引導(dǎo)的、以市場(chǎng)力量為主體的城鎮(zhèn)化，也即：推動(dòng)新一輪城鎮(zhèn)化的重要力量和參與者應(yīng)該是市場(chǎng)、市民和民營(yíng)企業(yè)家。
所以，我們討論這個(gè)主題的切入點(diǎn)是：新城鎮(zhèn)化對(duì)于民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的意義，民營(yíng)企業(yè)分享和挖掘新城鎮(zhèn)化的商機(jī)在哪里？
據(jù)公開資料披露，截止到2012年底，我國(guó)的城鎮(zhèn)化率接近53%，城鎮(zhèn)人口逾7.2億，全國(guó)各地，尤其是東部沿海地區(qū)，已經(jīng)形成了不少工業(yè)、人口高度聚集、人口在十萬以上的工商業(yè)強(qiáng)鎮(zhèn)。它們是中國(guó)新興工業(yè)化的基地，也是新城鎮(zhèn)化的基礎(chǔ)。同時(shí)，從鄉(xiāng)村流出的人口，也即農(nóng)民工，大多數(shù)分布在這些工商業(yè)強(qiáng)鎮(zhèn)中。這些城鎮(zhèn)的非戶籍人口經(jīng)常是其戶籍人口的數(shù)倍。這些城鎮(zhèn)中的民營(yíng)企業(yè)無論是在數(shù)量、規(guī)模、就業(yè)、稅收和發(fā)明專利等方面都是地方經(jīng)濟(jì)最主要的貢獻(xiàn)者，他們?cè)诘胤降某擎?zhèn)化建設(shè)中，始終發(fā)揮著巨大作用。
如果按照人口、產(chǎn)值、工業(yè)化率等物質(zhì)性標(biāo)準(zhǔn)，這些鎮(zhèn)已經(jīng)具有城市的特點(diǎn)和功能。然而，無論是在政策上還是在觀念上，這些鎮(zhèn)始終只是鄉(xiāng)鎮(zhèn)，處于“半城市化”狀態(tài)。由此導(dǎo)致諸多問題：
一是大量人口被懸置在城鄉(xiāng)之間，無法完成市民化轉(zhuǎn)型。數(shù)以億計(jì)的人口已經(jīng)脫離鄉(xiāng)村，聚集在工商業(yè)強(qiáng)鎮(zhèn)，從事現(xiàn)代工商業(yè)，并且不會(huì)回到鄉(xiāng)村。但是，他們不具有當(dāng)?shù)貞艏?，各種權(quán)利得不到承認(rèn)和保障。
二是這些工商業(yè)強(qiáng)鎮(zhèn)的社會(huì)治理水平和公共服務(wù)水平低下。地方政府沒有足夠財(cái)力進(jìn)行城市必需的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，城市公共品供應(yīng)嚴(yán)重不足。
三是城鎮(zhèn)化結(jié)構(gòu)畸形。由于工商業(yè)強(qiáng)鎮(zhèn)無法完成城市化，中國(guó)過去20年的城市化演變成了一線城市的“大城市化”。這種“大城市化”實(shí)際上是由政府借助行政權(quán)力聚斂周邊地區(qū)資源，堆砌城市；而那些通過自發(fā)秩序，演化而形成的小城鎮(zhèn)卻不能成為城市。
四是工商業(yè)強(qiáng)鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)無法展開，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)缺乏后勁。產(chǎn)業(yè)升級(jí)的本質(zhì)是人的升級(jí)，企業(yè)必須能夠吸引和留住技術(shù)人員、科研人員和投資者，而這些人員對(duì)生活品質(zhì)的要求，是目前的市鎮(zhèn)所無法滿足的。同樣，城市化滯后，也給服務(wù)業(yè)發(fā)展造成極大約束，尤其是中高端服務(wù)業(yè)沒有機(jī)會(huì)發(fā)育、發(fā)展。這些工商業(yè)強(qiáng)鎮(zhèn)占據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)半壁江山，其發(fā)展受約束，也就意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)受到制約。
這些問題是新城鎮(zhèn)化發(fā)展中必須要解決的問題，而新城鎮(zhèn)化解決問題的主要途徑應(yīng)該是依靠市場(chǎng)制度和市場(chǎng)機(jī)制，依靠全社會(huì)的參與和完善法治建設(shè)。毫無疑問，如果發(fā)展新城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略能夠堅(jiān)持市場(chǎng)開放，鼓勵(lì)公平競(jìng)爭(zhēng)；能夠著手打破行政壟斷，降低民企進(jìn)入傳統(tǒng)行政壟斷行業(yè)的門檻，那么，民營(yíng)企業(yè)固有的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)潛力就會(huì)得到最大限度的發(fā)揮。堅(jiān)持主要以市場(chǎng)制度解決上述問題，就是民營(yíng)企業(yè)借力新城鎮(zhèn)化發(fā)展的機(jī)遇。具體來說：
1.新城鎮(zhèn)化是人的城鎮(zhèn)化，提出了滿足人的發(fā)展的基本需求問題。大批的農(nóng)民進(jìn)城后，其生活質(zhì)量必然要改善，生活水平一定要提高。龐大的人群所產(chǎn)生的巨大社會(huì)需求，在吃穿用住行等各個(gè)市場(chǎng)和細(xì)分市場(chǎng)，無疑是民營(yíng)企業(yè)的機(jī)會(huì)。
2.城鎮(zhèn)生活中的各種各樣的“難”，特別是上學(xué)難、居住難、看病難、乘車難、停車難、甚至上廁所難等等，都會(huì)為參與新城鎮(zhèn)化建設(shè)的民營(yíng)企業(yè)提供大量的發(fā)展機(jī)會(huì)。
3.國(guó)務(wù)院“新36條”及其實(shí)施細(xì)則，均明確鼓勵(lì)民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入公共基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域投資建設(shè)。盡管細(xì)則還有很多可以細(xì)化之處，但是在全面推動(dòng)城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的公私合作模式上，再次為民營(yíng)企業(yè)提供了空間。
第7篇：新城鎮(zhèn)化范文
一、站在白城發(fā)展大局的戰(zhàn)略高度，深刻認(rèn)識(shí)加快中心城區(qū)建設(shè)的重大意義
隨著城鎮(zhèn)化步伐的不斷加快，拓展中心城區(qū)的承載功能，壯大城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)，破除城鄉(xiāng)二元壁壘，加快中心城區(qū)建設(shè)十分迫切和必要。
第一，加快中心城區(qū)建設(shè)，是落實(shí)省委、省政府戰(zhàn)略部署的有力舉措。白城作為吉林西部一個(gè)重要的地級(jí)城市，與松原市共同被確定為建設(shè)吉林西部生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)的核心城市，突出以新區(qū)為引領(lǐng)，推進(jìn)老城區(qū)改造，加快中心城區(qū)建設(shè)，符合政策，切合實(shí)際，意義深遠(yuǎn)。
第二，加快中心城區(qū)建設(shè)，是白城搶抓機(jī)遇加快發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要。加快白城發(fā)展，既離不開自身努力，更離不開外力支持，無論是西部生態(tài)區(qū)打造，還是城鎮(zhèn)化建設(shè)，都為城市建設(shè)發(fā)展?fàn)幦≌唔?xiàng)目支持、借助外力發(fā)展，提供了難得的歷史機(jī)遇。在此關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，規(guī)劃建設(shè)生態(tài)新區(qū)，加強(qiáng)打造中心城區(qū)，推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程，是搶抓借力發(fā)展機(jī)遇、加快自身建設(shè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)選擇。
第三，加快中心城區(qū)建設(shè)，是提升白城城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的有效途徑。城鎮(zhèn)化建設(shè)是現(xiàn)代化的應(yīng)有之義和基本之策，是實(shí)現(xiàn)全面建成小康社會(huì)目標(biāo)的重要載體。加快打造中心城區(qū)，在拓展城市空間、優(yōu)化城市功能、打造特色發(fā)展支撐等方面，為中心城市發(fā)展提供了先行示范的龍頭引領(lǐng)作用，也為新型城鎮(zhèn)化發(fā)展提供了高標(biāo)準(zhǔn)規(guī)劃、生態(tài)化發(fā)展、產(chǎn)城融合的鮮明范例，一定程度上避免了“盲目建城”和“攤大煎餅”的不良發(fā)展傾向，必將有力推動(dòng)白城城鎮(zhèn)化發(fā)展步伐。
二、著眼洮北未來發(fā)展的現(xiàn)實(shí)角度，正確看待加快中心城區(qū)建設(shè)與洮北發(fā)展的關(guān)系
洮北區(qū)地處老城區(qū)，是白城唯一的行政管轄區(qū)，是中心城區(qū)的重要有機(jī)部分。以生態(tài)新區(qū)為引領(lǐng)，加快中心城區(qū)建設(shè)，洮北區(qū)近水樓臺(tái)，是最直接、最大化的受益者。
第一，加快中心城區(qū)建設(shè)，有利于做大洮北城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)。中心城區(qū)占據(jù)整個(gè)城市區(qū)域的主導(dǎo)位置，是發(fā)揮城市服務(wù)功能，提升城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力的主要平臺(tái)。從白城現(xiàn)狀來看，加快中心城區(qū)建設(shè)，能夠使新區(qū)和老城區(qū)形成良性互動(dòng)、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，增強(qiáng)城市競(jìng)爭(zhēng)力，引領(lǐng)帶動(dòng)洮北城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)加快發(fā)展，進(jìn)一步發(fā)揮要素集聚的洼地效應(yīng)、消費(fèi)需求的規(guī)模效應(yīng)和城市面貌的窗口效應(yīng)，有力提升中心城區(qū)的形象和品位，進(jìn)一步增強(qiáng)投資吸引力，促進(jìn)洮北區(qū)域經(jīng)濟(jì)特別是城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)加快發(fā)展。
第二，加快中心城區(qū)建設(shè)，有利于推進(jìn)洮北城鎮(zhèn)化進(jìn)程。以生態(tài)新區(qū)為引領(lǐng)，加快中心城區(qū)建設(shè)，是轉(zhuǎn)變白城經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、優(yōu)化城市空間布局、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的有力舉措和重要載體，必將增強(qiáng)這里的綜合承載能力、人口吸納能力和示范帶動(dòng)能力，帶動(dòng)洮北加快城鎮(zhèn)化發(fā)展步伐。
第三，加快中心城區(qū)建設(shè)，有利于增進(jìn)洮北人民福祉。建設(shè)城市的目的在于形成經(jīng)濟(jì)的集聚效應(yīng)，打造區(qū)域強(qiáng)市，最終通過城市自身的發(fā)展壯大，不斷滿足人們的民生需求。突出以生態(tài)新區(qū)為引領(lǐng)，加快中心城區(qū)建設(shè)，有利于增進(jìn)洮北人民群眾民生福祉，促進(jìn)人居環(huán)境優(yōu)化、住房條件改善和公共服務(wù)提升，提升群眾生活品質(zhì)和幸福指數(shù)，增強(qiáng)居民群眾歸屬感。
三、樹立服從服務(wù)全局的發(fā)展理念，主動(dòng)融入中心城區(qū)建設(shè)
突出以生態(tài)新區(qū)為引領(lǐng)的中心城區(qū)建設(shè)，需要一手抓新區(qū)建設(shè)，拓展發(fā)展空間，一手抓老城區(qū)建設(shè)，完善服務(wù)功能，實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)、互促共進(jìn)。為此，作為地處老城區(qū)的洮北，務(wù)求科學(xué)定位、準(zhǔn)確站位，主動(dòng)融入中心城區(qū)建設(shè)發(fā)展。
第一，全力配合新城區(qū)建設(shè)。在土地問題上，全力配合市里開展項(xiàng)目征地拆遷工作，積極穩(wěn)妥地做好群眾思想工作，為新區(qū)建設(shè)提供用地支持。在人口問題上，緊密結(jié)合城區(qū)危房、廉租房、棚戶區(qū)等住房改造工程，做好征收安置工作，促進(jìn)城區(qū)人口流動(dòng)，匯聚新區(qū)人氣。在社會(huì)服務(wù)上，充分發(fā)揮行政職能作用，在教育、衛(wèi)生、民政、司法等社會(huì)事業(yè)建設(shè)管理方面，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，配合聯(lián)動(dòng)，努力推進(jìn)公共服務(wù)一體化發(fā)展。
第二，不斷加強(qiáng)老城區(qū)改造。新區(qū)見證著現(xiàn)代文明，老城區(qū)承載著洮北的歷史，新老城區(qū)務(wù)必同步建設(shè)，協(xié)調(diào)發(fā)展。在城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上，要著力抓好小區(qū)巷道改造、街路綠化、城市亮化和市政維護(hù)等工作，完善市政設(shè)施，健全城市功能。在城市環(huán)境管理上，著力加強(qiáng)市容衛(wèi)生整治，強(qiáng)化小區(qū)物業(yè)管理，完善市容環(huán)境管理機(jī)制，提升科學(xué)化、網(wǎng)格化管理水平，提升城市品位。在綜合服務(wù)上，不斷優(yōu)化社會(huì)公共服務(wù)資源配置，努力促進(jìn)老城區(qū)與新城建設(shè)發(fā)展水平同標(biāo)、同頻，做好補(bǔ)充服務(wù)，實(shí)現(xiàn)同步提升，雙輪驅(qū)動(dòng)。
第8篇：新城鎮(zhèn)化范文
在過去200年里。世界上主要發(fā)達(dá)國(guó)家都經(jīng)歷了這一歷程。并具有鮮明的工業(yè)主導(dǎo)色彩。但隨著二次大戰(zhàn)以后經(jīng)濟(jì)的全球化以及技術(shù)的進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)的升級(jí)換代。城鎮(zhèn)化的動(dòng)力日趨多元：逐步從單一的工業(yè)發(fā)展驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)化為工業(yè)?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)等多輪驅(qū)動(dòng)。隨著社會(huì)進(jìn)步以及居民生活水平的提高，機(jī)動(dòng)化、生態(tài)革命、信息化發(fā)展等也對(duì)城鎮(zhèn)化的發(fā)展產(chǎn)生各種各樣的重要影響。對(duì)于后發(fā)國(guó)家而言，城鎮(zhèn)化的背景和動(dòng)力都出現(xiàn)了新的形勢(shì)。
同時(shí)，從歷史的角度看。隨著城鎮(zhèn)化過程的推進(jìn)。城鄉(xiāng)關(guān)系一直在發(fā)生著變化。城市與鄉(xiāng)村孰重孰輕也一直在不斷調(diào)整之中。因此。從歷史的角度客觀看待我國(guó)城鎮(zhèn)化的發(fā)展階段。從符合一般規(guī)律的角度判斷我國(guó)城鎮(zhèn)化的未來發(fā)展趨勢(shì)是十分必要的。
1我國(guó)城鎮(zhèn)化研究的傳統(tǒng)視角
1.1工業(yè)化、城市的傳統(tǒng)視角
我國(guó)現(xiàn)有對(duì)城鎮(zhèn)化的研究多從工業(yè)化、城市的視角切入。研究發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)化與現(xiàn)代化。經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間有正相關(guān)的關(guān)系。即一個(gè)國(guó)家城鎮(zhèn)化水平越高，這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和現(xiàn)代化水平也會(huì)相對(duì)越高。在評(píng)價(jià)我國(guó)城鎮(zhèn)化功過是非的時(shí)候，也會(huì)強(qiáng)調(diào)其功。即對(duì)我國(guó)工業(yè)化和現(xiàn)代化進(jìn)程的推動(dòng)作用。由于過于強(qiáng)調(diào)城鎮(zhèn)化和工業(yè)化之間的聯(lián)系，而工業(yè)化發(fā)生的條件又講求規(guī)模效應(yīng)和人口集聚，所以城鎮(zhèn)化的空間載體自然而然地被鎖定在大中城市甚至更高一級(jí)的城鎮(zhèn)化形態(tài)——城市群。相應(yīng)地。在城鎮(zhèn)化道路的選擇中。很長(zhǎng)時(shí)間占據(jù)上風(fēng)的是“大城市戰(zhàn)略”.進(jìn)入21世紀(jì)。
城市群的地位逐漸凸顯。特別是在提升我國(guó)綜合國(guó)力。帶動(dòng)全國(guó)城鎮(zhèn)化、引導(dǎo)國(guó)家實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展方面發(fā)揮著戰(zhàn)略性的決定作用，因而國(guó)家對(duì)城市群也是愈發(fā)重視。新近出臺(tái)的<國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014—2020年）>同樣明確提出要發(fā)展集聚效率高、輻射作用大、城鎮(zhèn)體系優(yōu)、功能互補(bǔ)強(qiáng)的城市群。使之成為支撐全國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)合作的重要平臺(tái)。
1.2大城市、開發(fā)區(qū)等主要實(shí)踐領(lǐng)域
近30年來我國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃類型的轉(zhuǎn)變過程也能反映出不同歷史時(shí)期經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需要和國(guó)家政策的導(dǎo)向。上世2e,80年代經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)的規(guī)2,JJ居多。到了上世紀(jì)90年代城市總體規(guī)劃興起。2000年以后，伴隨著中國(guó)加入世貿(mào)組織和經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。國(guó)內(nèi)多個(gè)重要城市編制了城市發(fā)展戰(zhàn)略。主要目的是調(diào)整城市空間結(jié)構(gòu)。整理出新的成規(guī)模的發(fā)展空間來應(yīng)對(duì)這一輪的經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，jZEl2000年編制的<廣州城市總體發(fā)展概念規(guī)劃>,2001年編制的<南京城市總體發(fā)展戰(zhàn)略研究>.2003年編制的（北京城市空間發(fā)展戰(zhàn)略研究>以及近些年編制的<深圳2030城市發(fā)展策略>, <重慶市主城區(qū)城市空間發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃>、 （上海空間發(fā)展戰(zhàn)略研究>和（-7-波2030城市發(fā)展戰(zhàn)略>等。2005年前后。區(qū)域規(guī)劃開始得到重視，如<全國(guó)城鎮(zhèn)體系規(guī)劃（2006--2020年）>以及相繼開展的珠三角城鎮(zhèn)群規(guī)劃、長(zhǎng)三角城鎮(zhèn)群規(guī)劃和京津冀城鎮(zhèn)群規(guī)劃。省一級(jí)政府也競(jìng)相開始編制省域城鎮(zhèn)體系規(guī)劃?？梢哉f。改革開放30多年來“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”這一理念已被深深地貫徹到規(guī)劃工作中，規(guī)劃服務(wù)的主要對(duì)象就是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重點(diǎn)地區(qū)，對(duì)于反映城鎮(zhèn)化成果的城市地區(qū)關(guān)注較多。而對(duì)城鎮(zhèn)化要素析出的農(nóng)村地區(qū)關(guān)注甚少。
2當(dāng)前我國(guó)城鎮(zhèn)化的主要問題和新的發(fā)展趨勢(shì)
2.1“二元結(jié)構(gòu)”仍然是我國(guó)城鎮(zhèn)化當(dāng)前的主要矛盾
我國(guó)城鎮(zhèn)化的突出問題是“二元結(jié)構(gòu)”.其本質(zhì)就是城鎮(zhèn)化的兩頭——城市和農(nóng)村——關(guān)系的不協(xié)調(diào)。因?yàn)樵谇?0年的發(fā)展過程中。我們是通過廉價(jià)的土地要素、勞動(dòng)力要素投入來換取工業(yè)化資本的。特別是自上世紀(jì)80年代起勞動(dòng)力占總?cè)丝诘谋戎夭粩嗵岣??？倱狃B(yǎng)比持續(xù)下降。
供應(yīng)充足的勞動(dòng)力多年來保持了低工資的狀態(tài)，因此為中國(guó)城鎮(zhèn)化提供了低成本發(fā)展的“人口紅利”.這樣導(dǎo)致的結(jié)果就是在經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的同時(shí)，城鄉(xiāng)差距持續(xù)擴(kuò)大。社會(huì)不平等加劇，城鎮(zhèn)化帶來的經(jīng)濟(jì)效益越來越多地被巨大的社會(huì)成本所抵消。這樣的一種發(fā)展模式在未來還能否持續(xù)、發(fā)展模式如何轉(zhuǎn)型是從國(guó)家到地方。從政府到學(xué)界甚至每個(gè)人都在思考的問題。中國(guó)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院在201 3年提交中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組的一份研究報(bào)告<中國(guó)城鎮(zhèn)化的道路，模式和政策>中對(duì)我國(guó)未來的城鎮(zhèn)化趨勢(shì)作了一系列預(yù)測(cè)：2030年前后我國(guó)城鎮(zhèn)化率將保持在65%左右，仍將有5億農(nóng)民；中西部地區(qū)發(fā)展加快。經(jīng)濟(jì)與人口聚集的區(qū)域化格局逐步強(qiáng)化；人口向大城市和小城市兩端聚集，縣級(jí)單元成為城鎮(zhèn)化的重要層級(jí)等。這一系列預(yù)測(cè)的結(jié)果告訴我們。中國(guó)的國(guó)情決定了我們的城鎮(zhèn)化不能走單一的路徑。
除了傳統(tǒng)的城鎮(zhèn)化地區(qū)——東部沿海城市群和中西部大城市——之外，城鎮(zhèn)化的基層空間——縣、鎮(zhèn)、村——的重要性也在不斷上升，而市場(chǎng)化和來自基層的內(nèi)生發(fā)展動(dòng)力是推動(dòng)這些地區(qū)城鎮(zhèn)化的最主要的推手。
2.2多元化的城鎮(zhèn)化方式30年來一直存在
改革開放30多年來，伴隨著市場(chǎng)化程度的不斷提高?；鶎涌h、鎮(zhèn)。村充分利用自然。人文。交通、區(qū)位，土地、農(nóng)產(chǎn)品、能人等各類資源。不斷進(jìn)行制度和技術(shù)創(chuàng)新，走出了多元化的發(fā)展路徑。改革初期。蘇南模式“、 .溫州模式”,.珠三角模式“是最具代表性的東部沿海地區(qū)小城鎮(zhèn)發(fā)展模式。除此之外還涌現(xiàn)出許多名村。如”華西村“、 ”“. ”小崗村“等。而時(shí)至今日。隨著市場(chǎng)需求的細(xì)分。新生產(chǎn)組織方式和產(chǎn)業(yè)門類的出現(xiàn)。村鎮(zhèn)的發(fā)展路徑也愈發(fā)多元化。如，同為工貿(mào)型城鎮(zhèn)，山東省壽光走的是一條面向大中城市蔬菜消費(fèi)市場(chǎng)的農(nóng)業(yè)縱向一體化道路，而甘肅省隴西走的則是面向更大區(qū)域的中藥材種植、加工。貿(mào)易和物流一體化道路i同是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)家。浙江省平湖鎮(zhèn)走的是村鎮(zhèn)工業(yè)嵌套外向型經(jīng)濟(jì)的道路，江蘇省江陰市新橋鎮(zhèn)走的是三集中配合花園城市建設(shè)的道路。而華西村則通過一輪輪的并村仍然維系集體土地上產(chǎn)業(yè)低成本擴(kuò)張的路徑i針對(duì)國(guó)內(nèi)旅游消費(fèi)的升級(jí)。貴州省雷山縣西江苗寨憑借其保存良好。特色鮮明的自然人文資源發(fā)展原生態(tài)旅游探索出一條文化傳承和脫貧致富相結(jié)合的道路……十八屆三中全會(huì)以來包括提出建立統(tǒng)一的城鄉(xiāng)建設(shè)用地市場(chǎng)、城市建設(shè)管理創(chuàng)新等在內(nèi)的國(guó)家一系列健全城鄉(xiāng)一體化發(fā)展體制機(jī)制的創(chuàng)新也為我國(guó)基層縣、鎮(zhèn)、村的發(fā)展提供了更廣闊的渠道和更多的發(fā)展機(jī)遇。論文格式
3城鎮(zhèn)化研究的新視角和規(guī)劃探索
3.1以國(guó)際視野、歷史角度來看待城鄉(xiāng)關(guān)系的演替
正因?yàn)槌擎?zhèn)化基層空間的重要性在不斷上升，所以城鎮(zhèn)化研究的視角也在發(fā)生轉(zhuǎn)變，我們嘗試從城鄉(xiāng)關(guān)系的角度去認(rèn)識(shí)城鎮(zhèn)化、去探尋新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵和可能路徑。放眼世界。在19世紀(jì)初期一19世紀(jì)中期，也就是工業(yè)化的初期，早期資本主義國(guó)家內(nèi)城鄉(xiāng)之間的聯(lián)系緊密。有著相互依存的關(guān)系。鄉(xiāng)村協(xié)助城市完成工業(yè)化初期的原始積累。同時(shí)，鄉(xiāng)村又是城市的市場(chǎng)，消費(fèi)城市生產(chǎn)的生活用品、農(nóng)業(yè)設(shè)備。城鄉(xiāng)之間存在著大量的物資交換。輕工業(yè)的發(fā)展也帶動(dòng)了小城鎮(zhèn)的發(fā)展。1800年至1850年間，世界范圍內(nèi)10萬人口以下的小城鎮(zhèn)人口在全部城鎮(zhèn)人口中的比重由46 8%上升至tJ64 1%.1 9世紀(jì)中葉一20世22,50年代，工業(yè)化和城市化加速。農(nóng)村勞動(dòng)力和土地迅速減少，鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的比重迅速降低。城鄉(xiāng)之間相互依存的關(guān)系被打破。城鄉(xiāng)差距開始拉大。重工業(yè)部門得到了迅速發(fā)展，與這些工部門的發(fā)展相適應(yīng)。大城市和特大城市也較快地發(fā)展起來。小城鎮(zhèn)的發(fā)展速度逐漸減慢。人口所占比重也逐步下降。1850—1950年世界范圍內(nèi)10萬人口以下的小城鎮(zhèn)人13在全部城鎮(zhèn)人口中的比重由64.1%下降至1J42 5%.20世紀(jì)50年代一20世紀(jì)末，鄉(xiāng)村在景觀環(huán)境、生態(tài)平衡方面的價(jià)值逐漸顯現(xiàn)。部分發(fā)達(dá)國(guó)家的人口和企業(yè)開始從城市流向鄉(xiāng)村地區(qū)。出現(xiàn)郊區(qū)化現(xiàn)象。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比重增加，鄉(xiāng)村和城市生活方式不斷融合。發(fā)達(dá)國(guó)家大城市人口比重和數(shù)量持續(xù)下降。中小城鎮(zhèn)人口比重和數(shù)量逐步回升，發(fā)展中國(guó)家的大城市和特大城市仍在快速增長(zhǎng)。
20世紀(jì)末禾I]21世紀(jì)初。一些先發(fā)國(guó)家率先進(jìn)入了”城鄉(xiāng)融合“的發(fā)展階段。城市經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)。鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)也形成了相對(duì)完整的農(nóng)工商經(jīng)濟(jì)體系。城鄉(xiāng)之間形成良好的物質(zhì)雙向交流關(guān)系，有完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系。在政治上形成了城鄉(xiāng)平等融合的民主政治格局。在文化領(lǐng)域。城市文化和鄉(xiāng)村文化更趨兼容。鄉(xiāng)村地區(qū)科技與教育普及。鄉(xiāng)村居民素質(zhì)得到發(fā)展和提高。在空間及社區(qū)建設(shè)上，鄉(xiāng)村社區(qū)享有城市社區(qū)的基本條件，基礎(chǔ)設(shè)施和公共設(shè)施建設(shè)較為完善。在社會(huì)保障機(jī)制方面。城鄉(xiāng)社區(qū)擁有統(tǒng)一的社會(huì)安全與生活保障，不按城鄉(xiāng)劃分勞動(dòng)力就業(yè)和失業(yè)保障的標(biāo)準(zhǔn)。在保護(hù)社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的同時(shí)。更加側(cè)重對(duì)社會(huì)的整體關(guān)懷。
相比較而言。我國(guó)的城鄉(xiāng)關(guān)系就較為復(fù)雜。由于國(guó)土面積大、各地區(qū)發(fā)展基礎(chǔ)不一。所以在現(xiàn)階段不同地區(qū)的城鄉(xiāng)關(guān)系處在不同的發(fā)展階段。東部沿海的一些發(fā)達(dá)地區(qū)已經(jīng)出現(xiàn)。城市反哺鄉(xiāng)村”的勢(shì)頭j中部地區(qū)隨著工業(yè)化的加速。城鄉(xiāng)之間的差距開始拉大；而西部一些欠發(fā)達(dá)地區(qū)的城市仍發(fā)育不足，城鄉(xiāng)之間并沒有太大差別。理清現(xiàn)代化進(jìn)程中的城鄉(xiāng)關(guān)系，既是一個(gè)重要的社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題。也是一個(gè)復(fù)雜的科學(xué)問題。在城鎮(zhèn)化研究的過程中。對(duì)鄉(xiāng)村特點(diǎn)的把握、對(duì)鄉(xiāng)村問題的認(rèn)識(shí)，對(duì)鄉(xiāng)村價(jià)值的-t:0斷以及未來發(fā)展道路的選擇，首先要解決的就是“立場(chǎng)、視角和價(jià)值取向”的問題。否則就會(huì)“差之毫厘。謬以千里”.對(duì)于我國(guó)的新型城鎮(zhèn)化而言，村鎮(zhèn)的價(jià)值在于它們是我國(guó)人口承載的重要空間載體、維持城鄉(xiāng)社會(huì)穩(wěn)定的“蓄水池”、中華文化延續(xù)的重要空間載體、國(guó)土保全的重要保障和城市居民親近自然、健康休閑的場(chǎng)所。
3.2以新的成功實(shí)踐重新梳理研究思路
在這樣的一個(gè)價(jià)值判斷下。中國(guó)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院在近些年的一系列規(guī)劃實(shí)踐中試圖從城鄉(xiāng)聯(lián)動(dòng)、協(xié)調(diào)發(fā)展的角度去做一些嘗試和探索。比如在201 3年啟動(dòng)的《山東省新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃>中，我們將城鎮(zhèn)化進(jìn)城人口和農(nóng)村析出人口進(jìn)行了掛鉤。用土地流轉(zhuǎn)水平和種植收益作為兩項(xiàng)最重要的因子去測(cè)算農(nóng)村析出剩余勞動(dòng)力的數(shù)量。進(jìn)而預(yù)測(cè)出未來可能的向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的人口。在實(shí)地調(diào)研中。研究發(fā)現(xiàn)不同的農(nóng)業(yè)種植類型對(duì)于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量和工時(shí)的需要是不一樣的：?jiǎn)挝幻娣e土地用工量和純收入最高的是大棚種植；單位面積土地用工量和純收入最低的是水稻以及玉米等糧食作物種植；柑桔、茶葉等經(jīng)濟(jì)作物的單位面積土地用工量和純收入介于上面兩者之間。這種生產(chǎn)方式和種植類型的差異導(dǎo)致可析出的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力數(shù)量差別很大，大棚種植家庭析出的勞動(dòng)力少。而糧食種植家庭析出的勞動(dòng)力就多。在此基礎(chǔ)上。規(guī)劃對(duì)山東省進(jìn)行了農(nóng)業(yè)種植類型的分區(qū)，針對(duì)不同地區(qū)給出了不同的城鎮(zhèn)化政策建議。除了從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的角度去研究城鎮(zhèn)化之外，<山東省新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃>另一個(gè)重要的研究切入點(diǎn)就是人口的流動(dòng)。研究發(fā)現(xiàn)山東省區(qū)別于其他省份的一個(gè)重要特征就是省內(nèi)人口流動(dòng)比例高，其中又以縣內(nèi)人13流動(dòng)比例為高。農(nóng)民工在縣域內(nèi)就業(yè)的占88.1%.因此。規(guī)劃建議山東省城鎮(zhèn)化空間的著力點(diǎn)是兩個(gè)方向：一個(gè)方向是膠東半島沿海地區(qū)以/j口q-業(yè)為主的勞動(dòng)力吸納地區(qū)。如濟(jì)南、青島、煙臺(tái)；另一個(gè)方向就是魯西南相對(duì)落后以縣域經(jīng)濟(jì)為主的就地人口轉(zhuǎn)化地區(qū)。<山東省新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃）從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和現(xiàn)代化以及人口流動(dòng)的角度去研究和尋找符合山東省情的城鎮(zhèn)化路徑，是切合新型城鎮(zhèn)化內(nèi)涵“四化同步、人的城鎮(zhèn)化”的一種探索。
由中國(guó)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院深圳分院編制的<廣州市村莊地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略與實(shí)施行動(dòng)規(guī)劃>則對(duì)大城市及其周邊地區(qū)的城鄉(xiāng)關(guān)系有了更進(jìn)一步的思考。廣州分別于1997年，幣112007年開展了兩輪村莊規(guī)劃。但規(guī)劃都無法落地。在201 3年啟動(dòng)編制的第三輪村莊規(guī)劃中。就村莊論村莊、缺乏城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和對(duì)城鎮(zhèn)化趨勢(shì)判斷的既有規(guī)劃技術(shù)思路能否走通困擾著政府決策者和規(guī)劃師們。當(dāng)時(shí)廣州市范圍內(nèi)仍有34個(gè)建制鎮(zhèn)、1142個(gè)行政村。村莊地區(qū)的地域面積占到全市的78%.村莊地區(qū)的建設(shè)用地占到全市建設(shè)用地的77%,201 2年村莊地區(qū)的常住人口占到全市常住總?cè)丝诘?7%.從這個(gè)比例上來看。村莊地區(qū)的發(fā)展問題不是小問題，而是涉及到全廣州市發(fā)展的大問題。而廣州農(nóng)村地區(qū)的城鎮(zhèn)化過程又十分特殊：1 980年代，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)興起開啟了城鎮(zhèn)化之路：到了1990年代。外資驅(qū)動(dòng)和土地制度創(chuàng)新成就了全國(guó)聞名的“珠三角模式”;進(jìn)入21世紀(jì)以后。自上而下政府和資本主導(dǎo)的新城和園區(qū)建設(shè)以及自下而上鄉(xiāng)村地區(qū)的工業(yè)集聚和農(nóng)房建設(shè)均快速推進(jìn)。形成了城市地區(qū)，城鄉(xiāng)混合區(qū)以及鄉(xiāng)村4三元空間“.呈現(xiàn)在我們眼前的就是建設(shè)用地破碎低效，違法違章建設(shè)嚴(yán)重等景象。城鄉(xiāng)二元制度是這一局面形成的根本原因。但這已經(jīng)不是單純的規(guī)劃技術(shù)所能解決的。因而<廣州市村莊地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略與實(shí)施行動(dòng)規(guī)劃>在規(guī)劃技術(shù)思路上。除了傳統(tǒng)的空間規(guī)劃之外，還特別強(qiáng)調(diào)空間之上的村莊內(nèi)生動(dòng)力培育和制度改革創(chuàng)新。以及空間規(guī)劃之后的實(shí)施行動(dòng)和政策保障。這個(gè)規(guī)劃給我們的啟示是，北上廣等大城市地區(qū)城鄉(xiāng)關(guān)系已經(jīng)進(jìn)入了城市擴(kuò)張速度趨緩，但城鄉(xiāng)內(nèi)部結(jié)構(gòu)還在劇烈變化的階段。為了應(yīng)對(duì)這種階段的到來。規(guī)劃也將從單純的中心城市擴(kuò)張型規(guī)劃向城鄉(xiāng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展型規(guī)劃轉(zhuǎn)變，規(guī)劃的內(nèi)容、技術(shù)方法也將隨之發(fā)生重大調(diào)整。
3.3新型城鎮(zhèn)化研究重點(diǎn)的轉(zhuǎn)向
第9篇：新城鎮(zhèn)化范文
《經(jīng)濟(jì)》：您曾公開表示“城鎮(zhèn)化只是中國(guó)最大內(nèi)需的潛力所在而不是內(nèi)需所在，要想從內(nèi)需潛力變成真正的內(nèi)需，就必須要借助改革來推動(dòng)其實(shí)現(xiàn)”。您所指的“改革”具體指哪些方面？
易鵬：戶籍、財(cái)稅、利率、機(jī)構(gòu)職能、土地等基本資源要素、經(jīng)濟(jì)考核制度、收入分配體制等改革。
推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化，就要扶持高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，要基于綠色、生態(tài)的理念。因此，稅收要向抑制高耗能的產(chǎn)業(yè)、扶持高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)傾斜，起到結(jié)構(gòu)調(diào)整的作用。要以推動(dòng)消費(fèi)為主，擴(kuò)大投資為輔?！皟蓵?huì)”后，推動(dòng)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的稅收工作重點(diǎn)，可能會(huì)更側(cè)重消費(fèi)稅方面的改革，比如房產(chǎn)稅，因?yàn)榈胤秸敢獯龠M(jìn)消費(fèi)。而以往以增值稅為主體的稅收方式，是以工業(yè)生產(chǎn)為主體，這就導(dǎo)致鋼廠、水泥廠的嚴(yán)重產(chǎn)能過剩。稅制的調(diào)整會(huì)帶來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，有助于新型城鎮(zhèn)化建設(shè)質(zhì)量的提升。比如，最近北京市出現(xiàn)的霧霾天氣。北京市內(nèi)污染嚴(yán)重的工廠雖然已經(jīng)遷到京外，但霧霾天氣是受整體區(qū)域環(huán)境影響的。北京市周邊的河北省是產(chǎn)煤大省，并且北京把很多廠遷到河北，這樣就會(huì)造成京外空氣污染影響京內(nèi)。通過稅制改革，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，就會(huì)促進(jìn)綠色、生態(tài)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。通過利率市場(chǎng)化的改革，經(jīng)營(yíng)要素能夠?qū)崿F(xiàn)更好的資源配置。
推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，一邊要讓農(nóng)民工進(jìn)城，一邊又對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)提出了更高的要求，這需要政府財(cái)政支出的支持。一些專家、學(xué)者反對(duì)戶籍大改革，就是出于財(cái)政方面的考慮。但地方政府可以通過將大型國(guó)有企業(yè)，比如銀行、事業(yè)單位、國(guó)企等的收入充實(shí)到社會(huì)保障基金中，幫助解決城鎮(zhèn)化建設(shè)中面臨的財(cái)政不足問題。一些地方政府把新型城鎮(zhèn)化誤認(rèn)為是“造新城”，依賴土地財(cái)政資金的支持，或者將重點(diǎn)轉(zhuǎn)向房地產(chǎn)投資，但核心還是想方設(shè)法提升城市的承載力。
未來的10年，我希望是改革的10年?，F(xiàn)在我們處于城鎮(zhèn)化進(jìn)程深水區(qū)、攻堅(jiān)期，只有通過改革才能化解許多問題。以前的城鎮(zhèn)化是“多贏”，現(xiàn)在的新型城鎮(zhèn)化是“此消彼長(zhǎng)”，比如北京市在開放異地高考政策方面，在惠及一些人利益的同時(shí)，也會(huì)危及一些人的利益，因此需要不斷研究。但如果不推動(dòng)改革，就會(huì)出現(xiàn)倒逼改革的現(xiàn)象。比如此次“兩會(huì)”期間，有著“最美洗腳妹”之稱的安徽農(nóng)民工代表劉麗，引起廣泛熱議。來自深圳的農(nóng)民工代表易鳳嬌也提出“建議公司提供夫妻房”，期望社會(huì)給予農(nóng)民工更多的人文關(guān)懷。新一代的農(nóng)民工大多為“80后”、“90后”的年輕人，他們的成長(zhǎng)與生活環(huán)境與他們的父輩大不相同。這些“農(nóng)民工二代”更期望得到社會(huì)的認(rèn)同與尊重，否則將會(huì)造成社會(huì)的動(dòng)蕩。在推行城鎮(zhèn)化建設(shè)的過程中，中央應(yīng)重視各項(xiàng)改革措施的整體性、協(xié)調(diào)性。新型城鎮(zhèn)化建設(shè)不僅是經(jīng)濟(jì)問題，更是政治、社會(huì)、改革問題。
《經(jīng)濟(jì)》：新型城鎮(zhèn)化在推行的過程中會(huì)不會(huì)走投資驅(qū)動(dòng)型的老路？頂層是否對(duì)制度考核有相應(yīng)的考量？
易鵬：一年前，就已經(jīng)提出新型城鎮(zhèn)化的概念，目的就是為把城鎮(zhèn)化的問題討論清楚，比如粗放性、不公平性等。以前，城鎮(zhèn)化是1.0版：重速度，不重質(zhì)量；現(xiàn)在，新型城鎮(zhèn)化是2.0版：既重速度，也重質(zhì)量。在這一過程中，地方政府會(huì)將新型城鎮(zhèn)化誤認(rèn)為“搞投資”。因此，首先要明確新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵，讓社會(huì)中的更多人知道城鎮(zhèn)化不是搞房地產(chǎn)、搞投資；其次，在明確新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵后，頂層應(yīng)制定相關(guān)配套制度，比如：對(duì)于“造新城”現(xiàn)象，中央可以通過制定更嚴(yán)格的土地制度、土地指標(biāo)，逼迫地方政府在原有城市基礎(chǔ)上，提升城市承載能力；再次，建立新的政績(jī)考核體系，將新型城鎮(zhèn)化落實(shí)情況與政績(jī)考核配套；最后，對(duì)城鎮(zhèn)化率一定不要規(guī)定指標(biāo)考核，使其順其自然地增長(zhǎng)。把城市承載能力、公用服務(wù)問題解決了，新型城鎮(zhèn)化自然就會(huì)水到渠成。否則，將會(huì)造成弄虛作假、導(dǎo)致半城鎮(zhèn)化和低質(zhì)城鎮(zhèn)化現(xiàn)象的出現(xiàn)。中國(guó)的城鎮(zhèn)化不是一蹴而就的，新型城鎮(zhèn)化更是以制度為基礎(chǔ)的。
此次“兩會(huì)”審議通過的《國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革和職能轉(zhuǎn)變方案》中表示，以職能轉(zhuǎn)變?yōu)楹诵?，繼續(xù)簡(jiǎn)政放權(quán)、推進(jìn)機(jī)構(gòu)改革、完善制度機(jī)制、提高行政效能，穩(wěn)步推進(jìn)大部門改革。機(jī)構(gòu)體質(zhì)的改革，表明頂層對(duì)各部門職能、崗位要求的更加明確、清晰。但在推行新型城鎮(zhèn)化過程中，還要加強(qiáng)監(jiān)督落實(shí)。這方面，除了靠中央政府外，還要加大民眾的參與。比如很多地方開山辟地，對(duì)生態(tài)環(huán)境造成破壞，民眾的反對(duì)就會(huì)成為最大的聲音和制衡力量。改革就是放權(quán)，不能總是中央和地方政府說了算。但要政府權(quán)力轉(zhuǎn)移，一定要有承接平臺(tái)，這就需要搞活企業(yè)，從而解決就業(yè)問題。因此，城鎮(zhèn)化成本的支出是由個(gè)人、企業(yè)、政府一起承擔(dān)的。
《經(jīng)濟(jì)》：會(huì)不會(huì)出現(xiàn)城鎮(zhèn)化投資“”的現(xiàn)象？
易鵬：存在一定風(fēng)險(xiǎn)。中央從沒說過城鎮(zhèn)化建設(shè)就是“造新城”，也不是投資“”，關(guān)鍵在于制度改革、合理規(guī)劃、節(jié)約發(fā)展。地方政府應(yīng)該做到：首先，控制投資。城鎮(zhèn)化可能會(huì)產(chǎn)生一定的投資，但必要的投資還是要有，只是不能超過正常增長(zhǎng)水平；其次，科學(xué)規(guī)劃、因地制宜。有些村鎮(zhèn)人口數(shù)量有限，因此，對(duì)人口數(shù)量有一定要求的工業(yè)生產(chǎn)便不能成為這些地方的發(fā)展主體，只能轉(zhuǎn)而發(fā)展旅游業(yè)或有特色的產(chǎn)業(yè)。在這方面，中央政府應(yīng)做總體規(guī)劃，地方政府做制度規(guī)劃，因?yàn)閭€(gè)別城市的發(fā)展規(guī)劃需要根據(jù)諸多因素的變化發(fā)生不斷地調(diào)整。比如深圳曾以農(nóng)民工的人口流動(dòng)為主，現(xiàn)在又出現(xiàn)了新的人口流動(dòng)模式，即到深圳務(wù)工人員將自己的老婆、孩子、父母都接到深圳去，這對(duì)深圳的公共服務(wù)設(shè)施就會(huì)提出更高的要求。此外，深圳的人口素質(zhì)在不斷提升，配合高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)也在不斷發(fā)展。隨著人口規(guī)模、結(jié)構(gòu)、素質(zhì)的變遷，未來城市布局也要不斷發(fā)生改變。
《經(jīng)濟(jì)》：在推行新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的過程中，地方政府除了會(huì)擴(kuò)張?jiān)煨鲁?，還有哪些問題是可能發(fā)生或應(yīng)該避免的？
易鵬：地方政府對(duì)新型城鎮(zhèn)化的概念理解并不是太清晰，因?yàn)橹醒脒€未出臺(tái)規(guī)劃意見。地方政府在推行新型城鎮(zhèn)化時(shí)，錢從哪里來是個(gè)極大的問題，不能靠征稅，所以只好做地產(chǎn)投資或“造新城”。
此外，在推行新型城鎮(zhèn)化過程中，地方政府還會(huì)出現(xiàn)對(duì)城市管理、規(guī)劃的不周全。比如我國(guó)一些小縣城，人口不到20萬，卻要修很多條寬敞的馬路，這是沒有必要的。反之，上海高鐵因現(xiàn)在沒有太多人乘坐，就出現(xiàn)眾多“資源浪費(fèi)”等類似的聲音。我認(rèn)為，這都是對(duì)外來城市管理、規(guī)劃考慮不周的表現(xiàn)。地方政府在推行新型城鎮(zhèn)化建設(shè)時(shí)，應(yīng)具有前瞻性，看到未來的發(fā)展趨勢(shì)，而不該僅著眼于當(dāng)前。此外，多地出現(xiàn) “視覺城市”。今年“兩會(huì)”開幕伊始，所作的《政府工作報(bào)告》中就明確提出，要建設(shè)以人為本的城鎮(zhèn)化。新型城鎮(zhèn)化更應(yīng)由以物為本向以人為本過渡。在上海市陸家嘴工作的人們，在生活方面會(huì)感到非常不適，因?yàn)樵摰貐^(qū)的消費(fèi)過高。在建設(shè)之初，地方政府將視覺效果放在實(shí)用性之上，造成巨額的財(cái)政支出。這就使我們考慮到一個(gè)問題：中國(guó)是不是很多城市都需要建設(shè)成為世界城市、視覺城市？因此，我認(rèn)為，城鎮(zhèn)化的投入成本不應(yīng)過高，否則會(huì)使市場(chǎng)、居民望而卻步。并且，高投入必然造成高房?jī)r(jià)、高消費(fèi)，這也將抑制城鎮(zhèn)化的進(jìn)程。
中國(guó)各個(gè)城市的實(shí)際差別很大，因此，在進(jìn)行新型城鎮(zhèn)化建設(shè)過程中，地方政府應(yīng)根據(jù)自身情況，逐漸消化。
